Bonsoir,
Après des années de bricolage avec des compacts numériques, je souhaite revenir au Reflex.
Le Fuji Xt-1 me tente vraiment bien.
Le Kit avec le zoom 18-55 est-il un bon choix ?
J'ai aussi un doute sur la gamme d'objectifs disponibles. Fuji ne propose pas grand chose. Notamment en télé.
Il y a t-il une compatibilité avec d'autres marques pour les optiques ?
Merci de vos lumières!!
Citation de: alex299 le Décembre 29, 2014, 22:39:43
Le Kit avec le zoom 18-55 est-il un bon choix ?
Oui, très bon.
Il y a beaucoup de possibilités de monter d'autres marques mais personellement je mets du Fuji sur du Fuji, la gamme est déjà bien fournie, je n'aime pas trop le bidouillage avec des bagues, et j'aime avoir un rendu d'image homogène.
Prend ce que tu veux
Ils sont tous bon les objectifs fuji
Citation de: alex299 le Décembre 29, 2014, 22:39:43Fuji ne propose pas grand chose
Tu as du râter des choses car la gamme optique de Fuji commence à être bien étoffée ! XC 50-230, XF 55-200, XF 55-140 2.8
en marque tiers avec Af tu as le zeiss macro 50mm f2.8
le zeiss 32 f1.8
le zeiss 12 f2.8
sinon le xt1 n'est pas un reflex mais il n'en est pas moins bon ;)
Modérons notre joie ;D La gamme Fuji est très bien pour qui n'est pas adepte uniquement de la photo au téléobjectif ou de macro.
Pas de focale fixe au delà de 60mm par exemple ... Allez M FUJI fait nous un 300mm 4.0 très compact et aussi bon que les autres Fujinon s'il te plait.
En attendant, oui, le 18-55 est un excellent choix surtout en kit car le prix nu est excessif je trouve.
Sinon en "gros" télé il y a le 100-400 prévu fin 2015.
merci pour vos réponses.
Oui, c'est vrai, j'ai raté bcp de choses !
Mon 1er reflex était un Zenith, puis je suis passé à l'Olympus OM10 ..
En numérique, j'ai eu un panasonic puis un Canon S100 qui fait de belles photos mais trop lent et à l'autofocus hésitant.. J'ai aussi utilisé récemment un Nikon D90 qui m'a donné l'envie de revenir au reflex.
Bon, je veux un vrai appareil photo avec un viseur et des boutons pour ne pas devoir l'allumer pour savoir comment il est réglé ;)
AH, oui, le Fuji Xt-1 n'est pas un vrai reflex car il n'a pas de miroir mais une visée électronique à travers l'objectif.. Cela me convient tres bien car ainsi il est silencieux.
Pour les objectifs, je vais encore me renseigner car je fais pas mal de macro et de photos nature donc au télé.
Macro et photo au téléobjectif.... Pour cela je préfère mon D7100 avec les 85vr, 150 sigma et 300 nikon
Citation de: Glouglou le Décembre 30, 2014, 12:03:11
Macro et photo au téléobjectif.... Pour cela je préfère mon D7100 avec les 85vr, 150 sigma et 300 nikon
Je suis passé de Nikon à Fuji sans aucun regret (et même beaucoup de plaisir d'ailleurs), car ce matériel est idéal pour le type de photos que je pratique. Mais je suis d'accord que si la photo principalement visée est la macro et l'animalier, Fuji n'offre certainement pas le matériel le plus approprié à l'heure actuelle... Pas de vrai objectif macro disponible à ce jour, et le futur 100-400 sera peut-être adapté à l'animalier mais il n'est pas encore sorti et aussi, il faudra voir son prix...
Citation de: FujiX le Décembre 30, 2014, 12:51:07
Pas de vrai objectif macro disponible à ce jour.
en quoi le zeiss 50 n'est pas un vrai macro ?
http://www.zeiss.fr/camera-lenses/fr_fr/camera_lenses/touit/touit2850m.html
+1
le zeiss est un vrai objectif macro avec son rapport 1:1
apres un 50mm a 1:1 sa fait vraiment collé au sujet donc pas évident sur des bestioles un peu sauvages
perso je trouve le rapport 1:2 sur le 60mm suffisant pour pas mal de cas
N'importe quel objectif macro avec une bague d'adaptation ça fera l'affaire puisque au rapport 1:1 (ou plus) c'est mise au point manuelle. On trouve des Tamron 90 ou des Sigma 105 qui sont très bons à des prix très corrects.
Pour faire de l'animalier je ne choisirais clairement pas Fuji par contre, sauf en "dilettante" une fois le 100-400 sortit, pour le moment ... ;)
Pour une fois tout le monde est du même avis :D.... Pour l'instant
Citation de: nickos_fr le Décembre 30, 2014, 14:38:29
en quoi le zeiss 50 n'est pas un vrai macro ?
http://www.zeiss.fr/camera-lenses/fr_fr/camera_lenses/touit/touit2850m.html
Je faisais allusion aux objectifs Fuji, ne prenant pas en compte les objectifs de marque tierce c'est vrai. Et en ce sens, je suis d'accord que le 60mm peut "faire l'affaire", mais n'étant pas 1:1, Fuji pourrait mieux faire selon moi dans le domaine, notamment en sortant aussi une focale plus longue (si le 90mm attendu pouvait être macro et 1:1, ce serait génial)
Citation de: FujiX le Décembre 31, 2014, 00:36:04
Je faisais allusion aux objectifs Fuji, ne prenant pas en compte les objectifs de marque tierce c'est vrai. Et en ce sens, je suis d'accord que le 60mm peut "faire l'affaire", mais n'étant pas 1:1, Fuji pourrait mieux faire selon moi dans le domaine, notamment en sortant aussi une focale plus longue (si le 90mm attendu pouvait être macro et 1:1, ce serait génial)
A priori il ne sera pas macro ;)
(http://tapatalk.imageshack.com/v2/14/12/30/58847375d2a5bdfb71ad69d2f35f189f.jpg)
90mm 2.0 un peu loin du long téléobjectif quand meme et un peu trop proche du 56mm côté usage.
Reste à savoir si ce 90 ne fera pas un peu double usage avec le 56 (pour ma part). J'aurais préféré une ouverture plus importante que f/2 même au détriment de l'encombrement et du poids (f/1,8 voir f/1,4). Mais j'irai le tester dès sa sortie.
Citation de: Glouglou le Décembre 31, 2014, 08:12:12
90mm 2.0 (...) un peu trop proche du 56mm côté usage.
Citation de: Gruick le Décembre 31, 2014, 09:53:37
Reste à savoir si ce 90 ne fera pas un peu double usage avec le 56 (pour ma part). (...)
Autant qu'un 85 mm et un 135 mm sur un reflex 24x36 ;).
Citation de: nickos_fr le Décembre 31, 2014, 06:12:45
A priori il ne sera pas macro ;)
(http://tapatalk.imageshack.com/v2/14/12/30/58847375d2a5bdfb71ad69d2f35f189f.jpg)
Et pas OIS non plus ?! Oulah, ça s' gâte... :-\
Citation de: Amaniman le Décembre 31, 2014, 16:02:34
Et pas OIS non plus ?! Oulah, ça s' gâte... :-\
Livré avec toutes ces poussières c'est de la folie!!!! ;D ;D
Citation de: Mistral75 le Décembre 31, 2014, 14:34:12
Autant qu'un 85 mm et un 135 mm sur un reflex 24x36 ;).
Tout à fait. Mais je me suis souvent tâté entre ces 2 focales en FF. Pas de raison que ça change en APS-C ;D
Citation de: nickos_fr le Décembre 31, 2014, 06:12:45
A priori il ne sera pas macro ;)
(http://tapatalk.imageshack.com/v2/14/12/30/58847375d2a5bdfb71ad69d2f35f189f.jpg)
et heureusement qu'il n'est pas macro !!! car je l'attends, cet équivalent 135 ouvert à f:2... Il remplacera mon ancien EF135 f:2 "L" !!!! :)
N'oubliez pas que pour la macro, il y a aussi les bagues Raynox qui offrent de superbes résultats.
Citation de: Mistral75 le Décembre 31, 2014, 14:34:12
Autant qu'un 85 mm et un 135 mm sur un reflex 24x36 ;).
très juste...
Citation de: Gruick le Décembre 31, 2014, 09:53:37
Reste à savoir si ce 90 ne fera pas un peu double usage avec le 56 (pour ma part). J'aurais préféré une ouverture plus importante que f/2 même au détriment de l'encombrement et du poids (f/1,8 voir f/1,4). Mais j'irai le tester dès sa sortie.
Pourquoi plus importante ?
Deja a 5 metres, le prof de champ est d a peine 7cm en avant et en arriere
T aurais vulu encore plus "mince" comme tranche ?
Dans quel interet ?
J essai juste de comprendre
bonne année à tous, faite au XT1 et Fuji XF 14 :-)
Bonne année à tous ..
Le Fujifilm FUJINON XF 18mm F2 R est-il un bon objectif ??
La focale est donnée pour un capteur 24x36, donc pour l'APSC du Fuji XT-1 elle correspond à du 27 mm ?
;D Je ris parce que je le défend souvent avec acharnement !
Le fait qu'il soit le moins bon de tous le fait souvent passer pour carrément mauvais, ce qui est loin d'être le cas.
Il a des défauts, AC, déformations, faiblesse dans les coins... en outre sa correction dans le boitier pour des jpg est perfectible selon beaucoup (dont moi). Je fais mieux dans Lightroom et d'autres font encore mieux que moi, peu importe le logiciel.
Je l'utilise avec bonheur dans la rue et partout, le 35mm est un peu serré et le 23mm trop gros (et trop cher) pour moi. Il est petit, maniable et invisible. De plus il cadre large (comme un 27mm quoi) ce qui oblige à s'approcher, et comme dit Capa...
Bref sur le X Pro (pas de X T dsl) dans la rue en balade ou en famille c'est un incontournable.
Oui, le 18mm correspond à un 27mm en 24x36. Sa qualité d'image n'est pas supérieure à celle du zoom 18-55 à la même focale.
J'aime et j'utilise beaucoup cet objectif quand je veux sortir léger... Et comme il est mal aimé il est facile à trouver d'occasion pour moins de 250€...
merci des avis ;)
Voila la liste des objectifs FUJI (peut être qu'elle peut être rallongée) avec prix moyen constaté.
Fujifilm XF 14mm 2.8 R - 869 €
Fujifilm XF 10-24mm 4 R OIS - 999 €
Fujifilm XF 56mm F1.2 R - 999 €
Fujifilm XC 50-230mm 4.5-6.7 OIS - 304 €
Fujifilm XF 18-55mm 2.8-4 R LM OIS Boite blanche - 749 €
Fujifilm FUJINON XF 18mm F2 R - 548 €
Fujifilm FUJINON XF 55-200mm 3.5-4.8 R LM OIS - 624 €
Fujifilm FUJINON XF 23mm f1.4 R - 899 €
Fujifilm FUJINON XF 60mm 2.4 R Macro - 642 €
Fujifilm FUJINON XF 18-55mm 2.8-4 R LM OIS - 762 €
Fujifilm FUJINON XF 35mm 1.4 R - 539 €
Fuji XF 18-135mm 3.5-5.6 R LM OIS WR - 847 €
Est-ce qu'il y a, comme il semble, une série FUJINON qui aurait des caractéristiques ou une dates de conception différentes ?
...
Citation de: alex299 le Janvier 01, 2015, 18:26:21
(...)
Est-ce qu'il y a, comme il semble, une série FUJINON qui aurait des caractéristiques ou une dates de conception différentes ?
Non, les objectifs commercialisés par Fujifilm sont tous des Fujinon.
Les XC sont des entrées de gamme, les R ont une bague de diaphragme.
OIS = stabilisation optique
LM = moteur(s) pas-à-pas linéaire(s) pour l'autofocus
WR = protégé contre la poussière et les éclaboussures.
Ben il est passé où le fujinon xf 27mm :P
Et le 16-50 ???
XC 16-50mm f:3,5-5,6 OIS 350€
Il manque aussi :
XF 27 mm f :2,8 Pancake 400€
XF 50-140 mm f :2,8 R LM OIS WR 1500€
Bonjour,
Question un peu hors-sujet, à l'adresse des utilisateurs du 27 mm : êtes-vous satisfaits de la qualité d'image de cet objectif ? (Je pose la question car un article récent de RP ne semblait pas complètement enthousiaste, et parlait - en paysage - d'un manque de piqué dans les lointains).
Je pense à cet objectif pour le XM-1. Qu'en pensez-vous ?
Merci.
Citation de: Amaniman le Décembre 31, 2014, 16:02:34
Et pas OIS non plus ?! Oulah, ça s' gâte... :-\
Si je regarde bien la gamme, il n'y a que les zooms qui soient OIS.
Citation de: Keltounet le Janvier 03, 2015, 17:57:27
Si je regarde bien la gamme, il n'y a que les zooms qui soient OIS.
yes !
Citation de: Keltounet le Janvier 03, 2015, 17:57:27
Si je regarde bien la gamme, il n'y a que les zooms qui soient OIS.
Y' avait pas encore de fixe au dessus de 60mm.
A 90mm (éq.135mm), je trouve cela quand même utile, l' OIS.
Citation de: phh56 le Janvier 03, 2015, 17:19:33
Bonjour,
Question un peu hors-sujet, à l'adresse des utilisateurs du 27 mm : êtes-vous satisfaits de la qualité d'image de cet objectif ? (Je pose la question car un article récent de RP ne semblait pas complètement enthousiaste, et parlait - en paysage - d'un manque de piqué dans les lointains).
Je pense à cet objectif pour le XM-1. Qu'en pensez-vous ?
Merci.
Bonsoir,
Ici il est "fortement recommandé"
http://www.photozone.de/fuji_x/855-fuji27f28?start=2
Citation de: phh56 le Janvier 03, 2015, 17:19:33
Bonjour,
Question un peu hors-sujet, à l'adresse des utilisateurs du 27 mm : êtes-vous satisfaits de la qualité d'image de cet objectif ? (Je pose la question car un article récent de RP ne semblait pas complètement enthousiaste, et parlait - en paysage - d'un manque de piqué dans les lointains).
Je pense à cet objectif pour le XM-1. Qu'en pensez-vous ?
Merci.
Je l'utilise moins depuis que j'ai le 23. J'ai même pensé à le vendre. Et puis, il est tellement pratique ce petit pancake ! L'appareil et l'objectif tiennent dans une grande poche.
Quant à la qualité d'image je n'ai pas eu à m'en plaindre.
C'est vrai qu'il a l'air très correct.
Merci pour les retours.
Ph.
bonne année a tous
je suis enchanté par mon xt 1 , a ce propos avez vous un écho a propos d un doubleur de focal , c est pour mon 55-200 .
merci
Pas de doubleur Fuji sauf erreur de ma part.
Par contre sur le 55-200 ça fera passer l'ouverture max de f3.5 --> f4.8 à f7 --> f9.6. Ca commence à faire pas mal fermé quand même.
Citation de: phh56 le Janvier 03, 2015, 17:19:33
Bonjour,
Question un peu hors-sujet, à l'adresse des utilisateurs du 27 mm : êtes-vous satisfaits de la qualité d'image de cet objectif ? (Je pose la question car un article récent de RP ne semblait pas complètement enthousiaste, et parlait - en paysage - d'un manque de piqué dans les lointains).
Je pense à cet objectif pour le XM-1. Qu'en pensez-vous ?
Merci.
J'ai eu le 27mm peu de temps (pas parce qu'il n'était pas bon mais pour le remplacer par un 35mm plus lumineux , et ne pouvant pas conserver les deux).
Très sincèrement, ce pancake est un très bon caillou en terme d'image avec surtout deux avantages : la compacité avec un X M1et une focale assez polyvalente. Son seul défaut est une ouverture modeste f.2.8 avec des bokehs pas très prononcés. A noter que son AF est vif.
Si mes moyens me l'auraient permis, j'aurai bien garder les deux (27 et 35).
Sinon, dans tous les cas, tous les objectifs Fuji sont très bons au minimum, certains excellents et quelques-uns sont des perles.
Ce 27 est une optique qui me tente bien pour transformer mon X-A1 en gros compact, et ainsi l'avoir toujours sur moi.
Il se trouve facilement d'occasion ?