Bonjour.
Je quitte Manfrotto pour Gitzo...
Je suis donc novice dans cette marque.
Il me faut un trépied qui supporte un 1d avec un 600mm monté sur Winberley, du costaud quoi!
Mais le plus léger possible, il sera utilisé (entre-autre) pour voyager et surtout, pour porter le tout sur l'épaule pendant plusieurs heures de marche par jour...
La nouvelle série "mountaineer", en série 3 me parait bien!
-Nouveau système de verrouillage des jambes, plus rigide, supporte 21kg pour 1,86kg...
Par contre sur la série "leveling", la possibilité d'incliner la colonne centrale me plait bien! (utile ou gadjet`?).
-Mais ne supporte "que" 12kg et conception plus ancienne...
Il y a aussi la gamme "systematic", mais trop lourd.
Des avis pour me conforter dans mon choix?!? ::)
Pour êtranquille avec un 600 sur une Wimberley c'est un Systematic série 5 qui marche et rien d'autre.
Les Systematic sont plutôt plus légers que des pied à colonne, à rigidité comparable.
Pour la compacité c'est le Systematic 5 à 6 section qui se met sans problème sur un sac à dos
Merci pour ta réponse!
Le problème avec le Systematic, c'est qu'il n'y a pas de colonne centrale.
Donc, à mon avis, plus long à régler sur le terrain pour trouver la bonne hauteur...
Le mountaineer supporte 21kg, cela doit être bon, non?!? (contre 25kg pour la série systematic dans la gamme "équivalente").
Citation de: bino le Janvier 03, 2015, 09:55:42
Merci pour ta réponse!
Le problème avec le Systematic, c'est qu'il n'y a pas de colonne centrale.
Donc, à mon avis, plus long à régler sur le terrain pour trouver la bonne hauteur...
Le mountaineer supporte 21kg, cela doit être bon, non?!? (contre 25kg pour la série systematic dans la gamme "équivalente").
Ce qui importe surtout c'est la rigidité, pas le poids supporté par l'ensemble.
Gitzo recommande un 300 mm maximum sur son mountainer série 3.
http://mediacdn.shopatron.com/media/mfg/2747/media_document/dev_1/GitzoMountaineer_Rangespecification.pdf?1392764123
A voir en situation, pour ma part je ne mettrai pas mon 600 sur une colonne relevée, mais sans doute ai-je tort.
Citation de: jeanbart le Janvier 03, 2015, 10:09:50
Ce qui importe surtout c'est la rigidité, pas le poids supporté par l'ensemble.
Gitzo recommande un 300 mm maximum sur son mountainer série 3.
http://mediacdn.shopatron.com/media/mfg/2747/media_document/dev_1/GitzoMountaineer_Rangespecification.pdf?1392764123
A voir en situation, pour ma part je ne mettrai pas mon 600 sur une colonne relevée, mais sans doute ai-je tort.
Oui 300mm, 400mm maximum
Le poids du 600mm étant le même que le 400mm (Canon), cela devrait le faire...
Vu que c'est "occasionnel" et que je vais porter longtemps le matos, je vais limiter le poids...
Sans parler de mon Manfrotto très "moyen de gamme" qui a tenu jusqu'ici.
Pour la colonne centrale, c'est relevée de quelques cm, on est d'accord...
Tu as quoi comme trépied pour ton 600m??
Citation de: Jean-Claude le Janvier 03, 2015, 09:35:06
Pour êtranquille avec un 600 sur une Wimberley c'est un Systematic série 5 qui marche et rien d'autre.
Les Systematic sont plutôt plus légers que des pied à colonne, à rigidité comparable.
Pour la compacité c'est le Systematic 5 à 6 section qui se met sans problème sur un sac à dos
Pas mieux, c'est ce que Olivier-J et Skysky utilisent avec leur 600 (Wimberley pour Olivier, tête fluide Sachtler pour Skysky).
franchement au 600mm avec une Wimberley, la hauteur du pied n'importe plus trop et ce n'est pas la différence de hauteur d'une colonne qui va changer quoi que ce soit.
c'est de près et en macro qu'une colonne est indispensable
le GT5562LTS pèse 3 kg et fait 50 cm replié et il tient un 600mm et c'est ce que je prendrais pour un tel objectif.
Merci pour vos différents avis.
La gamme systematic semble idéale pour les gros télé.
Mais comme tout est histoire de compromis en photo, je vais rester sur le mountaineer 3.
Mon trépied servira également pour du paysage. Et comme mentionné pour de longues marches. Le facteur poid est donc très important vu qu il sera porté sur l épaule avec wimberley, objo et boîtier. Plus le sac a dos...
Je préfère sacrifier un peu de stabilité pour gagner en poid!
Vu que le 600mm sera sur une wimberley, donc parfaitement équilibré, va également dans le sens de mon raisonnement.
Enfin un ami utilise un "vieux" Gitzo donné pour une charge de 12kg maxi, avec également un 600mm, cela marche plutôt bien...
Merci! :)
Je viens juste d'acquérir le GT3542 c'est une bel objet et assez imposant déjà. Plus rigide que les précédents modèle semble t'il avec une nlle technologie. J'ai commandé avec les pointes et le sac qui permet de ranger le trépied avec la tête.
J'avais un manfrotto en alu avant donc pas d'expérience comme nos amis.
Je voulais plus de stabilité pour des photos de paysage, d'archi, de macro avec la possibilité de faire de l'animalier lorsque j'aurais un 300/400mm en 2015. Cherchant la polyvalence aussi, j'ai pris ce modèle acheté pas trop cher en Hollande.
Suite au passage de Jean-Claude, j ai un doute...
Le Systematic en série 5 est trop gros/ lourd pour mon usage.
Par contre en série 4...
Le GT4542ls 2,31kg (limite haute quand même) 62cm replié (pas super compact).
Environ 500 grammes de plus que le mounteneer série 3, mais également plus de stabilité.
Il faut également se faire à l idée de ne pas avoir de colonne centrale.
Avec la Wimberley, si le trepied n est pas de niveau, c est vite compensé si il y a une photo à faire en "urgence".
Quand a la hauteur, il monte assez haut, 156cm.
Est-ce possible (judicieux) de couper les pieds de la dernière section afin d arriver pile à la bonne hauteur une fois le trépied ouvert au maximum. Afin de gagner du temps lors de la mise en place?!?
J hésite, j hésite...
Citation de: bino le Janvier 04, 2015, 15:49:16
Suite au passage de Jean-Claude, j ai un doute...
Le Systematic en série 5 est trop gros/ lourd pour mon usage.
Par contre en série 4...
Le GT4542ls 2,31kg (limite haute quand même) 62cm replié (pas super compact).
Environ 500 grammes de plus que le mounteneer série 3, mais également plus de stabilité.
Il faut également se faire à l idée de ne pas avoir de colonne centrale.
Avec la Wimberley, si le trepied n est pas de niveau, c est vite compensé si il y a une photo à faire en "urgence".
Quand a la hauteur, il monte assez haut, 156cm.
Est-ce possible (judicieux) de couper les pieds de la dernière section afin d arriver pile à la bonne hauteur une fois le trépied ouvert au maximum. Afin de gagner du temps lors de la mise en place?!?
J hésite, j hésite...
Quelle drôle d'idée ! !
Tu ne déplies pas la dernière section !
Quand j'utilise la dernière section à moitié j'utilise la longueur de main entre pouce et petit doigt tendu pour égaliser la longueur sortie entre les 3 branches
Couper un Gitzo !?!
Mais tu vas te faire clouer, malheureux ... ;D
Un 6OOmm exige un Systematic et surtout pas de colonne centrale.
Jean-Claude te donne la bonne formule. Ecoute !
Meilleurs voeux à toutes et tous,
(avec ou sans colonne :D :D :D)
DQC ;)
Citation de: bino le Janvier 03, 2015, 16:01:07
Merci pour vos différents avis.
La gamme systematic semble idéale pour les gros télé.
Mais comme tout est histoire de compromis en photo, je vais rester sur le mountaineer 3.
Mon trépied servira également pour du paysage. Et comme mentionné pour de longues marches. Le facteur poid est donc très important vu qu il sera porté sur l épaule avec wimberley, objo et boîtier. Plus le sac a dos...
Je préfère sacrifier un peu de stabilité pour gagner en poid!
Vu que le 600mm sera sur une wimberley, donc parfaitement équilibré, va également dans le sens de mon raisonnement.
Enfin un ami utilise un "vieux" Gitzo donné pour une charge de 12kg maxi, avec également un 600mm, cela marche plutôt bien...
Merci! :)
Bino, tu dois absolument comprendre que le poids de l'équipement n'est pas du tout le paramètre à suivre pour choisir ton trépied. La longueur focale à stabiliser est ce qui compte.
Sacrifier de la stabilité avec un 600mm va te donner des photos floues à la moindre brise.
Après, c'est toi qui voit, mais les compromis en trépieds ne mènent qu'à gaspiller de l'argent.
Citation de: mifasol le Janvier 05, 2015, 12:09:03
Bino, tu dois absolument comprendre que le poids de l'équipement n'est pas du tout le paramètre à suivre pour choisir ton trépied. La longueur focale à stabiliser est ce qui compte.
Sacrifier de la stabilité avec un 600mm va te donner des photos floues à la moindre brise.
Après, c'est toi qui voit, mais les compromis en trépieds ne mènent qu'à gaspiller de l'argent.
Oui j'ai bien compris ;)
Même que j'ai changé totalement mon Gitzo (fusil) d'épaule!!!
Après plusieurs heures de recherche sur internet, forums et autres sites de fabricant, je suis arrivé à la conclusion que le compromis à faire est sur le poids si on veux un trépied stable avec un 600 f4.
Donc l'heureux élu est:
::) 8) :D ;D ;D
http://www.gitzo.fr/trepcarbone-6x-serie-5-3-sections-systematic-court-gt5532s
3 sections afin d'avoir une mise en place plus rapide.
2,8 kg, il va falloir faire de la muscu... 8)
Cette fois c'est définitif... ;D
Manque plus que la rotule.
Une Arca Swiss et c'est parti.
Citation de: Broadpek le Janvier 05, 2015, 18:03:54
Manque plus que la rotule.
Une Arca Swiss et c'est parti.
J'ai déjà une Wimberley pour mes télés, reste effectivement à trouver une rotule pour les photos de paysage...
Oui j'ai un peu suivi le sujet.
Toujours difficile de trouver quelque chose qui convient, quand on a une idée précise de ce qu'on ne veut pas. ;)
Je viens d'acheter un GT3542LS (quatrième trépied...). J'ai une rotule Manfrotto Hydrostatique. C'est super bien mais pas mal lourd non plus. Avantage (énorme) : contrairement à mon ancienne Arca Swiss B1, elle ne bouge pas d'un quart de poil de fourmi quand on bloque la position après cadrage. Inconvénients : lourde et pas la plus douce dans le mouvement, loin s'en faut.
Je regarde pour éventuellement la remplacer. Candidats actuels : Arca Swiss P0, FLM CB-48F et Novoflex Magic Ball 50.
Je vais aller essayer tout ça chez Lecuit (à Luxembourg). Il faudra du super bon pour me faire remplacer la Manfrotto, par contre.
Mifasol : "Je regarde pour éventuellement la remplacer. Candidats actuels : Arca Swiss P0, FLM CB-48F et Novoflex Magic Ball 50."
Bonjour,
Je ne connais pas la FLM CB48F par contre, j'ai utilisé l'Arca Swiss p0 et la Novoflex Magic Ball (pas la 50 mais la plus grosse, celle qui pèse 1 kg environ).
Ces rotules me servent pour du 24x36, du 6x6 et avec une Nodal Ninja.
Mon avis d'utilisateur :
Novoflex Magic Ball :
Les + :
- Très agréable à utiliser,
- Excellente fabrication,
- Simplicité de fonctionnement. Une main suffit pour effectuer tous les réglages.
- Prise de vues en mode vertical possible,
- Grande qualité de serrage sur la boule. Supporte aisément 10 kg.
Les - :
- Bouton de serrage d'une platine ou sur boitier difficilement préhensile,
- Pas de système "anti-twist" (j'ai fait une légère modif pour ce problème pour l'utiliser avec le plateau Manfrotto suivant : http://www.manfrotto.fr/product/1108744.1108762.29736.1108776.0/577/_/PLATEAU_COULISSANT_AVEC_501PL
- Poids (je randonne beaucoup),
- Pas de rotation horizontale sans y adjoindre un plateau tournant.
- Prix.
Arca Swiss p0 :
Les + :
- Excellente fabrication,
- Faible poids (environ 370 g en version monoballFix)
- Supporte 20 kg.
- Simplicité de fonctionnement. Une main suffit pour effectuer tous les réglages.
- Possibilité de suivre un sujet en mouvement grâce à la douceur de fonctionnement sans aucun à coup. La friction est réglable,
- Prise de vues en mode vertical. Les plaques Arca Variokit ont un système "anti-twist" particulièrement efficace,
- Une fois la rotule mise à niveau, la rotation s'effectue de manière parfaitement horizontale. Ainsi, je bénéficie de 2 bases de rotation pour la Nodal Ninja,
- Fabriquée en France.
Les - :
- Le prix de la rotule et des accessoires cependant, ils sont parfaitement réalisés,
- ..... ?
J'ai abandonné la rotule Novoflex au profit de la p0 d'Arca-Swiss pour des raisons de poids (700 g d'écart ce n'est pas rien en rando) et pour le système de rotation de la partie supérieure de la rotule.
Je l'utilise depuis 18 mois et je n'éprouve pas encore le besoin de la remplacer.
J'ai longuement hésité entre la p0 et la p1. Finalement c'est la p0 qui a été choisie pour des raisons de poids et d'impossibilité pour la p1 de faire des cadrages verticaux sans un adaptateur.
Par contre, la p1 étant d'une taille plus importante que la p0, est encore plus agréable à employer.
Le cube Arca-Swiss me fait de l'œil de temps à autre, mais son poids et le prix me freinent quand même.
J'ai pu le manipuler et je pense que c'est peut-être l'ultime rotule, il sera difficile de faire plus précis en matière de mouvements.
Bonjour,
je réponds pour la FLM.
Avec le Systematic, quand il est utilisé pour du paysage, je lui adjoint une base de mise à niveau sur laquelle je greffe la rotule FLM CB-58 FTR. C'est du costaud.
C'est du matériel allemand que j'ai découvert en suivant un cours de Joe Cornish (photographe paysagiste anglais) qui utilise - entre autre- ce type de matériel. ça m'avait d'ailleurs intrigué :D
C'est une rotule extrêmement bien construite et solide, qui est indexée en rotaion panoramique (débrayable) donc fort intéressante pour ce genre de prises de vues.
J'ai même découvert qu'elles étaient fabriquées en Forêt Noire, à trente cinq kilomètres de chez moi... :D
Faut passer par les British pour découvrir ce que font ses voisins !!!
Bref, du sérieux.
Le seul défaut, car peu pratique, c'est leur système de plateau rapide qui est pas mal, mais qui n'est compatible avec rien d'autre, ce qui oblige à tout remplacer pour leur famille de plateaux. J'ai donc monté un système compatible Arca plus polyvalent.
Cordialement
DQC
Bonjour, pour régler la hauteur de la dernière section de manière précise et reproductible j'ai tracé au feutre un cercle qui me donne à chaque fois la bonne hauteur.
J'utilise un Systematic série 3 à 4 sections avec Wimberley pour un 500.
Amicalement
aldau
Citation de: aldau le Janvier 07, 2015, 18:22:02
Bonjour, pour régler la hauteur de la dernière section de manière précise et reproductible j'ai tracé au feutre un cercle qui me donne à chaque fois la bonne hauteur.
J'utilise un Systematic série 3 à 4 sections avec Wimberley pour un 500.
Amicalement
aldau
Très bonne idée que le feutre!!! ;)
Il est assez rigide, stable ton trépied pour le 500mm?
Bonjour, oui l'ensemble est suffisamment rigide mais adopter une vitesse assez élevée et éteindre la stabilisation. J'ai fait quelques photos de motos au circuit Carole avec un monopode Gitzo basalt ça va bien aussi.
Amicalement
aldau
PS: un copain utilise la même configuration et photographie des oiseaux en vol avec beaucoup de réussite (mais il est plus doué que moi ;D)
Citation de: Jean-Claude le Janvier 03, 2015, 14:52:02
le GT5562LTS pèse 3 kg et fait 50 cm replié et il tient un 600mm et c'est ce que je prendrais pour un tel objectif.
Le GT5542LS (le même en 4 sections) n'est il pas plus stable, pour la même hauteur?
Citation de: alainbl le Janvier 10, 2015, 10:45:29
Le GT5542LS (le même en 4 sections) n'est il pas plus stable, pour la même hauteur?
Je ne sais si la hauteur est la même mais le diamètre des tubes est standardisé chez Gitzo.
Autrement dit dans la même série 5, si tu utilises seulement 4 sections sur 6, tu vas te retrouver avec exactement les mêmes diamètres de tube que pour un 4 sections dont toutes sont sorties.
Reste à faire le calcul de la hauteur suivant la longueur de chaque tube.
J'ai un trépied Gitzo GT3541LS série 3 (6x) que j'utilise avec une wimberley et c'est sans problème. La série 5 est certainement mieux, mais la série 3 me suffit, MAIS je n'utilise jamais le trépied entièrement déplié. (position assise en affut, ou à genoux. Couché aussi)