Salut tout le monde,
Voici ce qu'on peut lire sur fuji rumors :
CitationYou know I keep saying that there will be two X-series cameras soon, a fixed lens one and a MILC.
The fixed lens one will the the XQ2.
... and the Fujifilm X-A2 is coming too. The information has just now been leaked by digicame-info, who also says that there will be an upgrade to the XC 16-50 and XC 50-230 (OIS II).
So what about the cheaper X-T1?
Here is a clarification I need to make, please read carefully.
While I was working to find out which camera the mysterious entry level MILC would be, I've received the rumor about the cheaper X-T1. And, although the source said it will come "this year", I thought that this is finally the camera we were looking for, and I suggested that it could come early 2015.
But I have to be 100% unequivocal when I quote sources, and in fact the "cheaper X-T1" source never said it will come "early 2015" but just "this year". Now the quote of the source is 100% clear!
So the state of the rumors is:
COMING SOON :
XQ2
X-A2
THIS YEAR (2015) :
Cheaper X-T1
j'ai hate de voir ces nouveaux objo car je voit pas ce qu'ils peuvent faire de mieux sur leur stabilisation ??? elle est deja au top
de même pour X-T1 je ne voit pas trop quoi enlever, a moins de mettre le même firmware que le X-E2 et a ce compte là la diff de prix sera quasi inexistante, ou lors un X-T1 non WR, ...
j'ai hate dans savoir plus
En tout cas, Fuji met les bouchées doubles voire triples quand certains (Nikon et Canon) restent englués dans une stratégie aussi svelte et leste qu'une manœuvre d'évitement du Titanic ...
Oui, enfin, quand on compare les ventes de Canonikon et celle de Fuji ...
Citation de: Jefferson le Janvier 13, 2015, 11:57:16
Oui, enfin, quand on compare les ventes de Canonikon et celle de Fuji ...
Si Nikon commence à communiquer sur leur nouvelle politique de firmwares évolutifs, tu penses pas que c'est parce qu'ils commencent à se faire sérieusement dans le froc ? ;)
Citation de: Jefferson le Janvier 13, 2015, 11:57:16
Oui, enfin, quand on compare les ventes de Canonikon et celle de Fuji ...
certains "gros" se sont endormi sur leurs lauriers...
(Kodak)
Citation de: Jefferson le Janvier 13, 2015, 11:57:16
Oui, enfin, quand on compare les ventes de Canonikon et celle de Fuji ...
En effet, comparons-les. Celles de Fuji augmentent alors que celles des Canikon diminuent.
Qui surfe sur la bonne vague ?
Citation de: Jinx le Janvier 13, 2015, 12:06:03
Si Nikon commence à communiquer sur leur nouvelle politique de firmwares évolutifs, tu penses pas que c'est parce qu'ils commencent à se faire sérieusement dans le froc ? ;)
Cela faisait longtemps que Nikon ne s'était préoccupé de
toute sa clientèle.
Ah, Nikon, toute la poésie de l'aveuglement...
Citation de: actupsp le Janvier 13, 2015, 10:38:57
j'ai hate de voir ces nouveaux objo car je voit pas ce qu'ils peuvent faire de mieux sur leur stabilisation ??? elle est déjà au top
(...)
Attention, Digital Camera Info parle simplement d'un renouvellement des deux zooms XC et d'un remplacement des versions actuelles par les Fujinon XC 16-50 mm f/3,5-5,6 OIS II et Fujinon XC 50-230 mm f/4,5-6,7 OIS II.
http://digicame-info.com/2015/01/x-a2.html
Le suffixe II s'applique à l'ensemble de la désignation et désigne une version 2 de l'objectif, pas de la seule stabilisation. Et la mise à jour peut tout aussi bien porter sur un autofocus plus rapide qu'une baïonnette désormais en métal ou Dieu sait quoi encore.
effectivement pour le objectif tu doit avoir raison, je n'y avait pas pensé que le 2 etait pour l'objectif complet et non juste l'OIS
donc a voir ...
Bon, on a la réponse pour le 16-50 II : la principale novation, c'est la diminution de la distance minimale de mise au point :
- à 16 mm : de 30 cm à 15 cm
- à 50 mm : de 40 cm à 35 cm.
Du coup, le rapport de reproduction maximal passe de 0,15x (obtenu à 50 mm) à 0,2x (obtenu à 16 mm).
http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujinon_lens_xc16_50mmf35_56_ois/specifications/
http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujinon_lens_xc16_50mmf35_56_ois_2/specifications/
C'est moins clair pour le 50-230 mm II ; peut-être y a-t-il un léger gain sur l'efficacité de la stabilisation (ils communiquent maintenant sur 3,5 stops pour la version II).
http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujinon_lens_xc50_230mmf45_67_ois/
http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujinon_lens_xc50_230mmf45_67_ois_2/
pour repondre a ta question, le 50-230 passe de 3 stop a 3.5 stop donc un leger gain mais qui reste toujours appéciable
du coup rien de bien transcendant pour ces objectifs ni pour les boitiers d'ailleurs
Y aura-t-il un Xm-2 ... ?
Pas certain du coup.
la seule nouveauté est l'ecran selfie, le reste n'est qu'une maj firmware
euh, le XA1 c'est un 12M et le XA2 un 16, non? après je n'ai pas trouvé dans les specs que ce soit un capteur Xtrans, et vous?
Dans une petite vidéo de présentation du X-A2 (visible sur FR entre autre), on voit un système "multi target auto focus". Je ne sais pas si ça laisserait présager d'une MAJ du système AF qui permettrait de visualiser plus efficacement, particulièrement en AF-C, les collimateurs sur lesquels on se trouve avec un suivi plus automatique qu'aujourd'hui ?
Citation de: julius23 le Janvier 15, 2015, 11:22:36
euh, le XA1 c'est un 12M et le XA2 un 16, non? après je n'ai pas trouvé dans les specs que ce soit un capteur Xtrans, et vous?
Les Fujifilm X-A1 et X-A2 sont tous deux équipés d'un capteur CMOS APS-C à matrice de Bayer de 16 Mpixels.
Citation de: Mistral75 le Janvier 15, 2015, 09:32:27
C'est moins clair pour le 50-230 mm II ; peut-être y a-t-il un léger gain sur l'efficacité de la stabilisation (ils communiquent maintenant sur 3,5 stops pour la version II).
http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujinon_lens_xc50_230mmf45_67_ois/
http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujinon_lens_xc50_230mmf45_67_ois_2/
ah ben je vois pas comment ils font ! parce que je n'ai presque jamais vu aussi bien sur un zoom d'entrée de gamme... la stabilisation est tout bonnement bluffante.
6400 iso, 220mm et 1/20s à main levée sur sujets mobiles en lumière moyenne... (X-E2)
(https://farm8.staticflickr.com/7463/15660887503_d841484f9b_b.jpg)
j'ai des photos de nuit en pleine rue à 170mm et 1/8s qui sont nettes !
je suis très surpris et positivement par le 50-230mm dont je n'attendais pas grand chose à 194€ (-100€ de cash back Fuji)... au final il est balaise pour le prix. Si le nouveau fait encore mieux !
En tous cas je l'utilise pour tout et n'importe quoi... avec plaisir. ( le 50-230mm ancienne génération)
(https://farm8.staticflickr.com/7472/16268087381_acace3551c_b.jpg)
(https://farm8.staticflickr.com/7537/16280742625_2df12bf0a3_b.jpg)
(https://farm8.staticflickr.com/7481/16068106540_0c333d0119_b.jpg)
(https://farm9.staticflickr.com/8589/16069306659_1041370301_b.jpg)
(https://farm9.staticflickr.com/8659/16068089400_b7f79e913d_b.jpg)
Citation de: grosnoob06 le Janvier 15, 2015, 14:54:23
ah ben je vois pas comment ils font ! parce que je n'ai presque jamais vu aussi bien sur un zoom d'entrée de gamme... la stabilisation est tout bonnement bluffante.
Il n'y a pas que la stab au vu de la vitesse d'exposition, il y a forcément également la capacité du photographe (toi) à prendre une photo sans aucun flou de bougé du couple photographe / appareil. Sur ton D800, tu as des objectifs stabilisés ? Si oui, arrives-tu à faire aussi bien, mieux, plus mal ?
Citation de: chbib le Janvier 15, 2015, 16:11:54
Il n'y a pas que la stab au vu de la vitesse d'exposition, il y a forcément également la capacité du photographe (toi) à prendre une photo sans aucun flou de bougé du couple photographe / appareil. Sur ton D800, tu as des objectifs stabilisés ? Si oui, arrives-tu à faire aussi bien, mieux, plus mal ?
le 24-70mm F/2.8 TAMRON que j'adore sur D800 et dont la stabilisation est efficace (je vois bien la différence entre off et on) ne permet pas le même genre de délire à seulement 70mm !!! OK le capteur 36Mp est plus exigeant au niveau de la vitesse à cause des micro bougés qui se voient plus facilement, Donc oui je te confirme que la stabilisation du FUJI est excellente. Idem avec le 70-200mm F/2.8 VC USD tamron, à 200mm sur le D800, difficile d'avoir un sujet mobile net à 1/20s (mais quand il l'est, le piqué est extraordinaire vu l'ouverture qui évite en comparaison de monter trop en isos, encore heureux, et vu la qualité optique du bouzin + capteur de l'appareil). Bref, je suis ravi de l'efficacité de cette stabilisation.
Forcément elle doit faire aussi bien et peut être même mieux sur les modèles plus haut de gamme je suppose.
La stabilisation des optiques Fuji est vraiment efficace. je m'en rends compte lorsque j'utilise le 56mm qui en est dépourvu. Avec lui, je suis obligé de jeter un oeil sur la vitesse d'obturation pour éviter les flous. Avec le 18-55 ou le 10-24, je ne m'en préoccupe pratiquement jamais (sauf à vouloir un rendu spécifique).
Prise en main du Fujifilm X-A2 :
Budget X: Hands-on with Fujifilm's new X-A2 (http://www.dpreview.com/articles/0793623045/budget-x-hands-on-with-fujifilm-s-new-x-a2)
(http://4.static.img-dpreview.com/files/p/E~TS589x442~articles/0793623045/xa2_handson-_4.jpeg) (http://4.static.img-dpreview.com/files/p/articles/0793623045/xa2_handson-_4.jpeg)
à part le nouvel écran qui permet les selfies (youpi :'( ) et la nouvelle version de l'objectif, pas grand chose de nouveau non ? la simulation chrome... bof bof... à 500€ prix de lancement, je préfère me trouver un X-M1 en double kit à 450€.
Citation de: DamienLyon le Janvier 13, 2015, 12:48:03
En effet, comparons-les. Celles de Fuji augmentent alors que celles des Canikon diminuent.
Qui surfe sur la bonne vague ?
Cela faisait longtemps que Nikon ne s'était préoccupé de toute sa clientèle.
Ah, Nikon, toute la poésie de l'aveuglement...
Où avez-vous eu les stats de ventes de boitiers Fuji ?
Nikon communique, en volume (pièces) et en valeur, mais pour Fuji je n'ai rien trouvé.
::) oui et après ? perso je m'en cogne, j'achète des appareils pour ce qu'ils offrent, pas selon les ventes de la marque, sinon je n'aurai pas acheté la moitié des boitiers que j'ai eu... déjà je n'aurai pas acheté de SIGMA dont les ventes sont quasi confidentielles ! Et je serai passé à côté de quelque chose.
Citation de: Dominique le Janvier 16, 2015, 16:08:11
Où avez-vous eu les stats de ventes de boitiers Fuji ?
Nikon communique, en volume (pièces) et en valeur, mais pour Fuji je n'ai rien trouvé.
Lis plutôt cette étude (http://sipec.org/pdf/2014_barometre_photo_API_Ipsos.pdf) et tu verras les vrais usages de la photo, pas des élucubrations de forumeurs...
Citation de: DamienLyon le Janvier 16, 2015, 21:05:26
Lis plutôt cette étude (http://sipec.org/pdf/2014_barometre_photo_API_Ipsos.pdf) et tu verras les vrais usages de la photo, pas des élucubrations de forumeurs...
merci du lien, ça remet les pendules à l'heure, les hybride sont un marché de niche anecdotique, surtout comparé aux smartphone qui ont bouffé le marché photo au global... en même temps il vaut mieux toujours se placer du point de vue du grand public quand on considère un marché global, parce que quand on est trop concernés on n'a aucun recul sur ses passions et gouts qui peuvent être assez peu répandus au final.
Pour avoir bossé ces 25 dernières années dans la photo, cette étude n'est, pour moi, pas le moins du monde une surprise.
Ce que je retiens est que la moitié des propriétaires d'appareil photo pensent prendre des cours de photo après l'achat.
C'est ce qui s'appelle mettre la charrue avant les bœufs, il vaudrait mieux prendre des cours avant ;)
Citation de: DamienLyon le Janvier 16, 2015, 23:20:31
Ce que je retiens est que la moitié des propriétaires d'appareil photo pensent prendre des cours de photo après l'achat.
C'est ce qui s'appelle mettre la charrue avant les bœufs, il vaudrait mieux prendre des cours avant ;)
!!!!!!
Pas trop d accord avec cet adage
Prendre des cours de piano, puis achete 6mois plus tard, le dit piano ????
C est qd meme plus sympa d acheter un appareil photo puis ensuite de se dire "tiens si j apprenais a m en servir ?"
Bon d accord, ca ne marche pas avec la "voiture"
On prend des cours d abord puis on achete la voiture ensuite
Mais c est juste pour des raisons de sécurité
Il a quand même beaucoup d'acheteurs qui prennent des réflexes juste parce qu'ils considèrent cet appareillage comme le meilleur. Ils sont juste victimes du marketing des constructeurs.
Et puis, quand je suis en reportage de mariage, combien de fois n'ai-je pas entendu "votre appareil fait de très belles photos".
En fait, depuis l'apparition du numérique, il y a simplemen tla négation de la compétence du photographe. Et Photoshop n'arrange en rien les choses.
Voilà ce qui m'énerve.
Mais je vous souhaite d'excellentes photos !
Il y a depuis le numérique pléthore d'appareils photos de type différents. Je trouve que ce classement par catégorie technique (compacts, smartphone, reflex, hybride) ne veut pas dire grand chose.
Il y a autant de différence entre un reflex premier prix et un reflex pro qu'entre un compact d'entrée de gamme et un compact expert. De la même façon, il n'y a plus de grosses différences entre les photos d'un bon smartphone et celles d'un compact bas de gamme, peut-être même que le smartphone sera meilleur.
Depuis que j'ai troqué mon reflex Nikon contre un X-pro 1, complété d'un X-T1 depuis peu, je n'ai jamais eu autant de retours sympas sur la qualité de mes photos. Qui restent des photos d'amateur sans aucune prétention artistique.
Je ne suis pas certain que la différence soit énorme. Elle existe, je suis très content de mon équipement Fuji. Mais le plus gros changement est que je prends bien plus de plaisir à photographier, je fais davantage de photos, et du coup, elles sont meilleures...
Le tout est que chacun prenne du plaisir dans sa pratique de la photo, avec le matériel qu'il aura choisi.
Le problème tient surtout au fait que l'on peut désormais faire des photos avec n'importe quoi.
En quoi est-ce un problème ?
Pour faire parler des stats et positionner un produit.
Pour prendre des photos, c'est tout sauf un problème.
On est d'accord. ;)
Citation de: DamienLyon le Janvier 17, 2015, 09:20:30
Il a quand même beaucoup d'acheteurs qui prennent des réflexes juste parce qu'ils considèrent cet appareillage comme le meilleur. Ils sont juste victimes du marketing des constructeurs.
Et puis, quand je suis en reportage de mariage, combien de fois n'ai-je pas entendu "votre appareil fait de très belles photos".
En fait, depuis l'apparition du numérique, il y a simplemen tla négation de la compétence du photographe. Et Photoshop n'arrange en rien les choses.
Voilà ce qui m'énerve.
Mais je vous souhaite d'excellentes photos !
Toutaf', si tu savais le nombre de fois qu'on me dit (ainsi qu'à vous je suppose) "tu as un bon appareil qui fait de bonnes photos" !!! Et le pire c'est que c'est la plupart du temps à propos de photos banales voire ratées ! :D
J'entends ça très régulièrement aussi. Moins quand même depuis que je n'ai plus de reflex.
Citation de: Jc. le Janvier 17, 2015, 14:24:35
Toutaf', si tu savais le nombre de fois qu'on me dit (ainsi qu'à vous je suppose) "tu as un bon appareil qui fait de bonnes photos" !!! Et le pire c'est que c'est la plupart du temps à propos de photos banales voire ratées ! :D
Il ne faut jamais sous-estimer la gentillesse et la bienveillance de ses amis ;)
Citation de: NarayamaBushiko le Janvier 17, 2015, 14:48:07
Il ne faut jamais sous-estimer la gentillesse et la bienveillance de ses amis ;)
;D ;D ;D ;D ah ah ha ha je la note celle là... bien.
Citation de: DamienLyon le Janvier 17, 2015, 09:20:30
Il a quand même beaucoup d'acheteurs qui prennent des réflexes juste parce qu'ils considèrent cet appareillage comme le meilleur. Ils sont juste victimes du marketing des constructeurs.
Et puis, quand je suis en reportage de mariage, combien de fois n'ai-je pas entendu "votre appareil fait de très belles photos".
En fait, depuis l'apparition du numérique, il y a simplemen tla négation de la compétence du photographe. Et Photoshop n'arrange en rien les choses.
Voilà ce qui m'énerve.
Mais je vous souhaite d'excellentes photos !
Entierement d accord
C est deprimant d entendre les siens dire "ouahhhh sympa ta photo" ..... " oui mais bon, vu le materiel que tu as!!!"
Grrrrrrrr
Et pourtant il paie de mine mon matos, juste un x 100 ou un x pro avec 35mm
Pour aller plus loin dans la réflexion, j'aime bien publier des chiffres autres que les chiffres de vente.
Ainsi, flickr permet de connaître l'utilisation des appareils : ce lien (http://bit.ly/1Av0jln) vous paraîtra intéressant !
Il existe des appareils qui se vendent, et d'autres qui font réellement des sorties photo ;)
Bonnes photos
Si l'on considère que ceux qui font des photos les mettent sur Flickr. Ce qui n'est pas mon cas (ou très rarement).
Citation de: Gruick le Janvier 18, 2015, 09:34:48
Si l'on considère que ceux qui font des photos les mettent sur Flickr. Ce qui n'est pas mon cas (ou très rarement).
+1! Jamais mis une seule ( même si je vais parfois regarder).
Pour revenir au sujet : quid de cet hypothétique XT1 cheap?
Flickr je l'utilise depuis peu et je stocke tout et n'importe quoi : soit pour partager simplement un album avec ma famille sans pour autant que ça soit des timbres postes, comme ça le cas échéant si quelqu'un veut charger l'originale en grand... pas de souci. Sinon ça me sert aussi à poster des tests que je publie ici dans les pages du forum.
Certains utilisent flickr comme une vraie "galerie" de leur travail, ce n'est pas mon cas, c'est un gros foutoir tout venant.
Au moins Flickr a le mérite d'exister. Avant c'était un peu chiant de stocker des images haute définition en quantité et gratuitement.
Je trouve Flickr très bien mais je n'utilise pas.
CitationAu moins Flickr a le mérite d'exister. Avant c'était un peu chiant de stocker des images haute définition en quantité et gratuitement.
C est gratuit ?
J ai ete faire un tour, y a plein de paperasse a remplir
Citation de: poppins92 le Janvier 18, 2015, 15:19:02
C est gratuit ?
J ai ete faire un tour, y a plein de paperasse a remplir
ben faut juste créer un compte ce qui parait normal... enfin je ne vois pas bien où est le problème si le but c'est de partager quelques clichés de tests ici même ou encore pour envoyer tes albums de famille à ta famille justement... ma foi. Mais bon, si vous avez un autre système, tout le monde est content.
Je suis égoïste, je ne partage pas moi ... ;D
Perso je préfère utiliser Joomeo que Flickr, bien mieux pensé.
http://joomeo.com/
J'aime bien Flickr. Je ne m'en sert pas pour partager des photos persos mais pour y mettre des photos pour ensuite les diffuser sur les forums, ou tout simplement dans les groupes Flickr (groupe Fuji par exemple). Ça permet aussi de découvrir tout un tas d'autres photographes, rechercher des photos d'un endroit en particulier via la carte etc.
Il faut par contre penser à sélectionner la license qui va bien dans son profil pour ses photos sous peine de les voir utiliser légalement par d'autres ;)
Et puis j'exporte directement depuis Lightroom super facilement, ça j'aime bien :) (ce n'est pas le seul site qui le permet ceci dit).
Et tout ça gratuitement.
Citation de: DamienLyon le Janvier 16, 2015, 21:05:26
Lis plutôt cette étude (http://sipec.org/pdf/2014_barometre_photo_API_Ipsos.pdf) et tu verras les vrais usages de la photo, pas des élucubrations de forumeurs...
Pfft.... Cette étude n'est absolument pas représentative*.
C'est beaux le maths et les stats.
* : J'ai pas été consulté :D :D :D :D :D :D
Citation de: grosnoob06 le Janvier 16, 2015, 16:31:14
::) oui et après ? perso je m'en cogne, j'achète des appareils pour ce qu'ils offrent, pas selon les ventes de la marque, sinon je n'aurai pas acheté la moitié des boitiers que j'ai eu... déjà je n'aurai pas acheté de SIGMA dont les ventes sont quasi confidentielles ! Et je serai passé à côté de quelque chose.
:D :D :D
Pareil
::) ça permet juste de se faire une idée plus juste d'un marché, plutôt que de croire à des intuitions... fausses.
Citation de: grosnoob06 le Janvier 18, 2015, 20:09:55
::) ça permet juste de se faire une idée plus juste d'un marché, plutôt que de croire à des intuitions... fausses.
En l'occurrence, les intuitions sont justes.
Le premier graphique montre que les sondés étaient 22% à avoir au moins un reflex en 2013, puis ils étaient 22% en 2014.
Pour les hybrides, c'est non seulement très bas mais ça va même en déclinant: 5% (2013), puis 3% (2014).
3% pour l'ensemble des hybrides, toutes marques confondues. Alors les Fuji...
oui mais malheureusement cela ne reflète pas la qualité des apn, mais simplement du marketing des grosses boites Canikon
client : "bonjour monsieur, je voudrait un reflex. Ah ce pentax a l'air pas mal du tout"
vendeur : "Sinon je peut vous proposer ce nikon c'est bien mieux et vous prendrez de plus joli photos avec"
...Et puis le Nikmachin a wattmille millions de pixels ... ::)
Concernant le X-A2, on peut notez que Fuji poursuit la lignée du X-A1 avec le capteur Cmos.
Et non (pour l'instant du moins), celle du X-M1 et son capteur X-trans.
Ce qui tend à montrer que les ventes ont été plus vigoureuses avec le X-A1 qu'avec le X-M1.
bah c'est surtout que le X-A1 etait bien moins cher que le X-M1 pour une différence de qualité quasiment inexistante voir meilleur sur le X-a1 d'ou une sorte de mini flop pour le X-M1 je pense
Et puis le X-M1 sera surement remplacé par le X-t1 "cheap" dont fait part la rumeur.
On aura donc :
- entrée de gamme : X-A1/2, sans viseur
- milieu de gamme : ??? (X-T1 "cheap"), avec viseur
- haut de gamme : X-T1/2 ...
Et à coté, les X100, X-Pro (je pense que les X-E vont disparaitre à terme ?).
Je reste un peu circonspect au sujet du X-T1 "light". C'est peu ou prou le X-E2, non ?
Je pense que la rumeur vient du fait que le X-T1 est le modèle qui permettra à Fuji de se faire une place au soleil surtout face aux sempiternels reflex. Mais dans la gamme, la place est déjà prise par les X-E1&2.
Sinon, pour etre plus précis encore dans l'analyse des publications dur Flickr, voici le lien complet (http://blog.flickr.net/en/2015/01/13/camera-ownership-on-flickr-2013-2014/).
je pense pas que la gamme X-E va disparaître, je pense meme qu'il y aura un X-E3
c'est quand meme un apn très complet, different du X-T1 certes mais qui mérite d'avoir sa place dans la gamme fuji
SAUF si bien sur le X-T1 cheap coute le meme prix qu'un X-E2 et SANS faire de concession
Citation de: actupsp le Janvier 19, 2015, 15:22:48
bah c'est surtout que le X-A1 etait bien moins cher que le X-M1 pour une différence de qualité quasiment inexistante voir meilleur sur le X-a1 d'ou une sorte de mini flop pour le X-M1 je pense
N'exagérons rien, le capteur X-Trans du X-M1 donne des images légèrement plus détaillées que le X-A1.
La différence est ceci dit assez ténue.
ceux qui attendent une suite pour l'xt1 vpnt être content,il avance pas,il recule :D :D
Pour avoir eu le Xa-1 et le Xm-1 en même temps, je confirme que le rendu n'est pas le même. J'ai pour ma part largement préféré le Xm-1 (j'ai donné le Xa-1 à ma soeur).
Citation de: gau le Janvier 19, 2015, 15:48:46
Et à coté, les X100, X-Pro (je pense que les X-E vont disparaitre à terme ?).
C'est aller un peu vite en besogne. Pour ma part, je suis plus vois mal la place pour un OVF. Ok pour le X100 qui est vraiment spécifique avec son optique fixe. Mais la présence d'un X Pro 2 ... je commence à avoir des doutes. quelles sont, dans la gamme actuelle et à venir, les optiques utilisables avec un OVF ?
Le X-Pro gardera toujours un système mixe EVF / OVF non ? Et il me semble que le X-Pro 2 a été plus ou moins confirmé par qq de chez Fuji ? (ou était-ce "seulement" une source fiable de Fuji Rumors ... je ne me rappelle pas).
En fait, si sort un X-T1 "cheap", j'ai du mal à voir comment se positionnerait un X-E3 (si sortie d'un X-Pro2). Ça ferait un système avec trop de strates selon moi. Mais bon, pourquoi pas :)
A me relire, ce n'est pas très clair ce que j'ai écrit. Désolé (ne pas faire 2 choses en même temps).
Je n'ai pas souvenir d'une réelle confirmation d'une sortie d'un X Pro 2. Mais j'ai probablement raté quelque chose. Voila 1 an, j'aurais parié ma chemise sur un successeur. En regardant aujourd'hui la gamme optique, j'ai de très gros doutes (mais j'espère me tromper).
En ce qui concerne le Xt-1 cheap, il s'appellera peut être justement ... Xe-3. J'espère en tout cas qu'il conservera son écran à gauche (je m'y suis parfaitement habitué).
Citation de: actupsp le Janvier 19, 2015, 15:59:21
je pense pas que la gamme X-E va disparaître, je pense meme qu'il y aura un X-E3
c'est quand meme un apn très complet, different du X-T1 certes mais qui mérite d'avoir sa place dans la gamme fuji
SAUF si bien sur le X-T1 cheap coute le meme prix qu'un X-E2 et SANS faire de concession
Un des concurrent de Fuji est Olympus mais il n y pas vraiment de concurrent du e-m10 avec une forme de petit reflex + viseur chez Fuji, de ce fait, je vois le xt1 cheap s'aligner sur le prix de l'e-m10 vendu en kit avec un 16-50mm peut être.
Citation de: actupsp le Janvier 19, 2015, 15:22:48
bah c'est surtout que le X-A1 etait bien moins cher que le X-M1 pour une différence de qualité quasiment inexistante voir meilleur sur le X-a1 d'ou une sorte de mini flop pour le X-M1 je pense
il devait surtout y avoir un problème de segmentation avec des ventes qui se phagocytent entre X-A1 et X-M1 vu le peu d'écart de prix rapidement constaté entre les 2 boitiers... par ailleurs, est-ce que réserver les capteurs X-Trans aux modèles plus "premiums" n'est pas simplement une façon marketing de tenter de garder des marges plus conséquentes, par exemple j'ai acheté le X-M1 à l'époque de sa sortie, peut être serai-je passé à un X-E1 si le premier n'avait pas existé, ou un X-A1 si le budget manquait... voilà mon opinion. Je pense que ça répond juste à du marketing.
Citation de: gau le Janvier 19, 2015, 19:12:42
Le X-Pro gardera toujours un système mixe EVF / OVF non ? Et il me semble que le X-Pro 2 a été plus ou moins confirmé par qq de chez Fuji ? (ou était-ce "seulement" une source fiable de Fuji Rumors ... je ne me rappelle pas).
En fait, si sort un X-T1 "cheap", j'ai du mal à voir comment se positionnerait un X-E3 (si sortie d'un X-Pro2). Ça ferait un système avec trop de strates selon moi. Mais bon, pourquoi pas :)
ça m'étonnerait que FUJI ne passe pas à 100% EVF sous peu (à la limite la visée mixte sera-t-elle conservée sur la série X100 ??? ) bref, si un X-PRO2 sortait, je ne vois pas bien pourquoi il n'aurait pas un EVF identique à celui du X-T1. Je pense plus à un abandon de ce modèle en privilégiant quelque chose qui ressemble au X-T1, en effet un X-E3 avec quelques améliorations (viseur plus grand etc...).
ou alors, un X-T1 "light" avec quelques retouches (lesquelles?) et un X-T2 bodybuildé avec un nouveau capteur, 20Mp et encore meilleur en hauts isos (après tout il y a encore de la marge vu que les 6400 isos FUJI sont largement surestimés).
bref, la foie à la spéculation est ouverte ;D
Citation de: grosnoob06 le Janvier 20, 2015, 17:58:59
bref, la foie à la spéculation est ouverte ;D
Le syndrome du gras ... En même temps, dans ton coin c'est un peu normal ;D
Le gras c'est la vie ;D
Citation de: grosnoob06 le Janvier 20, 2015, 17:56:32
il devait surtout y avoir un problème de segmentation avec des ventes qui se phagocytent entre X-A1 et X-M1 ...
c'était même incomprehensible. bref, une connerie marketing de plus.
pour ma part, après essai, j'avais acheté le XA-1, je le préférai au XM-1 pour son rendu, comme je préférai le X10 (que j'ai) au X20.
je viens de tester (un bien grand mot) le XA-1 avec des Konica Hexanon, ben c'est super sur tous les plans ....
Citation de: grosnoob06 le Janvier 20, 2015, 17:58:59
ça m'étonnerait que FUJI ne passe pas à 100% EVF sous peu (à la limite la visée mixte sera-t-elle conservée sur la série X100 ??? )....
l'abandon du XPR0 ou celle de l'OVF serait aussi une connerie monumentale.
Le XT-1 répond esthétiquement à une mode, quand celle ci sera passée, ben il y en aura une autre. C'est pourquoi le lancement des X100 et XPRO-1 (voir du X10 aussi) s'ancrait dans une logique d'intemporalité. Tout le monde l'a constaté en comparant Fuji à Leica.
Quelques uns, les moins pertinents, ont cru à une "mode Leica". Leica ne s'inscrit pas dans une mode mais dans une durée.
Les boîtiers comme les XT-1 ou XA(M)-1, XE ont leurs place dans la gamme qui n'est justifiée à ce jour que par le X100 puis le XPRO-1 ....
Citation de: DamienLyon le Janvier 16, 2015, 23:20:31
Ce que je retiens est que la moitié des propriétaires d'appareil photo pensent prendre des cours de photo après l'achat.
C'est ce qui s'appelle mettre la charrue avant les bœufs, il vaudrait mieux prendre des cours avant ;)
Tout à fait d'accord, le type d'appareil dépends des besoins à priori, à mon avis!
Citation de: Reflexnumerick le Janvier 21, 2015, 16:37:50
l'abandon du XPR0 ou celle de l'OVF serait aussi une connerie monumentale.
Je suis d'accord mais quels sont les optiques actuelles qui permettent l'usage de cet OVF ?
Faudrait qu'ils se mettent à faire du pancake.
Citation de: Gruick le Janvier 21, 2015, 17:58:18
Je suis d'accord mais quels sont les optiques actuelles qui permettent l'usage de cet OVF ?
Les memes que ceux utilisés en ovf chez leica
Mais dans la gamme Fuji ?
18, 27, 35. Manque un 16, un 23 et un 50. On en est pas loin mais ça n'a pas l'air d'être prévu au programme.
Citation de: Gruick le Janvier 21, 2015, 18:24:51
Manque un 16, un 23 et un 50
Il n'y a pas un 23mm chez Fuji ?
Citation de: grizzly le Janvier 21, 2015, 18:31:48
Il n'y a pas un 23mm chez Fuji ?
Que si, il ouvre même à f/1,4.
Et il donne quoi avec l'OVF du X Pro 1 ?
Citation de: Gruick le Janvier 21, 2015, 20:01:03
Et il donne quoi avec l'OVF du X Pro 1 ?
Pour citer JMS et son test du 23 mm :
CitationX-Pro1, le viseur bien ennuyé !
Fujifim a fait une invention proprement géniale avec le viseur mixte optique et électronique qui équipe les X100 et le Xpro1 : la visée claire assez dégagée pour voir le sujet entrer dans le cadre pour les prises de vues à distance moyenne, la visée électronique pour les sujets rapprochés ou la nuit. Hélas pour être pleinement opérationnel le concept exigerait des optiques très compactes, encore peu nombreuses dans la gamme, afin que l'objectif lui-même n'obstrue pas la visée optique. Hélas le 23 mm est si volumineux avec son beau parasoleil tulipe qu'il occulte tout le cadre à droite et en bas du champ visé, pour faire un cadrage précis on devra utiliser le viseur électronique.
Citation de: gau le Janvier 21, 2015, 23:45:05
Pour citer JMS et son test du 23 mm :
C'est exact, mais le 23 mm obstrue moins du 1/4 du cadre, en bas à droite; je trouve la gêne, réelle, mais en pratique très peu pénalisante. Le même phénomène existe avec le 14 mm. Malgré tout, l'agrément du viseur optique est tel que je m'accommode du problème. Et, puis, un petit mouvement du doigt et hop, l' EVF permet de vérifier le cadrage. chez moi, c'est devenu un automatisme.
Par contre, c'est plutôt avec le 60 mm que j'utilise le plus souvent l'EVF.
Il n'empêche que les optiques de la gamme pleinement utilisables avec l'OVF ne sont pas légion.
Je commence à penser que l'OVF va rester uniquement disponible avec le X100x ...
Citation de: Gruick le Janvier 22, 2015, 09:15:05
Il n'empêche que les optiques de la gamme pleinement utilisables avec l'OVF ne sont pas légion.
Je commence à penser que l'OVF va rester uniquement disponible avec le X100x ...
leica garde son ovf
et il a raison
esperons que fuji en fasse de meme
Oui mais je pense que c'est mal barré ...
Et bien, il y a et aura d'autres crèmeries
fuji va garder son OVF sur son x-pro sinon a quoi bon continuer cette gamme
un x-pro sans OVF c'est ni plus ni moins qu'un X-E
Ce n' est plus une rumeur :
Mais qui peut être bien intéressé ?
Citation de: actupsp le Janvier 22, 2015, 11:54:20
fuji va garder son OVF sur son x-pro sinon a quoi bon continuer cette gamme
un x-pro sans OVF c'est ni plus ni moins qu'un X-E
à mon avis la gamme FUJI telle qu'elle est segmentée est très cohérente (après la pertinence du positionnement prix, j'imagine que leurs études marketing sont fines) :
-X-A1 et X-A2 même.
-X-E2
-X-T1
et X100s / X100T à part.
couvre tous les besoins et budgets. Je pense que le X-M1 a du faire de l'ombre au X-A1 et au X-E1 dans une certaine mesure (X-E2 aussi un peu ensuite) car il partage une partie des caractéristiques des uns et des autres... pas forcément stratégique pour optimiser les ventes.
L'OVF à part pour le look, je ne l'utilise même pas sur X100T (certains adorent et ne jurent que par lui ) et vu l'EVF du X-T1, pourquoi continuer avec un OVF sur un hypothétique X-PRO 2 ? Cela dit, quand je passe du X-E2 en plein soleil, à mes NIKON... mon dieu le changement de confort visuel... même s'il est exploitable l'EVF du FUJI, il faut néanmoins avoir l'oeil bien collé au viseur pour y voire quelque chose dans ce trou de serrure (j'ai mal pour les porteurs de lunettes).
La gamme Fuji c'est x-pro1,x100 et X10, sans le x_pro 1et avec uniquement des x trans c'est Fucanikon. Une gamme marketing avec de bons produits mais fugace....
Des objos adaptés au Xpro 1 doivent être produit par Fuji.
Citation de: Reflexnumerick le Janvier 26, 2015, 14:07:42
La gamme Fuji c'est x-pro1,x100 et X10, sans le x_pro 1et avec uniquement des x trans c'est Fucanikon. Une gamme marketing avec de bons produits mais fugace....
entierement d accord
CitationDes objos adaptés au Xpro 1 doivent être produit par Fuji.
dès la sortie du x pro, il y avait 18-35-60
presque rien de moins ni de plus que leica
Disposant des xa1 , xm1 et xe2 et ses excellents objectifs 16 50 xc ( en 2 ex ) et 50 230xc
La nouvelle version xa2 va intégrer qqes fonctions et surtout un écran plus orientable encore.
Manquait une map plus proche pour ces objectifs xc , ce sera le cas des version II.
Le sujet se portant sur le xa2/xa1 , son seul avantage face aux xm1/xe2 et autre xt1 , xpro1 est la vidéo très correcte . Celle délivrée avec le capteur maison X trans est envahie par le moiré.
Pour la partie photo le xa1 (donc le xa2 ) présente des images apparemment flatteuses mais c'est tout même trés lissé. Il suffit de voir les visages dont la peau manque cruellemet de fins détails . Celà manque de naturel , l'image parait plus "numérique". Le capteur X trans est autrement plus nuancé.
Citation de: okcharlie le Janvier 26, 2015, 14:48:46
.....
Pour la partie photo le xa1 (donc le xa2 ) présente des images apparemment flatteuses mais c'est tout même trés lissé. Il suffit de voir les visages dont la peau manque cruellemet de fins détails . Celà manque de naturel , l'image parait plus "numérique". Le capteur X trans est autrement plus nuancé.
Je constâte l' inverse. Des photos plus "argentiques" avec les x10 et xa1 , comme quoi.