J'ai acheté cet objectif il y a quelques semaines, je souhaite rapidement partager mon expérience dessus :
Le piqué est très bon à toutes les ouvertures.
Dans la pratique le vignettage aux grandes ouvertures n'est pas un problème et il se corrige facilement en post traitement avec la correction automatique de l'objectif. Attention toutefois, quand on monte dans les isos du fait qu'on perd plus d'un IL sur les bords ça se voit un peu quand on corrige... Je précise aussi que c'est moins une perte de définition que d'exposition, c'est à dire rien à voir avec la bouillie de pixels qu'on retrouve sur les voigtlander nokton et colorskopar...
La colorimétrie c'est je dirais vraiment du Sony et pas du Zeiss...
Les micros contrastes sont bons sans être exceptionnels...
Le bokeh est agréable, même si c'est vrai qu'il manque un diaphragme pour bien détacher les sujets mais tout dépend ce que l'on photographie... On peut quand même obtenir des trucs sympas... C'était peut être le prix à payer pour la compacité.
Gros point négatif toutefois, le paresoleil comme d'autre pour lequel le mien s'est ouvert en 2 parties à 600 boules l'objo c'est pas terrible...
bonjour Astro2012...
Adepte du 35 sur 24x36 je lorgne cet objectif depuis quelques temps. J'ai bien un 40 de Canon (le pankake) qui est bon mais je commence à préférer les map rapides avec AF (le Canon prend 4 secondes avec une bague king). Question qualité j'ai vu de très bonnes images au piqué très correct. Si tu peux nous montrer quelques images (encore qu'on soit à des années lumière avec la compression...)
Je vais essayer d'envoyer quelques images... Effectivement, j'ai aussi cassé un peu la tirrelire pour l'af...
Citation de: Astro2012 le Janvier 21, 2015, 21:15:05
Gros point négatif toutefois, le paresoleil comme d'autre pour lequel le mien s'est ouvert en 2 parties à 600 boules l'objo c'est pas terrible...
Ralant, mais le mien est redevenu comme neuf avec quelques gouttes de Cyanolite ;)
Astro 2012, sur A7 ou A7R ?
C'est mon objectif préféré sur mon R en photo de paysage et de rue.
Le PT avec DOP10 est top :)
A7 avec lightroom en PT
J'ai pensé à la glue aussi pour le paresoleil je verrai demain, mais bon quand même l'objectif n'a subi aucun choc et je n'y suis jamais allé comme un bourrin, c'est donc un défaut de conception...
Citation de: Astro2012 le Janvier 21, 2015, 22:23:43
J'ai pensé à la glue aussi pour le paresoleil je verrai demain, mais bon quand même l'objectif n'a subi aucun choc et je n'y suis jamais allé comme un bourrin, c'est donc un défaut de conception...
J'ai recollé le mien il y a presque 1 an avec de la colle Pattex "Résist à tout" ;D qui se trouve dans toutes les grandes surfaces. C'est une colle qui reste souple et ça tient parfaitement.
Citation de: Mikado le Janvier 21, 2015, 22:49:19
J'ai recollé le mien il y a presque 1 an avec de la colle Pattex "Résist à tout" ;D qui se trouve dans toutes les grandes surfaces. C'est une colle qui reste souple et ça tient parfaitement.
quant à moi, j'ai mis un peu de gaffer à l'intérieur (qui ne se voit pas) et plus de problème depuis !
oui, ça fait drôle de voir le p.s tomber...
Ben dis donc , ça a l'air généralisé.
Je pense que je vais craquer quand même pour ce 35mm bien compact.
Citation de: Astro2012 le Janvier 21, 2015, 21:15:05
...
Gros point négatif toutefois, le paresoleil comme d'autre pour lequel le mien s'est ouvert en 2 parties à 600 boules l'objo c'est pas terrible...
Comme ça, sans raison, ni manip. particulière ?
Oui et d'après ce qui se dit, je ne suis pas le seul... le paresoleil est en 2 parties mal collées ou mal conçu...
Citation de: Astro2012 le Janvier 22, 2015, 00:01:32
Oui et d'après ce qui se dit, je ne suis pas le seul... le paresoleil est en 2 parties mal collées ou mal conçu...
Perso j'ai jamais eu ce souci et j'ai cet obj depuis sa sortie.
Qualitativement, je le trouve très très bon.
Citation de: Astro2012 le Janvier 22, 2015, 00:01:32
Oui et d'après ce qui se dit, je ne suis pas le seul... le paresoleil est en 2 parties mal collées ou mal conçu...
c'est tout à fait ça !
une partie qui se "quart de tourne +clips" sur l'objectif et la partie un peu light qui doit normalement tenir sur la 1ère et que j'ai gafférisé ! pas très beau mais ... efficace :D
Aucun souci avec ce cailloux, très bon piqué
et légèreté, tout pour plaire...
Un truc à propos de cet objectif.... ;)
Pour ceux qui ont aussi le FE 55 1.8, le pare soleil du FE 55 se monte parfaitement sur le FE 35 et sans aucun vignettage.
C'est la seule solution si on veut monter un filtre polarisant + pare soleil, sur le FE 35.
Citation de: Mikado le Janvier 22, 2015, 10:57:52
Un truc à propos de cet objectif.... ;)
Pour ceux qui ont aussi le FE 55 1.8, le pare soleil du FE 55 se monte parfaitement sur le FE 35 et sans aucun vignettage.
C'est la seule solution si on veut monter un filtre polarisant + pare soleil, sur le FE 35.
Exact. Il perd juste sa compacité et sa discrétion. Mais pour du paysage on s'en moque pas mal 😉
bonjour,
je vous lisais, et avec étonnement concernant le pare-soleil, d'où une question: c'est quel diamètre vissant cet objectif ?
parce que les pare-soleils minolta n'ont jamais eu de souci (de mémoire) et on en voit parfois d'occasion
Diametre 49
Ceci dit une fois correctement collé il n'y a plus de problème 😉
Quelqu'un pourrait-il me dire si ce 35mm FE est au-dessus du Minolta AF 35mm en termes de qualité d'image, de piqué ? l'AF n'est pas important pour moi.
Merci d'avance !
Si l'AF n'a pas d'importance et que tu as le budget, il y a le loxia 35mm f2 et bientôt le distagon si t'as encore plus d'argent lol...
Un bon site pour avoir des infos , des opinions et queqlues tests sur les optiques Minolta en monture SR ( MC et MD) ou AF (A) est Artaphot.ch.
Citation de: janot92 le Janvier 22, 2015, 13:32:07
Quelqu'un pourrait-il me dire si ce 35mm FE est au-dessus du Minolta AF 35mm en termes de qualité d'image, de piqué ? l'AF n'est pas important pour moi.
Merci d'avance !
lequel ? le f2 ? le 1,4 ?
+1 pour le pare-soleil recollé à la SuperGlue
Je viens de m'offrir ce petit objectif. Je dois dire que c'est un véritable coup de coeur. J'adore !
Je suis bluffé par la qualité d'image (je le trouve meilleur que le sony E 24mm zeiss).
Mon (pourtant récent) 24-70 risque de rester souvent sur son étagère.
Citation de: setchouan le Mars 07, 2015, 21:43:58
Je viens de m'offrir ce petit objectif. Je dois dire que c'est un véritable coup de coeur. J'adore !
Je suis bluffé par la qualité d'image (je le trouve meilleur que le sony E 24mm zeiss).
Mon (pourtant récent) 24-70 risque de rester souvent sur son étagère.
Pour moi, le 24-70 est resté à la boutique ! ;)
Très satisfait du FE35 :D
Citation de: setchouan le Mars 07, 2015, 21:43:58
Mon (pourtant récent) 24-70 risque de rester souvent sur son étagère.
Surtout parce tu viens aussi de t'acheter un LX100. Ca doublonne forcement ! :D
Citation de: pacmoab le Mars 08, 2015, 09:01:00
Surtout parce tu viens aussi de t'acheter un LX100. Ca doublonne forcement ! :D
Tu as en parti raison. Il faut que remercie sony de m'avoir remboursé mon RX10 au lieu de me l'avoir échangé ;D.
Ben vous semblez être nombreux à avoir eu des problèmes de parasoleil de 2,8/35 fendu en deux ! Vous devriez envisager une "class action" à l'américaine !
Pour ma part, j'avais trouvé un Minolta AF 2/35 d'occasion à un prix intéressant il y a deux ou trois ans, mais (à ma grande honte), je ne l'ai pas encore testé... Il est vrai qu'il doublonne avec le 24-70, qui n'ouvre qu'à 2,8 ; il faudrait que je l'essaie dans des conditions de faible luminosité. Mais si j'en crois les essais publiés dans les fiches CI, c'est un sacré caillou... Il faudrait pouvoir le tester sur un Alpha 7 avec la bague ad hoc (LA-EA3 ou 4) pour comparer avec le 2,8/35 Zeiss...
oui le pare soleil, soit on y touche jamais et avec un peu de chance il ne bouge, soit on peut compter une dizaine de déserrage au max avant qu'il ne s'ouvre en 2, un peu de glu et c'est réglé mais bon sur un objectif à ce prix tamponné Zeiss c'est quand même lamentable...
Citation de: Jean-Claude Gelbard le Mars 08, 2015, 23:34:54
Ben vous semblez être nombreux à avoir eu des problèmes de parasoleil de 2,8/35 fendu en deux ! Vous devriez envisager une "class action" à l'américaine !
Il ne s'agit pas de fente...
Ce pare soleil très particulier (cône inversé) est en deux parties, cône avant en alu et plaque arrière en pastique. Ces deux parties sont assemblées par collage en usine, c'est ce collage qui est à reprendre (deux gouttes de colle) et le par soleil retrouve sa fonction et son aspect d'origine.
Citation de: Astro2012 le Mars 09, 2015, 01:26:41
oui le pare soleil, soit on y touche jamais et avec un peu de chance il ne bouge, soit on peut compter une dizaine de déserrage au max avant qu'il ne s'ouvre en 2, un peu de glu et c'est réglé mais bon sur un objectif à ce prix tamponné Zeiss c'est quand même lamentable...
+1
autant Sony nous régale avec ses boitiers autant il semble parfois capable des pires aneries techniques dignes d'un débutant (ou plutôt ne pas assez faire attention aux controles qualité ?) ;D
Existe-t-il une comparaison entre ce 35/2.8 et le 35/2.0 qui équipe le RX1?
Oui parait que le 35mm du RX1 est légèrement meilleur de F2 (forcément l'autre démarre à 2.8) et jusqu'à F4, après pas de différence... C'est ce qui ressort des vieux tests que j'ai lu sur le net...
Pratiquement aucune différence, toutefois le FE35 parait être un peu plus homogène dans la zone des 1/3 :
http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Sony-FE-Carl-Zeiss-Sonnar-T-STAR-35mm-F28-on-Sony-A7R-versus-Sony-Cyber-shot-DSC-RX1R-lens-on-Sony-Cyber-shot-DSC-RX1R___1251_917_1196_894 (http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Sony-FE-Carl-Zeiss-Sonnar-T-STAR-35mm-F28-on-Sony-A7R-versus-Sony-Cyber-shot-DSC-RX1R-lens-on-Sony-Cyber-shot-DSC-RX1R___1251_917_1196_894)