Bonjour,
Je vous propose ce fil où ceux qui ont des soucis de compatibilité (AF surtout) avec leur bague LA-EA2 ou 4 et des objectifs monture A puissent l'évoquer.
Cela permettra de voir si c'est un problème fréquent et aussi quels sont les objectifs "à souci"; même si le problème vient autant de la bague que de l'objectif.
SVP ne parlons que de cela pour éviter que ce fil parte en vrille, ou dévie hors sujet.
On n'est que deux à en avoir parlé pour l'instant; je commence.
Problème: a6000 + LA-EA2 + 2,8/17-50 Tamron (Aspherical LD XR DiII SP), la map ne peut se faire qu'en manuel (pas d'AF),
Par ailleurs la bague fonctionne correctement avec a6000 + Minolta 2,8/50macro (version 1), Sigma 2,8/70-200EX avec ou sans TCx1,4 Kenko, Minolta 8/500
Et jfg001 a eu un souci avec un A7II + bague LA-EA4 + objectif Tamron AF 28-300mm XR Di IF (pas d'AF).
Bonjour,
efmiz, pas de problème pour moi avec : Nex 6 + Bague LA-EA4 et 17-50 2.8 Tamron, 100 macro 2.8 Sony, 70-210 Minolta, 100-300 Minolta et 11-18 Tamron l'autofocus fonctionne parfaitement.
Citation de: Oudjat le Janvier 28, 2015, 13:08:19
............ pas de problème pour moi avec : Nex 6 + Bague LA-EA4 et 17-50 2.8 Tamron,..........
arrrgggghhhhhhhhhh :-\
bon là je remarque que le nex6 est antérieur à l'a6000, mais la LA-EA4 a été créée après la LA-EA2 :P
à analyser aussi les différentes séries de 2,8/17-50 et leurs différences ou dates de commercialisation ???
Bonsoir,
efmlz, pour moi c'est ok avec l'A6000, la bague LA-EA2 et le Tamron 17-50 ainsi que le Tamron 90 macro. Le17-50 a une bonne année et le 90 doit avoir 3 ans.
Mon Tamron 17-50 date de février 2012, je trouve que la configuration Nex 6 + bague + 17-50 très confortable.
merci de vos informations,
perso c'est le premier modèle de ce tamron que j'ai; il faut que je trouve quelqu'un soit avec une bague, soit avec un tamron (ou les deux) pour faire des essais croisés;
Qui aurait un Tamron 28/75 f2.8 avec une LE-EA4 sur un A7 ?
Est ce ok pour l'AF ?
Question sup: quid de la qualité ?
Citation de: detrez le Janvier 29, 2015, 10:37:34
Qui aurait un Tamron 28/75 f2.8 avec une LE-EA4 sur un A7 ?
Est ce ok pour l'AF ?
Question sup: quid de la qualité ?
Désolé, pas de 28-75; mais essayé le 24-70 f/2,8 avec LA-EA4 sur A7 et c'est excellent (sauf pour le poids et l'encombrement de l'objo.; même si c'est moins lourd qu'avec un boîtier reflex !!!) ;D
Si tu es sur Paris et que tu as le 28-75, j'ai la possibilité de réemprunter ce matériel pour te le faire essayer. ;)
sympa stringway mais je n'ai pas d'optiques de ce type. En fait, comme je ne trouve pas d'optiques Sony FE qui me conviennent et que je veux absolument garder le A7 je m'intéresse aux optiques monture A que je pourrais monter avec la bague LA-EA4. Je zieute le 24_105 Art Sigma, le 24_70 Tamron et aussi le 28_75 f2.8 Tamron bien que ce que j'en ai vu ces jours ci ne me donne pas l'impression d'être vraiment ce que je cherche en terme de qualité.
le 2,8/28-75 Tamron n'a jamais eu une réputation d'excellence,
Patrick Moll avait fait sur son site un comparatif des trans-standard en monture A lors de la sortie des a850/900, et beaucoup sur adxd lui préférait le très vieux Minolta 2,8/28-70G
en monture A, le Tamron 90mm/2,8 macro est très bon, et le prix modique.
Citation de: efmlz le Janvier 31, 2015, 20:16:51
le 2,8/28-75 Tamron n'a jamais eu une réputation d'excellence,
Patrick Moll avait fait sur son site un comparatif des trans-standard en monture A lors de la sortie des a850/900, et beaucoup sur adxd lui préférait le très vieux Minolta 2,8/28-70G
Vu il y a quelque temps ce vieux Minoltz à 700€ chez PSC. Même s'il est bon, pour de l'occasion, j'ai trouvé ça cher.
Je ne conteste pas le classement de Patrick Moll; mais d'après le fil consacré aux photos prises avec le 28-75 Tamron; il semble que les utilisateurs en soient très satisfaits. De plus, son prix est des plus doux pour couvrir le 24x36 et ses encombrement/poids sont me semble-t-il plus raisonnables que pour le 24-70 du même constructeur ?
A moins de vouloir l'excellence et d'en avoir le budget et le besoin, cette piste n'est peut-être pas à négliger ? ;)
700 euros me semble aussi un peu cher (600 me semblerait plus juste), car il n'est pas sans défauts, en particulier une faible résistance au flare, et les petits jeunes ne manquent pas de qualité,
mais le mien m'a donné de belles photos (avec la complicité de la nature), puis je me suis lassé de porter 2kg (environ avec un a850)
Bonjour
Qui pourrait me confirmer des compatibilités en :
70-300mm
70-200mm
28-300mm
ou autres focales en télé
merci
JF
ps
on pourrait editer le titre du fil en recensement compatibilités & incompatibilités bagues Sony LA-EA2et4 et objectifs monture A
le pb c'est qu'on ne peut pas rééditer,
comme dit plus haut tout va bien avec un Sigma 70-200EX (pas hsm) et avec ou sans TCx1,4
pour les focales plus grandes je n'ai que l'exemple du 8/500 Minolta avec lequel tout se passait bien aussi
Et pendant qu'on y est, le TAMRON SP 70-300 F/4-5.6 Di VC USD Stabilisé SONY (ouf) ? avec cette bagouse LA-EA4...
le voici...
Problème de compatibilité (autofocus) LA-EA4 <-> Tamron AF 70-200mm f/2.8 Di LD IF Macro (a001)
:) Là, tout fonctionne : https://www.youtube.com/watch?v=IKs2kWkN9Os
>:( En fait, c'est selon l'exemplaire : https://www.youtube.com/watch?v=ip1cpYhzoO4
??? Evidemment, j'ai celui qui ne fonctionne pas. En épluchant les sujets, c'est les exemplaires de 2 ans et moins qui semblent concernés par le problème. Une modification a été effectuée, mais la référence est restée identique : A001.
J'ai contacté le support Tamron à Paris. Le gars m'a demandé de lui déposer l'objo. Il a pris un peu comme un "défi" de débrouiller l'affaire. La seule solution serait de déterminer le composant électronique "fautif", et de le remplacer par la version qui permet à l'autofocus de fonctionner... Tout ça pour un prix acceptable.
Citation de: detrez le Février 03, 2015, 23:54:34
Et pendant qu'on y est, le TAMRON SP 70-300 F/4-5.6 Di VC USD Stabilisé SONY (ouf) ? avec cette bagouse LA-EA4...
La version en monture A de ce tamron n'est pas stabilisée. C'est le SP AF 70-300mm F/4-5,6 Di USD , identique mais sans le VC.
Jamais entendu parler d'une version avec VC pour Sony, en tout cas elle est introuvable,
Depuis quels temps je vois qu'il existe une version stabilisé comme celle présentée ici. Comme je n'arrive pas à avoir la certitude que cette version existe (pub fantaisistes éventuelles) je viens de demander à Tamron si la version stab existe bien. Dès que j'ai la réponse je vous transmets... :)
Les objectifs Tamron pour Sony n'ont pas l'appelation "VC" Detrez et ne sont donc pas stabilisés, contrairement à Sigma qui laisse la stab objectif sur certains objectifs pour Sony
"* La monture Sony n'inclut pas la fonctionnalité de stabilisation d'image VC puisque la plupart des
boîtiers reflex numériques Sony intègrent un stabilisateur d'image. Par conséquent, le nom de l'objectif
à monture Sony ne reprend pas la mention VC ."
http://www.tamron.eu/fr/services/downloads/
Oui, c'est bien ce que je crois malgré ces pub qui disent le contraire.
merci de ces infos "collectionneur" qui confirment ces problèmes ponctuels et difficiles à prévoir avant achat du matériel,
cela d'autant plus que Sony n'en parle pas, d'où l'illusion que puisque les bagues ont un dispositif AF qui leur est propre, cela doit forcément bien se passer avec tout objectif en monture A,
caramba, encore raté ;D
Je viens d'acheter un 24/105 Sony SAL.Le 24/105 Minolta rebadgé et légèrement modernisé en 2009. S'il fonctionne aussi bien que mon antique et usé 28/85, je sent que cela devrait me plaire. Pour 135 €...
Ce range est idéal pour les voyages que je fait. Longueur 7 cm, poids env 400gr... ça est bon.
Reste la qualité d'image... ou je ris, ou je pleure.... je vous dirais... ;D
Citation de: detrez le Février 04, 2015, 18:35:28
Je viens d'acheter un 24/105 Sony SAL.Le 24/105 Minolta rebadgé et légèrement modernisé en 2009. S'il fonctionne aussi bien que mon antique et usé 28/85, je sent que cela devrait me plaire. Pour 135 €...
Ce range est idéal pour les voyages que je fait. Longueur 7 cm, poids env 400gr... ça est bon.
Reste la qualité d'image... ou je ris, ou je pleure.... je vous dirais... ;D
Oui, ça serait bien d'avoir ton retour !
ce zoom a longtemps fait l'objet de nombreuses discussions chez les minoltistes: meilleur ou moins bien que le 24-85 auquel il a succédé ?
en fait les deux étaient plutôt très bons en fermant un peu (du classique - j'ai encore les fiches CI), la qualité de fabrication était bonne (souvent le cas avec Minolta),
à noter qu'en 24mm il vignettait si on avait un polarisant qui n'était pas mince ("slim") et la lentille frontale ne tournait pas,
j'ai fini par donner le mien à ma fille (mais elle est à l'étranger et je n'ai pu tester la compatibilité avec une bague LA-EA2) 8)
en aps-c cela va faire un angle de champ comme un 36-158 mais en ne gardant que le meilleur du centre,
amha un très bon choix pour voyager léger et un peu partout, j'ai également hate de lire ton compte-rendu Detrez, je parie un café que tu vas rire plutôt que pleurer :D
Ok et merci. Je devrais l'avoir dans une huitaine.
A bientot !
Conflit de génération ! Je viens de faire une série avec deux optiques. L'une est le 28/70 (kit A7) l'autre est l'antique et lourd 28/85 Minolta monté sur la bague LA-EA4. Photographies de toits et de tuiles ainsi que deux ou trois cheminées qui trainaient là ;D. 100iso, f8.
Impossible de faire la différence avec peut être un petit poil de mieux du côté du vieux 28/85. Vraiment étonné je suis... dommage que je ne sache pas mettre un lien pour que vous puissiez apprécier la différence. (faudra que j'apprenne ça quand même !). Voici déja d'abord la vue générale...
et le crop
Citation de: jackez le Février 04, 2015, 13:58:02
Les objectifs Tamron pour Sony n'ont pas l'appelation "VC" Detrez et ne sont donc pas stabilisés, contrairement à Sigma qui laisse la stab objectif sur certains objectifs pour Sony
"* La monture Sony n'inclut pas la fonctionnalité de stabilisation d'image VC puisque la plupart des
boîtiers reflex numériques Sony intègrent un stabilisateur d'image. Par conséquent, le nom de l'objectif
à monture Sony ne reprend pas la mention VC ."
http://www.tamron.eu/fr/services/downloads/
Je viens de questionner le site de vente. Voici la réponse
Citation de: detrez le Février 11, 2015, 10:58:30
Je viens de questionner le site de vente. Voici la réponse
Je n'y croirais que lorsque un utilisateur nous le confirmera, mais j'ai de sérieux doute sur l'expertise de la réponse du vendeur ???
Il devrait confirmer qu'il y a bien écrit "VC" sur le modèle Sony.
Sur la pub Photo univers la mention VC a disparue
http://www.photo-univers.fr/tamron-objectifs-zooms-sony/1619-TAMRON-70-300-f-4-5-6-USD-Sony-4960371005553.html
Citation de: jackez le Février 11, 2015, 11:52:17
Je n'y croirais que lorsque un utilisateur nous le confirmera, mais j'ai de sérieux doute sur l'expertise de la réponse du vendeur ???
Il devrait confirmer qu'il y a bien écrit "VC" sur le modèle Sony.
Sur la pub Photo univers la mention VC a disparue
http://www.photo-univers.fr/tamron-objectifs-zooms-sony/1619-TAMRON-70-300-f-4-5-6-USD-Sony-4960371005553.html
Oui mais pas dans le texte.
Sur le site Tamron France la mention VC n'existe pas pour Sony.
Je n'y croirais que lorsque un utilisateur nous le confirmera, mais j'ai de sérieux doute sur l'expertise de la réponse du vendeur ???
Il devrait confirmer qu'il y a bien écrit "VC" sur le modèle Sony.
[/quote]
Moi aussi, mais je reste bêtement intrigué.
J'ai le 90mm macro et il n'est pas VC. J'ai commandé le 24-70mm et je l'aurai la semaine prochaine. A priori il n'est pas VC.
Je n'ai pas eu comme prévu, le 24-105 Sony. Par contre, j'ai trouvé un 24-85 AF Minolta quasiment neuf. Les résultats sont sensiblement identiques avec le 28-85. Peu d'AC ce qui me surprend par contre il semble y avoir du micro réglage à prévoir...