Ca parait se confirmer:
https://www.facebook.com/Canon.passion.officiel
il a l'air super bien informé le garçon :D :D :D
face au nikon 12-24 F2,8 le canon n'ouvre qu'a F4 ... ;D ;D ;D
c'est pas un 14-24 2,8 chez nikon ?
Il avait annoncé la sortie 7D mark II bien avant les autres alors que personne n'y croyait ou presque. Je vois qu'il annonce également l'arrivée du fameux boîtier 50 MP.
Citation de: iceman93 le Janvier 29, 2015, 19:02:23
il a l'air super bien informé le garçon :D :D :D
face au nikon 12-24 F2,8 le canon n'ouvre qu'a F4 ... ;D ;D ;D
c'est pas un 14-24 2,8 chez nikon ?
si si
Du coup le seulement F4 disparait devant les 3 mm supplémentaires en UGA
passer de 14 à 11 c'est comme passer de 30 à 24 mm
11mm :o
ouch ! ça promet des angle de pdv assez délirants :D
Citation de: Powerdoc le Janvier 29, 2015, 20:37:39
si si
Du coup le seulement F4 disparait devant les 3 mm supplémentaires en UGA
passer de 14 à 11 c'est comme passer de 30 à 24 mm
je ne reviens pas sur le fait que canon sort un 11-24 F4 mais le gars aurait quand même pu se relire avant d'écrire "le nikon 12-24 F2,8" ;)
Je prėfēre le 15-30 f/2,8 de chez ta my , plus universel....
Dėja qu'à 16mm ça dėforme alors à 11mm !
arrêtez de m'exciter avec ce 11-24, bordel
:-P
de toute façon avec le Tamron 15-30 et ce Canon 11-24 on va avoir de sacré grands angles pour les paysagistes :P
Citation de: sofyg75 le Janvier 29, 2015, 22:13:50
de toute façon avec le Tamron 15-30 et ce Canon 11-24 on va avoir de sacré grands angles pour les paysagistes :P
perso, je ne pense pas que ce genre d'objectif soit pour le paysage, que je prendrais plutôt au 35 mm... par contre, les intérieurs d'avions, de voitures, de bateaux, miam :-)
et les intérieurs de cuisses féminines aussi :D :D :D
Citation de: iceman93 le Janvier 29, 2015, 23:48:46
et les intérieurs de cuisses féminines aussi :D :D :D
Heu, tu continues le reportage pendant la nuit de noce ?
;)
Le problème des UGA, c'est l'anamorphose, et c'est bien pour ça que leur utilisation en paysage me paraît assez incongrue.
Certes, il y a la correction logicielle, mais elle exige un recadrage assez sévère, alors autant prendre un objectif au rendu plus naturel.
Et à 11 mm, j'imagine à peine le cauchemar pour construire différents plans dans l'image :D
Citation de: Joel007 le Janvier 30, 2015, 02:03:34
Heu, tu continues le reportage pendant la nuit de noce ?
;)
non j'assure la nuit de noce ;D ;D ;D
Citation de: THG le Janvier 30, 2015, 07:17:30
Le problème des UGA, c'est l'anamorphose, et c'est bien pour ça que leur utilisation en paysage me paraît assez incongrue.
Certes, il y a la correction logicielle, mais elle exige un recadrage assez sévère, alors autant prendre un objectif au rendu plus naturel.
Et à 11 mm, j'imagine à peine le cauchemar pour construire différents plans dans l'image :D
de nos jours c'est pas important ... le plus important c'est d'avoir du piqué et un bon traitement type instamerde :D :D :D ;)
Citation de: sofyg75 le Janvier 29, 2015, 22:13:50
de toute façon avec le Tamron 15-30 et ce Canon 11-24 on va avoir de sacré grands angles pour les paysagistes :P
Heuuuuu .. ::) je vois plutôt ça en indoor avec une obligation de fermer à F8/F11 pour avoir une belle PDC en mode proxi ..
Dehors, il faut vraiment être dans des coins loin de tout, si on ne veut pas se retrouver avec pas de choses indésirables dans le champ à 11mm ..
2800€ ça fait quand même un gros ticket, mais ça fait baver ... sortir le 24L1,4II du pack light et passer au 11-24L + 85L + 300L .. ça se réfléchit quand même :-\
Avec les boitiers Canon qui montent particulièrement bien en iso, plus ça va, plus je me dis que le 24mm à F1,4 ne se justifie plus comme à l'époque des 5DII .. dans cette focale un petit F11 hyper net doit être sacrément bluffant.
Citation de: newworld666 le Janvier 30, 2015, 07:33:20
Heuuuuu .. ::) je vois plutôt ça en indoor avec une obligation de fermer à F8/F11 pour avoir une belle PDC en mode proxi ..
Dehors, il faut vraiment être dans des coins loin de tout, si on ne veut pas se retrouver avec pas de choses indésirables dans le champ à 11mm ..
2800€ ça fait quand même un gros ticket, mais ça fait baver ... sortir le 24L1,4II du pack light et passer au 11-24L + 85L + 300L .. ça se réfléchit quand même :-\
Avec les boitiers Canon qui montent particulièrement bien en iso, plus ça va, plus je me dis que le 24mm à F1,4 ne se justifie plus comme à l'époque des 5DII .. dans cette focale un petit F11 hyper net doit être sacrément bluffant.
Pour l'instant, le tarif n'est qu'une rumeur et je pense qu'on va rester dans la fourchette des 24-70/2,8 et 70-200/2,8. N'oublions pas que si cet objectif n'ouvre qu'à f/4, c'est probablement aussi pour contenir le coût à un niveau "raisonnable".
Quant à l'utilisation, oui, ça va être du indoor et des lieux confinés.
Citation de: iceman93 le Janvier 30, 2015, 07:21:21
de nos jours c'est pas important ... le plus important c'est d'avoir du piqué et un bon traitement type instamerde :D :D :D ;)
Je ne pense pas que le public visé soit le même - dans les deux sens.
Citation de: iceman93 le Janvier 29, 2015, 21:13:05
je ne reviens pas sur le fait que canon sort un 11-24 F4 mais le gars aurait quand même pu se relire avant d'écrire "le nikon 12-24 F2,8" ;)
Je viens de relire ma réponse pas très claire
Le si, si c'était pour dire qu'effectivement tu avais raison c'est 14-24 et pas 12-24. Le 12-24 a existé mais c'était une optique DX (APS C)
Citation de: THG le Janvier 30, 2015, 07:46:29
Je ne pense pas que le public visé soit le même - dans les deux sens.
c'est sur mais bon on verra sans aucun doute des selfy sur la toile faits avec le 5Dx a 50 mp et le 11-24 :D :D :D
je suis pas fan de zoom mais il est vrai que ce 11-24 est tentant sauf que le prix risque de le tenir éloigné de ma besace encore longtemps
Citation de: Powerdoc le Janvier 30, 2015, 08:13:29
Je viens de relire ma réponse pas très claire
Le si, si c'était pour dire qu'effectivement tu avais raison c'est 14-24 et pas 12-24. Le 12-24 a existé mais c'était une optique DX (APS C)
oui et de plus c'est un 12-24 F4 Dx
Citation de: iceman93 le Janvier 30, 2015, 09:06:32
c'est sur mais bon on verra sans aucun doute des selfy sur la toile faits avec le 5Dx a 50 mp et le 11-24 :D :D :D
je suis pas fan de zoom mais il est vrai que ce 11-24 est tentant sauf que le prix risque de le tenir éloigné de ma besace encore longtemps
auquel il faudra que tu ajoutes l'achat de DxO ViewPoint ou OpticsPro pour corriger la monumentale - et très probable - déformation de volume en photo de mariage :-)
Citation de: THG le Janvier 30, 2015, 09:20:02
auquel il faudra que tu ajoutes l'achat de DxO ViewPoint ou OpticsPro pour corriger la monumentale - et très probable - déformation de volume en photo de mariage :-)
ha non un tel objo s'utilise sans correction
j'utilise le 20 2,8 pour ca ... pourquoi pas a 11 histoire d'être encore plus près :D :D :D
Citation de: iceman93 le Janvier 30, 2015, 09:28:40
ha non un tel objo s'utilise sans correction
j'utilise le 20 2,8 pour ca ... pourquoi pas a 11 histoire d'être encore plus près :D :D :D
Oui, peut-être pour ce genre d'images, mais les photos de groupe ou les images plus classiques et moins acrobatiques, où les gens sont deux fois plus larges qu'au naturel et ont des têtes d'obus, c'est pas la même limonade.
Avec mon ex 14-24, je photographiais beaucoup les mécanos avion dans des endroits confinés, à 14 mm, et même s'ils étaient à peu près centrés, les corps et les têtes s'étirent.
pour les groupes j'essaye de les faire au 35 et si pas possible je sors le 20 mais j'aime pas
avant j'avais le 17-40 mais il ne me servait pas beaucoup donc viré pour plus léger
déjà bien remplir un champ de 24 mm c'est costaud alors a 11mm je veux même pas tenter le coup ;)
je suis de toute façon plus sensible à la plage focale 15-30 que 11-24 ;)
Par contre j'avoue que 11-24 dans un domaine (qui ne concerne pas grand monde) mais que je pratique, est un super engin sur le papier (photosub)
Bon bé ça se précise donc, comme le reste des rumeurs à confirmer la semaine prochaine au CP+, sur CanonWatch (http://www.canonwatch.com/cw5-canon-ef-11-24mm-f4l-usm-image-and-specs-leaked/)... via Digicam-info (http://digicame-info.com/2015/01/ef11-24mm-f4l-1.html) ...
Citation de: Fab35 le Janvier 30, 2015, 10:43:07
Bon bé ça se précise donc, comme le reste des rumeurs à confirmer la semaine prochaine au CP+, sur CanonWatch (http://www.canonwatch.com/cw5-canon-ef-11-24mm-f4l-usm-image-and-specs-leaked/)... via Digicam-info (http://digicame-info.com/2015/01/ef11-24mm-f4l-1.html) ...
mon dieu qu'il est beau ;)
Citation de: Fab35 le Janvier 30, 2015, 10:43:07
Bon bé ça se précise donc, comme le reste des rumeurs à confirmer la semaine prochaine au CP+, sur CanonWatch (http://www.canonwatch.com/cw5-canon-ef-11-24mm-f4l-usm-image-and-specs-leaked/)... via Digicam-info (http://digicame-info.com/2015/01/ef11-24mm-f4l-1.html) ...
nooon, vade retro, satanas
Citation de: THG le Janvier 30, 2015, 11:23:38
nooon, vade retro, satanas
:D :D :D il te fait de l'œil ;)
Citation de: iceman93 le Janvier 30, 2015, 11:24:16
:D :D :D il te fait de l'œil ;)
de toute façon, il est déjà partiellement budgeté en ce qui me concerne :-)
Citation de: THG le Janvier 30, 2015, 11:28:54
de toute façon, il est déjà partiellement budgeté en ce qui me concerne :-)
Tiens, d'ailleurs, je n'ai pas vu passer de tarif rumoré ou bien ?
Des tendances déjà pour ce bijou ?
Citation de: Fab35 le Janvier 30, 2015, 11:32:01
Tiens, d'ailleurs, je n'ai pas vu passer de tarif rumoré ou bien ?
Des tendances déjà pour ce bijou ?
2800-3000 et c'est pas des roubles :D :D :D
Citation de: iceman93 le Janvier 30, 2015, 11:41:07
2800-3000 et c'est pas des roubles :D :D :D
ough ! Ah oui quand même !
le 14-24f/2.8 de Nikon est à 1600€, même si c'est pas 100% comparable directement (moins grand angle et plus lumineux), ça fait un gap tout de même !
ce tarif n'est qu'une rumeur parmi tant d'autres.
comme je le disais dans un autre fil, je crois plutôt que le tarif sera dans la même catégorie que les "indispensables" (24-70/2,8 + 70-200/2,8), et ce n'est pas pour rien que la PO soit de f/4, histoire de contenir le coût.
Citation de: THG le Janvier 30, 2015, 11:45:28
ce tarif n'est qu'une rumeur parmi tant d'autres.
comme je le disais dans un autre fil, je crois plutôt que le tarif sera dans la même catégorie que les "indispensables" (24-70/2,8 + 70-200/2,8), et ce n'est pas pour rien que la PO soit de f/4, histoire de contenir le coût.
j'aimerais bien avoir ta confiance sur ce coup la mais j'en doute
Le 14mm est hors de prix... Alors 11 24 ?
Envoyé de mon C6833 en utilisant Tapatalk
Citation de: newworld666 le Janvier 30, 2015, 12:19:57
Le 14mm est hors de prix... Alors 11 24 ?
Envoyé de mon C6833 en utilisant Tapatalk
le 14f/2.8 est à 2k€, mais c'est un f/2.8 !
Comme le dit Gilles, le fait de rester raisonnable à f/4 avec le nouveau zoom UGA, c'est aussi contenir le coût et donc le prix !
Si le 11-24 sort à un peu plus de 2k€ ça sera raisonnable.
Il se trouvera autour de 1800€ un peu plus tard.
Citation de: THG le Janvier 30, 2015, 07:45:23
Pour l'instant, le tarif n'est qu'une rumeur et je pense qu'on va rester dans la fourchette des 24-70/2,8 et 70-200/2,8. N'oublions pas que si cet objectif n'ouvre qu'à f/4, c'est probablement aussi pour contenir le coût à un niveau "raisonnable".
Quant à l'utilisation, oui, ça va être du indoor et des lieux confinés.
J'ai eu l'auteur en ligne, il confirme que le tarif sera bien au delà des 2000 €. D'après ses sources chez Canon, l'optique est vraiment très haut de gamme en perfs. A voir après sur les mires et tests ce que ça donnera.
Citation de: Pixels.d.Argent le Janvier 30, 2015, 14:47:10
J'ai eu l'auteur en ligne, il confirme que le tarif sera bien au delà des 2000 €. D'après ses sources chez Canon, l'optique est vraiment très haut de gamme en perfs. A voir après sur les mires et tests ce que ça donnera.
sera "bien au delà" ou sera "bien" (= en effet) "au-delà de 2000€" ? Ca change les pronostics ! ;D
l'auteur de ?
Citation de: THG le Janvier 30, 2015, 15:19:18
l'auteur de ?
pardon, je n'ai pas été très clair! Je parle de Canon-passion, co-admin du forum EOS numerique, et qui est également l'auteur du blog/facebook, ou j'ai récupéré l'info.
Citation de: Fab35 le Janvier 30, 2015, 14:48:26
sera "bien au delà" ou sera "bien" (= en effet) "au-delà de 2000€" ? Ca change les pronostics ! ;D
oulà! ;D ;D ;D
J'avoue ne pas avoir cherché la subtilité! ;)
On va dire plus proche des 3000 que 2000 € c'est mieux ainsi? ;D
Citation de: Pixels.d.Argent le Janvier 30, 2015, 17:05:34
pardon, je n'ai pas été très clair! Je parle de Canon-passion, co-admin du forum EOS numerique, et qui est également l'auteur du blog/facebook, ou j'ai récupéré l'info.
je pense qu'il n'en sait pas plus que nous.
même la présentation presse n'a pas encore eu lieu.
Déçu que ce soit F4 pour ce genre d'objectif. Pour la photo de paysage nuit, c'est assez pénalisant. Je m'en suis vraiment rendu compte avec le 16-35F4. S'il n'y a pas de lune bien présente, je préfère utiliser mes Samyang...
Bon, comme ça je ne me poserais pas de questions qui font mal au portefeuille. ;D
JP
Citation de: jp60 le Janvier 30, 2015, 17:32:36
Déçu que ce soit F4 pour ce genre d'objectif. Pour la photo de paysage nuit, c'est assez pénalisant. Je m'en suis vraiment rendu compte avec le 16-35F4. S'il n'y a pas de lune bien présente, je préfère utiliser mes Samyang...
Bon, comme ça je ne me poserais pas de questions qui font mal au portefeuille. ;D
JP
En quoi est-ce pénalisant ?
Peut-être pour faire la mise au point ?
C'est vrai que lorsque je passe de mes objectifs à F1,4 et F1,2 à du F2,8 j'ai un mal fou à voir si la map est correcte, alors à F4,0 ?
je n'ai plus utilisé d'objectif qui n'ouvre pas à F2,8 ou mieux depuis des années, donc peut-être que c'est frustrant ?
Citation de: THG le Janvier 30, 2015, 17:38:23
En quoi est-ce pénalisant ?
Si tu veux des étoiles sous forme de points et non de traits, tu ne peux pas poser longtemps (genre 15 s au 24 mm) Plus c'est ouvert, mieux c'est! Bon, ça reste spécifique mais s'il y avait un objectif comme le Nikon 14-24 F2,8, peut être que je craquerais!
quelques photos ici de ce que j'aime faire: http://www.avecousansailes.fr/2014_109.htm
JP
Citation de: jp60 le Janvier 30, 2015, 18:18:51
Si tu veux des étoiles sous forme de points et non de traits, tu ne peux pas poser longtemps (genre 15 s au 24 mm) Plus c'est ouvert, mieux c'est! Bon, ça reste spécifique mais s'il y avait un objectif comme le Nikon 14-24 F2,8, peut être que je craquerais!
quelques photos ici de ce que j'aime faire: http://www.avecousansailes.fr/2014_109.htm
JP
Ok, je comprends mieux.
Citation de: THG le Janvier 30, 2015, 17:07:42
je pense qu'il n'en sait pas plus que nous.
même la présentation presse n'a pas encore eu lieu.
Détrompe toi, il est bien informé. Comme dit plus haut, c'est un des rares à avoir annoncé, et avec des indications précises, la venue du 7D MKII il y a plus d'un an.
Généralement les gens d'EOS numérique arrivent à avoir des infos très fiables bien avant les autres. j'ai bien essayé de savoir comment mais c'est motus! ;)
Citation de: jp60 le Janvier 30, 2015, 18:18:51
Si tu veux des étoiles sous forme de points et non de traits, tu ne peux pas poser longtemps (genre 15 s au 24 mm) Plus c'est ouvert, mieux c'est! Bon, ça reste spécifique mais s'il y avait un objectif comme le Nikon 14-24 F2,8, peut être que je craquerais!
quelques photos ici de ce que j'aime faire: http://www.avecousansailes.fr/2014_109.htm
JP
et le nouveau 15-30 f/2.8 de chez tamy ? ;)
Citation de: Pixels.d.Argent le Janvier 30, 2015, 18:50:10
Détrompe toi, il est bien informé. Comme dit plus haut, c'est un des rares à avoir annoncé, et avec des indications précises, la venue du 7D MKII il y a plus d'un an.
Généralement les gens d'EOS numérique arrivent à avoir des infos très fiables bien avant les autres. j'ai bien essayé de savoir comment mais c'est motus! ;)
Mmmmh, c'est toi qui voit ;-)
Citation de: MOTLEYDVD le Janvier 30, 2015, 18:50:31
et le nouveau 15-30 f/2.8 de chez tamy ? ;)
Oui j'attends de voir des tests. :) S'il est très bon, je pense que je revends mon 16-35F4IS (très bon par ailleurs mais pas assez lumineux dans certains cas)
JP
Citation de: THG le Janvier 30, 2015, 18:57:32
Mmmmh, c'est toi qui voit ;-)
oh moi je ne suis que spectateur! Pour ma part, aussi bon soit il cet objectif ne fait pas partie de ma liste car ses focales ne correspondent pas du tout à mes besoins. Mais pour celui qui travaille souvent en UGA, ça a l'air d'être une belle bête! Et il parait être tout à fait taillé pour le reportage avec le 5Ds.
Reste a voir le budget pour les filtres et porte filtres!
C'est un truc qui m'a toujours arrêté pour few cailloux là
Citation de: gebulon le Janvier 31, 2015, 07:56:06
Reste a voir le budget pour les filtres et porte filtres!
C'est un truc qui m'a toujours arrêté pour few cailloux là
Très honnêtement, j'ai eu tellement de plaisir à bosser avec le 14-24 mm Nikon - l'abandonner pour revenir chez les rouges a été un déchirement - que la question des filtres ne se pose même pas et, vu le prix probable du caillou, ça reste une dépense secondaire :-)
Citation de: THG le Janvier 31, 2015, 09:30:05
Très honnêtement, j'ai eu tellement de plaisir à bosser avec le 14-24 mm Nikon - l'abandonner pour revenir chez les rouges a été un déchirement - que la question des filtres ne se pose même pas et, vu le prix probable du caillou, ça reste une dépense secondaire :-)
+1!
Sans compter, qu'en plus de LEE Filters, on trouve de très bons filtres moins chers chez Lucroit et Hitech.
Perso, quand on démarre avec ce type de système, mettre 500/600€ pour un ensemble support filtre,
je trouve ça quand même assez couteux en rapport d'un objo à 2 000€.
Après je suis d'accord que ce n'est pas mon usage prédominant, peut-être que vu l'usage que j'en ferai, cela me refroidis;
j'ai fais quelques panier dans les deux marques en fonction de mes objos du moment, au final je n'ai pas franchis le pas, du coup, je n'ai ni UGA ni filtre :D
Le 14/24 nikon est à tomber mais c'était avant, et le 14mm fixe canon ne m'a pas convaincu et je l'ai revendu après quelques essais pas franchement glorieux...
Avec le 5Ds qui s'annonce, si l'objectif est très bon dans les coins comme ça risque d'être le cas, ça va faire un outil polyvalent pour faire de la visite virtuelle haut de gamme ...
Good news, semblerait qu'il y ait un porte-filtre derrière.
CitationGood news, semblerait qu'il y ait un porte-filtre derrière
Comme sur le 8-15 (porte gélatine à la baïonnette)?
Citation de: THG le Février 02, 2015, 16:44:02
Good news, semblerait qu'il y ait un porte-filtre derrière.
WOW !!! je suis déjà fan !
mais les seuls objectifs avec des porte-filtre à l'arrière cogne dans les 6000€ et plus :'( ... alors les 2800-3000€ risquent bien d'être de la partie ;).
Citation de: newworld666 le Février 02, 2015, 16:51:14
WOW !!! je suis déjà fan !
mais les seuls objectifs avec des porte-filtre à l'arrière cogne dans les 6000€ et plus :'( ... alors les 2800-3000€ risquent bien d'être de la partie ;).
Les 17-40, 15 fisheye et 8-15 ne coûtent pas 6000 €...
il me semble que le 17 TS/E en avait aussi, mais je ne m'en souviens plus, je l'avais refourgué en passant chez les jaunes en 2010.
Citation de: THG le Février 02, 2015, 17:16:40
Les 17-40, 15 fisheye et 8-15 ne coûtent pas 6000 €...
il me semble que le 17 TS/E en avait aussi, mais je ne m'en souviens plus, je l'avais refourgué en passant chez les jaunes en 2010.
ils ont des porte filtres arrière ?
des porte-gélatine en fait, mais effectivement, en sortant de ma torpeur hivernale, je me rends compte que, effectivement, ça va être difficile de placer un filtre ND ou grad là :-P
Maintenant, un filtre CPL dans en porte filtre comme sur les grand blancs, je serai curieux de savoir si on retrouve la problématique des filtres placé devant sur les grand angles ..
Le 17 TSE n'a pas de porte filtre arrière.
Mais LEE as créé un truc pour mettre un pola ou des filtes dessus (vu il n'y a pas trop longtemps).
Citation
ils ont des porte filtres arrière ?
Sur le 8-15mm c'est fait comme ça (photo très vite faite au compact sony)
Citation de: ERIC.V le Février 02, 2015, 19:11:50
Sur le 8-15mm c'est fait comme ça (photo très vite faite au compact sony)
ça sera effectivement chaud pour du ND, CPL ou autres.. :D ..
Peut-être que ça sera ça sur le 11/24 et donc pas de filtre.
Citation de: newworld666 le Février 02, 2015, 19:14:51
ça sera effectivement chaud pour du ND, CPL ou autres.. :D ..
Peut-être que ça sera ça sur le 11/24 et donc pas de filtre.
On ne trouve de gélatine ND?
parce que même pour les télés, le porte filtre d'origine peut en recevoir.
J'ai acheté le porte filtre pour filtre à visser mais le seul filtre que j'ai acheté ne rentre pas dedans (trop large)
Citation de: gebulon le Février 02, 2015, 19:18:24
On ne trouve de gélatine ND?
parce que même pour les télés, le porte filtre d'origine peut en recevoir.
J'ai acheté le porte filtre pour filtre à visser mais le seul filtre que j'ai acheté ne rentre pas dedans (trop large)
Le B+W 52mm en ND8 passe sur le porte filtre Canon 52(WII), modèle à visser.
comment t'as fait ton compte ?
de mon côté sur le 300L2.8ISII j'ai choisi un Hoya ProND32 52mm (5 Stops c'est que j'utilise pour mes filés entre 1/60 et 1/100 en plein jour et garder F2.8 ou F3.2)
Citation de: newworld666 le Février 02, 2015, 20:15:48
comment t'as fait ton compte ?
de mon côté sur le 300L2.8ISII j'ai choisi un Hoya ProND32 52mm (5 Stops c'est que j'utilise pour mes filés entre 1/60 et 1/100 en plein jour et garder F2.8 ou F3.2)
Je me suis mal démerdé :D
Comme j'ai tout commandé en même temps sur le net, j'ai voulu prendre le ND variable slim cokin, mais il ne passe pas en diamètre, pour pas grand chose...
Il faut que je rachète un ND normal, mais c'est vrai que si je trouve des gélatines ND pour le porte filtre d'origine des télés plus pour l'UGA, si c'est utilisable, pourquoi pas.
Car je pense que si on se fie aux images, il va encore falloir un système de fixation spéciale sur le pare soleil qui coûte un oeil! (enfin je trouve...)
Bonjour,
Il n'y a pas de grosses pertes de qualités avec les gélatines ?
Citation de: Pierre34 le Février 03, 2015, 21:13:11
Bonjour,
Il n'y a pas de grosses pertes de qualités avec les gélatines ?
pas plus qu'en soufflant de la buée sur la lentille.
:D excellente !
Citation de: Fab35 le Janvier 30, 2015, 10:43:07
Bon bé ça se précise donc, comme le reste des rumeurs à confirmer la semaine prochaine au CP+, sur CanonWatch (http://www.canonwatch.com/cw5-canon-ef-11-24mm-f4l-usm-image-and-specs-leaked/)... via Digicam-info (http://digicame-info.com/2015/01/ef11-24mm-f4l-1.html) ...
Faisant énormément de photos d'intérieur je peste depuis 2/3ans déjà de l'absence d'un 17 TSE chez les jaunes. L'arrivée de ce 11-24 pourrait sérieusement m'inciter à m'équiper d'un MKIII avec ce 11 + un 17....impressionnant en tout cas !!
Citation de: whiteman le Février 05, 2015, 14:53:07
Faisant énormément de photos d'intérieur je peste depuis 2/3ans déjà de l'absence d'un 17 TSE chez les jaunes. L'arrivée de ce 11-24 pourrait sérieusement m'inciter à m'équiper d'un MKIII avec ce 11 + un 17....impressionnant en tout cas !!
Et moi je pestais de l'absence d'un 14-24 chez Canon :-)
Citation de: THG le Février 05, 2015, 15:39:55
Et moi je pestais de l'absence d'un 14-24 chez Canon :-)
L'herbe serait-elle, à tour de rôle, plus verte chez le voisin ;D
Je me demandais ce que donnait une photo à 11mm non fish-eye :o
http://www.cameraegg.org/ef-11-24mm-f4l-usm-lens-sample-images/
ça va être chaud à utiliser :D
3199 €... quand même.
Très honnêtement, je pensais vraiment que le prix se situerait dans la fourchette des zooms f2,8, voire un peu plus, mais je ne pensais pas mille boules de plus :-[
Citation de: THG le Février 06, 2015, 08:47:43
3199 €... quand même.
Très honnêtement, je pensais vraiment que le prix se situerait dans la fourchette des zooms f2,8, voire un peu plus, mais je ne pensais pas mille boules de plus :-[
A force de répéter des phrases de ce genre sur les fora , faut pas s'étonner que Canon revoit ses tarifs à la hausse , histoire de voir jusqu'où les clients sont prêts à aller ! ???
Citation de: Fab35 le Février 05, 2015, 14:37:10
Bon, pas si choquant que ça par rapport aux habitudes de la marque : le 5DIII a été lancé en prix public à 3190€...
Là, 3500€, bon, c'est sûr que c'est cher, mais pour l'amateur exigeant intéressé, il aura les moyens de ses envies... ou pas, mais ça ne changera pas la donne par rapport à un 5DIII, et pour le pro, c'est un outil amortissable, donc bon...
Citation de: Crinquet80 le Février 06, 2015, 08:55:33
A force de répéter des phrases de ce genre sur les fora , faut pas s'étonner que Canon revoit ses tarifs à la hausse , histoire de voir jusqu'où les clients sont prêts à aller ! ???
???
C'est peut-être pour ça que canon a annoncé une année avec une baisse de l'activité et une amélioration significative des marges opérationnelles.. avec des tarifs qui explosent à chaque génération, les 20 à 30% de hausse en moyenne, ça compense probablement les 15% de baisse en quantité :D
l'est tout pourri ce zoom ca manque de piqué dans les coins :D :D :D
Citation de: iceman93 le Février 06, 2015, 09:25:36
l'est tout pourri ce zoom ca manque de piqué dans les coins :D :D :D
c'est ce que je me suis dit en la voyant mais, surtout, qu'est ce qui est passé par la tête de l'abruti du marketing qui a choisi cet exemple :-D
Citation de: THG le Février 06, 2015, 09:40:44
c'est ce que je me suis dit en la voyant mais, surtout, qu'est ce qui est passé par la tête de l'abruti du marketing qui a choisi cet exemple :-D
c'est clair ... ou comment flinguer un objo en postant une tof a pas faire
ca me fait penser au tof style mode au 16-35 a 16 avec les pieds du modèle dans un coin de l'image :D :D :D
Citation de: THG le Février 06, 2015, 08:47:43
3199 €... quand même
Je vais continuer a travailler mes positionnements au 14 je crois ;D ;D
Citation de: Crinquet80 le Février 06, 2015, 08:55:33
A force de répéter des phrases de ce genre sur les fora , faut pas s'étonner que Canon revoit ses tarifs à la hausse , histoire de voir jusqu'où les clients sont prêts à aller ! ???
Il faut être d'un naïveté sans borne pour croire au côté bisounours de Canon sur sa politique tarifaire et ses marges !
Comme dit plus haut, Canon a fait ce qu'il faut pour recouvrer des marges correctes malgré des volumes de ventes en chute...
Moi aussi je préfèrerais avoir des tarifs plus bas, mais je sais que ça n'est pas la période propice pour cela chez Canon, c'est tout !
Canon a bataillé des années pour se faire une image de marque solide et une clientèle +/- captive et ça t'étonne qu'ils se servent de leurs acquis pour "imposer" leurs tarifs élevés aux clients ?
Mais c'est surtout du côté clients qu'il faut regarder !! Si les gens n'achetaient pas ces produits trop chers, Canon serait obligé de revoir leurs prétentions !
Or un gus passionné qui sait ce qu'il veut et a besoin, n'hésitera pas tellement à claquer des 100 et des 1000 dans l'objet des ses désirs ! Canon le sait et c'est le jeu ma pauvre Lucette ! Faut être réaliste, c'est tout !
Alors Canon tente, et après ils voient ce qu'il se passe !
L'EOS M est sorti en 2012 à près de 900€ le kit, une totale aberration ! Bah bingo, ça a été un flop ! Mais en 2013 les soldes ont permi de toucher le M autour de 300-350€, puis ensuite c'est devenu le "prix de la rue" courant. Aujourd'hui le M se trouve en neuf à moins de 300€ le kit et c'est une bonne affaire assurément !
A l'époque, le 5D1 avait lui aussi été sorti beaucoup trop cher et ne se vendait qu'aux plus passionnés et fortunés ! ca n'a duré qu'un temps, Canon a révisé son tarif à la baisse de façon sensible et les ventes ont rebondi.
C'est le business quoi !
;)
vivement que je vois la difference de largeur de champs entre 11 et 16mm
Citation de: skazar le Février 06, 2015, 11:47:23
vivement que je vois la difference de largeur de champs entre 11 et 16mm
C'est bien plus énorme sur le terrain que ne laissent imaginer 5 petits mm de focale sur le papier !!
Citation de: Fab35 le Février 06, 2015, 11:49:33
C'est bien plus énorme sur le terrain que ne laissent imaginer 5 petits mm de focale sur le papier !!
Si je ne me trompe pas c'est deux fois plus large
Citation de: skazar le Février 06, 2015, 11:47:23
vivement que je vois la difference de largeur de champs entre 11 et 16mm
On passe de 108° à 126° d'angle de champ diagonal. Faut voir si la différence de prix de 2000 euros justifie ces 18° supplémentaires.
D'autre part, ce type d'objectif présente un certain nombre de difficultés inhérentes à son concept :
- il faut savoir remplir une image faite à 11 mm, aussi bien en largeur qu'en profondeur ;
- il faut accepter la déformation de volume conséquente, qui se traduit par des images à l'aspect inhabituel, la question étant de savoir quelle peut être la proportion de telles images dans un shooting.
En ce qui me concerne, tout bien réfléchi, je vais encore me donner un peu de temps et voir si je vais vraiment troquer mon 16-35/4 IS contre ce 11-24. Il y a le temps : conformément à ce qui se passe toujours chez Canon, il y a toujours un très grand écart entre la date d'annonce et la disponibilité réelle du produit - écart aussi large que sa focale la plus courte, d'ailleurs.
Citation de: iceman93 le Février 06, 2015, 09:25:36
l'est tout pourri ce zoom ca manque de piqué dans les coins :D :D :D
Elle me donne le mal de cœur !
Citation de: THG le Février 06, 2015, 09:40:44
c'est ce que je me suis dit en la voyant mais, surtout, qu'est ce qui est passé par la tête de l'abruti du marketing qui a choisi cet exemple :-D
ca ne vient pas du site officiel Canon, mais d'un site de vente par correspondance qui engrange les ordres de pré-vente
Citation de: skazar le Février 06, 2015, 13:35:29
Si je ne me trompe pas c'est deux fois plus large
C'est 16/11 fois plus large, tout simplement. Le 16mm devrait donner le A3 central d'un A2 du 11mm, ça doit être impressionnant.
Mais en angle de champ, beaucoup moins, comme dit THG...
Citation de: Floyd_14 le Février 06, 2015, 15:27:38
ca ne vient pas du site officiel Canon, mais d'un site de vente par correspondance qui engrange les ordres de pré-vente
ah ok, merci pour la précision... mea culpa, Canon.
Citation de: THG le Février 06, 2015, 14:22:02
D'autre part, ce type d'objectif présente un certain nombre de difficultés inhérentes à son concept :
- il faut savoir remplir une image faite à 11 mm, aussi bien en largeur qu'en profondeur ;
Ne surtout pas oublier la hauteur , souvent négligée et qui entraîne plein de photos où on ne voit que de l'herbe et du ciel
Citation de: Fab35 le Février 06, 2015, 11:00:02
A l'époque, le 5D1 avait lui aussi été sorti beaucoup trop cher et ne se vendait qu'aux plus passionnés et fortunés ! ca n'a duré qu'un temps, Canon a révisé son tarif à la baisse de façon sensible et les ventes ont rebondi.
Or un gus passionné qui sait ce qu'il veut et a besoin, n'hésitera pas tellement à claquer des 100 et des 1000 dans l'objet des ses désirs ! Canon le sait et c'est le jeu ma pauvre Lucette ! Faut être réaliste, c'est tout !
Alors Canon tente, et après ils voient ce qu'il se passe !
Comment peut-on écrire ça sur le 5d ? ??? Il faudrait se repositionner dans le contexte !
A l'époque, Canon était le seul à disposer d'un capteur plein format et écrasait la concurrence en maitrise de bruit numérique.
La firme avait de l'avance sur Nikon (20D (que j'avais acheté alors, 1900€ le bout, tout de même) contre D70)
Ils ont mis un coup de pied supplémentaire et enfoncé le clou avec ce boitier proposé à 2700€, certe cher mais le deuxième unique boitier plein format du marché ! Et moitié moins cher que son grand frère professionnel.
Il est resté longtemps en vente (a tenu 3 générations de remplacement de boitier APS-C pour être changé à son tour) et a forcément vu son prix lentement descendre (normale quoi !).
Mais son prix n'a jamais été qualifié de prohibitif.
Pour en revenir aux optiques, j'ai beaucoup plus de mal ; quand je vois, par exemple, que le dernier 24/70 2.8 a été vendu à sa sortie le double du prix de l'ancien, ça me reste en travers de la gorge. Surtout qu'on est plus dans le domaine de l'exclusivité où ils sont seuls sur le marché et que la concurrence propose des produits largement moins cher pour une qualité équivalente. Le choix est vite fait. Bien que le prix du cailloux précité tend à diminuer (car il vieilli lui aussi), on reste encore loin du prix de l'ancien objo.
C'était aussi une des raisons, parmi tant d'autres, pour laquelle j'étais passé chez Canon : ce placement tarifaire par rapport à la concurrence.
Aujourd'hui, Canon préfère faire de la marge sur peu de produits que sur des ventes plus massive, soit, c'est une stratégie parmi tant d'autre mais qui n'était pas celle qu'ils avaient auparavant. Maintenant, je suis en recherche d'un nouvel objectif et de par son positionnement tarifaire (même d'occasion), le 24-70 2.8 ne m'a jamais effleuré l'esprit.
Le 5D coûtait 3700 € à sa sortie, et pas 2700.
Citation de: Fab35 le Février 06, 2015, 11:00:02
Alors Canon tente, et après ils voient ce qu'il se passe !
C'est le business quoi !
;)
C'est exactement ce que j'avais écrit plus haut sous forme lapidaire ! ;)
Citation de: THG le Février 06, 2015, 16:45:09
Le 5D coûtait 3700 € à sa sortie, et pas 2700.
J'ai retrouvé le prix de $3300 à la sortie, ce qui devait en effet faire autour de 3500€ ici je suppose...
Citation de: steve54 le Février 06, 2015, 16:43:54
Comment peut-on écrire ça sur le 5d ? ??? Il faudrait se repositionner dans le contexte !
[...]Il est resté longtemps en vente (a tenu 3 générations de remplacement de boitier APS-C pour être changé à son tour) et a forcément vu son prix lentement descendre (normale quoi !).
Mais son prix n'a jamais été qualifié de prohibitif.
Ben un prix est considéré comme prohibitif à partir du moment où les volumes de ventes escomptés ne sont pas atteints à cause du prix de vente !
Dès lors que Canon a daigné baisser le prix du 5D, les ventes ont rebondi.
Citation de: Fab35 le Février 06, 2015, 17:01:59
J'ai retrouvé le prix de $3300 à la sortie, ce qui devait en effet faire autour de 3500€ ici je suppose...
...
Dès lors que Canon a daigné baisser le prix du 5D, les ventes ont rebondi.
Je l'ai eu à 2200€ en mars 2006 (cash back compris), c'est en effet un bon exemple de révision du prix.
La première fois que je l'ai vu, c'était à la FNAC (Mulhouse), et il était, si mes souvenirs sont exacts, à 3695 €, c'est à dire le tarif "officiel".
À la même époque, ma boîte Suisse me l'avait acheté - en Suisse, bien sûr - pour 4000 CHF soit, dans les 3000/3200 €.
autant pour moi ! En effet, il était à ce tarif et le 1Ds à 7000€. Je comprends mieux pourquoi je n'étais pas déçu d'avoir pris le 20D.... ;D
C'était quand même une petite révolution à l'époque et cette tentative me parait moins aberrante que certains placement tarifaires actuels.
Je ne veux même pas savoir à combien était vendu le D60 / D30.... :-\
Citation de: steve54 le Février 06, 2015, 17:44:46
autant pour moi ! En effet, il était à ce tarif et le 1Ds à 7000€. Je comprends mieux pourquoi je n'étais pas déçu d'avoir pris le 20D.... ;D
C'était quand même une petite révolution à l'époque et cette tentative me parait moins aberrante que certains placement tarifaires actuels.
Je ne veux même pas savoir à combien était vendu le D60 / D30.... :-\
les D60/D30, c'était dans les 3000 €.
Citation de: THG le Février 06, 2015, 17:46:18
les D60/D30, c'était dans les 3000 €.
Avec des perfs de haut vol !! :D
Des EOS 300 numériques quoi...
Citation de: THG le Février 06, 2015, 08:47:43
3199 €... quand même.
Très honnêtement, je pensais vraiment que le prix se situerait dans la fourchette des zooms f2,8, voire un peu plus, mais je ne pensais pas mille boules de plus :-[
Tu vois que mon contact avait une bonne info!