Bonjour
Devant faire bientôt un voyage en Arménie, j'envisage d'acheter un 24mm pour immortaliser les paysages et monuments qui semblent superbes (entre autres, quelques monastères perdus en pleine montagne). J'ai toujours aimé travailler au grand-angle, mais jusqu'à présent avec des zooms. Étant équipé en Canon (5D MK II), j'ai d'abord pensé au 24 1.4 de la marque; puis j'ai lu des critiques élogieuses sur la qualité optique du 24 Samyang; en plus la différence de prix est importante avec le Canon. Oui, mais voilà, pas d'AF, pas de couplage objectif-boitier, si j'ai bien compris, sur l'ouverture! De plus, j'ai lu des remarques sur l'imprécision de l'échelle de profondeur de champ (pour des focales inférieures, il est vrai). Bref, tout cela ne facilite pas le choix! Aussi je serais très heureux si certains d'entre vous pouvaient m'apporter des éléments de choix ou me faire part de leur expérience. Je vous en remercie par avance
Patrick.
Bonjour,
Il y a aussi le Canon EF 24 mm 1:2.8 IS USM: petit, léger, discret, bien construit, très bon optiquement, stabilisé et pas cher. J'en suis très content sur 6D.
Oui pour ton utilisation, le 24F2,8IS me semble plus adapté.
Le Samyang (je l'ai, utilisation pour les photos de ciel étoilé) est bien quand on a besoin de très grandes ouvertures, mais la MAP manuelle est quand même une grande contrainte pour la photo de tous les jours...
JP
Si jamais, il existe toujours la première version du 24mm 1.4L (ça doit tourner aux alentours de 600€ d'occaz) qui reste un très très bon objo.
Citation de: jp60 le Février 16, 2015, 18:19:45
Oui pour ton utilisation, le 24F2,8IS me semble plus adapté.
Le Samyang (je l'ai, utilisation pour les photos de ciel étoilé) est bien quand on a besoin de très grandes ouvertures, mais la MAP manuelle est quand même une grande contrainte pour la photo de tous les jours...
JP
Faire une photo à 1,4 avec map manuelle est pratiquement impossible !!!
De plus,le dernier 24 IS, est une optique excellente et ce dès la pleine ouverture,,
CitationFaire une photo à 1,4 avec map manuelle est pratiquement impossible !!!
De plus,le dernier 24 IS, est une optique excellente et ce dès la pleine ouverture,,
+1 sur les deux points.
Mais il tourne à 1500,00 €, ce qui n'a rien à voir avec le prix du Samyang
Moi j'ai le 35 F2 IS sur un 6D et franchement il est excellentissime pour un prix dérisoire. Il vaut plus que son prix, ce qui n'est pas le cas de beaucoup d'autres objos chez Canon.
Je connais le 24 IS , il est vraiment excellent aussi, à conseiller sans modération...D'ailleurs pour le prix, je le rajouterais bien dans mon sac déjà bien lourd...
Citation de: Alban-6 le Février 17, 2015, 15:40:24
Moi j'ai le 35 F2 IS sur un 6D et franchement il est excellentissime pour un prix dérisoire. Il vaut plus que son prix, ce qui n'est pas le cas de beaucoup d'autres objos chez Canon.
Je connais le 24 IS , il est vraiment excellent aussi, à conseiller sans modération...D'ailleurs pour le prix, je le rajouterais bien dans mon sac déjà bien lourd...
J'ai envie d'un 24 aussi. Je partirais bien sur le 24 2.8 is pour sa qualité optique et son encombrement, et son design proche du 35 is que j'adore. Mais 2.8 en 24, j'ai peur que cela limite les possibilités créatives. Qu'en pensez-vous ? (Du coup, j'attends le 24 1.4 Sigma)
Oui avec le 24 je suis trop proche de mon 35 . Et puis comme tu dis, 2.8 bof...j'aimerais bien un 20 f1.8... Mais je ne veux PLUS prendre autre chose que Canon ...Et puis dans ces focales je préfère un fixe... donc, wait and see ... :-\
Citation de: Nemofoto le Février 17, 2015, 17:28:41
J'ai envie d'un 24 aussi. Je partirais bien sur le 24 2.8 is pour sa qualité optique et son encombrement, et son design proche du 35 is que j'adore. Mais 2.8 en 24, j'ai peur que cela limite les possibilités créatives. Qu'en pensez-vous ? (Du coup, j'attends le 24 1.4 Sigma)
Chez Sigma, ce sont les performances et la précision de l'autofocus qui limitent la créativité...
24 et 35 c'est franchement different quand meme comme rendu ???
sinon sous 24, faudrait peut etre taper dans les 20mm (j'avais un 15mm sur APCs soit environ 22mm et c'etait ma meilleure focale)
Citation de: oliver939 le Février 18, 2015, 01:18:15
24 et 35 c'est franchement different quand meme comme rendu ???
sinon sous 24, faudrait peut etre taper dans les 20mm (j'avais un 15mm sur APCs soit environ 22mm et c'etait ma meilleure focale)
Je pense également qu'entre 35 et 24, il y a une sacré différence. Enfin je l'espère ;-)
Citation de: jtoupiolle le Février 17, 2015, 09:22:24
Faire une photo à 1,4 avec map manuelle est pratiquement impossible !!!
De plus,le dernier 24 IS, est une optique excellente et ce dès la pleine ouverture,,
MAP manuelle en photo posé (trépied) avec liveview, si c'est possible. ;) Mais c'est bien pour ça que je conseille moi aussi le 24F2,8IS: c'est bien plus polyvalent.
JP
Oui bien sur qu'il y a une différence de focale entre le 35 et le 24 mais pas énooorme non plus.....Mais j'aurais souhaité genre 20 carrément.
Sinon peut-être que le nouveau 16-35 F4 pourrait faire l'affaire, même si je ne suis pas trop zoom....Et puis je sais que je vais me servir exclusivement des focales entre 16 et 20...
Et en plus j'ai le super 35 F2 IS...
Citation de: Alban-6 le Février 18, 2015, 21:01:17
Oui bien sur qu'il y a une différence de focale entre le 35 et le 24 mais pas énooorme non plus.....Mais j'aurais souhaité genre 20 carrément.
Sinon peut-être que le nouveau 16-35 F4 pourrait faire l'affaire, même si je ne suis pas trop zoom....Et puis je sais que je vais me servir exclusivement des focales entre 16 et 20...
Et en plus j'ai le super 35 F2 IS...
La différence de focale entre 24 et 35 n'est pas énorme, mais la différence de champ est énorme. Il suffit d'être en intérieur et collé au mur pour s'en rendre compte.
moi je trouve la difference franchement enorme, meme si ca ne saute pas aux yeux tout de suite sur ce schema (vaudrait mieux montrer les 2 photos cote a cote).
Citation de: oliver939 le Février 19, 2015, 01:05:28
moi je trouve la difference franchement enorme, meme si ca ne saute pas aux yeux tout de suite sur ce schema (vaudrait mieux montrer les 2 photos cote a cote).
C'est surtout le type de sujet à photographier qui est mal choisi je trouve...
Ici par contre on se rend mieux compte (surtout entre 10 et 24...)
Et je confirme que pour moi je n'ai pas assez de différence entre le 35 et le 24...
En analogique j'étais équipé de l'EOS5 puis 5D avec EF 20-35 F3.5/4.5 USM-28-105F3.5-4.5 USM et dernièrement 70-200F4 is en passant au 6D je continue a photographier ainsi car la capacité du capteur a compenser 1 à 2 IL est trés bonne en basse lumière. je règle la sensibilité sur auto limitée à 12800.
à coté je conserve un vieux 24 F2.8 - 50F1.8 - 100F2 USM.
Je pars du principe que le photographe et le sujet traité font la différence et que le matériel ne peut que faciliter et sublimer....
j'ai du mal à retrouver un avantage important avec les nouvelles optique si ce n'est que le 6D peut permettre de réduire la vitesse d'obturation et que la stabilisation est performante mais j'ai appris ausi la photo sans autofocus...je corrige souvent la mise au point sur des paysage...
Citation de: PONSINETTE le Février 19, 2015, 10:15:11
En analogique j'étais équipé de l'EOS5 puis 5D avec EF 20-35 F3.5/4.5 USM-28-105F3.5-4.5 USM et dernièrement 70-200F4 is en passant au 6D je continue a photographier ainsi car la capacité du capteur a compenser 1 à 2 IL est trés bonne en basse lumière. je règle la sensibilité sur auto limitée à 12800.
à coté je conserve un vieux 24 F2.8 - 50F1.8 - 100F2 USM.
Je pars du principe que le photographe et le sujet traité font la différence et que le matériel ne peut que faciliter et sublimer....
j'ai du mal à retrouver un avantage important avec les nouvelles optique si ce n'est que le 6D peut permettre de réduire la vitesse d'obturation et que la stabilisation est performante mais j'ai appris ausi la photo sans autofocus...je corrige souvent la mise au point sur des paysage...
heu.... en fait tu veux dire quoi là...tu peux mettre le décodeur... :D
et le 20mm f/2.8 USM ?
il est quand même bon et surtout d'un excellent rapport Q/P ;)
Citation de: MOTLEYDVD le Février 19, 2015, 14:47:51
et le 20mm f/2.8 USM ?
il est quand même bon et surtout d'un excellent rapport Q/P ;)
comme le 17-40 ... il fait le boulot a Po au soleil mais en intérieur quand il faut grimper dans les tours c'est pas top (ca reste correct) mais on gagne un diaf par rapport au 17-40
Oui et il date quand même de 1992 ....!!! Plus vieux que Valoo je crois même ...!! :P
en fait comme le 24 1,4 Art est dans les tuyaux on peut rêver d'un 20 1,8 Art
le 85 1,4 Art devrait suivre reste plus qu'un 135 1,8 Art et la ... 20, 24, 35, 50, 85, 135 8) 8) 8)
bon je garde mon canon 200 2,8L :D :D :D
Citation de: iceman93 le Février 19, 2015, 16:27:14
en fait comme le 24 1,4 Art est dans les tuyaux on peut rêver d'un 20 1,8 Art
le 85 1,4 Art devrait suivre reste plus qu'un 135 1,8 Art et la ... 20, 24, 35, 50, 85, 135 8) 8) 8)
bon je garde mon canon 200 2,8L :D :D :D
Bon là ça y est t'es passé aux fixes on dirait...Pourtant je me souviens il y a pas si longtemps.... :- ;)
Citation de: Alban-6 le Février 19, 2015, 16:33:00
Bon là ça y est t'es passé aux fixes on dirait...Pourtant je me souviens il y a pas si longtemps.... :- ;)
cela fait 2 ans que je n'ai que des fixes hormis le 17-40 parti il y a 1 an
J'envoie le décodage ...
La photo n'est pas que de la technique c'est surtout un art...
pour la technique je compare les tests entre autres de Photozone, chasseur d'image, focus numérique, le laboratoire DXOlabs, on y trouve a peu près tout...
On peut photographier avec des objectifs anciens le tout est de ne pas tomber en panne...
Au début j'étais limité par la sensibilité des pellicules couleurs, le grain à 800iso et à 1600iso obligeait de redescendre à 400 iso.
L'EOS6 se balade à 4000-5000iso- voir 10 000iso mon 28/105 retrouve une seconde jeunesse...
L'expérience du EOS5D à 12mp l'EOS6D à 20mp permet des recadrages importants /au 5D qui déjà était très bon ...
le choix d'une focale plus tôt courte est exellent mais stats montrent or reportage specifique en focale fixe, que les focales les plus utilisées vont du 24 au 105 mm et dans cecas je naime pas changer d'optique sans arrêt ...
Bonsoir ALBAN
Georges
Thalios le retour ... :o :o
allez on met tous les mots la dedans et on secoue peut etre que cela ressortira a l'endroit
Citation de: PONSINETTE le Février 19, 2015, 22:33:42
mais stats montrent or reportage specifique en focale fixe, que les focales les plus utilisées vont du 24 au 105 mm
peut etre parce que leur 24-105 ne permet pas d'aller a 17 ni a 200 ;D
Merci à ceux qui m'ont fait part de leur expérience. Il me semble donc que j'ai le choix entre les deux 24mm Canon; la mise au point manuelle me paraît trop délicate avec le Samyang (comme dit JP60, c'est possible avec trépied, sauf qu'en voyage, avec beaucoup de marche prévue, on essaie d'être le plus léger possible). J'ai lu qu'il y avait une différence de qualité (quoique peu importante) entre les deux objectifs, au bénéfice du f1.4. D'autre part, il me semble qu'il y a des cas où la différence d'ouverture peut être importante (faible lumière, volonté d'isoler un plan par rapport au fond,...). A ce stade, ma préférence irait donc plus vers le 24 1.4. Si vous avez des arguments complémentaires, je suis preneur. merci d'avance.
Citation de: patrick27 le Février 20, 2015, 14:40:43
A ce stade, ma préférence irait donc plus vers le 24 1.4. Si vous avez des arguments complémentaires, je suis preneur. merci d'avance.
Pas de soucis , en voila....
Sinon le Sigma,
Un grand angle 24mm F1.4 ultra lumineux pour votre reflex plein format.
Cet objectif est ce qui se fait de mieux pour une grande variété de sujets allant de la photographie urbaine aux paysages grandioses et aux ciels étoilés, qui exigent un piqué maximal, et de la photographie d'intérieur aux scènes complexes appelant une grande douceur du bokeh. Découvrez la performance optique étonnante de ce nouveau "F1.4" qui vient enrichir la ligne mythique "Art" de SIGMA.
Disponible à partir du mois de mars en montures SIGMA, Canon et Nikon au prix de vente maximum conseillé de 949€ TTC.
Qui connait celui-çi ??
Sigma Objectif 20 mm F1,8 EX DG ASPH RF
Citation de: Alban-6 le Février 20, 2015, 15:57:41
Qui connait celui-çi ??
Sigma Objectif 20 mm F1,8 EX DG ASPH RF
grosse crotte optiquement ... j'ai testé la bague de map sert a mettre sur Af ou Mf si tu fais pas gaffe tu te retrouve en Mf et vu que dans le viseur tout est net si tu shoote une série rapidos sans prendre ton temps comme cela peut arriver en mariage et bien tout est flou
Citation de: iceman93 le Février 20, 2015, 16:51:50
grosse crotte optiquement
:D :D
c'est sur qu'à ce moment là il vaut mieux le 20mm canon ! ;)
Citation de: MOTLEYDVD le Février 20, 2015, 16:54:53
:D :D
c'est sur qu'à ce moment là il vaut mieux le 20mm canon ! ;)
vu la gueule des coins sur aps-c nikon je t'explique pas sur FF :D :D :D
bon ben na rien d'valable alors... :-[
Je vais plutôt me prendre le 300 f4 alors et je reculerais... 8)
...
Citation de: Alban-6 le Février 20, 2015, 17:04:02
bon ben na rien d'valable alors... :-[
Je vais plutôt me prendre le 300 f4 alors et je reculerais... 8)
...
si le 20 1,8 nikon ... mais faut aimer la loterie niveau boitier ;D ;D ;D
Citation de: iceman93 le Février 20, 2015, 17:06:18
si le 20 1,8 nikon ... mais faut aimer la loterie niveau boitier ;D ;D ;D
Et repafff..... :D :D :D
Citation de: Alban-6 le Février 20, 2015, 17:04:02
bon ben na rien d'valable alors... :-[
Je vais plutôt me prendre le 300 f4 alors et je reculerais... 8)
...
tu peux le faire avec le 600 aussi :D ;)
Tu as vu ça Patrick. Comme je sais que tu parles anglais mieux que James Bond (le vrai... ;) )
http://www.dpreview.com/articles/2979398217/new-samples-from-the-sigma-24mm-f1-4-dg-hsm-art-lens?utm_campaign=internal-link&utm_source=mainmenu&utm_medium=text&ref=mainmenu
Citation de: Alban-6 le Février 20, 2015, 18:30:16
Tu as vu ça Patrick. Comme je sais que tu parles anglais mieux que James Bond (le vrai... ;) )
http://www.dpreview.com/articles/2979398217/new-samples-from-the-sigma-24mm-f1-4-dg-hsm-art-lens?utm_campaign=internal-link&utm_source=mainmenu&utm_medium=text&ref=mainmenu
oui j'ai vu ... ;)
j'en ai téléchargé 2 qui se rapprochent de ma pratique et je dois dire 8) 8) 8)
Quelqu'un sait-il si on peut monter le pancake 24 STM sur le 6D ?? (Canon EF-S 24mm f/2.8 STM)
Merci
Citation de: Alban-6 le Février 20, 2015, 22:32:45
Quelqu'un sait-il si on peut monter le pancake 24 STM sur le 6D ?? (Canon EF-S 24mm f/2.8 STM)
Merci
je ne pense pas.
Citation de: makhno le Février 21, 2015, 09:30:27
je ne pense pas.
Non effectivement on peut pas. J'ai dégainé sans vérifier si y'avais une balle .... :D
Citation de: Alban-6 le Février 20, 2015, 15:03:41
Pas de soucis , en voila....
Sinon le Sigma,
Un grand angle 24mm F1.4 ultra lumineux pour votre reflex plein format.
Cet objectif est ce qui se fait de mieux pour une grande variété de sujets allant de la photographie urbaine aux paysages grandioses et aux ciels étoilés, qui exigent un piqué maximal, et de la photographie d'intérieur aux scènes complexes appelant une grande douceur du bokeh. Découvrez la performance optique étonnante de ce nouveau "F1.4" qui vient enrichir la ligne mythique "Art" de SIGMA.
Disponible à partir du mois de mars en montures SIGMA, Canon et Nikon au prix de vente maximum conseillé de 949€ TTC.
Ce sigma semble effectivement intéressant. Cependant j'ai vu des infos qui prédisaient sa sortie pour fin 2014. Maintenant on parle de mars 2015 "si tout va bien". J'ai peur qu'il ne sorte un peu tard pour avoir le temps de le prendre en main ou même de l'acheter avant de partir!
Pour le superlatif:
(http://www.kenrockwell.com/canon/lenses/images/24mm-tse-ii/D3S_6151-768.jpg)
Idéal en paysage et archi.
Que du bonheur.
Citation de: Bru le Février 21, 2015, 19:24:46
Pour le superlatif:
(http://www.kenrockwell.com/canon/lenses/images/24mm-tse-ii/D3S_6151-768.jpg)
Idéal en paysage et archi.
Que du bonheur.
Conseillez-vous le 17 TSE aussi ? A la recherche d'un UGA j'hésite avec le 14L - la perte de l'AF me freine un peu sur le TSE, mais je sais que les possibilités des TSE sont beaucoup plus grandes qu'un L classique.
le 14L est tres cher pour des perfs pas au top ... le 17 TSE est de loin bien meilleur
Citation de: FullFrame le Février 21, 2015, 23:50:13
Conseillez-vous le 17 TSE aussi ? A la recherche d'un UGA j'hésite avec le 14L - la perte de l'AF me freine un peu sur le TSE, mais je sais que les possibilités des TSE sont beaucoup plus grandes qu'un L classique.
Oui, mais c'est pas moi qui paye, ni qui le porte.
Mais pour moi, le 17 va trop loin.
En paysage les TSE sont Royaux. En architecture, ils sont à la maison.
Il fonctionnent aussi comme objectif normal, mais sans AF, on se retrouve au XX Siècle. Siècle qui n'était pas sans qualité.
Sérieusement, je conseillerai d'attendre la sortie du 24 1.4 sigma pour te décider. A défaut d'être celui que tu achèteras, il pourra sans doutes bousculer le marché actuel, faisant baisser les prix d'occas de certains.
Personnellement, c'est clairement le sigma art que je prendrai dans ta situation. Il sera mien dans les prochains mois ;)
Citation de: livartow le Février 23, 2015, 01:25:32
Sérieusement, je conseillerai d'attendre la sortie du 24 1.4 sigma pour te décider. A défaut d'être celui que tu achèteras, il pourra sans doutes bousculer le marché actuel, faisant baisser les prix d'occas de certains.
Personnellement, c'est clairement le sigma art que je prendrai dans ta situation. Il sera mien dans les prochains mois ;)
Bon ben maintenant ça y est il est sorti .. Alors on fait koi kon a dit ??? ;)
Citation de: Alban-6 le Février 18, 2015, 21:01:17
Oui bien sur qu'il y a une différence de focale entre le 35 et le 24 mais pas énooorme non plus.....Mais j'aurais souhaité genre 20 carrément.
Pareil,j'ai l"oeil"en 35, et je ne voit pas assez de difference entre un 24 et un 35. Je ne dis pas qu'il n'y en a pas, je dis juste que se trimballer les 2 ne me semble pas necessaire.
J'ai donc remplace mon 24/2.8 Pentax ("emascule de sa bague de diaph") pour un 20mm Voigltander. J'y ai perdu un petit stop (le Voigt est un 3.5), pas mal de nettete a PO,mais gagne un objo super compact et qui va tres bien avec ma maniere de voir le monde complete avec mon 35
Citation de: Sebas_ le Avril 03, 2015, 19:32:46
Pareil,j'ai l"oeil"en 35 [...]
Moi également.
Si un jour vous avez besoin d'un greffe, je saurai à qui donner l'un des miens... ;)
Citation de: Sebas_ le Avril 03, 2015, 19:32:46
Pareil,j'ai l"oeil"en 35, et je ne voit pas assez de difference entre un 24 et un 35. Je ne dis pas qu'il n'y en a pas, je dis juste que se trimballer les 2 ne me semble pas necessaire.
J'ai donc remplace mon 24/2.8 Pentax ("emascule de sa bague de diaph") pour un 20mm Voigltander. J'y ai perdu un petit stop (le Voigt est un 3.5), pas mal de nettete a PO,mais gagne un objo super compact et qui va tres bien avec ma maniere de voir le monde complete avec mon 35
Para me igual ...
Je trouve pas assez de différence entre le 35 et le 24 ... Et moi je vois tout en 35...Comme James, on est au moins 3, encore un et on se fait une belote ... :D
Moi aussi je pensais au 20mm de Voigt. Tu le trouves moins bon que ton pentax?? c'est curieux j'ai lu partout qu'il était excellent..Tu es sur que ce n'est pas la différence de focale qui te donne cette impression ?? Probalo otra ves amigo ...
Sinon j'ai même pensé au Nikor 20mm f1.8 , mais là du coup les retours ne sont pas très bons ... :P
C'est quand même dingue que Canon nous sorte pas un bon 20mm fixe f1.8 ... :'( :'( :'(
Même un bon 20 à 2.8 ultra léger m'irait bien ! Pas besoin personne d'un 1.8
Citation de: wll92 le Avril 05, 2015, 11:21:40
Même un bon 20 à 2.8 ultra léger m'irait bien ! Pas besoin personne d'un 1.8
Oui tout à fait, me too...!
Je me demande même si le Canon G7X ou le sony RX-100 mk3 avec leur 24mm f1.8 ne ferait pas l'affaire malgré leur capteur de seulement 1 pouce , mais tellement efficace...
En complément de mon 35 f2 sur mon 6D, ça devrait me suffire...
Citation de: Alban-6 le Avril 05, 2015, 10:27:37
Moi aussi je pensais au 20mm de Voigt. Tu le trouves moins bon que ton pentax?? c'est curieux j'ai lu partout qu'il était excellent..Tu es sur que ce n'est pas la différence de focale qui te donne cette impression ?? Probalo otra ves amigo ...
Je ne dis pas qu'il est mauvais, attention!
Mais le Pentax A 24/2.8 arrache a partir de 2.8 (sur le Fuji, impossible d'utiliser le focus peaking, tout est blanc!).
Le Voigt est bon a partir de 5.6, et tres bon a f/8. Si il venait a casser, je me reprendrait le meme.
20mm est quand meme un sacre angle de champs!
Citation de: Sebas_ le Avril 06, 2015, 02:18:31
Je ne dis pas qu'il est mauvais, attention!
Mais le Pentax A 24/2.8 arrache a partir de 2.8 (sur le Fuji, impossible d'utiliser le focus peaking, tout est blanc!).
Le Voigt est bon a partir de 5.6, et tres bon a f/8. Si il venait a casser, je me reprendrait le meme.
20mm est quand meme un sacre angle de champs!
Ok Seb. Tu pourrais pas nous mettre le BBcode de Flickr direct ici, parce que avec la compression du forum on peut pas se rendre compte. Et je n'ai pas trouvé cette photo sur ton flickr.
Muchas gracias chabal ...
Salut les jeunes :D
Bon, comme c'était les cloches hier, j'étais occupé :D :D :D
Pour ce qui est du 14L canon, je l'ai eu et revendu,il n'est pas au niveau, c'est très mou dans les angles, bref vu le prix: à OUBLIER !
Un amis qui avait le 16/35 2,8 est passé au 24 1,4 et ne veux plsu entendre parler d'autre chose :D (FF)
Si on a le budget, je pense que c'est celui là qu'il faut.
Je crois qu'il faut également bien choisir en fonction de ces attentes, pour moi 35mm ce n'est pas assez typé (trop standard)
mais justement, c'est bien cela qu'il faut prendre en compte...
;)
Vu le 14/24 nikon que j'ai utilisé avec bonheur (hors boitier) et le prix du 11/24 canon qui restera chez le marchant,
je me suis décidé pour le 16/35 F4 et 24/70 2,8 qui couvrent mes besoins dans ces focales.
Il manquera effectivement de l'ouverture pour des images avec de courtes PDC, peut être que j'y rajouterai un 50 1,2 V2 par la suite
(paysage de nuit et portrait bien flou :p )
Salut Gérald le voisin,
Wouahh impressionné par tes images sur Flickr ..
Tu les prends ou tes aigles et tes martins ??
Tu es d'ou dans le var ...
(je vais prendre la température au quai today ... ;) )
Alban.
Citation de: Alban-6 le Avril 06, 2015, 06:44:20
Ok Seb. Tu pourrais pas nous mettre le BBcode de Flickr direct ici, parce que avec la compression du forum on peut pas se rendre compte. Et je n'ai pas trouvé cette photo sur ton flickr.
Muchas gracias chabal ...
Aca tenes Sr:
https://www.flickr.com/photos/sebmar/14414242762/in/set-72157645109111416
Effectivement, depuis que j'ai mis le Plugin FlickR sur mon LR, j'ai eu pas mal de problemes de synchro, et ca m'a bien foutu le boxon sur mon FlickR :S
Mais, attention, il ne joue pas dans la meme court que le 24L.. Ni que le 16-35/4, d'ailleurs.
Citation de: Alban-6 le Avril 06, 2015, 08:56:47
Wouahh impressionné par tes images sur Flickr ..
Effectivement!
Oublie le 20mm Voiglt, il n'est pas pour toi!
Citation de: Sebas_ le Avril 06, 2015, 16:05:57
Effectivement!
Oublie le 20mm Voiglt, il n'est pas pour toi!
y eso ??? ???
Citation de: Alban-6 le Avril 06, 2015, 20:19:01
y eso ??? ???
Non, non, Alban, je faisais reference aux images de Gebulon. Vu leur niveau (et les autres optiques qu'il a), je doute que le petit Voigt soit l'optique indiquee ;)
Si j'ai cite ton message, c'est que moi aussi je suis impressione par les photos de Gebulon.
Sos del Sur de Francia? Vivi un poco en Antibes hace un par de años
Citation de: Alban-6 le Avril 06, 2015, 08:56:47
Salut Gérald le voisin,
Wouahh impressionné par tes images sur Flickr ..
Tu les prends ou tes aigles et tes martins ??
Tu es d'ou dans le var ...
(je vais prendre la température au quai today ... ;) )
Alban.
Salut, ;D
Alors les aigles sont des vautours fauves, qui vivent dans les gorges du Verdon, je n'ai malheureusement pas d'aigle à mon actif...
Les martins, il y en a partout, j'ai quelques spots en fonction de la saison ;)
J'ai même vu des martins au port de bandol !!!
Je ne suis pas loin de la préfecture ;)
Voilà, merci pour les compliments, ca fait plaisir...
Citation de: Sebas_ le Avril 06, 2015, 22:30:02
Non, non, Alban, je faisais reference aux images de Gebulon. Vu leur niveau (et les autres optiques qu'il a), je doute que le petit Voigt soit l'optique indiquee ;)
Si j'ai cite ton message, c'est que moi aussi je suis impressione par les photos de Gebulon.
Sos del Sur de Francia? Vivi un poco en Antibes hace un par de años
Si soy de Cannes, pues mejor decir vivo entre Monaco y St trop... Pero he vivido en muchos sitios, sobretodo en Espana, entre otros...
Désolé pour le HS..
Je viens de me commander le Samyang 14mm et le ricoh GR ... A ver ... !! ;)
Citation de: gebulon le Avril 06, 2015, 23:14:56
Salut, ;D
Alors les aigles sont des vautours fauves, qui vivent dans les gorges du Verdon, je n'ai malheureusement pas d'aigle à mon actif...
Les martins, il y en a partout, j'ai quelques spots en fonction de la saison ;)
J'ai même vu des martins au port de bandol !!!
Je ne suis pas loin de la préfecture ;)
Voilà, merci pour les compliments, ca fait plaisir...
Désolé pour avoir insulté tes vautours fauves Gérald ...... :D
je suis allé aussi du côté de Rougon et point sublime pour les voir, mais ils étaient beaucoup trop loin et je n'avais pas pris le "gros" matériel...
Quand aux martins j'en ai jamais vu hélas...
Je vais souvent dans le var, mais il est vrai que je pousse pas beaucoup plus que Cavalaire...
En tous cas tu as de bien belles images, Gérald...Bravo
Alban.
Citation de: Sebas_ le Avril 03, 2015, 19:32:46
Pareil,j'ai l"oeil"en 35, et je ne voit pas assez de difference entre un 24 et un 35. Je ne dis pas qu'il n'y en a pas, je dis juste que se trimballer les 2 ne me semble pas necessaire.
J'ai donc remplace mon 24/2.8 Pentax ("emascule de sa bague de diaph") pour un 20mm Voigltander. J'y ai perdu un petit stop (le Voigt est un 3.5), pas mal de nettete a PO,mais gagne un objo super compact et qui va tres bien avec ma maniere de voir le monde complete avec mon 35
Meiji jingû-Parc Yoyogi-Tokyo...n'est-ce pas ? ;)
Citation de: Shashinman13 le Avril 09, 2015, 15:43:05
Meiji jingû-Parc Yoyogi-Tokyo...n'est-ce pas ? ;)
Sip ;)
A l'autre bout de la planete pour moi ;)
Citation de: Alban-6 le Avril 08, 2015, 07:25:02
Si soy de Cannes, pues mejor decir vivo entre Monaco y St trop... Pero he vivido en muchos sitios, sobretodo en Espana, entre otros...
Désolé pour le HS..
Je viens de me commander le Samyang 14mm et le ricoh GR ... A ver ... !! ;)
Ét dire que j'étais à st trop jusqu'en 2011 ! ;)
HS terminé !
Citation de: MOTLEYDVD le Avril 09, 2015, 21:25:31
Ét dire que j'étais à st trop jusqu'en 2011 ! ;)
HS terminé !
Oui mais depuis tu aurais pu enlever ton yacht quand même.... :D :D
(https://farm9.staticflickr.com/8771/17093596106_b99cc1193e_h.jpg) (https://flic.kr/p/s3v9Af)DSC03299 (https://flic.kr/p/s3v9Af) by N02/]Alban Delsol (https://www.flickr.com/people/99173771%20%5Bat), on Flickr
Citation de: Alban-6 le Avril 12, 2015, 12:36:07
Oui mais depuis tu aurais pu enlever ton yacht quand même.... :D :D
(https://farm9.staticflickr.com/8771/17093596106_b99cc1193e_h.jpg) (https://flic.kr/p/s3v9Af)DSC03299 (https://flic.kr/p/s3v9Af) by N02/]Alban Delsol (https://www.flickr.com/people/99173771%20%5Bat), on Flickr
La prochaine fois, arrêtes toi boire un verre sur le pont ;D ;)
Bonjour à toutes et tous
Je rentre dans ce sujet car je me pose la même question et je voudrais savoir les différences entre ces 4 objectifs (J'ai un 700D):
- CANON 20MM F/2.8 USM
- CANON 24MM EF-S F/2.8 STM
- CANON 22MM EF-M F/2 STM
- CANON 24MM F/2.8 IS USM
EF-S vs EF-M ? Est-ce que ces deux appellations conviennent au 700D ?
USM vs STM pour la motorisation, je suppose mais quelles différences et que vaut il mieux choisir ?
Mon critère principale étant la meilleure qualité de photos obtenue, piqué surtout.
Merci pour votre éclairage
Oubliez le 20mm qui est complètement dépassé.
Idem pour le 22mm qui ne convient qu'à l'EOS M (ou M3 of course...)
les deux 24mm sont globalement comparables question piqué. Le pancake a forcément l'avantage de la compacité et sa motorisation convient mieux si vous faites des vidéos. Il est moins cher que le second. Ce serait mon choix en APS-C, avec le 700D il forme un ensemble léger et compact.
Le 24mm IS a pour lui la stabilisation (même sur un GA, ça dépanne parfois...) et il peut être monté sur un boîtier plein format (dans l'hypothèse où vous pensez évoluer un jour dans ce sens...)
merci PiMousse pour cette réponse claire et précise.
Je vais donc opter pour le24 mm sans is 300 € moins cher.
Citation de: FullFrame le Février 21, 2015, 23:50:13
Conseillez-vous le 17 TSE aussi ? A la recherche d'un UGA j'hésite avec le 14L - la perte de l'AF me freine un peu sur le TSE, mais je sais que les possibilités des TSE sont beaucoup plus grandes qu'un L classique.
+10 pour le 24 Tse II (voir message de Bru page 2)
J'ai également le 14LII et c un très bon objectif aussi voir le test ci après : http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-14mm-f-2.8-L-II-USM-Lens-Review.aspx
Certes un peu cher et il faut tomber sur un bon exemplaire....