Pro et en caon 5D3
Connaissez vous ca?
http://www.etape-du-papillon.com/index.php/login/teaser
http://www.jerome.huguenin-virchaux.com/index.php/site-administrator
Bonjour,
Merci chrisbol pour ces 2 liens.
Un interview très complet et très passionnant de l'auteur sur l'équipement et la réalisation (http://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/tourner-un-documentaire-avec-l-eos-5d-mark-iii/32436.htm#1#32437) de son documentaire de 52 min.
Intéressant de noter le changement de matériel en 2014 : passage du Canon 5D3 au Panasonic GH4.
Jean-François
Oui un petit capteur est plus facile a manipuler et suffisant pour le resultat
Le rendu est aussi plus agreable parce que en video lorsque la PDC est trop limitee c'est fatiguant
Citation de: chrisbol le Février 24, 2015, 00:07:38
Oui un petit capteur est plus facile a manipuler et suffisant pour le resultat
Le rendu est aussi plus agreable parce que en video lorsque la PDC est trop limitee c'est fatiguant
C'est fatiguant pour le caméraman mais tellement plus beau pour le spectateur.
Eric 02
Oh non
Quand la pdc est faible le spectateur est oblige de regarder le sujet choisit par le cameraman
Si la pdc est grande on peut regarder tout l'environnement et bien souvent c'est plus agreable a mon humble avis
( cette mode de pdc faible m'agace quand elle est utilise hors de propos)
Citation de: Eric 02 le Février 24, 2015, 17:02:32
C'est fatiguant pour le caméraman mais tellement plus beau pour le spectateur.
Eric 02
si c'est juste beau, ça ne veut strictement rien dire, c'est l'intention qui détermine le choix de taille du capteur....
Cela dit, tourner au 5d3 est une horreur, pour l'avoir fait un certain nombre de fois dans des contraintes pro, rien de tel qu'un vrai caméscope dont l'ergonomie est étudiée pour
"tourner au 5d3 est une horreur"
tout a fait d'accord
il faut lui ajouter 1000E d'accesoires pour qu'il soit plus ergonomique mais alors bonjour l'encombrement et le poids