LIGHTROOM 6 arrive et on n'en connait pas encore toutes les spécificités.
Vous, pour votre usage professionnel ou personnel:
- quels sont les espoirs que vous placez en lui ?
- quelles fonctionnalités nouvelles espérez-vous ?
Pour mon métier, j'aimerais qu'Adobe perfectionne encore la gestion des flux de documents afin que Lightroom, outre ses fonctions purement photographiques, puisse devenir le seul et unique gestionnaire de tous les documents compatibles avec les différentes applications Adobe.
Au moment du cataloguage, par exemple, je voudrais trouver dans mes catalogues tout type de document issu d'un programme Adobe. Donc aussi bien les fichiers RAW et JPEG d'un appareil photo, que les fichiers EPS créés avec Illustrator (logos, images vectorielles), que les fichiers destinés au web, les documents d'InDesign, les vidéos Adobe Premiere, etc.
Il n'est évidemment pas indispensable que Lightroom sache les traiter, mais qu'il sache envoyer vers l'appli idoine de la suite CC. Un peu comme Bridge le fait déjà, mais avec des fonctions de cataloguage trop limitées.
Voilà ce que je souhaite: un catalogueur/navigateur multifichiers.
Citation de: printo le Mars 12, 2015, 15:01:58
Pour mon métier, j'aimerais qu'Adobe perfectionne encore la gestion des flux de documents afin que Lightroom, outre ses fonctions purement photographiques, puisse devenir le seul et unique gestionnaire de tous les documents compatibles avec les différentes applications Adobe.
Au moment du cataloguage, par exemple, je voudrais trouver dans mes catalogues tout type de document issu d'un programme Adobe. Donc aussi bien les fichiers RAW et JPEG d'un appareil photo, que les fichiers EPS créés avec Illustrator (logos, images vectorielles), que les fichiers destinés au web, les documents d'InDesign, les vidéos Adobe Premiere, etc.
Il n'est évidemment pas indispensable que Lightroom sache les traiter, mais qu'il sache envoyer vers l'appli idoine de la suite CC. Un peu comme Bridge le fait déjà, mais avec des fonctions de cataloguage trop limitées.
Voilà ce que je souhaite: un catalogueur/navigateur multifichiers.
ça existe déjà, ça s'appelle Bridge.
Personnellement je serais bien preneur de plus de fonctions dans le module développement pour aller de moins en moins dans Photoshop. Un outils de suppression des défauts plus a la sauce outil tampon ou outil pièce de photoshop. La réduction du tremblement, un flou un peu plus balaise qu'en baissant la netteté, Un filtre "radial" a plus de formes (Carré, rectagle, etc.) Un filtre gradué ou l'on puisse dessiner la courbe
Un module livre plus ergonomique et intuitif
Pourvoir travailler avec les aperçus dynamiques même si les négatifs sont en ligne
Des modules d'assistance a la saisie des métadonnées par reconnaissance du sujet (personne ou monument). Ca permettrait de mettre les bon mots clefs ou les coordonées GPS approximatives
Un tire-bouchon.
En vrac :
- Un rendu par défaut plus croustillant, et un meilleur rendu des teintes chaudes à la hauteur de C1 (même si cela est aisément contournable avec un profil d'entrée personnalisé).
- Un module Livres ouvert aux labos autres que Blurb (via un SDK).
- L'intégration d'un système automatique de description de contenu d'image (c'est une technologie émergente, mais ça permettrait de se libérer du côté néandertalien des mots-clés et légendes IPTC).
- L'équivalent de l'optimisation du piqué et de DxO PRIME.
- Un zoom progressif.
- Gestion intégrée des doublons et recherche de photos similaires, basée sur le contenu.
Citation de: THG le Mars 12, 2015, 15:14:58
ça existe déjà, ça s'appelle Bridge.
Non !
Bridge explore et visualise mais ne catalogue pas !
Soit il faut rajouter à Bridge les fonctions de cataloguage de Lightroom, soit il faut ajouter à Lightroom la compatibilité multifichiers de Bridge. Et de toute manière il est idiot de vouloir deux outils pour faire la même chose. La demande de Printo a du sens.
Sinon...
Je serais ravi s'il pouvait exister une version "Catalogue" partageable en réseau voire via html (pour que dans un même service une unique biliothèque puisse être partagée par plusieurs utilisateurs, avec des droits différents (consultation / edition ...) .
Mais là, c'est un vrai gros catalogueur qu'il faudrait. J'ai eu ça il y a très longtemps avec EXTENSIS PORTFOLIO que j'ai été obligé d'abandonner parce qu'il était devenu trop cher mais qui était parfait.
Citation de: cfa le Mars 12, 2015, 15:50:19
Non !
Bridge explore et visualise mais ne catalogue pas !
Soit il faut rajouter à Bridge les fonctions de cataloguage de Lightroom, soit il faut ajouter à Lightroom la compatibilité multifichiers de Bridge. Et de toute manière il est idiot de vouloir deux outils pour faire la même chose. La demande de Printo a du sens.
Il ne catalogue pas mais c'est déjà un bon gestionnaire de base et qui, de toute façon, repose aussi sur une base de données, à l'exception qu'il n'oblige pas à "importer" les fichiers.
Ce que je veux dire ici, c'est que Bridge assure une passerelle entre toutes les apps Adobe (d'où son nom), et même avec le système de fichiers du système d'exploitation.
Sinon, pour un catalogueur "full", il existe déjà un certain nombre de solutions, et depuis fort longtemps.
J'oubliais, dans ma wish list :
- La possibilité de synchro en P2P de Lr et Lr mobile, et de catalogues répartis sur plusieurs ordis.
ça, c'est un vrai progrès, et certainement plus utile que la prise en charge EPS ;)
Citation de: THG le Mars 12, 2015, 16:09:15
J'oubliais, dans ma wish list :
- La possibilité de synchro en P2P de Lr et Lr mobile, et de catalogues répartis sur plusieurs ordis.
ça, c'est un vrai progrès, et certainement plus utile que la prise en charge EPS ;)
Module impression ameliore, (rip) notemment pour des primantes avec papier rouleau, comme association papier+ config papier+profil icc, optimisation nbre de coupes ou minimisation papier perdu, etc..., grstion plusieurs imprimantes simultanes, trace regles de coupes,....
Citation de: phil67 le Mars 12, 2015, 16:14:16
Module impression ameliore, (rip) notemment pour des primantes avec papier rouleau,
Ben là, faut réécrire le driver pour chaque imprimante j'ai peur...
Ce serait bien, c'est sûr, mais ça me semble peu réaliste!
Sinon, des vraies-fausses caractéristiques fuitées, celles qui me tentent le plus sont les possibilités de compositage HDR et panorama.
Le travail sur aperçus dynamique avec la photo en ligne pourrait aussi être utile pour accélérer les choses...
Des aspects pratiques :
- Une flèche "annulation" comme sous Word ou photoshop (au lieu du Ctrl Z)
- Dans un menu à sélection multiple pouvoir "naviguer" avec flèche haut ou bas, comme dans Word ou photoshop
Bref des détails, mais qui manquent cruellement au quotidien ;)
Un diaporama moins indigent et un module livre ouvert à d'autres labos.
Accessoirement une plus grande rapidité de travail avec certains raws comme l'Olympus et d'autres.
Citation de: Auvergnat63 le Mars 12, 2015, 16:27:26
- Une flèche "annulation" comme sous Word ou photoshop (au lieu du Ctrl Z)
Le panneau historique fait ça, ou bien?
Citation de: THG le Mars 12, 2015, 16:07:54
Sinon, pour un catalogueur "full", il existe déjà un certain nombre de solutions, et depuis fort longtemps.
A ma connaissance, sur Mac, il y en a très peu de satisfaisantes.
un module Livre digne de ce nom
z'avez pas remarqué comment THG il a fuité ;D ;D :D
Citation de: vulpes le Mars 12, 2015, 17:24:43
un module Livre digne de ce nom
z'avez pas remarqué comment THG il a fuité ;D ;D :D
ah mince, en plus j'ai pas mis mon alèse, y en a partout...
Citation de: THG le Mars 12, 2015, 17:53:08
ah mince, en plus j'ai pas mis mon alèse, y en a partout...
alors, j'en remets 2 couches ;D :
j'espère que tu n'es pas trop mal à l'aise
t'as fait un malaise ?
;) :D
bon, c'est nul ! :'( >>>>>
Mon souhait, depuis la version 2 : une fonction AUTO du module développement qui ne fasse pas n'importe quoi.
Citation de: Nikojorj le Mars 12, 2015, 16:37:12
Le panneau historique fait ça, ou bien?
Yes mais parfois mon panneau est fermé et j'aime bien mes flèches "d'annulation / remettre" en haut à gauche, na ! ;)
Citation de: dede38120 le Mars 12, 2015, 18:40:53
Mon souhait, depuis la version 2 : une fonction AUTO du module développement qui ne fasse pas n'importe quoi.
C'est vrai que souvent c'est ouf ;D, ca marche sur les photos fortement contrastées avec pas mal de hautes lumières, sinon le tarif de base c'est + 1,0 d'expo (et là oupsss souvent) ;D
On est bien d'accord, ça ne fonctionne pas.
Citation de: THG le Mars 12, 2015, 15:39:14
En vrac :
- Un rendu par défaut plus croustillant, et un meilleur rendu des teintes chaudes à la hauteur de C1 (même si cela est aisément contournable avec un profil d'entrée personnalisé).
- Un module Livres ouvert aux labos autres que Blurb (via un SDK).
- L'intégration d'un système automatique de description de contenu d'image (c'est une technologie émergente, mais ça permettrait de se libérer du côté néandertalien des mots-clés et légendes IPTC).
- L'équivalent de l'optimisation du piqué et de DxO PRIME.
- Un zoom progressif.
- Gestion intégrée des doublons et recherche de photos similaires, basée sur le contenu.
ça, ça me va bien.
Par contre, j'ignore tout de la ligne 3 (L'intégration d'un système automatique de description de contenu d'image), peut tu en dire deux mots?
Citation de: gigi4lm le Mars 12, 2015, 19:14:56
ça, ça me va bien.
Par contre, j'ignore tout de la ligne 3 (L'intégration d'un système automatique de description de contenu d'image), peut tu en dire deux mots?
Google a développé une technologie qui décrit automatiquement le contenu d'une image, genre "pizza posée sur le plan de travail d'une cuisine". Il y a un lien quelque part mais là, j'ai la flemme.
Citation de: THG le Mars 12, 2015, 15:39:14
En vrac :
- Un rendu par défaut plus croustillant, et un meilleur rendu des teintes chaudes à la hauteur de C1 (même si cela est aisément contournable avec un profil d'entrée personnalisé).
- L'équivalent de l'optimisation du piqué et de DxO PRIME.
Oui, oui, on veut au moins ça !!
Tu nous fais baver ou tu as tes entrées ? :D
Citation de: tenmangu81 le Mars 12, 2015, 22:45:29
Oui, oui, on veut au moins ça !!
Tu nous fais baver ou tu as tes entrées ? :D
Il s'agit uniquement de mon avis personnel, en tant qu'utilisateur lambda.
Je pense que pour le rendu des couleurs adobe ont du faire un truc, parce que en face il communique beaucoup sur ce point et ça donne envie d'aller voir !
- un dématriçage et une gestion des densités / couleurs plus proches de Capture One par défaut (ie, plus précis, moins d'artefacts, et une image un chouia plus dense).
- de meilleurs outils d'ajustement de la définition / clarté, plus précis, plus variés, et plus customisables.
- réduction de bruit améliorée : plus intelligente en ce qui concerne la détection des zones de détails / aplats, et plus précise (par exemple, la possibilité d'ajuster la réduction de façon différente selon les tonalité).
- de nouveaux outils d'ajustement de tonalité, inspirés de Silver Efex, et pour ceux existant, plus de customisabilité (par exemple, la possibilité de définir à partir de quelle tonalité le slider "hautes lumières" affecte l'image).
- plus d'ajustements locaux.
Ah, et aussi, la gestion du mode plein écran sur mac.
Citation de: MayaTlab le Mars 13, 2015, 11:04:44
Ah, et aussi, la gestion du mode plein écran sur mac.
Pourquoi ? Ca ne marche pas ???
Citation de: tenmangu81 le Mars 13, 2015, 11:16:04
Pourquoi ? Ca ne marche pas ???
Le mode plein écran de Lightroom est celui concocté par Adobe, il ne fonctionne pas comme les autres applications en mode plein écran. Par exemple, il ne crée pas un nouveau "space" dédié à l'application.
Il y a apparement de bonnes raisons pour qu'Adobe n'adopte pas la solution Apple, mais je préférerais avoir l'option :
https://forums.adobe.com/message/4282439
Citation de: MayaTlab le Mars 13, 2015, 15:30:32
Le mode plein écran de Lightroom est celui concocté par Adobe, il ne fonctionne pas comme les autres applications en mode plein écran. Par exemple, il ne crée pas un nouveau "space" dédié à l'application.
Il y a apparement de bonnes raisons pour qu'Adobe n'adopte pas la solution Apple, mais je préférerais avoir l'option :
https://forums.adobe.com/message/4282439
OK, je comprends. Comme je travaille habituellement avec deux écrans, je ne m'en étais pas aperçu.
http://www.focus-numerique.com/resultat-sondage-lightroom-6-attendez-news-6560.html
Clarté positive et négative dissociées chacune avec un masque.
Pinceau couleur; pouvoir pointer une couleur sur l'image avec la pipette ;)
Citation de: THG le Mars 12, 2015, 15:39:14
En vrac :
- Un rendu par défaut plus croustillant, et un meilleur rendu des teintes chaudes à la hauteur de C1 (même si cela est aisément contournable avec un profil d'entrée personnalisé).
- Un module Livres ouvert aux labos autres que Blurb (via un SDK).
- L'intégration d'un système automatique de description de contenu d'image (c'est une technologie émergente, mais ça permettrait de se libérer du côté néandertalien des mots-clés et légendes IPTC).
- L'équivalent de l'optimisation du piqué et de DxO PRIME.
- Un zoom progressif.
- Gestion intégrée des doublons et recherche de photos similaires, basée sur le contenu.
On peut essayer de jouer au petit jeu des pronostics pour deviner ce qui sera effectivement dans LR6, et qui restera un souhait pour THG dans LR7.
Donc, je pencherais pour le "modules livres ouvert" et le "Zoom Progressif".
Quant à mes souhaits persos, (et qui,sauf erreur, n'auraient pas été déjà soumis):
- les fenêtres et sous fenêtres flottantes à gauche et a droite
- pouvoir cacher des photos (comme sur PSE)
- Pouvoir intervenir sur l'histogramme autres que transversalement (ex: cliquer sur un pic, et le diminuer ou étirer...)
- d'autres progrès de gestion du catalogue, en terme de critères additionnels de tri, de sélection, ordonner les photos différemment dans la bibliothèque etc
Ce n'est pas spécialement une nouvelle fonction mais, assurément, mon plus grand souhait est un meilleur dématriçage des raw X Trans.
Citation de: syblon le Mars 14, 2015, 16:08:46
Ce n'est pas spécialement une nouvelle fonction mais, assurément, mon plus grand souhait est un meilleur dématriçage des raw X Trans.
Et des autres aussi :D
Citation de: printo le Mars 12, 2015, 14:55:17
- quels sont les espoirs que vous placez en lui ?
Ah, s'ils pouvaient enfin se décider à inclure dans l'enregistrement d'un modèle de galerie le nom du dossier de stockage sur le serveur, j'arrêterais enfin de me faire du souci pour la perte régulière de quelques touffes de mes cheveux à chaque fois que je mets mes galeries à jour. C'est 3 fois rien mais qu'est-ce que ça me ferait comme bien. Mais comme c'est beaucoup trop simple à faire, je suis prêt à parier que ce bug ne sera pas corrigé dans cette nouvelle version. Depuis le temps qu'il est là, il fait maintenant partie de l'histoire. C'est devenu un "feature".
Bonjour à tous,
Plutôt que tracer une ligne, pouvoir redresser un horizon, et pourquoi pas une verticale, en cliquant en début de ligne puis en fin de ligne... idéalement en mode loupe.
Pouvoir faire une recherche par chaque champ IPTC.
Le soucis de rendu des teintes chaudes, ça date de 2008
http://www.photob.be/2008/01/09/lightroom-et-le-respect-des-couleurs/ (http://www.photob.be/2008/01/09/lightroom-et-le-respect-des-couleurs/)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,6722.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,6722.0.html)
http://www.utiliser-lightroom.com/forum/index.php?topic=184.0 (http://www.utiliser-lightroom.com/forum/index.php?topic=184.0)
Pourvoir avoir comme condition de collection "est dans une pile".
Pouvoir avoir des critères dynamique de positionnement dans la pile (je veux avoir la photo la plus grande en RAW au dessus de la pile par exemple)
La visualisation des sous/surexpositions dans le module bibliothèque ! Indispensable quand on tri ses photos !
Une petite fenêtre qui montre en 1:1 la partie la plus nette trouvée par LR. Ou alors un indice de netteté sur lequel on puisse faire une collection dynamique histoire de rejeter par exemple toutes les photos d'une série de macro il y aurait trop de flou de bougé
Un peu comme pour OuiOui, l'affichage des zones nettes un peu comme : focusmask.lrplugin.
Un pinceau de correction qui ne fasse pas de grosses tâches sombres quand on essaie de supprimer un détail situé sur le bord de la photo !
ah oui un zoom progressif avec la molette de la souris ou comme sur un téléphone ce serait bien
Citation de: OuiOuiPhoto le Mars 21, 2015, 17:22:00
Une petite fenêtre qui montre en 1:1 la partie la plus nette trouvée par LR. Ou alors un indice de netteté sur lequel on puisse faire une collection dynamique histoire de rejeter par exemple toutes les photos d'une série de macro il y aurait trop de flou de bougé
Excellente suggestion
Citation de: OuiOuiPhoto le Mars 21, 2015, 17:22:00
Une petite fenêtre qui montre en 1:1 la partie la plus nette trouvée par LR. Ou alors un indice de netteté sur lequel on puisse faire une collection dynamique histoire de rejeter par exemple toutes les photos d'une série de macro il y aurait trop de flou de bougé
Sur Capture One existe un test de netteté (affichage en vert) qui permet de voir si la photo est nette, et où. Problème : quelque fois c'est tout vert, indépendamment de la profondeur de champ !! Du coup j'ai laissé tomber et je regarde avec un aperçu 1:1 (sur LR, car j'ai laissé tomber C1 aussi, malgré ses remarquables qualités de dématriçage) :D
bonjour,
une évolution qui me paraitrait utile: la possibilité dans le Module Impression d'incorporer facilement un ou plusieurs textes multilignes pour légender les photos
Citation de: coCCAjus le Mars 22, 2015, 11:47:16
bonjour,
une évolution qui me paraitrait utile: la possibilité dans le Module Impression d'incorporer facilement un ou plusieurs textes multilignes pour légender les photos
ca pourrait être pratique aussi pour les galleries web. Afficher la bonne légende en fonction du pays du visiteur
Citation de: Thomas1881 le Mars 21, 2015, 23:04:09
ah oui un zoom progressif avec la molette de la souris ou comme sur un téléphone ce serait bien
oh oui oui,
deux raccourcis clavier pour numéroter directement le tel de Oui Oui et THG
quand on est perdu dans le mode d'emploi (surtout pour ceux qui ne l'ont pas ou qui ne le liront jamais) ;D ;D ;D ;D
Alain
Pouvoir ajouter un (ou plusieurs) mots-cléfs au fichier original lorsqu'il est exporté !!!
Et moi j'aimerais pouvoir choisir une interface plutôt gris moyen que noir.
J'aimerai pour mes galeries web, pouvoir coller bord à bord deux images (ou plus) et garder un lien en cas de mise à jour d'une des photos.
Citation de: THG le Mars 22, 2015, 21:46:36
Et moi j'aimerais pouvoir choisir une interface plutôt gris moyen que noir.
C'est pas déjà le cas ?
Citation de: Jc. le Mars 23, 2015, 12:34:11
C'est pas déjà le cas ?
Sûrement que non, il est censé connaître le logiciel.
Peut être s'agit-il d'un spoiler déguisé ;)
Toujours aucune date ou période de sortie de ce LR6 ???
Un module "Tonalités Auto" plus pondéré et qui ne surexpose pas systématiquement....
Citation de: Greenforce le Mars 23, 2015, 13:37:10
Un module "Tonalités Auto" plus pondéré et qui ne surexpose pas systématiquement....
Ca serait bien en effet, qu'il soit utilisable ;D
Citation de: STB le Mars 23, 2015, 13:21:45
Toujours aucune date ou période de sortie de ce LR6 ???
Reposes la question quand la Beta sera sortie.
CitationUn module "Tonalités Auto" plus pondéré et qui ne surexpose pas systématiquement....
un mode "Tonalité semi-auto" avec toutes les valeurs des curseurs obtenues par "Tonalités auto" divisées par 2 .....
la possibilte de ne pas faire des aller retour entre bibliotheque et developpement, et enfin um moteur de dematricage qui rame plus.
Citation de: jacatac le Mars 24, 2015, 22:59:07
la possibilte de ne pas faire des aller retour entre bibliotheque et developpement, et enfin um moteur de dematricage qui rame plus.
Des allers-retours ? Et les collections, ça sert à quoi ?
Parmi les fonctions qui m'intéresseraient :
- la possibilité d'ouvrir Lightroom sous certaines sessions en lecture seule
- un moteur de recherche plus avancé
- des améliorations sur la correction des déformations de perspectives
Citation de: jacatac le Mars 24, 2015, 22:59:07
la possibilte de ne pas faire des aller retour entre bibliotheque et developpement, et enfin um moteur de dematricage qui rame plus.
Tu veux dire un moteur de dématriçage qui rame MOINS...
Citation de: orml le Mars 24, 2015, 23:46:06
Parmi les fonctions qui m'intéresseraient :
- la possibilité d'ouvrir Lightroom sous certaines sessions en lecture seule
- un moteur de recherche plus avancé
- des améliorations sur la correction des déformations de perspectives
Je relis un peu toutes les interventions en diagonale : beaucoup de demandes, mais peu d'argumentation.
Par exemple, quel serait l'intérêt de la lecture seule, et dans quel cas concret ? Quand on ouvre Lightroom, il est en lecture seule tant qu'on n'intervient pas sur les images.
Un moteur de recherche plus avancé ? C'est-à-dire ?
Des améliorations de la correction de perspectives : quoi par exemple ? Moi, j'aimerais bien 4 côtés totalement indépendants, par exemple, voir même le Grand-angle Adaptatif de Photoshop dans Lr.
Citation de: René le Mars 25, 2015, 09:22:06
Tu veux dire un moteur de dématriçage qui rame MOINS...
Là c'est pareil, en quoi le moteur de dématriçage rame-t-il ? Les images visibles dans Lightroom sont dématricées.
Citation de: THG le Mars 22, 2015, 21:46:36
Et moi j'aimerais pouvoir choisir une interface plutôt gris moyen que noir.
Citation de: Jc. le Mars 23, 2015, 12:34:11
C'est pas déjà le cas ?
Citation de: EboO le Mars 23, 2015, 12:57:38
Sûrement que non, il est censé connaître le logiciel.
Peut être s'agit-il d'un spoiler déguisé ;)
Ben ???
(https://media.joomeo.com/large/5512ef3c1ae16.jpg)
Il s'agit de l'éclairage de fond et pas de l'interface.
Moi j'aimerai bien dans le module développement, outil recadre, la possibilité d'afficher au choix : rien - la règle des tiers - la spirale - etc... et un mode j'ai de la chance qui analyse la photo et propose le recadrage le plus adéquat.
plus d'homogénéité dans les menus déroulants. par exemple
Métadonnées, Paramètres Prédéfinis "Sans" est en 1ere position
Filtre de Bibliothèques, "désactivé" est en 4eme position, pourquoi pas la 1ere?
en mode Developpement, à droite on a, dans un ordre immuable:
1- Histogramme
2- Réglages de base
3- Courbe de tonalités
4- TSL
5- Virage partiel
6- Détail
7- Corrections de l'objectif
8- Effets
9- Etalonnage
J'aimerais bien pouvoir monter "Détail" et "Corrections" en dessous de Courbe..
...également la possibilité de supprimer les paramètres prédéfinis par défaut (ou au moins de les masquer).
Citation de: Gérard_M le Mars 26, 2015, 12:04:05
J'aimerais bien pouvoir monter "Détail" et "Corrections" en dessous de Courbe..
Ca ne résout pas le point mais si tu es en mode solo cet ordre est moins pénalisant puisqu'il est plus facile d'atteindre une rubrique
Citation de: orml le Mars 24, 2015, 23:46:06
Parmi les fonctions qui m'intéresseraient :
- la possibilité d'ouvrir Lightroom sous certaines sessions en lecture seule
...
+1!
Pour éclairer Gilles : j'aimerais pouvoir laisser mes petits enfants consulter des photos sur leur cession. Ceci se ferait sans risque s'il était possible d'ouvrir LR en lecture seule pour cette cession. Alors qu'aujourd'hui je préfère rester derrière eux au cas où...
Citation de: bernier le Mars 27, 2015, 09:23:22
+1!
Pour éclairer Gilles : j'aimerais pouvoir laisser mes petits enfants consulter des photos sur leur cession. Ceci se ferait sans risque s'il était possible d'ouvrir LR en lecture seule pour cette cession. Alors qu'aujourd'hui je préfère rester derrière eux au cas où...
+1
En particulier le panneau liste de mots clé qui permet si l'on n'y prend pas garde, quand on veut sélectionner un mot clé, de cliquer sur la petite case à gauche de ce mot clé au lieu de cliquer sur la flèche à droite, et alors on peut affecter des mots clés à tord et à travers sans aucun avertissement.
Citation de: bernier le Mars 27, 2015, 09:23:22
+1!
Pour éclairer Gilles : j'aimerais pouvoir laisser mes petits enfants consulter des photos sur leur cession. Ceci se ferait sans risque s'il était possible d'ouvrir LR en lecture seule pour cette cession. Alors qu'aujourd'hui je préfère rester derrière eux au cas où...
Pour moi il y a trois catégories de photos. Des photos personnelles, des photos partageables, des photos de travail (photos pour faire un panorama par exemple). Je ne partage que les photo partageables et donc hors lightroom (avec un site web pour la famille par exemple)
+1, la solution est soit un service de publication soit une page web ou autre diaporama ou livre imprimé...
Citation de: OuiOuiPhoto le Mars 27, 2015, 11:49:27
Pour moi il y a trois catégories de photos. Des photos personnelles, des photos partageables, des photos de travail (photos pour faire un panorama par exemple). Je ne partage que les photo partageables et donc hors lightroom (avec un site web pour la famille par exemple)
+1 évidement ... comme Nikojorj pour rester en bonne compagnie
Suite à un récent souci sur le service de publication Facebook depuis LR, si LR6 pouvait inclure à cette fonction la possibilité de publier et gérer ses albums directement sur un groupe et non sur le profil, ça serait chouette :)
J'espère que Lr6 ne suive pas trop la loi de Wirth, comment cela a été le cas au fur et à mesure des versions je trouve.
Citation de: Thoms le Avril 03, 2015, 17:01:12
Suite à un récent souci sur le service de publication Facebook depuis LR, si LR6 pouvait inclure à cette fonction la possibilité de publier et gérer ses albums directement sur un groupe et non sur le profil, ça serait chouette :)
ça ne dépend pas de Lightroom mais de l'API mise à disposition par Facebook.
Citation de: dede38120 le Avril 03, 2015, 18:32:29
J'espère que Lr6 ne suive pas trop la loi de Wirth, comment cela a été le cas au fur et à mesure des versions je trouve.
Il me semblait avoir lu que justement cette LR6 serait optimisée. Je ne sais plus ou
Une des fuites Fnouc du début parlait d'accélération GPU je crois.
Il me semble que LR5 est déjà plus fluide que LR4 ... qui lui l'était mois que LR3. Bon, remarque pas très étayée; je ne me base que sur mon ressenti.
Ce qui serait bien, une fonction de retouche rapide et performante pour éviter d'avoir à utiliser un logiciel comme Photoshop. :D
Il y a peut être déjà un moyen de le faire (pas trouvé) mais ce que j'aimerais c'est pouvoir transformer un filtre de bibliothèque en collection dynamique. On fait son filtre dans la bibliothèque sur plusieurs critères et une fois satisfait on enregistre cela en collection nommée.
" Eh ben" moi: j'attend de LR 6, qu'il se presse un peu ! ;D
la même fonction de rotation du plan de travail que CS6, pour pouvoir corriger/peindre aisément. ajout de repères sur les règles dans le module impression.
Qu'il soit plus rapide surtout pour importer et générer les aperçus dynamiques et 1:1. Qu'il gère l'openCL.
Citation de: Pybe le Avril 05, 2015, 00:14:31
" Eh ben" moi: j'attend de LR 6, qu'il se presse un peu ! ;D
Moi aussi suite à l'achat d'un Olympus Omd 5 II car il n'est pris en charge avec Lr 5.7. Les raws des autres Omd le sont-ils?
Citation de: Gérard B. le Avril 05, 2015, 12:28:16
Moi aussi suite à l'achat d'un Olympus Omd 5 II car il n'est pris en charge avec Lr 5.7. Les raws des autres Omd le sont-ils?
Non, l'OMD 5D II n'est pas pris en charge par 5.7. Va falloir patienter.
Merci pour cette confirmation. Je me demandais si les Raws des autres Om-D étaient traitables avec Lr5.7 L'ancien 5 le 1 et la 10?
De ce que le peux voir dans Olympus viewer 3, les résultats me déçoivent >:(. Les détailles manques de finesse. Bon, je ne peux pas dire que je le maitrise, je ne l'ai que depuis un jour. Peut être quelques réglages à affiner.
Citation de: gigi4lm le Avril 04, 2015, 12:32:36
Il me semble que LR5 est déjà plus fluide que LR4 ... qui lui l'était mois que LR3. Bon, remarque pas très étayée; je ne me base que sur mon ressenti.
un ressenti n'est pas très étayé non plus...
Citation de: OuiOuiPhoto le Avril 04, 2015, 11:17:09
Il me semblait avoir lu que justement cette LR6 serait optimisée. Je ne sais plus ou
Source direct Adobe...Je confirme
C'est vraiment à espérer... :'(
Une impression (donc pas vraiment étayée ;D), j'ai l'impression que LR5 n'utilise pas toute la puissance possible des machines. J'ai i7 + 24 go de ram + SSD (avec LR dessus) et parfois, avec le pinceau ca rame, c'est un peu curieux
Une Balance des Blancs sur l'ensemble de l'image: La pipette c'est bien, mais si on est en hauts ISOs et qu'on emploie des outils pour la Balance des Blancs (Cartons Gris/Expodisc/...) la pipette ne marche pas bien. Je sais que si on fait une BdB manuelle on peut l'appliquer dans l'appareil, mais parfois on a pas le temps, et là, ce serait bien.
Des simulations de films: Quand j'emploie mon Fuji, je peux recréer des Astia, Provia, Films Noir&Blanc, mais pas avec d'autres appareils, c'est dommage.
ET PAS DE CLOUDS
Citation de: STB le Avril 06, 2015, 08:59:43
Source direct Adobe...Je confirme
Je ne sais pas quelle est ta source chez Adobe, mais je trouve assez marrant de faire passer pour quelque chose de confidentiel un fait qui est avéré, documenté, et largement discuté : depuis les dernières versions de Lightroom 4 (oui, Lr4, ce n'est pas une erreur de frappe), l'équipe de développement de Lightroom travaille en permanence sur les moyens d'améliorer la réactivité du programme, mais c'est un travail complexe et de longue haleine, qui se poursuit encore et qui va continuer, forcément.
Citation de: Bru le Avril 06, 2015, 10:03:02
Une Balance des Blancs sur l'ensemble de l'image: La pipette c'est bien, mais si on est en hauts ISOs et qu'on emploie des outils pour la Balance des Blancs (Cartons Gris/Expodisc/...) la pipette ne marche pas bien. Je sais que si on fait une BdB manuelle on peut l'appliquer dans l'appareil, mais parfois on a pas le temps, et là, ce serait bien.
Des simulations de films: Quand j'emploie mon Fuji, je peux recréer des Astia, Provia, Films Noir&Blanc, mais pas avec d'autres appareils, c'est dommage.
ET PAS DE CLOUDS
J'avoue que je ne comprends pas très bien où est le problème avec la BdB. "Ça ne marche pas très bien avec les chartes de gris, expodisc, etc." - peut-être qu'on prête un peu trop de vertus à ces accessoires, dans lesquels il y a à boire et à manger. Je pense qu'ici, c'est plutôt la méthodologie qu'il faudrait revoir ?
La simulation de films Fuji est proposée dans Lr car il s'agit de profils d'entrée proposés par le fabricant de ces appareils. Les autres marques n'en proposant pas, il est probable qu'Adobe n'en proposera pas non plus.
Et pas de cloud ? On en rediscutera d'ici quelques années. Les photographes ont bien rejeté, à leur époque, les automatismes d'exposition et l'autofocus, largement entrés dans les moeurs aujourd'hui. Ça sera pareil pour le cloud.
Je suis parfois dans des conditions de lumières étrange, tordue,... Et la BdB manuelle sauve pas mal.
Parfois j'ai pas le temps d'en faire, donc je le fais en Post-Prod
Parfois j'ai le temps de la faire, mais pas de l'appliquer dans le boitier (C'est ce point là qui m'intéresse)
Parfois j'ai le temps de la faire et de l'appliquer, et là, la vie est belle
... parfois j'ai même le temps d'optimiser le tout avec Colorchecker (Le Graal) mais parfois c'est mieux, parfois c'est pire ? ? ?
Le Cloud: J'ai payé une fois, et j'utilise tant que je veux. Et personne ne reviens dessus. Dis autrement, je préfère payer 1 X 100 € pour l'année (Entre la version 25 et la 26 par Ex.) que 12 X 5 €. Même si c'est moins cher.
Si c'est Fuji qui donne pour ces appareils et rien que pour eux, alors je comprends, mais je regrette.
J'ai utilisé, à une époque, la Color Checker Passport, que j'ai rapidement abandonnée, en raison des résultats souvent à côté de la plaque.
Je pense que ces chartes ont toutes le même problème : elles sont minuscules, et ne représentent qu'une fraction infime de la surface de l'image - l'image étalon qu'on réalise pour équilibrer toutes les autres. Le problème, c'est que la balance des blancs va être correcte là où se situe le patch gris mais qu'en est-il de tout le reste de l'image ? Qu'en est-il du coin supérieur gauche qui est peut-être éclairé différemment, parfois de manière subtile ? Et le fond, qui est à 10 m de distance, et qui n'est pas forcément éclairé de la même manière ? Et, bien entendu, que se passe-t-il s'il y a différentes sources d'éclairage dans la même scène ou, tout simplement, des éléments qui influent le rendu des couleurs ?
Je me souviens, dans mon ex-boîte, je faisais des photos dans un lieu cauchemardesque : des avions blancs, dans un hangar au sol ocre, avec des portes translucides bleu-vert et, parfois, des rampes tungstène allumées au plafond. Dans un cas comme celui-là, une charte de gris n'est d'aucun secours : si tu prends en photo un avion blanc, il faudra choisir entre la neutralité de la moitié inférieure du sujet, influencée par le sol ocre, ou la moitié supérieure du sujet, influencée par la lumière filtrée par les portes, plus les rampes tungstène.
Je suis convaincu que ces chartes sont conçues avant tout pour être utilisées dans un environnement à l'éclairage parfaitement contrôlé - source unique, studio - mais que, dans la vraie vie, elles ne sont d'aucune utilité.
Citation de: Gérard B. le Avril 06, 2015, 00:53:18
Je me demandais si les Raws des autres Om-D étaient traitables avec Lr5.7 L'ancien 5 le 1 et la 10?
Oui, seul l'EM5-2 est trop récent.
Citation de: Bru le Avril 06, 2015, 10:03:02
La pipette c'est bien, mais si on est en hauts ISOs et qu'on emploie des outils pour la Balance des Blancs (Cartons Gris/Expodisc/...) la pipette ne marche pas bien.
Augmente la taille d'échantillonnage de la pipette, mais à partir d'un certain point il y a trop de bruit chromatique et de toutes façons les couleurs en pâtissent.
Après, comme bien expliqué par THG ci-dessus, il y a le problème de base derrière : mesure incidente ou mesure réfléchie? ;) Avec un éclairage variable, on ne peut pas faire de miracles (sauf à passer en N&B ;) ;) ).
Citation de: Bru le Avril 06, 2015, 10:31:50
Le Cloud: J'ai payé une fois, et j'utilise tant que je veux. Et personne ne reviens dessus.
Ne pas confondre utilisation du cloud, qui pourrait être bien utile pour synchroniser plusieurs catalogues par exemple, et la formule de licence par abonnement ou achat (mais l'appellation officielle Adobe n'aide pas à faire le distinguo c'est vrai).
Je suis dans certaines salles qui sont plus verte ou plus jaunes ou les deux à la fois, mais à l'intérieur de ces salles c'est assez uniforme, donc la BdB manuelle marche pas mal.
Après quand on se retrouve dans des T°Kelvin extrême, même si les gris sont gris, les couleurs partent un peu dans tout les sens ==> Clorchecker qui est parfois "un amis", parfois pas vraiment.
Il y a aussi le module carte que j'aime bien, quand je' suis dans des endroits exotiques je fais une photo avec mon téléphone (Intelligent lui) et après je mets le tout dans le module carte et je retrouve la position GPS (Pas très utile dans mon cas) mais par contre Lightroom me rajoute les noms de village, région,... Dans le VIè à Lyon, ca va, mais dans les montagnes en Tunisie c'est plus complexe.
Parfois ce n'est pas tout à fait juste. J'avais fait des photos à la frontière entre la Thaïlande et le Cambodge, mais juste après la frontière, au Cambodge, et lightroom me mettait ma photo en Thaïlande. Je crois que le problème vient de Gogol?
J'ai rajouté 100 mètres et "le problème" était résolu.
Citation de: THG le Avril 06, 2015, 10:11:16
Je ne sais pas quelle est ta source chez Adobe, mais je trouve assez marrant de faire passer pour quelque chose de confidentiel un fait qui est avéré,
Je n'ais pas cette intention.
Je confirme simplement des faits que beaucoup ont niés.
Je suis rassuré que toi aussi tu sois malheureusement aussi confronté à ce problème de réactivité de LR... :)
L'utilisation de l'affichage secondaire (je ne parle pas d'écran) est totalement exclue dans la version actuelle. Les curseurs sont d'une latence désespérante Peut être possible pour une utilisation de loisir mais certainement pas pour une production pro.
Espérons...
Citation de: Nikojorj le Avril 06, 2015, 10:49:34
Augmente la taille d'échantillonnage de la pipette, mais à partir d'un certain point il y a trop de bruit chromatique et de toutes façons les couleurs en pâtissent.
Après, comme bien expliqué par THG ci-dessus, il y a le problème de base derrière : mesure incidente ou mesure réfléchie? ;) Avec un éclairage variable, on ne peut pas faire de miracles (sauf à passer en N&B ;) ;) ).
Ne pas confondre utilisation du cloud, qui pourrait être bien utile pour synchroniser plusieurs catalogues par exemple, et la formule de licence par abonnement ou achat (mais l'appellation officielle Adobe n'aide pas à faire le distinguo c'est vrai).
Oui, on peut augmenter, mais pas suffisamment je trouve. Avoir une grande zone, voir toute la photo serait bien. Et si on fait BdB automatique sur une photo d'un carton gris et qu'on était à 2500°K + 20 Magenta, lightroom ne fais jamais un gris neutre (en tout cas chez moi). Une pipette très large serait parfaite.
Le "Cloud Info", je n'en ai pas encore trouvé l'usage, mais la licence définitive, j'aime bien.
Citation de: STB le Avril 06, 2015, 11:42:08
Je n'ais pas cette intention.
Je confirme simplement des faits que beaucoup ont niés.
Je suis rassuré que toi aussi tu sois malheureusement aussi confronté à ce problème de réactivité de LR... :)
Encore une fois, attention de ne pas interpréter les paroles des autres ou leur faire dire ce qu'ils n'ont pas dit.
Par exemple, nulle part je n'ai prétendu être confronté à un problème de réactivité de Lightroom. Lorsque je parle de fait avéré, c'est bien du travail qui est fait par Adobe pour améliorer partout où c'est possible les performances du logiciel, ne fut-ce que pour faire face à l'augmentation de la résolution des appareils ou aux outils de correction demandés par les utilisateurs.
Souvent on remet sur le tapis la réactivité de Lr2 ou Lr3. Ce qu'on omet fréquemment dans ce cas, c'est qu'à l'époque - il y a 5/6 ans quand même - ce n'était pas la même limonade en terme de taille de fichier et de complexité des corrections.
J'ai re-téléchargé et installé les versions 1.4 , 2.7 , 3.6 , 4.4 de Lr.
J'ai importé le même lot d'images DNG de 16 Mpixels et chronométré le temps nécessaire pour créer des aperçus 1:1.
Il y a un rapport 4 entre Lr 1.4 et Lr 5.7
THG tu as écrit un jour qu'Adobe avait du reprendre complètement le code, (je ne sais plus à l'occasion de quelle version, la 3, 4 ?).
Citation de: dede38120 le Avril 06, 2015, 21:38:39
Il y a un rapport 4 entre Lr 1.4 et Lr 5.7
Y'a eu plusieurs refonte complètes des algos, pour le débruitage avec LR3, et pour les tonalités avec LR4 (le plus coûteux en calcul je pense).
Après, entre LR4 et LR5 ça devrait se tenir je pense.
Citation de: dede38120 le Avril 06, 2015, 21:38:39
Il y a un rapport 4 entre Lr 1.4 et Lr 5.7
LR5 est plus lent ou plus rapide ? (pardon, cela doit être évident pour ceux qui ont utilisé LR1, mais ce n'est pas mon cas)
Sur mon test (certes réduit à mesurer du calcul d'aperçu), les temps sont les suivants :
Lr 1.4 : 17 sec
Lr : 2.7 : 20 sec
Lr : 3.6 : 44 sec
Lr 4.4 : 84 sec
Lr : 5.7 : 70 sec
Lr n'est pas le seul logiciel a être de plus en plus long au fur et à mesure des versions, lire à ce propos ceci http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_Wirth
Merci pour les précisions ! Je me doutais que c'était probablement dans ce sens-là, mais le facteur 4 m'a beaucoup surpris... sans compter que le nb de pixels des fichiers a augmenté en parallèle.
Ceci dit, l'environnement pris en compte pour le calcul de chaque pixel a dû bien augmenter, c'est a priori une variante "utile" de la loi de Wirth (au moins en partie).
Citation de: dede38120 le Avril 06, 2015, 22:51:43
Sur mon test (certes réduit à mesurer du calcul d'aperçu), les temps sont les suivants :
Lr 1.4 : 17 sec
Lr : 2.7 : 20 sec
Lr : 3.6 : 44 sec
Lr 4.4 : 84 sec
Lr : 5.7 : 70 sec
Lr n'est pas le seul logiciel a être de plus en plus long au fur et à mesure des versions, lire à ce propos ceci http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_Wirth
Le temps de création des aperçus est un temps masqué. Si ce temps la permet de gagner plus de temps après dans l'affichage pour passer d'un photo a l'autre, ou pour passer en développement, ou pour zoomer en 1:1 ca ne me gêne pas pas trop.
Citation de: dede38120 le Avril 06, 2015, 22:51:43
Lr 1.4 : 17 sec
Lr : 2.7 : 20 sec
Lr : 3.6 : 44 sec
Lr 4.4 : 84 sec
Lr : 5.7 : 70 sec
L'optimiste dira qu'à algos équivalents, LR5 s'est accéléré... ;)
Les algos depuis LR4 sont vraiment bien, mais gourmands en calcul.
Citation de: OuiOuiPhoto le Avril 07, 2015, 08:38:57
Le temps de création des aperçus est un temps masqué.
Je pense que c'est quand même un peu représentatif des petits lags quand tu bouge un curseur, et du coup d'un bon peu de la réactivité du module develop...
J'ai l'impression que le traitement des RAWs de mon Fuji (12Mb?) est plus long que celui de mes Canon (21 Mb?).
Enfin, je crois!
Pour moi tel est le cas pour le traitement des Raws du X-Pro 1 vis à vis des fichiers Canon. 18 et 20 Mpix contre 16 pour Fuji.