Bonjour à tous,
Tout est dans le titre
J'hésite! Selon vous : avantages/inconvénients de chacun.
J'ai l'impression que le 24-105 est un peu meilleur mais je suis tenté par le 2.8 (et la plage 7-105 ne me gêne pas beaucoup si je ne l'ai pas).
La plage 24-35 sera nettement la plus utilisée.
La qualité de construction est équivalente il me semble ? La différence de prix entre les 2 n'est pas significative pour moi.
Bref je vous remercie par avance pour vos avis.
Aucun avis ... même par les utilisateurs autres qu'en monture Nikon ?
Vieux debat du range vs luminosite...
En APS-C, il y a le 15-85 ou 18-135 vs 17-55/2.8 (ou qq mm de differences), en FF il y a 24-70/2.8 vs 24-1xx/4.
En general, le plus lumineux n'a pas la stab.
donc vraiment a toi de voir. En recherchant sur Sigma, tu diminue encore tes chances d'avoir une reponse plus concrete, regarde dans le forum nikon, ce n'est pas les fils 24-120/4 vs 24-70/2.8 qui manquent ;)
Le 24-105 est en réapprovisionnement chez digit, en rupture sur Amazon et sigma a un discours flou à son sujet.
Le sav risque d'être compliqué vu la situation de cet objectif. Peut être pas le meilleur choix.
Bonsoir.
Nikon 24-120 f4...
Couteau suisse !