Bonjour.
Je m'adresse à vous car je ne trouve pas de réponses sur internet.
1°) Est-il risqué pour un capteur photo de prendre en photo une éclipse, sans précautions particulières ??
Je demande cela car j'ai plein d'élèves qui veulent également filmer l'éclipse avec leur téléphone portable.
2°) Est-t-il possible de prendre en photo une éclipse en utilisant un filtre gris neutre ND 1000 ? (sans risque pour le capteur ?)
Merci beaucoup !
Il y a des dizaines de photos, en plein jour ou lever/coucher qui ont le soleil pleine face sans que l'appareil ou le capteur aient été endommagés. Par contre, prendre rapidement une photo au grand angle c'est une chose, filmer au télé en est une autre.
Le ND1000 peut aider si on vise plus longuement.
Pour ma part, j'évite juste d'y passer trop de temps.
Également, privilégier la visée électronique à la vise optique. Au pire, tu crameras le capteur mais pas l'œil.
De toute façon, vu la météo prévue dans le sud de la France, je resterai au lit, y'aura rien à voir... Bonne chance plus au nord !
Bonjour
Soit une feuille de filtre solaire ex:
http://www.amazon.fr/Baader-Planetarium-AstroSolar-observation-visuelle/dp/B002SYD2EM/?tag=phototrend-21
ou un filtre ND 6400 à la limite ND 1000 mais plus risqué
En tout cas ....... pas sans rien
Citation de: Mistral75 le Mars 17, 2015, 09:59:01
Également, privilégier la visée électronique à la vise optique. Au pire, tu crameras le capteur mais pas l'œil.
Cramer un oeil avec un dépoli?
Une vidéo intéressante sur le sujet :
https://www.youtube.com/watch?v=PNLl6SDXlHU
Citation de: Ilium le Mars 17, 2015, 11:30:22
Cramer un oeil avec un dépoli ?
Je te laisse essayer...
Citation de: Mistral75 le Mars 17, 2015, 11:40:15
Je te laisse essayer...
Tous les gens qui ont fait des photos avec le soleil dans le cadre à l'époque de l'argentique ou avec des reflex ont donc cramé leur rétine?
NB: je ne suis pas en train de dire qu'il ne faut pas faire gaffe (et donc une visée électronique sera effectivement un plus)
Comment construire un filtre pour objectif :
http://www.baader-planetarium.com/sofifolie/bauanleitung-objektivfilter-en.pdf
Site intéressant :
http://phototrend.fr/2015/03/mp-131-comment-photographier-une-eclipse-totale-ou-partielle-du-soleil/
Citation de: Ilium le Mars 17, 2015, 11:41:50
Tous les gens qui ont fait des photos avec le soleil dans le cadre à l'époque de l'argentique ou avec des reflex ont donc cramé leur rétine?
NB: je ne suis pas en train de dire qu'il ne faut pas faire gaffe (et donc une visée électronique sera effectivement un plus)
Google et éclipse
Première référence trouvée
http://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&sqi=2&ved=0CCIQqQIwAA&url=http%3A%2F%2Fwww.20minutes.fr%2Fsciences%2F1563395-20150316-video-eclipse-solaire-20-mars-lunettes-speciales-presque-introuvables&ei=ARgIVcWTOqb17AbMlYGIBg&usg=AFQjCNGc_lz_z7VLyuWPm1JnfJ4jWlk4HQ&bvm=bv.88198703,d.d2s&cad=rja
Citation de: 321bigbang le Mars 17, 2015, 09:38:49
Bonjour.
Je m'adresse à vous car je ne trouve pas de réponses sur internet.
1°) Est-il risqué pour un capteur photo de prendre en photo une éclipse, sans précautions particulières ??
Je demande cela car j'ai plein d'élèves qui veulent également filmer l'éclipse avec leur téléphone portable.
2°) Est-t-il possible de prendre en photo une éclipse en utilisant un filtre gris neutre ND 1000 ? (sans risque pour le capteur ?)
Merci beaucoup !
A lire : 3 conseils pour photographier l'éclipse du 20 mars 2015 (http://www.focus-numerique.com/3-conseils-photographier-eclipse-20-mars-2015-news-6584.html)
"
L'observation directe du Soleil nécessite un filtre. Pour une observation simple, il suffit de posséder une paire de lunettes adaptées, mais si vous utilisez un instrument quel qu'il soit, qu'il s'agisse de jumelles, d'une longue-vue, d'un télescope ou d'un appareil photo, il faut placer un filtre sur le devant de l'instrument d'observation (si vous le placez à l'arrière, le rayonnement du soleil peut le brûler en quelques secondes).
Sur le marché, il existe trois matériaux reconnus par les experts de l'observation et de la photographie d'éclipse, répondant à la norme 89/666/CEE portant le symbole CE : le Mylar, l'Astrosolar, et le Polymère teinté. Ces matériaux sont les mêmes que ceux utilisés pour faire les lunettes de protection : ils filtrent la lumière du soleil pour ne laisser passer que 1/100 000 du rayonnement solaire. Ils sont disponibles en feuilles (A4) ou en rouleau. Il ne vous reste qu'à fixer le film sur la lentille frontale de votre objectif. Les moins bricoleurs l'attacheront avec une paire d'élastiques (si l'un des deux vient à casser, le second sera présent en sécurité), les autres se fabriqueront un "porte-filtre" sur lequel sera fixé le film de protection.
Les lunettes (4 €) comme les feuilles de protections (A4 : 20 €) sont disponibles dans les magasins d'astronomie et chez certains opticiens.
Certaines personnes recommandent l'utilisation d'un filtre ND1000, mais celui-ci est trop faible pour pouvoir photographier le soleil en toute sécurité : seul 1/1 000 du rayonnement solaire est arrêté."
Citation de: Ilium le Mars 17, 2015, 09:57:14
Il y a des dizaines de photos, en plein jour ou lever/coucher qui ont le soleil pleine face sans que l'appareil ou le capteur aient été endommagés. Par contre, prendre rapidement une photo au grand angle c'est une chose, filmer au télé en est une autre.
Le ND1000 peut aider si on vise plus longuement.
Pour ma part, j'évite juste d'y passer trop de temps.
+1, J'aimerai bien qu'un spécialiste m'explique pourquoi c'est différent d'un soleil "pleine face" pour le capteur...
Citation de: Astro2012 le Mars 17, 2015, 23:12:00
+1, J'aimerai bien qu'un spécialiste m'explique pourquoi c'est différent d'un soleil "pleine face" pour le capteur...
Il me semble que, pour les pixels du capteur touchés par les rayons directs, que le soleil soit pleine pastille ou qu'il n'en reste qu'un tout petit bout, c'est pareil. Maintenant, avant que le silicium ne fonde sous la température, on a quand même un peu de temps, si tant est qu'on y arrive jamais ?
Rappelons la mésaventure de certains posseseurs de Leica sans bouchon d'objectif qui ont vu un trou dans l'obturateur à rideau textile.
Un truc à déconseiller fortement alors que c'était recommandé au siècle dernier; l'utilisation de négatif Noir&Blanc, notamment la bande amorce qui ressort en noir car on est jamais sûr de la valeur de filtrage ni de l'intégrité du film quand un trou miniscule peut voir des conséquences graves.
Ona souvent le soleil dans son champ de vision mais à moins d'être junkie on ne le fixe pas au centre du regard, ce qu'on fait pour voir l'évolution d'une éclipse avec des filtres appropriés.
finalement, je suis encore plus perdu qu'avant...
J'ai le soleil sur plusieurs de mes photos pourtant...
En quoi est-ce différent pour faire une photo de l'éclipse ? (je ne suis pas au téléobjectif).
Une éclipse est plutôt un tout petit peu moins dangereuse que le soleil lui même puisqu'il est couvert mais le risque reste et surtout, lors d'une éclipse on est tenté d'observer/photographier le soleil pendant plusieurs minutes ce qu'on ne ferait jamais autrement.
La sécurité impose d'utiliser un filtre certifié pour cela et le plus simple est de suivre ces recommandations: au pire tu seras trop prudent mais il ne t'arrivera rien ni à ton matériel.
Ensuite, n'importe quel adulte est libre d'analyser les risques qu'il prend et éventuellement d'outrepasser ces recommandations mais je doute que beaucoup de monde te conseille une autre voie que celle de la prudence.
Mais de quoi vous glosez ? Dans le sud de la France, il fait GRIS de chez GRIS et le soleil n'est pas visible !
C'est pas aujourd'hui (20 mars, mais oui !) qu'on va se cramer la rétine, koi !
Même pas frustré... Il faut dire que j'avais photographié celle d'Août 99, mais c'était en argentique, avec mon Dynax 7... Faudrait que je retrouve la diapo.
Citation de: Jean-Claude Gelbard le Mars 20, 2015, 10:16:42
Mais de quoi vous glosez ? Dans le sud de la France, il fait GRIS de chez GRIS et le soleil n'est pas visible !
Dans l'Ouest aussi , Bretagne sud ! ;)
Pareil pour les 2/3 de l'Espagne. Et pourtant ce soir, c'est le début du printemps!
le ND 1000 était de trop :-)))
Mes A65, A6000 et mes yeux fonctionnent toujours...
[at] +
Pour une fois c'est le nord et l'est qu'ils l'ont eu comme j'avais pas de lunettes, j'ai pris des vieilles radios collées sur les lunettes de soleil et je regardais pas plus de 2 secondes d'affilé toutes les 10 minutes, le capteur d'un vieux nex3 est resté pointé pendant 45 minutes vers la pastille recouvert d'une très légère brume voir parfois rien et aucun Problème...
Désolé pour cette intrusion d'un Fujiste dans cette discussion mais pour ce qui concerne l'éclipse solaire partielle de ce 20/03/2015, j'ai été assez déçu par le spectacle offert. J'étais en train lorsque j'ai capté ce qui suit. Le ciel était tellement et sinistrement gris que peu de choses étaient visibles. La photo a été prise sans protection aucune au moyen d'un Fuji X10 (zoom maxi +zoom électronique 2X, soit 224 équivalent 24x36) à travers la vitre du train en marche. l'image est doublée à cause du double vitrage.
(http://p3.storage.canalblog.com/31/14/1170256/103035298.jpg)
PS si je lis le forum sony c'est que l'A6000 et un 35 mm me font de l'oeil pour mes vacances prochaines