Bonjour,
Je serai curieux d'apprécier les performances aux grandes ouvertures des deux modèles.
Difficile de trouver quoique ce soit sur le net.
J'avais vu un truc quelque part mais je ne parviens pas a mettre la main desuus :-* :-* :-*
Citation de: waverider34 le Avril 01, 2015, 08:26:55
Bonjour,
Je serai curieux d'apprécier les performances aux grandes ouvertures des deux modèles.
Difficile de trouver quoique ce soit sur le net.
Difficile de trouver gratuit...mais en payant, peut-être que l'on trouve...par exemple acheter mon e_book D3s pour le 85 1.8 manuel et mon e_book D810 pour le 85 AFS...
cependant je peux dire franchement que si le vieux 1.8 pique déjà très fort à PO c'est uniquement au centre (je l'ai essayé il y peu sur A7) et qu'il faut aller à f/4-f/5,6 pour une bonne couverture du champ, alors que l'AFS a un beau piqué sur tout le champ dès f/1,8 malgré un risque de refletsz magenta sur les brillances...
Le vieux est sensiblement moins contrasté mais a un "bokeh" crémeux à souhait. Map mini vers 1m si mes souvenirs sont bons, parfois un peu limitatif.
Je l'ai très peu utilisé en numérique (voire pas du tout) et je l'ai revendu bien avant d'avoir eu mon 85 1.8 AF-S, donc difficile de comparer.
Citation de: JMS le Avril 01, 2015, 11:37:29
Difficile de trouver gratuit...mais en payant, peut-être que l'on trouve...par exemple acheter mon e_book D3s pour le 85 1.8 manuel et mon e_book D810 pour le 85 AFS...
Cachottier! ;D
Je ne vais pas mettre le lien, mais un magazine spécialisé publie régulièrement des "compléments" de tes tests.
Sinon l'eBook du D3s contient effectivement le test du 85 1.8 N (même conception optique que les autres 85 1.8 manuels je pense). Par contre, je vois que la map du modèle N descend à 0,85m. Soit je ne me souviens plus bien des limites du modèle H-C, ou c'est une amélioration mécanique du modèle N.
Merci JMS pour avoir posté le graphique du K.
Je t'offre un café, place de la Comédie, lors de ton prochain passage sur Montpellier. ;D
C'est évidement le contraste bokeh d'arrière plan et rendu premier plan aux ouvertures entre 1.8 et 4 qui m'intéresse. Je suis équipé du Zeiss 1.4 et Nikkor 2.0 en optique manuelles.
A savoir si je complète avec ce 1.8 réputé ou si je tente la version motorisée.
Citation de: fiatlux le Avril 01, 2015, 12:00:43
Je ne vais pas mettre le lien, mais un magazine spécialisé publie régulièrement des "compléments" de tes tests.
On a le droit d'aller chercher ce lien sur mon propre site d'archives, on trouvera l'essai du 85 AFS 1.8 mais à l'époque de sa sortie le test avait été fait sur D3 et D3x...donc D800 c'est plus sévère (mais tout autant excellent). Par contre je n'avais publié les mesures du 85 1.8 manuel dans aucun journal, vous les avez ci-dessus pour un capteur 24 Mpix... ;)
Nikkor K c'est quoi s'il vous plait ?
Citation de: Jean-Claude le Avril 01, 2015, 18:28:38
Nikkor K c'est quoi s'il vous plait ?
C'est la dénomination du type de l'objectif (apparemment, la dernière version avant les "Ai").
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenstype.html
C'est une terminologie inventée par des collectionneurs, mais qui n'a pas d'exigeance chez Nikon il me semble.
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/preAI70/85mm.htm
C'est ce modèle qui est sur ma fiche...
OK donc JMS a donc testé un traitement "NIK" un peu plus contrasté que "H.C" lui même un peu plus contrasté que le "H"
Exact...cette version se rapproche du rendu des Ai/Ais et est très supérieure au 85 f/2 qui lui succéda...
Pour ma part je pensais à la version avec bague de Map métallique à cannelures. Celle-ci:
http://www.destoutz.ch/lens_85mm_f1.8_265911.html
Concernant la version Afs, pensez-vous l'auto-focus assez véloce (sur D700) pour suivre des évolutions de gymnastique (sol et agrès) ou de judo?
(je ne vois pas d'autre petit télé susceptible de se substituer au 85 dans la gamme si ce n'est le 70-200 f4)