Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

[ Forum MATERIEL ] => Forum NIKON reflex => Discussion démarrée par: blibli le Avril 06, 2015, 15:55:43

Titre: Seriez-vous contre?
Posté par: blibli le Avril 06, 2015, 15:55:43
Bonjour,

J'aimerais savoir si ces petits "trucs" pourraient aussi vous aider ou si je suis le seul à trouver que ce serait bien.
1) Lorsque je fais la mise au point manuelle avec mon boîtier, je regarde à travers le dépoli en essayant de faire le point et  j'ai du mal à voir en même temps la diode (point vert) s'allumer quand le point est fait.
Si ce point lumineux était d'une autre couleur que le vert commun à toutes les infos, l'information ne serait-elle pas immédiate? Rouge par exemple
2) A la prise de vue, parfois dans le feu de l'action je n'ai pas le réflexe de contrôler si la vitesse est appropriée (ou ouverture ou les deux) ou j'oublie de remettre une correction d'exposition à 0.
Si actuellement les informations clignotent bien dans le viseur (sous-ex....), je n'ai pas toujours l'attention attirée par celles-ci. J'aimerais que ces éléments soient,  eux aussi, en une autre couleur pour mieux attirer mon attention.

Je pense (mais je ne suis pas ingénieur ni fabricant) que ce sont des petits plus qui pourraient être paramétrables et qui ne coûteraient probablement pas trop cher à mettre en production.
Et ça m'aiderait en m'assurant plus de sécurité lors de la prise de vue.

Vous en pensez quoi?

Titre: Re : Seriez-vous contre?
Posté par: geargies le Avril 06, 2015, 20:02:55
J'en pense que tu es peut être un petit peu daltonien sans le savoir ;) perso les indication m'explique la rétine donc si tu ne les vois pas effectivement y'a un problème ...
Titre: Re : Seriez-vous contre?
Posté par: kochka le Avril 06, 2015, 20:53:05
C'est plutôt une question de champ de vision. Avec les viseurs de qualité à large champ,  on a du mal à voir en même temps le sujet et les infos en périphérie, qui sont souvent moins éclairés.
Sur le 810, la diode est blanche; c'est un peu mieux, mais guère.
Titre: Re : Seriez-vous contre?
Posté par: geargies le Avril 06, 2015, 20:57:33
" les indications m´explosent la rétine " ... P#%^~ de correcteur ...
Titre: Re : Seriez-vous contre?
Posté par: Verso92 le Avril 06, 2015, 22:06:08
Citation de: blibli le Avril 06, 2015, 15:55:43
Vous en pensez quoi?

Comme toi, il m'arrive de ne pas voir qu'une correction d'expo est enclenchée ou qu'un TdP est trop bas... mais je pense que je ne surporterais pas un sapin de noël multicolore dans le viseur !
Quand c'est pas bon, je sais à qui m'en prendre, alors...
Titre: Re : Seriez-vous contre?
Posté par: JP31 le Avril 06, 2015, 22:15:06
D'autant que pour la map, d'une part j'ai du mal à comprendre comment vous arrivez à la faire avec le collimateur en plein milieu de l'endroit qui doit être net, d'autre part je ne pense pas que cette indication de map soit super juste/fiable.
Titre: Re : Seriez-vous contre?
Posté par: Franciscus Corvinus le Avril 06, 2015, 22:48:42
Pour la correction d'expo, Nikon a déjà un truc. La correction "à la volée" avec la molette ne reste pas si j'éteinds l'appareil. Par contre la correction entrée avec la touche +/– reste. Comme ça je choisit en fonction des tours que ma mémoire va vouloir me jouer. ;)
Titre: Re : Re : Seriez-vous contre?
Posté par: Verso92 le Avril 06, 2015, 23:04:03
Citation de: Franciscus Corvinus le Avril 06, 2015, 22:48:42
Pour la correction d'expo, Nikon a déjà un truc. La correction "à la volée" avec la molette ne reste pas si j'éteinds l'appareil.

Elle disparait dès que le tempo d'affichage (paramétrable) arrive à terme...
Titre: Re : Seriez-vous contre?
Posté par: luistappa le Avril 07, 2015, 01:24:29
C'est surtout que cet afficheur utilise une techno LCD N&B datant des années 80...
Peut-être que Nikon devrait passer aux LED, la luminosité et la couleur sont réglables et on peut faire des chiffres avec autres chose que les 7 digits des années 70s ;)
Titre: Re : Seriez-vous contre?
Posté par: rascal le Avril 07, 2015, 10:45:28
1) oui je serais preneur aussi

2) Mode M, iso auto borné... shoot en raw.
Titre: Re : Seriez-vous contre?
Posté par: Patton le Avril 07, 2015, 11:27:19
Peut  être  ? intégrer  des  signaux  musicaux  genre " Rencontre du 3éme type " ??? ............. :D
Titre: Re : Seriez-vous contre?
Posté par: kochka le Avril 07, 2015, 11:38:23
Je verrais bien en option, une surimpression sur l'image que l'on obtiendrait par une pression sur une touche, histoire de vérifier avant la prise de vue, que rient en cloche.
Je me suis encore fait piéger hier avec une scène trop lumineuse pour voir les indications.
Titre: Re : Seriez-vous contre?
Posté par: Buzzz le Avril 07, 2015, 13:26:40
Citation de: blibli le Avril 06, 2015, 15:55:43
1) Lorsque je fais la mise au point manuelle avec mon boîtier, je regarde à travers le dépoli en essayant de faire le point et  j'ai du mal à voir en même temps la diode (point vert) s'allumer quand le point est fait.
Si ce point lumineux était d'une autre couleur que le vert commun à toutes les infos, l'information ne serait-elle pas immédiate? Rouge par exemple
En ce qui me concerne je ne m'occupe plus du point vert en map manuelle, je me fie seulement à ce que je vois sur le dépoli. Cela me réussit plutôt bien pour l'intant (D700), mais je ne sais pas encore ce qu'il en sera quand je serai passé à un boîtier 24/36 mp.

Pour ce qui est de l'affichage multicolore, ça me rappelle l'affichage du viseur du F5, pas vraiment le plus réussi sur cet aspect.

Citation de: kochka le Avril 07, 2015, 11:38:23
Je verrais bien en option, une surimpression sur l'image que l'on obtiendrait par une pression sur une touche, histoire de vérifier avant la prise de vue, que rient en cloche.
Comme ça le temps de vérifier que tout est bon, le sujet en a profité pour se faire la malle...

Buzzz
Titre: Re : Re : Seriez-vous contre?
Posté par: blibli le Avril 07, 2015, 19:08:52
Citation de: Ishibashi le Avril 06, 2015, 16:52:11
Les ingénieurs de chez Nikon ont mis au point un autofocus de course et un réglage d'exposition automatique très performant. What else ?

L'autofocus de course ne fonctionne pas avec certains de mes objectifs non AF. Retour SAV?
Pour l'exposition , elle est effectivement dans la majorité des cas assez juste, mais pas toujours.
Titre: Re : Seriez-vous contre?
Posté par: geargies le Avril 07, 2015, 19:12:32
Attention si les objos sont NON AF, c'est normal que l'autofocus ne fonctionne pas...
Titre: Re : Re : Seriez-vous contre?
Posté par: blibli le Avril 07, 2015, 19:14:18
Citation de: Verso92 le Avril 06, 2015, 22:06:08
Comme toi, il m'arrive de ne pas voir qu'une correction d'expo est enclenchée ou qu'un TdP est trop bas... mais je pense que je ne surporterais pas un sapin de noël multicolore dans le viseur !
Quand c'est pas bon, je sais à qui m'en prendre, alors...
Bin oui. Je sais aussi que c'est moi qui devrais le voir puisque les indications sont bel et bien là. Je voudrais simplement que mon attention soit attirée par un détail.
Le sapin de Noël n'apparaitrait qu'en cas d'erreur possible.
Citation de: Buzzz le Avril 07, 2015, 13:26:40
En ce qui me concerne je ne m'occupe plus du point vert en map manuelle, je me fie seulement à ce que je vois sur le dépoli. Cela me réussit plutôt bien pour l'intant (D700), mais je ne sais pas encore ce qu'il en sera quand je serai passé à un boîtier 24/36 mp.

Pour ce qui est de l'affichage multicolore, ça me rappelle l'affichage du viseur du F5, pas vraiment le plus réussi sur cet aspect.
Comme ça le temps de vérifier que tout est bon, le sujet en a profité pour se faire la malle...

Buzzz
Le point vert m'est utile lorsqu'il y a peu de lumière. Quand il y en a le dépoli n'est quand même pas très précis (moins en tout cas que le point vert. Pour moi en tout cas)
Titre: Re : Re : Seriez-vous contre?
Posté par: blibli le Avril 07, 2015, 19:15:31
Citation de: geargies le Avril 07, 2015, 19:12:32
Attention si les objos sont NON AF, c'est normal que l'autofocus ne fonctionne pas...
Je sens que j'aurais sans doute du ajouter un smiley.
Titre: Re : Re : Seriez-vous contre?
Posté par: blibli le Avril 07, 2015, 19:16:25
Citation de: Franciscus Corvinus le Avril 06, 2015, 22:48:42
Pour la correction d'expo, Nikon a déjà un truc. La correction "à la volée" avec la molette ne reste pas si j'éteinds l'appareil. Par contre la correction entrée avec la touche +/– reste. Comme ça je choisit en fonction des tours que ma mémoire va vouloir me jouer. ;)
Je ne connais pas cette fonction. Je vais retourner dans le manuel d'emploi. Merci
Titre: Re : Seriez-vous contre?
Posté par: Furet52 le Avril 07, 2015, 19:18:44
Citation de: blibli le Avril 06, 2015, 15:55:43
Bonjour,

J'aimerais savoir si ces petits "trucs" pourraient aussi vous aider ou si je suis le seul à trouver que ce serait bien.
1) Lorsque je fais la mise au point manuelle avec mon boîtier, je regarde à travers le dépoli en essayant de faire le point et  j'ai du mal à voir en même temps la diode (point vert) s'allumer quand le point est fait.


Avec quel matériel travailles-tu?
Titre: Re : Re : Re : Seriez-vous contre?
Posté par: Verso92 le Avril 07, 2015, 19:25:34
Citation de: blibli le Avril 07, 2015, 19:16:25
Je ne connais pas cette fonction. Je vais retourner dans le manuel d'emploi. Merci

En fait, c'est sans doute la première chose à faire : en ce qui concerne la correction d'exposition, la plupart des boitiers "double molettes" récents proposent la correction d'exposition rapide évoquée précédemment. Elle permet de conserver la correction d'exposition sur une série (tant que la tempo d'affichage des paramètres est active) tout en s'annulant automatiquement à la fin de cette tempo (ou à l'extinction du boitier).

Idem pour le TdP mini, qui est automatiquement ajusté en ISO auto (il n'y a quasiment aucune raison de ne pas être en ISO auto, sauf sur trépied)...
Sinon, en terme de signalétique, une couleur rouge pour la LED d'assistance de la MaP serait vraisemblablement interprétée par la plupart des gens comme une impossibilité à faire cette MaP...
Titre: Re : Seriez-vous contre?
Posté par: focal8 le Avril 07, 2015, 19:27:16
Avant(oui ! au siècle dernier) on avait aussi le micro prisme a champ coupé et le ...télémètre et ça aidait bien pour la MAP: on pourrait pas nous rajouter ça en visuel avec les progrès qu'on a fait depuis dans le viseur...c'est vrai que j'aimerais bien une autre couleur de ce point (vert) ce qui m'aiderai pour conserver mieux le cadrage .
qui s'occupe des banderoles pour la manif chez les fabricants!......
Titre: Re : Seriez-vous contre?
Posté par: kochka le Avril 07, 2015, 20:10:38
Nous avions aussi une netteté moins pointue avec l'épaisseur du film et sa relativement pauvre définition.
Titre: Re : Seriez-vous contre?
Posté par: luistappa le Avril 08, 2015, 08:29:51
Oui même que ça devait bien aider les systèmes AF ;)

Sur un viseur optique je ne crois pas qu'on ait fait plus précis que le télémètre.
Question: pourquoi Canikon persite à ne plus vouloir en fournir?

Le fait que cela fausse la mesure spot, n'est pas un argument, au pire c'était vraiment difficile de prévoir un contact sur ce type de verre qui empêcherait la mesure spot dans la pastille?
Titre: Re : Re : Seriez-vous contre?
Posté par: Verso92 le Avril 08, 2015, 09:03:08
Citation de: luistappa le Avril 08, 2015, 08:29:51
Oui même que ça devait bien aider les systèmes AF ;)

Sur un viseur optique je ne crois pas qu'on ait fait plus précis que le télémètre.
Question: pourquoi Canikon persite à ne plus vouloir en fournir?

Heu... il n'y a jamais eu de télémètre sur les reflex, il me semble.
Titre: Re : Seriez-vous contre?
Posté par: luistappa le Avril 08, 2015, 10:09:05
Cherche mieux Verso92, mauvaise nuit? :)

Au centre, entouré en general de micro prismes...
Télémètre à champs coupé, appellé aussi stignomètre ou encore télémètre de Dodin ;)

Titre: Re : Seriez-vous contre?
Posté par: jlb3 le Avril 08, 2015, 10:24:50
.
Titre: Re : Re : Seriez-vous contre?
Posté par: Buzzz le Avril 08, 2015, 10:43:50
Citation de: luistappa le Avril 08, 2015, 10:09:05
Cherche mieux Verso92, mauvaise nuit? :)

Au centre, entouré en general de micro prismes...
Télémètre à champs coupé, appellé aussi stignomètre ou encore télémètre de Dodin ;)
Moi je dirai plutôt stigmomètre, mébon...

Buzzz
Titre: Re : Seriez-vous contre?
Posté par: kochka le Avril 08, 2015, 10:54:35
je dirai bien un Stig,

comme celui de Top Gear  ;)
Titre: Re : Seriez-vous contre?
Posté par: valain le Avril 08, 2015, 10:58:59
luistappa a raison:
"Télémètre à coïncidence de lignes ou stigmomètre (système Dodin)"
;D
Titre: Re : Re : Re : Seriez-vous contre?
Posté par: Verso92 le Avril 08, 2015, 12:42:33
Citation de: Buzzz le Avril 08, 2015, 10:43:50
Moi je dirai plutôt stigmomètre, mébon...

Buzzz

Les vieilles habitudes sont trop ancrées, sans doute... pour moi, le télémètre, c'est sur mon M.
Citation de: luistappa le Avril 08, 2015, 10:09:05
Télémètre à champs coupé, appellé aussi stignomètre ou encore télémètre de Dodin ;)

Stignomètre... connais pas non plus.

;-)
Titre: Re : Seriez-vous contre?
Posté par: luistappa le Avril 08, 2015, 13:05:19
Pourtant j'ai bien écrit "mo"....
Mdr je viens de voir que ce fichu Iphone corrige en faisant une faute.
Je la connaissais pas celle-là :)

Sinon, une réaction sur le sujet?
Titre: Re : Re : Re : Re : Seriez-vous contre?
Posté par: Buzzz le Avril 08, 2015, 13:43:40
Citation de: Verso92 le Avril 08, 2015, 12:42:33
Les vieilles habitudes sont trop ancrées, sans doute... pour moi, le télémètre, c'est sur mon M.
pareil...

Je viens de regarder vite fait sur Wikipédia, le télémètre que l'on trouve sur les Leica et consort (et qu'utilisaient aussi les artilleurs !) sont des "télémètres à coïncidence d'images", alors que les verre à stigmomètre sont également appelés « verre télémétrique » ou télémètre « à coïncidence de lignes » ou « à champ coupé », ou encore, pour le type le plus répandu, « télémètre à prismes croisés » de Dodin, du nom de son inventeur, Lucien Dodin.

Bref il faut préciser de quel type de télémètre on parle, sinon c'est trop imprécis.

Buzzz
Titre: Re : Seriez-vous contre?
Posté par: luistappa le Avril 08, 2015, 14:35:24
Maintenant il est aussi possible de ne pas couper les mouches en. 4...
Après tout je pensais que l'on été sur un forum et non en soutenance de thèse ;)

Tous les gens ayant utilisés un reflex non AF comprennent bien de quoi on parle?

Sinon toujours aucunes idée sur le pouquoi du parceque Canikon ne font plus de verre adapté à la MAP manuelle?
Titre: Re : Re : Re : Re : Re : Seriez-vous contre?
Posté par: JLS92 le Avril 08, 2015, 14:52:43
Citation de: Buzzz le Avril 08, 2015, 13:43:40
le télémètre que l'on trouve sur les Leica et consort (et qu'utilisaient aussi les artilleurs !)

ah le leica d'artillerie  :D
Titre: Re : Re : Re : Re : Re : Re : Seriez-vous contre?
Posté par: Buzzz le Avril 08, 2015, 15:58:32
Citation de: JLS92 le Avril 08, 2015, 14:52:43
ah le leica d'artillerie  :D
J'ignore si ce modèle est une production Leitz, mais les télémètres militaires utilisés par les artilleurs ressemblent à ce truc...

Buzzz

Titre: Re : Seriez-vous contre?
Posté par: luistappa le Avril 08, 2015, 17:37:57
C'est pour fabriquer ce genre de chose ainsi que des périscopes que la société Nikon fut fondée.
Titre: Re : Seriez-vous contre?
Posté par: blozart le Avril 09, 2015, 10:59:08
Salut, je suis contre la couleur rouge pour l'allumage du point de confirmation AF, feu vert obligatoire !
Mais pas contre ce qui équipait les boitiers comme le F4, avec les deux triangles l'entourant en rouge...

C'était le meilleur système (à mon avis) car pouvait se contrôler sans même fixer cet indicateur,
et ce serait encore plus visible car différent de l'éclairage blanc des afficheurs oled des boitiers récents.

C'est où qu'on signe ?!
Titre: Re : Re : Seriez-vous contre?
Posté par: Bernard2 le Avril 09, 2015, 11:20:48
Citation de: luistappa le Avril 08, 2015, 14:35:24
Sinon toujours aucunes idée sur le pouquoi du parceque Canikon ne font plus de verre adapté à la MAP manuelle?
Il y a au moins deux raisons pratiques à cela:
1/La luminosité du viseur serait affectée. Les verres actuels ont un grain très fin (donc peu adaptés à la map manuelle) pour compenser la perte de lumière due au miroir semi transparent qui en prélève une partie pour le module AF). Sans compter l'impact sur la mesure de lumière dans certains cas (aides à la mise au point au centre).
2/ La demande est très faible compte tenu de l'utilisation massive de l'autofocus. Et les aides à la map au centre du viseur ne sont pas très agréables pour la visée.
Titre: Re : Seriez-vous contre?
Posté par: geargies le Avril 10, 2015, 16:23:19
Tant qu'à faire, j'aimerais qu'il fasse " coin" quand c'est au point ...
Titre: Re : Re : Seriez-vous contre?
Posté par: Buzzz le Avril 10, 2015, 16:23:38
Citation de: salamander le Avril 10, 2015, 15:36:02
Perso, en plus de cette diode de malheur, j'aurais bien aimé une alerte sonore de mise au point lors de l'af manuel...comme c'est le cas en afs....d'autres marques le proposent, dommage que Nikon n'ait pas prévu ça dans les options...enfin, ce n'est du moins pas présent sur mimille, peut être sur d'autres....
Bof... Si c'est aussi (peu) précis que le point vert, ça fera juste un truc inutile de plus. Si déjà ils se contentaient de rendre ce point vert beaucoup plus fiable ce serait déjà un grand pas.

Buzzz
Titre: Re : Re : Seriez-vous contre?
Posté par: Buzzz le Avril 10, 2015, 16:45:19
Citation de: salamander le Avril 10, 2015, 16:37:36
Pour moi c'est loin d'être inutile, car le fait d'aller surveiller le point vert oblige à quitter l'action et y revenir, même si avec l'habitude on va plus vite, un simple bip à la map serait impec....
Vu comme ça oui pourquoi pas, mais avec la même remarque : que ce soit suffisament fiable et précis pour être utilisé en toute confiance. Parce qu'à l'heure actuelle, sur D700, j'ai de meilleurs résultats en me fiant seulement au dépoli (il y a longtemps que j'ai abandonné le point vert, trop imprécis).

Buzzz
Titre: Re : Re : Seriez-vous contre?
Posté par: geargies le Avril 10, 2015, 17:11:11
Citation de: salamander le Avril 10, 2015, 16:37:36
Pour moi c'est loin d'être inutile, car le fait d'aller surveiller le point vert oblige à quitter l'action, le collimateur et y revenir, même si avec l'habitude on va plus vite, un simple bip à la map serait impec....

Geargies, j'ai pas compris ta vanne....


Les Macs faisaient  " coin" quand ils envoyaient la bombe qui annonçaient la fin du hardware ;)
Titre: Re : Re : Seriez-vous contre?
Posté par: luistappa le Avril 11, 2015, 15:31:26
Citation de: salamander le Avril 10, 2015, 16:37:36
Pour moi c'est loin d'être inutile, car le fait d'aller surveiller le point vert oblige à quitter l'action, le collimateur et y revenir, même si avec l'habitude on va plus vite, un simple bip à la map serait impec....

Geargies, j'ai pas compris ta vanne....

J'avoue que moi aussi je me demande pourquoi il est possible d'activer le bip en AF et mais pas en MF...