Oui, les rumeurs se confirment pour avant Noël cette année (après Septembre en tous cas)
Pas de Full Frame, on aura "juste" 1/8000, et une synchro plus rapide que le 1/180 du X-T1.
http://www.fujirumors.com/
1/8000 de quoi
8 000 mm comme le nikon p900 ???
;D
1/8000 s (obturateur)
Toutes ces suites de rumeurs m'amusent.... J'ai plutôt l'impression, après les hésitations et imprécisions du speaker officiel Fuji à la dernière Kina sur le sujet du X-Pro 2 qu'ils vont oublier le système OVF/EVF trop lourd à gérer pour accepter un minimum d'objectifs dans l'OVF et laisser continuer les ventes du XT qui simplifie leurs problèmes en répondant aux tendances actuelles.
En attendant, on laisse espérer les amateurs d'OVF pour leur éviter trop de tentations de passer par exemple chez Sony qui vient de sortir une très belle gamme de Alpha 7/ . R ou S qui ne peut laisser insensible celui qui cherche un boitier de ce genre et n'est pas encore possesseur d'objectifs.
Le futur 35mm f/2 collerait bien à un OVF.
Je pense, pour ma part, que le X Pro 2 aura un OVF probablement similaire à celui du X100t (en peut-être plus grand ... on peut rêver ...).
Citation de: Alain-P le Avril 14, 2015, 10:47:04
En attendant, on laisse espérer les amateurs d'OVF pour leur éviter trop de tentations de passer par exemple chez Sony qui vient de sortir une très belle gamme de Alpha 7/ . R ou S qui ne peut laisser insensible celui qui cherche un boitier de ce genre et n'est pas encore possesseur d'objectifs.
Et justement, posséder des Objectifs Sony qualitatifs me semble être un vrai challenge...
Parce que si effectivement la gamme Alpha peut séduire, à l'inverse de Fuji, la gamme optique chez Sony est famélique et pas sexy du tout (à deux ou trois exceptions près).
C'est bien dommage car une belle gamme optique qualitative ferait vraisemblablement franchir un cap à Sony sur cette gamme Alpha.
Pour avoir observé attentivement les deux gammes en opposition, Sony présente des boitiers très tentants mais sans gamme optique d'un niveau qualitatif véritablement attrayant.
D'ailleurs pour préciser mon propos, en observant les photos réalisées avec les Sony Alpha, il s'agit bien souvent d'optiques d'autres marques montés sur les boitiers avec une bague d'adaptation. Si il s'agit d'une option séduisante en cela, c'est à mon sens le reflet du manque d'objectifs natifs à monter sur les Alpha.
Fuji nous propose des boitiers de haut niveau même si le capteur n'est qu' APS-C avec une gamme d'objectifs très fournie maintenant. Gamme qui offre un choix certain tant en termes de prix, de zooms ou de focales fixes à la qualité très élevée et homogène. Bonus chez Fuji, une road-map claire et tenue sur la sortie des objectifs depuis le début de la gamme X.
Attention, je n'ai aucun parti pris pour l'une ou l'autre marque et ma réflexion sur Sony est véritablement un regret plus qu'une critique... :)
100% d'accord avec Fae, et sur chaque point abordé.
Sans la gamme optique proposée par Fuji, je serai peut être passé chez Sony, surtout depuis le nouveau A7 II, dont l'ergonomie a aussi été revue ... ainsi que le prix.
Idem.
La gamme optique Fuji ne comporte aucun point noir. Elle comporte même quelques pépites.
Maintenant, le fait que le capteur ne soit "qu'un APS-C" est-il vraiment un handicap ? Sans relancer le débat, je ne le pense pas (mais ce n'est que mon avis).
Citation de: Gruick le Avril 14, 2015, 15:05:46
Maintenant, le fait que le capteur ne soit "qu'un APS-C" est-il vraiment un handicap ? Sans relancer le débat, je ne le pense pas (mais ce n'est que mon avis).
Je ne le pense pas non plus (je ne l'écrivais pas en ce sens d'ailleurs) et pour avoir comparé le capteur X-Trans I et II à des capteurs plein format, il permet sans contexte de mélanger ses images avec celle des dits capteurs sans que ce soit problématique (je l'ai fait avec du Leica).
Les capteurs X-Trans sont excellents et l'association avec les optiques Fuji-X taquinent sans souci les capteurs plus grands... :)
Maintenant, ce que je trouve regrettable à propos de Sony, c'est qu'ils sont malgré tout les premiers à nous proposer un boitier plein format aux alentours de 1000 euros (A7 premier du nom) tout en provoquant une véritable frustration par le manque d'optiques sérieuses à associer. J'ai testé le Zeiss 35 f/2,8. C'est très bon, sympa, bien construit mais venant des optiques Leica j'attends autre chose que cette optique somme toute banale et chère au regard de son ouverture maxi. En fait, rien de mauvais chez Sony mais rien de suffisamment attrayant pour me convaincre.
J'aimerais malgré tout l'essayer avec mon Noctilux f/1,0 (de 1989) pour voir ce qu'il donne par rapport à un boitier Leica.
En parallèle, le 35 f/1,4 de chez Fuji que j'ai eu sur mon X-Pro1 était autrement plus band... ;)
Et puis j'ai testé le 56 f/1,2 APD (sur X-Pro1, j'ai quelques images), waow... :o
A vous tous....
Je vois que nous sommes sut la même longueur d'onde (sans les grêves) curieux en effet que Sony ne se bouge pas plus le C*L pour offrir des objectifs au niveau de ses boitiers. Je sais bien que ce n'est pas le piqué qui fait une bonne photo, mais quand on voit l'offre Fuji on reste là a attendre en bavant.
Par contre, dans le genre des politiques commerciales fumeuses, pourquoi Fuji, qui fournit des objectifs miraculeux à l'industrie du cinéma, ce n'est pas moi qui le dit mais des pros auxquels j'ai parlé au dernier salon de la Femis, pourquoi donc ne pas avoir un minimum de soft au goût du jour pour faire une vidéo convenable avec un de nos boitiers. Comprends pas.
Le x-pro2... je l'attendais tellement ce boitier idéal...que je suis -heureusement!- allé me trouver un x100t ;)
Je vais encore me faire engueler mais je redis que 24mp en APSc c'est parfait et plus utile en général que 1/8000s...
Oui tu vas te faire engueuler, par moi ! ;D Je préfèrerais le 8.000e et rester en 16mp ;) Comme quoi tous les avis sont dans la nature ;)
Ps : Laiss' Madeleine, je gueule pas j'essplique ! :D
on va pas pinaller, on le prendra en 24mega et avec un obturateur mécanique 1/8000
en tout cas j'ai hate de voir une annonce officielle de ce xpro car pour l'instant beaucoup de fabulation mais rien de vraiment concret
Citation de: Jc. le Avril 14, 2015, 20:06:50
Oui tu vas te faire engueuler, par moi ! ;D Je préfèrerais le 8.000e et rester en 16mp ;) Comme quoi tous les avis sont dans la nature ;)
Ps : Laiss' Madeleine, je gueule pas j'essplique ! :D
+1
Et pourquoi pas 16.000e. J'en ai un peu marre de jouer avec un filtre ND dès qu'il y a du soleil (avec le 56). ;)
Les 24mpx m'en fout complètement. L'archivage, le post-traitement,... c'est déjà assez lourd avec 16mpx alors 24 ... ::)
Citation de: Gruick le Avril 15, 2015, 04:13:26
+1
Et pourquoi pas 16.000e. J'en ai un peu marre de jouer avec un filtre ND dès qu'il y a du soleil (avec le 56). ;)
Faut vivre en France, plus aucun souci de ce genre :D
Je rentre la semaine prochaine. Mais c'est la même chose à Cancale ... ;D
Citation de: Alain-P le Avril 14, 2015, 18:25:19
Par contre, dans le genre des politiques commerciales fumeuses, pourquoi Fuji, qui fournit des objectifs miraculeux à l'industrie du cinéma, ce n'est pas moi qui le dit mais des pros auxquels j'ai parlé au dernier salon de la Femis, pourquoi donc ne pas avoir un minimum de soft au goût du jour pour faire une vidéo convenable avec un de nos boitiers. Comprends pas.
Parce que :
1/Ce n'est pas une priorité, ni pour eux, ni pour la majeure partie des acheteurs de X-Pro (en tout cas 100% de ceux que je connais)
2/Parce que la matrice X-Trans pose des problèmes techniques particuliers en matière de video (ce qui n'était pas le cas, par exemple, du premier X100 qui était en CMOS).
Citation de: Lomatope le Avril 14, 2015, 14:23:48
100% d'accord avec Fae, et sur chaque point abordé.
Sans la gamme optique proposée par Fuji, je serai peut être passé chez Sony, surtout depuis le nouveau A7 II, dont l'ergonomie a aussi été revue ... ainsi que le prix.
+1 la gamme optique de sony serait plus étendu, cohérente et aussi moins onéreuse que je serais passé chez eux depuis bien longtemps avec leur fameux A7...c'est un peu rageant...il sorte un 55 1.8 à presque 1000€ un 90 2.8 macro trop chère au lieu d'un 85 1.8 plus standard, des zooms F4 au prix de version 2.8. bref, peu de choix, trop chère et rien de standard, même si les optiques proposé sont vraiment de bonnes qualités...
A côté de ca fuji est plus attréant avec sa gamme optique. Ajouter à cela son rendu couleur, le choix est difficile mais logique pour qui veux un systeme cohérent.
Citation de: Glouglou le Avril 14, 2015, 19:35:42
Je vais encore me faire engueler mais je redis que 24mp en APSc c'est parfait et plus utile en général que 1/8000s...
Le plus utile, à mon avis, ça serait un viseur optique avec un grossissement réel d'au moins x0.70, car x0.60 c'est bien utile pour un XF18, mais pas pour un XF35 à moins d'avoir une vue perçante d'aigle ibérique.
Je sais pas pourquoi mais ce X-Pro2 me semble être la même arlésienne que le D400 (pour ceux qui suivent Nikon) :)
Citation de: Jinx le Avril 15, 2015, 12:44:41
Je sais pas pourquoi mais ce X-Pro2 me semble être la même arlésienne que le D400 (pour ceux qui suivent Nikon) :)
N'exagérons rien, le D400, c'est depuis 2009 qu'il est attendu (le D300s n'ayant que temporairement et partiellement rencontré les attentes). ;)
Les dernières rumeurs (à prendre avec des pincettes) parlent aussi d'un second X-Pro2 avec un nouveau capteur "APS-X", qui se situerait entre le APS-C actuel et le Full Frame et qui serait compatible avec les Fujinon :
http://www.fujirumors.com/wild-rumors-episode-3-fujifilm-x-pro2-with-aps-x-sensor-25-27-mp-and-compatible-with-current-xf-lenses-src-dc-home/
Quoiqu'il en soit, je suis comme vous : je préfèrerais un X-Pro2 qui ne soit pas plein format.
Le bilan des dernières rumeurs :
- APS-C + APS-X sensors
– 24MP sensor (More than 16MP)
– 1/8000 of a second mechanical shutter speed
– dual SD card slot
– coming late 2015 (September / October)
– tilt screen
– WiFi
– Non organic ASP-C X-Trans sensor
– Price about 20% to 30% more expensive than the X-T1
– 4K video
– Faster Processor EXR III
Moi j aurais preferé un xpro 1 S
Le meme que le x pro actuel
Avec juste une remise a jour
Evf meilleur def
Et memoire interne plus importantes pour ne pas bloquer les declenchements trop successifs
Le reste ......m en fiche
Bon d accord,
- un af, un chouia plus rapide
- un mode chrome
Citation de: poppins92 le Avril 15, 2015, 18:25:31
Moi j aurais preferé un xpro 1 S
Le meme que le x pro actuel
Avec juste une remise a jour
Evf meilleur def
Et memoire interne plus importantes pour ne pas bloquer les declenchements trop successifs
Le reste ......m en fiche
Bon d accord,
- un af, un chouia plus rapide
- un mode chrome
Idem pour moi, Meilleur EVF et plus rapide en rafraichissement.
24 MP si ça ne nuit pas à la montée en ISO... ou encore mieux, 16 comme maintenant et meilleure montée en ISO.
Et sans mode chrome ou autre foutaiserie de cette sorte.... La bidouille des couleurs/rendu rétro, on peut s'amuser à ça avec des tas de logiciels de base, ça amuse pendant les soirées d'hiver .
Le xpro1 est bien comme il est. Il est perfectible à l'infini, comme tous objets technologiques.
Ce qui m'à intéressé dans la démarche de Fuji c'était la volonté affichée d'une certaine stabilité. Au niveau des objos, fuji à fait fort. Au niveau des boîtiers, la valse des produits m'à déstabilisé et fait perdre un peu de la confiance du départ, tout en constatant le très bon voir excellent niveau, des produits.
Pour conclure, c'est la pérennité du concept xpro1 qui m'intéresse avant tout.
Citation de: Reflexnumerick le Avril 17, 2015, 17:18:36
Le xpro1 est bien comme il est. Il est perfectible à l'infini, comme tous objets technologiques.
Ce qui m'à intéressé dans la démarche de Fuji c'était la volonté affichée d'une certaine stabilité. Au niveau des objos, fuji à fait fort. Au niveau des boîtiers, la valse des produits m'à déstabilisé et fait perdre un peu de la confiance du départ, tout en constatant le très bon voir excellent niveau, des produits.
Pour conclure, c'est la pérennité du concept xpro1 qui m'intéresse avant tout.
C'est bien ce qui intéresse ceux qui ont suivi Fuji depuis le X100, le concept du X Pro est tellement novateur que le buzz sur ce modèle et ses évolutions possibles n'en finit plus. Et si nous n'avions pas vu ce que Fuji faisait avec l' EVF du XT on ne râlerait pas sur celui du X Pro.
Et bien entendu le X Pro 1 est déjà très bien, mais bon on a aussi le droit d'être un peu comme des gosses, non ?
Fuji du temps du film était surtout connu pour ses MF de course.... Mais petit public. Entré sur le marché de l'APN qulitatif avec le X100 qui à mon avis était destiné plus à ses clients pros habituels, il s'est imposé sur le marché de Mr. tout le monde.... Fuji a logiquement suivi avec des modèles destinés aux divers segments de marché.
La meilleure bonne nouvelle qui ne doit pas passer inaperçue, c'est la conception de produits résistant aux projections d'eau, signe que le haut du marché n'est pas oublié et va continuer à se développer.
Fuji a clairement annoncé, que dans le futur qu'il y aurait une montée en pixels, et que les objectifs avaient été prévus dès le départ pour cela. 24 mp sans filtre passe bas, pourrait donner d'excellents résultats, sans faire moins bien en haut iso, les progrès techniques étant passés par là.
Citation de: Gruick le Avril 15, 2015, 04:13:26
+1
Et pourquoi pas 16.000e. J'en ai un peu marre de jouer avec un filtre ND dès qu'il y a du soleil (avec le 56). ;)
Les 24mpx m'en fout complètement. L'archivage, le post-traitement,... c'est déjà assez lourd avec 16mpx alors 24 ... ::)
Carrément d'accord d'autant que c'est 1/4000 et 200 iso.....c'est franchement pas souple ;-((
Citation de: mc-chabin le Avril 15, 2015, 08:01:17
+1 la gamme optique de sony serait plus étendu, cohérente et aussi moins onéreuse que je serais passé chez eux depuis bien longtemps avec leur fameux A7...c'est un peu rageant...il sorte un 55 1.8 à presque 1000€ un 90 2.8 macro trop chère au lieu d'un 85 1.8 plus standard, des zooms F4 au prix de version 2.8. bref, peu de choix, trop chère et rien de standard, même si les optiques proposé sont vraiment de bonnes qualités...
A côté de ca fuji est plus attréant avec sa gamme optique. Ajouter à cela son rendu couleur, le choix est difficile mais logique pour qui veux un systeme cohérent.
+1
J'avais quelques sous à claquer et en plus de mes Fuji je me suis acheté un A7 II et quelques optiques....le boitier est vraiment superbe mais les menus, l'ergonomie et le prix des optiques est une calamité....pour l'instant je fais cohabiter ces deux systèmes (en parallèle du Nikon pour le pro) mais plus ça va plus je retourne vers mes Fuji
Je me suis évidemment fais plein d'amis dans le forum Sony en mettant en avant les points négatifs de ce matériel 😁
Citation de: Powerdoc le Avril 17, 2015, 18:11:42
Fuji a clairement annoncé, que dans le futur qu'il y aurait une montée en pixels, et que les objectifs avaient été prévus dès le départ pour cela. 24 mp sans filtre passe bas, pourrait donner d'excellents résultats, sans faire moins bien en haut iso, les progrès techniques étant passés par là.
j'avais cru comprendre que ceux pourquoi il sont prevu c'est pas que pour plus de pixel mais surtout pour une taille de capteur legerement plus grande.
un format aps-x
http://www.fujirumors.com/wild-rumors-episode-3-fujifilm-x-pro2-with-aps-x-sensor-25-27-mp-and-compatible-with-current-xf-lenses-src-dc-home/
Cette rumeur d'un plus grand capteur (APS-X) est tirée d'un beau poisson d'avril...
"For now I give to this rumor a very low rating. I'll just note that, if you look closely at the April's Fool Joke made up by an official Fujifilm X-photographer here, you'll see that some of his "fake" features match with those of joofei. "
Pourtant, une nouvelle rumeur datant d'hier le confirmerait à nouveau :
http://www.fujirumors.com/x-pro2-version-with-bigger-x-trans-iii-sensor-%E2%89%88-1-3x-crop-compatible-with-existing-lenses-new-source-grain-of-salt/
À prendre toujours avec des pincettes bien sûr, mais en gros il s'agirait d'un nouveau capteur X-Trans III plus large (sensiblement situé entre le APS-C et le FF).
Selon la rumeur, il sera compatible avec tous les Fujinon et aura un facteur d'environ x1,3 (ce qui veut dire que le Fujinon 23mm par exemple n'aura plus un équivalent 35mm mais un équivalent 28mm).
C'est pas la première fois qu'il ya ce genre de rumeurs, même sur d'autres marqiues. On a toujours rien vu pour le moment. En général, la rumeur suivante, c'est le capteur carré.
Et comme on est chez Fuji, pourquoi pas la rumeur d'un capteur de format panoramique 24×65, histoire de remettre dans l'actualité le regretté X-Pan 8)
Canon a bien un modele aps c "H"
Citation de: T0NI0 le Avril 24, 2015, 16:10:00
Selon la rumeur, il sera compatible avec tous les Fujinon et aura un facteur d'environ x1,3
Tiens!, comme un certain M8...
Citation de: poppins92 le Avril 24, 2015, 18:33:46
Canon a bien un modele aps c "H"
avait, il n'y en a plus.
Cette rumeur me parait très improbable
Citation de: pourquoipas le Avril 24, 2015, 16:38:58
C'est pas la première fois qu'il ya ce genre de rumeurs, même sur d'autres marqiues. On a toujours rien vu pour le moment. En général, la rumeur suivante, c'est le capteur carré.
Ce serait une idée remarquable.
Certes, mais on l'attend toujours ;D
Citation de: chapitre7 le Avril 25, 2015, 18:53:47
Ce serait une idée remarquable.
Tout à fait et pas si compliqué que ça à réaliser.
Citation de: Alain-P le Avril 26, 2015, 08:30:56
Tout à fait et pas si compliqué que ça à réaliser.
BlackBerry a osé faire du carré dans un domaine où ça paraissait impensable : le smartphone.
ça y est la rumeur est partie ;D
Citation de: pourquoipas le Avril 26, 2015, 16:34:53
ça y est la rumeur est partie ;D
Un xpro 2 carré, , ,
Moi je fais de la photo pour m'aider à me souvenir. L'aspect artistique, je m'en fout un peu. Faut que mes images me racontent (et accessoirement racontent aux autres) des moments, des lieux, des choses, des gens, ...
Alors pourquoi Fuji ? Je sais pas (enfin si mais c'est compliqué). J'aime faire des photos avec ces boitier (Xe-2 et X Pro1). Pourquoi ? J'en sais encore rien. Mais j'aime bien. Je ne fais pas tout tout les mêmes photos que lorsque j'avais des reflex Nikon. Pourquoi ? Encore aucune idée ...
Va comprendre ...
Moi je comprend que tu ne comprennes pas. Je ne comprends pas non plus ;D
;)
Citation de: Jc. le Avril 26, 2015, 19:54:31
Moi je comprend que tu ne comprennes pas. Je ne comprends pas non plus ;D
;)
Toi t'es venu à Fuji car tenir avais marre de ton d80
Grosso modo oui ;D
Citation de: Reflexnumerick le Avril 26, 2015, 20:07:25
Toi t'es venu à Fuji car tenir avais marre de ton d80
p't1 de clavier d'androïd !
Citation de: jbpfrance le Avril 13, 2015, 22:06:16
Oui, les rumeurs se confirment pour avant Noël cette année (après Septembre en tous cas)
Pas de Full Frame, on aura "juste" 1/8000, et une synchro plus rapide que le 1/180 du X-T1.
http://www.fujirumors.com/
La synchro sur xp1 Peut monter sans probleme a 1/250
Citation de: Reflexnumerick le Avril 26, 2015, 21:10:04
p't1 de clavier d'androïd !
Non, ça te donne un côté Yoda.... Maître tu deviens.....
:D
Citation de: T0NI0 le Avril 24, 2015, 16:10:00
Pourtant, une nouvelle rumeur datant d'hier le confirmerait à nouveau :
http://www.fujirumors.com/x-pro2-version-with-bigger-x-trans-iii-sensor-%E2%89%88-1-3x-crop-compatible-with-existing-lenses-new-source-grain-of-salt/
À prendre toujours avec des pincettes bien sûr, mais en gros il s'agirait d'un nouveau capteur X-Trans III plus large (sensiblement situé entre le APS-C et le FF).
Selon la rumeur, il sera compatible avec tous les Fujinon et aura un facteur d'environ x1,3 (ce qui veut dire que le Fujinon 23mm par exemple n'aura plus un équivalent 35mm mais un équivalent 28mm).
J'ai parlé vendredi soir avec la sympathique représentante Suisse de Fuji, l'annonce du X-Pro2 serait pour la fin de l'année. (Pour le capteur pas de certitude X-trans II ou III)
Citation de: albad14 le Juin 08, 2015, 07:32:41
J'ai parlé vendredi soir avec la sympathique représentante Suisse de Fuji, l'annonce du X-Pro2 serait pour la fin de l'année. (Pour le capteur pas de certitude X-trans II ou III)
Pareil, j'ai rencontré les représentants Fuji Canada il y a 3 semaines qui me l'ont également confirmé.
:)