Tout est dans le titre ! Je part de zéro côté équipement photo, côté objectif j envisage l acquisition d un 150 600 mais compte tenu de l ouverture à 6.3 il me semble que seul le d7200 soit capable de répondre au cahier des charges ?
Je posais un oeil sur les d 7100 et 5500 avec -400 euros à la cLe....
Voilà, le débat est lancé. .
J allais oublier côté utilisation c de l animalier mammifères essentiellement......
Ne pas oublier que les 150~600 ouvrent à f6 à partir de 350 mm et f6.3 à partir de 450 mm. J'ai des doutes sur le fonctionnement du zoom avec le D5500 et le D7100 dont l'AF ne fonctionne qu'à f5.6 ou plus ouvert. C'est un peu mieux avec le 7200 qui permet la MAP jusqu'à f8 avec le collimateur central. Les D750 et D810 peuvent utiliser 11 points jusqu'à F8. J'utilise le Tamron en animalier sur un D810 (recadrage DX) et l'AF est très délicat en faible lumière.
En fait je pense que tout les Dx Nikon sont normalement utilisables avec le Tamron :)
Les points faibles seraient pour moi la monture du boitier qui doit supporter éventuellement 2Kg, cependant vu l'objectif c'est plutôt à ce dernier de porter le boitier; et l'AF comme dit Altho...
Ce qui peut jouer aussi, c'est la possibilité des MR, après vérif le mien est sur 0 mais sait-on jamais...
Après, en haut-isos, ce qui n'est pas toujours utile, pour celui qui travaille en Raws et en Dx, 5300 5500 7000 7100 7200, rien est vraiment mauvais jusqu'à 1600/3200 iso dans de relativement bonnes conditions, après c'est le FX...
Pour l'animalier, l'AF est très important. Si je devais m'équiper en Dx pour cela, j'exclurais les boitiers de la gamme D5xxx.
C'est une bonne question.. mais j'ai eu l'occasion d'utiliser un Sigma 18-200 (f/6.3) avec un D5200 et je n'ai eu aucun problème de mise au point, même par luminosité pas top..
Et que je sache le nouveau Nikkor 18-300 compact (f/6.3 aussi) fonctionne sans problème avec ces boitiers..
Il est peut être du coup plus raisonnable :
1- d utiliser un couplé dx et 300 f4
2- d utiliser le couplé d610 et 150-600
Je vais certainement dépenser autour de 2500 euros et j ai peur d une mauvaise surprise....
Citation de: Johnny D le Avril 17, 2015, 17:11:11
C'est une bonne question.. mais j'ai eu l'occasion d'utiliser un Sigma 18-200 (f/6.3) avec un D5200 et je n'ai eu aucun problème de mise au point, même par luminosité pas top..
Et que je sache le nouveau Nikkor 18-300 compact (f/6.3 aussi) fonctionne sans problème avec ces boitiers..
les 150~600 sont autrement plus pointus en MAP que le 18-300 Nikon, qui a l'avantage d'être de la marque et donc mieux reconnu par les boîtiers. Après, il faut tester. En pleine journée par temps moyen et pour obtenir de bons résultats il faut un couple f8, 1/1200 sans VR pour des passereaux avec un ISO 1000
d610 et 150-600, ça devrait passer, mais en format DX il restera 10 MP
Au total un budget moyen de 2700€
Citation de: cantalobs le Avril 17, 2015, 16:37:53
j envisage l acquisition d un 150 600 mais compte tenu de l ouverture à 6.3 il me semble que seul le d7200 soit capable de répondre au cahier des charges ?
Cela fait quand même des années que Sigma ou Tamron proposent des télézooms qui n'ouvrent qu'à f6.3 à la plus longue focale. J'ai utilisé par ex un Sigma 150-500 sur D200 et sur Fuji S3 et l'AF fonctionnait tout à fait normalement, du moins dans les limites de ce que ce type d'objectif peut fournir.
Après, que ces télés peu ouverts soient un peu à la peine par faible luminosité/contraste, c'est un principe général qui reste valable et que CI rappelle régulièrement dans les tests.
J'irais effectivement plutôt vers le module 51 points que vers le 39, donc en Dx 7200 ou 7100.
aucun problème particulier avec le tamonster sur mon D300.
faut juste avoir une bonne lumière et c'est tout.
piqué et qualité d'images sont au RV.
Citation de: F100 le Avril 17, 2015, 18:18:27
aucun problème particulier avec le tamonster sur mon D300.
faut juste avoir une bonne lumière et c'est tout.
piqué et qualité d'images sont au RV.
Voilà une info qu'elle est bonne (pour moi).
+1 avec le Fuji S5 Pro (D200)
Citation de: F100 le Avril 17, 2015, 18:18:27
aucun problème particulier avec le tamonster sur mon D300.
faut juste avoir une bonne lumière et c'est tout.
piqué et qualité d'images sont au RV.
tu peux nous montrer quelques photos . ou un lien . ce serait extra ;)
Le D7100 :
CitationModule autofocus avancé Nikon Multi-CAM 3500DX à détection de phase TTL avec réglage précis, 51 points AF (dont 15 capteurs en croix, point AF central disponible avec des ouvertures moins lumineuses que f/5.6 et plus lumineuses que f/8 ou avec une ouverture de f/8) et illuminateur d'assistance AF (portée d'environ 0,5 à 3 m)
Source : http://www.nikon.fr/fr_FR/product/digital-cameras/slr/consumer/d7100
Citation de: ch le Avril 17, 2015, 19:38:14
Comme j'ai un D300 et que j'envisage le Tamron, j'ai 2 questions :
- CI vient de sortir un joli comparatif de ces objectifs Tamron et Sigma, mais sans parler de l'AF : celui du Tamron suit vraiment bien ?
- L'AF marche avec tous les collimateurs ou que le (ou les ?) central (...centraux) ?
Avec un D7000 en AF3D le suivi se fait sur tout les collimateurs à 600mm
Si je rajoute un doubleur Kenko 1,4 c'est la Bérésina seul le point central accroche, mais pas à tous les coups ;D
Quel interet d'ajouter un multiplicateur sur un 150/600?
En dx on cadre déja comme un 900 de focale et l'af fonctionne encore!!!
Alors 1260mm ouvert à f9,5! j'ai du mal à comprendre!
www.chassimages.com/forum/index.php/topic,205056.msg5239278.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,205056.msg5239278.html)
Citation de: ch le Avril 17, 2015, 19:38:14
Comme j'ai un D300 et que j'envisage le Tamron, j'ai 2 questions :
- CI vient de sortir un joli comparatif de ces objectifs Tamron et Sigma, mais sans parler de l'AF : celui du Tamron suit vraiment bien ?
- L'AF marche avec tous les collimateurs ou que le (ou les ?) central (...centraux) ?
Le test CI est réalisé avec du matériel Canon.
L'indication Nikon de la limite AF est, je pense, basée sur un faible contraste.
C'est surtout que Nikon laisse l'AF essayer de fonctionner (même en fonctionnement dégradé) quand on dépasse l'ouverture théorique.
Alors que Canon coupe le fonctionnement et n'autorise pas le fonctionnement en mode dégradé.
Dans le CI 368, le test du Tamron sur Nikon d7100 est assez explicite sur le piqué qui est juste moyen au centre et à f8. En FX (D800 et D750), il est très bon au centre à 600 et homogène à f11. donc, à pleine ouverture, il vaut mieux utiliser le capteur central et recadrer ensuite sur l'ordi.
Je pense que le Sigma S serait meilleur à 600
Citation de: mimile70 le Avril 17, 2015, 19:13:32
tu peux nous montrer quelques photos . ou un lien . ce serait extra ;)
sur pied, 200iso à 600mm au 125e/s à f6.3, VC on
(JPEG direct avec accentuation boitier à 5).
100% avec le lien
Citation de: ch le Avril 17, 2015, 19:38:14
Comme j'ai un D300 et que j'envisage le Tamron, j'ai 2 questions :
- CI vient de sortir un joli comparatif de ces objectifs Tamron et Sigma, mais sans parler de l'AF : celui du Tamron suit vraiment bien ?
- L'AF marche avec tous les collimateurs ou que le (ou les ?) central (...centraux) ?
Bien oui, avec tous les collimateurs.
Mais ta question me créé quand même des doutes d'un coup.
Dès que j'en ai l'occasion, je vérifie (je suis au bureau présentement)
Pour ma part le D3 rame énormément en terme d'AF avec le Tamron 150-600.
Citation de: luistappa le Avril 18, 2015, 11:01:31
C'est surtout que Nikon laisse l'AF essayer de fonctionner (même en fonctionnement dégradé) quand on dépasse l'ouverture théorique.
Oui : j'ai déjà fait des photos en AF (enfin, ma copine) avec un F50 + f/3.5~5.6 28-200 Tamron + convertisseur AF, soit f/11 résultant...
Citation de: jeanbart le Avril 20, 2015, 19:15:35
Pour ma part le D3 rame énormément en terme d'AF avec le Tamron 150-600.
Le D3 est en net retrait sur ce point par rapport aux reflex (même d'entrée de gamme) argentiques produits par Nikon...
Citation de: jeanbart le Avril 20, 2015, 19:15:35
Pour ma part le D3 rame énormément en terme d'AF avec le Tamron 150-600.
Je te crois sur parole, mais sauf souci technique sur ton D3, le Tamron doit jouer un rôle là-dedans.
Peut-être un dialogue électronique imparfait, dû au fait que l'objectif est nettement plus récent que le boîtier, je ne sais pas...
Je ne vois pas pourquoi un D3 fait moins bien qu'un D300 ou D200 avec des 150-500 ou 50-500 Sigma.
Verso parle du retrait du D3 par rapport aux boitiers argentiques.
C'est vrai que j'ai récemment acheté un D100 plus neuf que neuf, et son AF est étonnant de réactivité et de précision.
Si j'étais a ta place avec ton budget, D800 d'occasion sous garantie et 150/600 neuf. Tu rentres dans ton budget
Sinon D7100, mais le tamron préfère le FX au DX.
Le 300 F4 est très bon en proxy et meilleur que le Tam a 300 mais non stabilisé et a 300 en animalier c'est toujours trop court.
sachant qu'avec un Dx 300x1,5=450 et qu'avec un D7200 on peut en outre utiliser le crop 1,3 à la pdv avec un 7200 on obtient 450x1,3=585mm est-ce que ça vous parait suffisant en animalier ?
C'est jamais assez ;D Perso, je n'utilise pas le crop x1.3 du D7100.
J'ai joué un peu au début, mais je préfère rester en DX et cropper sur dxo, ce qui donne plus de latitude de recadrage. Ca donne un peu plus de facilité qu'à l'époque des diapos où le cadrage devait être bon du premier coup !!!
J'avoue aussi qu'en photo "statique", je suis la plupart du temps en AF-S sur le capteur central pour assurer la MAP, quitte à décadrer avant de déclencher... ou pas ! Y a pas que des inconvénients avec 24 Mpix ;)