Bonsoir,
Tout est dans le titre souhaitant faire de la photo autrement j'envisage de venir agrandir la famille leicaiste mais n'ayant pas un budget enorme j'envisage de commencer par un m8? Bonne idée ou pas?
Merci
Bah alors plus de 150 vues et pas de réponses???
Pas de réponse, parce qu'il est difficile de dire autre chose que 'oui'. Pourquoi dirait-on non? Cela dépend beaucoup du prix à débourser.
Tout à fait. Avec un budget réduit, c'est la seule solution possible... mis à part attendre pour réunir des fonds plus conséquents donnant accès à un M240 ou alors une bonne affaire sur un M9 (achat à faire après s'être renseigné toutefois).
Bonsoir,
Demande à Pascal Méheut ... le seul a pouvoir te répondre de manière infaillible ;) JCR
juste ne pas oublier les filtres ir si c'est pour de la couleur. mais en dessous de 640 iso : bon boitier
Bonjour,
Tout d'abord merci pour ces quelques réponses. Pour les filtres j'étais au courant. Merci pour le "lien" vers pascal meheult effectivement test très intéressant du M8 mais date de 2006! Qu'en est il aujourd'hui? Concernant les isos je ne monte que rarement au de la de 640 iso! Au vu de certaines réponses, je reformule ma question est-ce rentrer dans la famille leicaiste par un M8 c'est judicieux ou vaut il mieux s' orienter vers un M9 sans tenir compte de budget?
Merci
Citation de: alohainhawaii2776 le Mai 05, 2015, 10:22:06
Bonjour,
Tout d'abord merci pour ces quelques réponses. Pour les filtres j'étais au courant. Merci pour le "lien" vers pascal meheult effectivement test très intéressant du M8 mais date de 2006! Qu'en est il aujourd'hui? Concernant les isos je ne monte que rarement au de la de 640 iso! Au vu de certaines réponses, je reformule ma question est-ce rentrer dans la famille leicaiste par un M8 c'est judicieux ou vaut il mieux s' orienter vers un M9 sans tenir compte de budget?
Merci
A ma connaissance, au niveau fiabilité, le M8 a présenté des problèmes de "taches de café" sur l'écran arrière, pas trop gênantes, et de branding dans des conditions de lumière difficile (mais beaucoup d'autres boitiers aussi). Le M9 a les problèmes de capteur (délamination) que l'on sait, mais quasiment invisibles à des ouvertures supérieures à f/8, et le capteur est a priori garanti à vie par Leica.
Tous deux sont d'excellents boitiers, le M8 doit être moins cher d'occasion. Bien sûr, ce n'est pas un FF.
Citation de: alohainhawaii2776 le Mai 05, 2015, 10:22:06
Au vu de certaines réponses, je reformule ma question est-ce rentrer dans la famille leicaiste par un M8 c'est judicieux ou vaut il mieux s' orienter vers un M9 sans tenir compte de budget?
Tu seras seul à pouvoir répondre à cette question pour ton usage: certains pensent que le M8 reste très intéressant et d'autres penseront qu'il a trop de limites, mais tous auront raison, question de point de vue.
Possédant un M8 et un M9, j'avoue ne pas bien voir de différence sur les photos malgré les 8 millions de pixels supplémentaires. Le seul mais indéniable avantage du M9 pour moi, c'est qu'il soit FF et de ne pas être obligé de faire du calcul mental pour choisir sa focale. J'utilise alternativement ces deux boitiers selon l'humeur avec autant de plaisir.
Citation de: jef92 le Mai 05, 2015, 12:30:35
Possédant un M8 et un M9, j'avoue ne pas bien voir de différence sur les photos malgré les 8 millions de pixels supplémentaires. Le seul mais indéniable avantage du M9 pour moi, c'est qu'il soit FF et de ne pas être obligé de faire du calcul mental pour choisir sa focale. J'utilise alternativement ces deux boitiers selon l'humeur avec autant de plaisir.
Je suis passé du M8 au M9 et les différences ne sont pas énormes, mais elles existent. Dans la mesure où l'on devrait commencer à trouver des Leica M9 vers 2000€, voire moins, et que les prix des M8 semblent restés bloqués vers 1000€, j'aurais tendance à faire l'effort du M9:
- la nécessité d'utiliser des filtres UV/IR sur le M8 est quand même casse-pieds;
- à cause de ceux-ci, les dérives colorées sont très marquées si on ne code pas les objos (et pas de menu de sélection manuelle dans le M8);
- on gagne quand même presque 1 IL en ISO utilisable sur le M9;
- on a 18Mp au lieu de 10Mp, ce qui n'est pas à jeter (il peut être pratique de recadrer quand on travaille avec un fixe à la map mini limitée, ce qui est en général le cas sur un M).
Le M8 a quelques arguments, même si de mon point de vue ils ne compensent pas les avancées du M9:
- le boîtier délivre des images légèrement plus piquées (le filtre UV/IR du capteur est plus fin, d'où la contamination IR);
- le recadrage 1,3x permet d'éviter les faiblesses dans les coins tout en permettant des équivalences raisonnables: l'humble Skopar 21/4 fait un très bon "28mm" sur M8;
- je n'ai jamais eu les problèmes de plantage/réactivité que j'ai parfois avec le M9 quand je prends plusieurs photos (en DNG) en un court laps de temps et que je consulte les photos à l'écran.
Pour le reste, les deux appareils sont très proches et si tu comptes assez rapidement passer à un M 240 (ou son successeur), le M8 sera un bon boîtier d'attente si tu sais vivre avec les petites contraintes quotidiennes.
Citation de: alohainhawaii2776 le Mai 05, 2015, 10:22:06
je reformule ma question est-ce rentrer dans la famille leicaiste par un M8 c'est judicieux ou vaut il mieux s' orienter vers un M9 sans tenir compte de budget?
Merci
M9 ? A fuir compte tenu du vice de fabrication du capteur
M8 ? J'en ai un depuis 4 ans environ; pas de gros pb ; présence de la "tache de café" qui se résorbe doucement. Pour 1200-1500 euros, on peut entrer dans le système M numérique avec le télémètre Leica, unique sur le marché. C'est le pied à l'étrier en quelque sorte.
Bonjour,
La question essentielle dans ce choix est: pourquoi choisir Leica aujourd'hui ? Qu'est-ce qui motive "mon appartenance" à Leica ou a son système M ? Le choix M8,9,24x est secondaire sachant qu'il faudra sacrifier sur l'autel des objectifs. JCR
Citation de: jeer le Mai 06, 2015, 09:39:37
Bonjour,
La question essentielle dans ce choix est: pourquoi choisir Leica aujourd'hui ? Qu'est-ce qui motive "mon appartenance" à Leica ou a son système M ? Le choix M8,9,24x est secondaire sachant qu'il faudra sacrifier sur l'autel des objectifs. JCR
Ca c'est clair. Un bon 35mm coutera plus cher que le boitier :D
Citation de: tenmangu81 le Mai 06, 2015, 15:51:49
Ca c'est clair. Un bon 35mm coutera plus cher que le boitier :D
Oui, personne ne peut utiliser un Zeiss, un Voigt, un Leica d'occasion ;)
Citation de: Pascal Méheut le Mai 06, 2015, 18:06:32
Oui, personne ne peut utiliser un Zeiss, un Voigt, un Leica d'occasion ;)
Je ne connais pas le prix des Zeiss ou des Voigt, mais ça doit bien être 1000 euros, non ?
Citation de: tenmangu81 le Mai 06, 2015, 18:08:36
Je ne connais pas le prix des Zeiss ou des Voigt, mais ça doit bien être 1000 euros, non ?
Pour ce prix là, tu as 2 Voigt 35/2.5 qui fait un 50mm très honnète sur le M8.
Citation de: Pascal Méheut le Mai 06, 2015, 18:59:09
Pour ce prix là, tu as 2 Voigt 35/2.5 qui fait un 50mm très honnète sur le M8.
Bon, je vais aller lorgner du côté de chez Voigt !!
Bonjour,
Le M est un produit d'appel pour de futurs acheteurs d'objectifs Leica. A quoi ça sert que "Leica se décarcasse" à faire des objectifs chers si c'est pour monter autre chose sur un M. Et puis la pastille en prends un coup de voir devant son nez un truc bas de gamme ! ;) . JCR
Citation de: jeer le Mai 07, 2015, 10:24:54
Le M est un produit d'appel pour de futurs acheteurs d'objectifs Leica. A quoi ça sert que "Leica se décarcasse" à faire des objectifs chers si c'est pour monter autre chose sur un M. Et puis la pastille en prends un coup de voir devant son nez un truc bas de gamme ! ;) . JCR
Ca sert à faire des photos.
Citation de: Pascal Méheut le Mai 06, 2015, 18:59:09
Pour ce prix là, tu as 2 Voigt 35/2.5 qui fait un 50mm très honnète sur le M8.
Plus que le 35/2.5 (honnête et compact), j'ai très apprécié le CV 35/1.7 (première mouture) sur M8. Je l'avais revendu pour le 35 2,5 pour bénéficier d'une map un peu plus proche (l'ancien 1.7 était limité à 90cm) mais je l'ai regretté.
Citation de: jeer le Mai 07, 2015, 10:24:54
Bonjour,
Le M est un produit d'appel pour de futurs acheteurs d'objectifs Leica. A quoi ça sert que "Leica se décarcasse" à faire des objectifs chers si c'est pour monter autre chose sur un M. Et puis la pastille en prends un coup de voir devant son nez un truc bas de gamme ! ;) . JCR
Je ne sais pas si à ce prix-là on peut parler de produit d'appel ;)
Je dirais plutôt que boitiers et objectifs Leica sont faits les uns pour les autres, même si certaines optiques d'autres marques valent le détour.
Bonjour,
Je tombe sur ce fil ancien et suis alerté par la question de fltre UV IR nécessaire.
Je compte utiliser sur M8 mon summicron II 35 mm de 1969 équipé sur mon M6 d'un filtre leica UV a
Me déconseillez vous l'achat de ce boitier alors ? J'ai sur mon 50 mm un filtre BW UV MRC ?
L'essai rapide fait chezl e vendeur me donne des images aux couleurs un peu froides, pas très contrastées et peu saturées. Je parle en JPEG fin.
Mais quelle précision et piqué. Rien à voir à ce que j'obtiens en premier jet de mon D700 nikon.
S'il n'est pas trop tard pour une réponse de spéxcialistes ?
Merci
Cordialement
Gab
Bonjour,
En raison d'un filtrage un peu léger dans le domaine IR (infra rouge) il est devenu nécessaire dans certains cas d'ajouter un filtre sur les objectifs utilisés sur un M8.
Quant à l'appréciation en Jpeg d'une photo avec un M8 autant oublier, Leica est incapable de sortir un Jpeg correct de cet appareil directement.
A moins de le toucher à 500 €uros autant oublier ce genre d'appareil préhistorique.
JCR
Citation de: jeer le Avril 17, 2016, 17:17:53
Bonjour,
En raison d'un filtrage un peu léger dans le domaine IR (infra rouge) il est devenu nécessaire dans certains cas d'ajouter un filtre sur les objectifs utilisés sur un M8.
Quant à l'appréciation en Jpeg d'une photo avec un M8 autant oublier, Leica est incapable de sortir un Jpeg correct de cet appareil directement.
A moins de le toucher à 500 €uros autant oublier ce genre d'appareil préhistorique.
Oui, mais désolé, c'est encore dans les vieux pots qu'on fait les meilleures soupes! ;D ;-)
Complètement d'accord avec Ted. Il est parfait des qu'il y a un peu de lumière (pas de filtre passe bas -> piqué au top) et les fichiers sont relativement faciles à traiter (notamment en noir en blanc).
La contrepartie c'est qu' il ne faut travailler qu'en raw (le jpeg est trop loin en qualité) et de préférence ajouter le filtre IR si on veut faire de la couleur (les noirs peuvent devenir un peu magenta sinon). Je dis ça mais sur mon voigt 12mm je n'ai pas de filtre, et cela ne m'a pas empêché de faire de très beaux paysages sans souci colorimetrique.
À mon avis le prix juste c'est autour des 800€ maintenant + ou - 200€ selon l'état de l'objet.
Bonsoir,
On ne touche pas un M8 à 500 € sauf en brocante et dans quel état ?
Bon je vais acheter une pierre à feu UV IR et travailler en RAW .
Merci des réponses à ma demande.
Cordialement.
GAB
Oui sûrement. En magasin c'est vrai qu'il semble atteindre une cote plancher autour des 1000-1200€. Certains n'ont pas beaucoup tourné : le mien a fait seulement 27000 images en 7 ans, j'espère qu'il va encore tenir longtemps ;)
peut être privilégier un m8.2 pour le même budget, il me semble qu'il n'a plus besoin de s'encombrer des filtres.
Citation de: nickos_fr le Mai 01, 2016, 10:32:23
peut être privilégier un m8.2 pour le même budget, il me semble qu'il n'a plus besoin de s'encombrer des filtres.
Non, c'est pareil
Pour ma part je ne m'emm... plus avec les filtres la dérive des noirs (tissus principalement) n'arrive que rarement et je prends le risque, sinon il reste le NB.
Le M8 reste toujours très agréable à utiliser et je ne me gène pas
Une petite dernière:
(http://www.declencheur.net/forum/bnf.jpg)
Citation de: nickos_fr le Mai 01, 2016, 10:32:23
peut être privilégier un m8.2 pour le même budget, il me semble qu'il n'a plus besoin de s'encombrer des filtres.
M8 et M8.2 , tous les 2 ont besoin de filtres IR , ce n'est qu'avec le M9 que ce n'est plus nécessaire
info donnée en même (mais avec une superbe photo) par Nickos
pour les M8 c'est effectivement concernant les tissus, particulièrement synthétiques
Bonjour,
Un petit retour un an après puisque je suis l'investigateur de ce fil.
Au final, après avoir echangé avec un leicaiste et essayé plusieurs modèles (numérique et argentique), j'ai finalement acheté un M2 et j'en suis plusque satisfait. Il est de 1961 et tourne comme une horloge! Et il ne sera jamais irréparable (enfin pas tout de suite) et surtout cela m'apprend à photographier autrement. Et j'envisage de me metre au developpement et au tirage argentique car je fais principalemen du noi et blanc. Actuellement je suis à la recherche d'un scanner. Voila j'espère que cela aidera certains dans leur choix.
Citation de: benito le Mai 01, 2016, 10:44:49
M8 et M8.2 , tous les 2 ont besoin de filtres IR , ce n'est qu'avec le M9 que ce n'est plus nécessaire
info donnée en même (mais avec une superbe photo) par Nickos
pour les M8 c'est effectivement concernant les tissus, particulièrement synthétiques
Un exemple: un tissu synthé, genre pantalon de marché du 93, et un pull en cachemire, genre Steve Jobs, avec et sans filtre...
J'avoue être perplexe en lisant ce fil. Je viens de basculer d'un reflex Nikon à du matériel Fuji, dont je suis très satisfait et qu'en plus je trouve beau. Fuji est à des années lumières de prix de Leica, en résumé pour un excellent x-E2 avec objectif, on a un vieux boîtier M8, pour un x-Pro2, on a un M9. Quand je lis ici les soucis du M8 (qui en plus n'est plus réparé par la marque) et du M9, je ne comprends pas la motivation de ceux qui se ruinent pour ces boîtiers..
Oui, j'adore l'esthétique du M 240, mais mettre 7700 E, objectif compris pour ça, il faut être riche, snob, fou, ou les 3 à la fois?? ;)
Pour mon futur M, j'attendrai 2022 pour l'acheter d'occasion et inclure le prix d'un coffre chez moi.
Sauf si je gagne au loto, ce qui n'est pas certain car je ne joue pas. ;D ;D
Citation de: culetchemise le Juin 28, 2016, 14:58:17
du M9, je ne comprends pas la motivation de ceux qui se ruinent pour ces boîtiers..
Capteur 24x36, télémètre, gamme optique...
Il y a beaucoup de choses qu'on ne comprends pas quand on n'a pas essayé soi même. Après avoir essayé, on peut aimer ou pas mais au moins on fait un choix éclairé.
"Après avoir essayé, on peut aimer ou pas mais au moins on fait un choix éclairé"
Ce n'est pas facile de se faire prêter ce genre de matériel..
Citation de: culetchemise le Juin 28, 2016, 15:47:21
Ce n'est pas facile de se faire prêter ce genre de matériel..
En effet. Et en plus, il faut éventuellement du temps pour se faire à la visée télémétrique donc ce n'est pas forcément en 1 WE qu'on peut savoir si on apprécie ou pas.
C'est un vrai sujet et à une époque, on conseillait d'acheter un truc pas cher d'occasion, un Voigtlander argentique par ex.
Ceci dit, tu as du très bon matos avec ton Fuji, tu es content donc tu n'es pas obligé de te poser trop de questions non plus.
Citation de: culetchemise le Juin 28, 2016, 14:58:17
J'avoue être perplexe en lisant ce fil. Je viens de basculer d'un reflex Nikon à du matériel Fuji, dont je suis très satisfait et qu'en plus je trouve beau. Fuji est à des années lumières de prix de Leica, en résumé pour un excellent x-E2 avec objectif, on a un vieux boîtier M8, pour un x-Pro2, on a un M9. Quand je lis ici les soucis du M8 (qui en plus n'est plus réparé par la marque) et du M9, je ne comprends pas la motivation de ceux qui se ruinent pour ces boîtiers..
Oui, j'adore l'esthétique du M 240, mais mettre 7700 E, objectif compris pour ça, il faut être riche, snob, fou, ou les 3 à la fois?? ;)
Pour mon futur M, j'attendrai 2022 pour l'acheter d'occasion et inclure le prix d'un coffre chez moi.
Sauf si je gagne au loto, ce qui n'est pas certain car je ne joue pas. ;D ;D
Je ne connais pas les boitiers Fujji mais ils ne sont pas au format 24x26. Leica fait aussi de l'APS-C (Le M8 est en APS-H) comme Fuji. Le tarif tout en étant plus élevé est quand même plus proche du tarif Fuji. Leica T = 1500 euros. Comparons ce qui est comparable.
Bonsoir à vous tous.
Je viens d'acheter un M8, j'ai fait quelques 500 photos avec. C'est la deuxième fois que j'ai un M8, la premiere fois je ne me suis pas habitué, et vite je l'ai revendu. Ensuite, j'ai carrément oublié le M8. Et c'est par hasard que j'ai vu des photos faites avec, cela m'a motivé pour visiter une expo avec des photos d'un tirage de plus d'un mètre faites uniquement avec un M8. Cette expo m'a convaincu de la viabilité d'avoir un sí vieux APN et faire des photos tecniquement valables. Mais, mais le M8 n'est un appareil polyvalent. Pour des photos de nuit là, je pense qu'un M240 est mieux. Avoir le rendu unique Leica, oui, c'est possible avec un M8 et certains objectifs Leica.
En tout cas je suis content de mon M8, sí vous visitez le magnifique Furum Summilux.net dans la rubrique "Compatibles " Cherchez: "Canon LTM 35mm f2.8 + Lica M8 Photos non traitées" Là j'ai posté 5 photos faites avec un M8 et un Canon LTM35mm f2.8.
PS: sí une âme caritative m'explique comment poster des photos ici, alors je pourrai le poster dans Chasseur
d'Images. Merci M6Leica
Citation de: M6leica le Juin 30, 2016, 01:21:53
PS: sí une âme caritative m'explique comment poster des photos ici, alors je pourrai le poster dans Chasseur
d'Images. Merci M6Leica
A mon avis, mieux vaut créer un fichier M8 sur Flickr et mettre un lien ici.
Pour en revenir au troll "Cul de bouteille" qui nous prend pour "riche, snob et fou" et qui pense que son Fuji XE2 est la 8è merveille du monde, il y a ce lien à mourir de rire:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,255775.0.html
Vous visez pour faire l'image du siècle et tout devient noir de noir dans le viseur..Merci qui ? merci Fuji ;D ;D ;D
Bonjour,
Ne rigolez pas comme ça, avec le Leica Q et en fonction des lunettes que je porte et quand il y a du soleil, le résultat est le même. Le détecteur de la présente d'oeil se laisse parfois tromper ! Le mieux est de vérouiller. ;) JCR
Citation de: culetchemise le Juin 28, 2016, 14:58:17
J'avoue être perplexe en lisant ce fil. Je viens de basculer d'un reflex Nikon à du matériel Fuji, dont je suis très satisfait et qu'en plus je trouve beau. Fuji est à des années lumières de prix de Leica, en résumé pour un excellent x-E2 avec objectif, on a un vieux boîtier M8, pour un x-Pro2, on a un M9. Quand je lis ici les soucis du M8 (qui en plus n'est plus réparé par la marque) et du M9, je ne comprends pas la motivation de ceux qui se ruinent pour ces boîtiers..
Oui, j'adore l'esthétique du M 240, mais mettre 7700 E, objectif compris pour ça, il faut être riche, snob, fou, ou les 3 à la fois?? ;)
Pour mon futur M, j'attendrai 2022 pour l'acheter d'occasion et inclure le prix d'un coffre chez moi.
Sauf si je gagne au loto, ce qui n'est pas certain car je ne joue pas. ;D ;D
Il est important d'éviter les 'rumeurs', Leica répare toujours les M8 et les M9.
J'avais revendu mon M8 il y a quelques années pour un Fuji XPro1, puis un Nikon D600. L'an passé, je suis passé au Nikon D810 et Fuji XT1.
Mais après des milliers de photos Fuji et Nikon, je suis retombé sur mes anciennes photos au M8 : couleurs, micro contrastes, matière, ... quelle claque !
Aujourd'hui, j'ai tout revendu et repris un M8 :D
PS : si vous tirez en jpeg, il faut effectivement oublier Leica ;D ;D