Bonjour à tous,
quelqu'un connait-il cet objectif, et éventuellement le résultat qu'il donne sur le X-T1 ?
Merci d'avance. :)
hello j'ai testé l'année dernière sur mon XE1, lourd mais très bon dès la PO même, par contre comme je l'avais eut dans un lot et que j'ai déjà le 55-200mm fuji, je ne l'ai pas conservé.
Merci Julius23.
On m'en demande 85 euros. Qu'en penses-tu ? ???
C'est celui que j'utilise le plus sur mon XT1, la MAP est super facile car la bague est très douce et précise, un exemple cet après midi 1600 iso au 1/150 ouvert en grand!
Woaw, rytchy77, ta photo me donne vraiment envie. ;)
Une bague à me conseiller ?
La mienne est une Kiwi, très bon rapport qualité prix, je précise que c'est pas le FD Canon mais le FL Canon 135 2.5 encore moins cher!
Merci de ta prompte réponse ;)
Je ne trouve pas la Kiwi, la plus abordable que je trouve est celle-ci :
http://www.amazon.fr/dadaptation-dobjectif-appareil-Fujifilm-DC291/dp/B00C4ORU5I/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1432066081&sr=8-1&keywords=bague+canon+fd+-+fuji+x
Si tu connais ? Ou alors celle-ci :
http://www.amazon.fr/TARION-dadaptation-objectifs-cam%C3%A9ras-Fujifilm/dp/B0086RBUJ4/ref=sr_1_4?ie=UTF8&qid=1432066204&sr=8-4&keywords=bague+canon+fd+-+fuji+x.
Mais j'ignore s'il y a vraiment de différence dans toutes ces bagues (il y a aussi des "Fotodiox" mais plus chères, 47 euros). ::)
Citation de: emef le Mai 19, 2015, 18:59:08
Merci Julius23.
On m'en demande 85 euros. Qu'en penses-tu ? ???
très cher je trouve, j'ai vendu le mien moins de 50€ il me semble ;)
Toutes les bagues no name se valent pas de soucis j'en ai une douzaine de toutes les origines!
Ok :D
Merci à vous deux, julius23 et rytchy77, je vais me commander la bague aujourd'hui et je devrais prendre l'objectif début de la semaine prochaine.
Bonne journée.
Emef, je vais regarder dans mon gros stock de cailloux ce soir je me demande si je l'ai pas en double!
Cette année, Noël tombe en mai ! :D
Et oui je l'ai en double! 50 roros port compris ça te vas?
Citation de: rytchy77 le Mai 20, 2015, 18:18:21
Et oui je l'ai en double! 50 roros port compris ça te vas?
si emef ne te le prend pas ,ça peut m'intéresser ekta4x5[at]sfr.fr j'ai justement une bague FD orpheline
Citation de: rytchy77 le Mai 20, 2015, 18:18:21
Et oui je l'ai en double! 50 roros port compris ça te vas?
Si on parle bien du Canon fd 135mm f/2.5 s.c, cela me va bien. Reste plus qu'à préciser les modalités.
Je suis toutes ouïes... :D
Non c'est pas le FD c'est le FL 135 2.5, qui est bcp plus côté que le FD :-)
Citation de: rytchy77 le Mai 21, 2015, 07:42:47
Non c'est pas le FD c'est le FL 135 2.5, qui est bcp plus côté que le FD :-)
Ça roule pour moi :D
Comment veux-tu que l'on procède ? Pour info, j'habite en Belgique donc assure-toi bien des frais d'envoi.
Je t'enverrais bien mon mail, mais je ne suis pas certain que je peux le faire ici ???
ben voilà le miens barbara.eric(at)gmail.com compte 5€ de plus pour la Belgique ;-)
Citation de: rytchy77 le Mai 21, 2015, 13:17:59
ben voilà le miens barbara.eric(at)gmail.com compte 5€ de plus pour la Belgique ;-)
Je t'envoie un mail de ce pas.
[Édit] C'est fait ;-)
Paiement effectué. Bonne journée. :)
Objo sur le départ ;-) merci
Éric, j'ai reçu aujourd'hui ton envoi "Colissimo", mais hélas, il ne contient pas l'objectif "Canon FL 135 f:2.5", mais un appareil "Canon Canonet 28 (argentique)".
T'es-tu trompé à l'expédition et as-tu confondus qui commandait quoi ? :o
De toute façon, cet appareil ne m'intéresse pas, je n'en ai aucune utilité, et je souhaite que tu m'envoies le bon colis. ???
J'attends de tes nouvelles. Merci.
Et voilà c'est le début de la sénilité!!! C'est effectivement une erreur d'étiquette!!!!!! Quel con!!!! je m'en occupe!
merci d'avance. :)
Y a un mec quelque part qui ouvre un colis, croyant y trouver un Canonet 28, et qui ..... au désespoir se trouve avec un FL 135 f:2,5....... ;D
Citation de: emef le Mai 28, 2015, 10:54:29
Éric, j'ai reçu aujourd'hui ton envoi "Colissimo", mais hélas, il ne contient pas l'objectif "Canon FL 135 f:2.5", mais un appareil "Canon Canonet 28 (argentique)".
T'es-tu trompé à l'expédition et as-tu confondus qui commandait quoi ? :o
De toute façon, cet appareil ne m'intéresse pas, je n'en ai aucune utilité, et je souhaite que tu m'envoies le bon colis. ???
J'attends de tes nouvelles. Merci.
Euh...vos incidents de colis, ça concerne vraiment le forum? ::)
À partir du moment où la proposition et l'acceptation de celle-ci s'est effectuée sur ce forum (ou plutôt dans ce thread, que tu peux négliger de suivre), je considère que oui, il n'y a aucun problème.
Sinon, il fallait tirer la sonnette d'alarme plus tôt et nous renvoyer à la place adéquate. ;D
Bon ben maintenant c'est de notoriété publique que je n'ai pas de tête!!! ;D ;D ;D
Citation de: emef le Mai 28, 2015, 20:36:32
À partir du moment où la proposition et l'acceptation de celle-ci s'est effectuée sur ce forum (ou plutôt dans ce thread, que tu peux négliger de suivre), je considère que oui, il n'y a aucun problème.
Sinon, il fallait tirer la sonnette d'alarme plus tôt et nous renvoyer à la place adéquate. ;D
Le problème ,justement , c'est que tu considères qu'il n'y a aucun problème a continuer cet echange sur le forum, alors que rytchy t'avait donné son email....retorquer que je n'avais qu'à réagir plus tôt ou d' aller lire ailleurs ,au lieu de t'excuser ,confirme la façon dont tu fonctionnes, et le peu de respect que tu as pour les autres >:(
Citation de: philippep07 le Mai 29, 2015, 08:22:10
Le problème ,justement , c'est que tu considères qu'il n'y a aucun problème a continuer cet echange sur le forum, alors que rytchy t'avait donné son email....retorquer que je n'avais qu'à réagir plus tôt ou d' aller lire ailleurs ,au lieu de t'excuser ,confirme la façon dont tu fonctionnes, et le peu de respect que tu as pour les autres >:(
C'est fou le nombre de donneurs de leçons et de personnes qui se prennent au sérieux sur ce forum.
Certes, ils disposaient chacun du mail de l'autre, il semble plus logique qu'ils continuent de communiquer de façon privée.
Cela justifie t-il autant d'agressivité ? C'est en tous cas le ton qui ressort de cette intervention.
Il s'agit d'un forum photo, et on a l'impression parfois que certains y viennent dans le seul but de se défouler !
Un peu de courtoisie ne ferait pas de mal parfois. Coooool....
Au secours les garçons, un peu de zenitude ne nuit pas, c'est le manque de tolérance et de dialogue qui tue ce monde alors de grâce un espace de liberté comme ce forum peut-il rester hors de portée des intégristes photographes, il y a la page Nikon pour se battre!!! (C'EST DE L'HUMOUR!!!!!!!!!!!!)
Citation de: philippep07 le Mai 29, 2015, 08:22:10
Le problème ,justement , c'est que tu considères qu'il n'y a aucun problème a continuer cet echange sur le forum, alors que rytchy t'avait donné son email....retorquer que je n'avais qu'à réagir plus tôt ou d' aller lire ailleurs ,au lieu de t'excuser ,confirme la façon dont tu fonctionnes, et le peu de respect que tu as pour les autres >:(
Bon, alors là je tiens à préciser quelque chose : j'ai du respect pour ceux qui m'en montrent.
Cela dit, on ne va pas polluer le forum un peu plus en polémiquant, je te présente donc mes plus plates excuses. Plutôt deux fois qu'une.
Néanmoins, j'espère que je pourrais toujours intervenir (poliment) sur un thread que j'ai lancé, dans le but que je poursuis toujours, à savoir, demander des renseignements, et, éventuellement, acheter un objectif qui m'intéresse.
Si ce thread est sorti de son "intérêt général" pour passer en "intérêt particulier/discussion commerciale" contraire à la charte, je suppose qu'il y aura un modo pour transférer au bon endroit et prévenir les participants, non ? Et je pose vraiment la question.
Citation de: emef le Mai 29, 2015, 11:19:29
Bon, alors là je tiens à préciser quelque chose : j'ai du respect pour ceux qui m'en montrent.
Cela dit, on ne va pas polluer le forum un peu plus en polémiquant, je te présente donc mes plus plates excuses. Plutôt deux fois qu'une.
Néanmoins, j'espère que je pourrais toujours intervenir (poliment) sur un thread que j'ai lancé, dans le but que je poursuis toujours, à savoir, demander des renseignements, et, éventuellement, acheter un objectif qui m'intéresse.
Si ce thread est sorti de son "intérêt général" pour passer en "intérêt particulier/discussion commerciale" contraire à la charte, je suppose qu'il y aura un modo pour transférer au bon endroit et prévenir les participants, non ? Et je pose vraiment la question.
L'incident est clos pour ma part, je n'ai aucune animosité envers l'un ni l'autre, ni envie de polemiquer plus...je te concéde que chassimages ne dispose pas d'un fil specifique pour le matériel d'occasion, et par consequent il faut bien se debrouiller autrement..je pense qu'au dela d'une offre ou d'une demande,bien utiles pour beaucoup, tout ce qui concerne la transaction devrait etre fait en MP ou par mail ,, sinon cela perturbe la lecture des fils...il me semble l'avoir lu sur la charte du forum, mais je ne l'ai pas retrouvé..je vous souhaite donc une bonne transaction, si rytchy retrouve sa tête! ;)
Citation de: rytchy77 le Mai 29, 2015, 00:22:54
Bon ben maintenant c'est de notoriété publique que je n'ai pas de tête!!! ;D ;D ;D
Bonjour Éric, le « Canonet 28 » à été posté ce jour. Tu devrais le recevoir dans la semaine.
Citation de: philippep07 le Mai 29, 2015, 14:37:14
L'incident est clos pour ma part, je n'ai aucune animosité envers l'un ni l'autre, ni envie de polemiquer plus...je te concéde que chassimages ne dispose pas d'un fil specifique pour le matériel d'occasion, et par consequent il faut bien se debrouiller autrement..je pense qu'au dela d'une offre ou d'une demande,bien utiles pour beaucoup, tout ce qui concerne la transaction devrait etre fait en MP ou par mail ,, sinon cela perturbe la lecture des fils...il me semble l'avoir lu sur la charte du forum, mais je ne l'ai pas retrouvé..je vous souhaite donc une bonne transaction, si rytchy retrouve sa tête! ;)
La charte du forum prohibe les petites annonces. Du début à la fin.
Belle intervention, juste un lien vers la charte peut être ?
Je viens de remonter à la racine du forum Chasseur d'Images, s'il y a un lien vers une copie de la charte, je ne l'ai point vu.
Je ne dis pas qu'il n'existe pas, je ne l'ai pas trouvé : donc un peu d'aide sur ce coup, merci d'avance. ;)
Citation de: emef le Juin 01, 2015, 20:33:41
Belle intervention, juste un lien vers la charte peut être ?
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,3828.msg64858.html#msg64858
"
Sont notamment exclus: messages commerciaux, petites annonces... "
pas de quoi fouetter un chat.... ::) ;)
Bon, j'ai vu et lu la charte.
Ça manque nettement un coin « petites annonces » ;D
pour être co-gérant sur le forum fuji, c'est super lourd à gérer les petites annonces car certains prennent vraiment ça comme le bon coin : j'arrive sur le forum (espace de partage), je balance mon annonce sans même me présenter et on en me revoit plus, et franchement c'est pénible !!
Oui, il y a ça aussi :(
mais j'ai vu, sur d'autres forums, que l'on ne pouvait poster des PA (à l'endroit adéquat) qu'après un certain nombre de messages et/ou de participations. Cela éliminerait au moins le syndrome du « bon coin ».
A ce sujet, j'ai vu également la rubrique de petites annonces sur le forum Fuji, mais une chose me dérange : comment être sûr que le vendeur est fiable ?
Je parle pas d'une remise en main propre bien sûr.
C'est pour ça que j'achète jamais sur le petit coin.
existe-t-il un site pour le marché d'occasion qui ferait tiers de confiance sur les paiements par exemple ?
pour voir si un vendeur peut-être fiable sur un forum par exemple, tu peux regarder sa date d'inscription, son implication et s'il a déjà effectué des ventes sur le forum, ça donne une idée ;)
après tu as le forum HFR avec des évaluations des vendeurs et acheteurs
priceminister où tu payes via le site et le paiement n'est validé qu'à la bonne réception de l'objet.
Mais perso je ne compte même pas le nombre d'achats/ventes que j'ai effectué via le bon coin, et je n'ai jamais eut de vrai problème lors de ventes conclues ! tout dépend du contact avec le vendeur et de l'échange de mails, et puis un petit appel téléphonique ça rassure tout le monde en général !
après j'ai peut-être du bol, mais dans ce cas vraiment beaucoup car j'ai dû faire plus d'une 50aine d'achats/ventes en 6 ans !
après sur le forum fuji on demande au minimum 1 semaine d'inscription et 10 messages avant de poster pour éviter les justes vendeurs, mais c'est la galère à gérer avec des rappels à l'ordre constants, du coup on risque de passer en modération des nouvelles annonces à priori plutôt qu'à postériori comme maintenant
Alors Mikaël on veut voir des images :-)
Au 135, f:2.5 ;D
Quand je te disait qu'il déchire en portrait! Et en plus ça pique! :)
Un 135 FD 2.5 SC cela n'a pas de cote personne n'achète ce matériel et dire que les " FL" ont une cote plus élevée qu'un FD c'est nouveau la ...
Le montage de ces objectifs se fait avec la même bague que les FD (breech lock) mais ne permettent pas la présélection du diaphragme.
Ils sont faits pour les boîtiers FT QL, PELLIX, FX.
Un 135 FD 2 la ok ...
Bon WE et cordialement.
Et ça change quoi au fait que je l'ai acheté, qu'il pique et que j'en suis content ! ???
Play-it again, Sam !
Citation de: Mortimer le Juin 13, 2015, 19:10:49
Un 135 FD 2.5 SC cela n'a pas de cote personne n'achète ce matériel et dire que les " FL" ont une cote plus élevée qu'un FD c'est nouveau la ...
Le montage de ces objectifs se fait avec la même bague que les FD (breech lock) mais ne permettent pas la présélection du diaphragme.
Ils sont faits pour les boîtiers FT QL, PELLIX, FX.
Un 135 FD 2 la ok ...
Bon WE et cordialement.
Pour monter sur une bague et un FUji, la présélection du diaph on s'en fiche complétement.