Je suis à la recherche d'une solution de remplacement de mon vieux Nikkor 35mm f2 ai que je trouve mou dans les coins. J'aimerais trouver une solution relativement économique: pas la peine de taper dans du très haut de gamme, pas besoin non plus d'AF. Bref une optique avec un rapport Q/P intéressant, des avis? ???
Pas trop de choix.....
35 f1.8
28 f 1.8
les deux à 400€ environ en occase.
En Map manuelle les Zeiss sont plus chers, reste le Voigtlander 40 f2 470€ neuf qui n'est pas mauvais voire bon
Oui mais je crois que le 35 f1,8 est DX, j'ai oublié de préciser que j'utilise un boîtier FX (un D800). Merci pour ta participation. ;)
un Leica 2.8 elmarit en monture R, très contrasté dès la p.o, trouvable à 300 euros...des couleurs Leica 8) j'en vends un ;D
un Leica 2 summicron en R toujours, que j'ai préféré au Zeiss 35 ZF2, bcp moins d'AC à 2, pour 600 euros...
Citation de: Victor le Juin 08, 2015, 12:39:04
Oui mais je crois que le 35 f1,8 est DX, j'ai oublié de préciser que j'utilise un boîtier FX (un D800). Merci pour ta participation. ;)
Il y aussi un 35 f 1.8 FX
Citation de: JCR le Juin 08, 2015, 12:55:51
Il y aussi un 35 f 1.8 FX
C'est exact, j'avais oublié cette version, j'étais resté à la version FX.
Salut JC
Citation de: JCR le Juin 08, 2015, 12:55:51
Il y aussi un 35 f 1.8 FX
Et il est excellent :)
Citation de: Gilopix le Juin 08, 2015, 14:11:06
Salut JC
Et il est excellent :)
C'est vraisemblablement, cette solution que je vais choisir. J'ai vu qu'il coûte pratiquement le même prix qu'un 35 Samyang.
Pour info :
- 35 Nikon > http://www.lenstip.com/index.html?test=obiektywu&test_ob=406
- 35 Samyang > http://www.lenstip.com/index.html?test=obiektywu&test_ob=297
Les 2, testés sur D3X.
Je préfère le Samyang, même s'il n'est pas AF, et, est moins contrasté que le Nikon...
Très content de mon 35mm F1.8 FX... On dirait un 50mm un peu plus long..
Citation de: NotDeadYet le Juin 08, 2015, 19:26:15
Pour info :
- 35 Nikon > http://www.lenstip.com/index.html?test=obiektywu&test_ob=406
- 35 Samyang > http://www.lenstip.com/index.html?test=obiektywu&test_ob=297
Les 2, testés sur D3X.
Je préfère le Samyang, même s'il n'est pas AF, et, est moins contrasté que le Nikon...
Je comprends, mais autant le contraste se gère à la post prod, l'AF est définitivement absent ;)
L' AFS 35G f/1.8 FX est plutôt très bon (rendu très différent de l'AFD 35 f/2, ou de l'AI 35 f/2), je regrette juste sa distorsion un peu élevée (un poil moins que l'AFS 35G f/1.4 FX cependant).
Côté distorsion, pour faire mieux il faut aller vers le 35 A f/1.4 Sigma.
Citation de: Mitou6913 le Juin 11, 2015, 22:24:11
L' AFS 35G f/1.8 FX est plutôt très bon (rendu très différent de l'AFD 35 f/2, ou de l'AI 35 f/2), je regrette juste sa distorsion un peu élevée (un poil moins que l'AFS 35G f/1.4 FX cependant).
Côté distorsion, pour faire mieux il faut aller vers le 35 A f/1.4 Sigma.
J ai essaye le sigma. Superbe pique mais contraste trop fort qui gache un peu le bockeh. Difficile a rattrapper en PP.