Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Bonjour
Certains ont ils déjà des impressions sur ce nouvel appareil ?

Merci par avance

Dommage d' avoir supprimé la griffe flash par rapport au hx50v précédent. En petit capteur 1/2.3 " il n' y avait pas beaucoup de compact avec griffe.

Il a l'air de l'arme absolu du pocket de voyage ... qualité bonne pour cette taille de capteur, quasi le meilleur. et format pratique, viseur, GPS, écran orientable !

Après avoir regarder passer les HX10 - 20 - 30 - 50 et 60 j'attendais enfin une qualité d'image en progression mais quand on compare les photos dans l'église à 100ISO, je garde mon HX9V toujours moins mauvais que les autres !!!!!
Toujours plus de zoom, plus de pixels, plus cher et toujours la qualité d'image qui diminue, c'est lassant d'attendre toujours mieux et d'avoir toujours moins bien.
Il est vrai que de nos jours, la qualité de l'image passe au second plan ...

Désolé, j'ai oublié le lien:
http://pixelpartner.co.uk/HX90/index.php/test8/

 Tout à fait d'accord  avec ton commentaire : ce n'est pas la qualité d'image qui compte !
bizarrement quand on achète un téléphone, ce n'est pas la fonction téléphonie qui compte, mais la photo !
vas sur le fil sony HX 400 : MCH 53 : regarde les photos qu'elle a postées sur Flickr : les photos avec le HX 9 aussi bonnes -ou presque- qu'avec le HX400  ; et le HX 9 est sorti il y a 7 ou 8 ans je crois.
L'encombrement en moins, quand même

Je suppose que le Bokeh est quasi inexistant sur ce type d'appareil ... donc pour le même encombrement ce serait RX100 3 ou 4 voire GX7

Citation de: mamim le Juin 17, 2015, 21:15:06
et le HX 9 est sorti il y a 7 ou 8 ans je crois.

4 ans ;)

Citation de: chiso le Juin 17, 2015, 17:55:34
Toujours plus de zoom, plus de pixels, plus cher et toujours la qualité d'image qui diminue, c'est lassant d'attendre toujours mieux et d'avoir toujours moins bien.

Lu cette explication sur les numeriques.com (http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/sony-dsc-hx90v-p25727/test.html) :

CitationLes HX90V/HX90 optent pour un capteur BSI CMOS 1/2,3" de 18 Mpx qui, s'il n'est pas de celui de 20 Mpx des générations précédentes, n'est pas tout à fait inconnu. En effet, il s'agit tout simplement du même capteur dont la surface utile a été réduite. Un tour de passe-passe technique qui permet de réduire la diagonale utile, donc d'augmenter le facteur de conversion, donc de travailler sur des focales réelles légèrement inférieures ce qui permet, en bout de chaîne, de dessiner une optique plus compacte. Tout cela part donc d'une bonne intention. Le processeur étant toujours un Bionz X, la qualité d'image ne devrait que peu évoluer. Et pourtant...

Très étonnant et un peu décevant, même si le comparatif proposé par chiso ne me  permet pas de constater un différence significative entre les deux générations d'appareils.

J'ai eu le HX5V puis le HX50V, un zoom 30X très bien stabilisé donne des possibilités étonnantes. Il me permet de laisser à la maison mon lourd 100-400 L IS lors des voyages en avion.

J'aurais bien aimé le viseur numérique, mais à ce prix, sans amélioration du capteur, sans écran tactile et sans Raw, j'attendrai mois aussi.

Excellent retour & test dans le dernier C.I
  ;)

Citation de: Phil03 le Juin 21, 2015, 20:16:54
Excellent retour & test dans le dernier C.I
  ;)

Merci, l'article m'avait échappé.

Il est amusant de comparer les conclusions du même Pascal Miele (5 cœurs et 5 labels CI) avec celles qu'il avait faites dans un article du N°363 (mai 2014) consacré aux compacts long zoom.
Aucun ne trouvait grâce à ses yeux (rien ne dépassant les 3 cœurs).
On pouvait lire concernant le HX60V le prédécesseur du HX90V : "... il est desservi par un traitement décevant : les fins détails sont lissés, même en bas ISO.".

De fait, on peut imaginer que ces APN sont idéaux comme ... troisième boîtier, après le reflex et le compact grand capteur petit range.
Les images que j'ai pu faire en voyage, en me disant : "voyons ce que je peux faire en zoomant à fond" sont tout à fait spectaculaires.

Pour celles et ceux qui avaient le HX50, 60 voire déjà le 90, que vaut la fonction "arrière plan flou"  pour un portrait une idée de ce que cela donne en image ?

Et bien j'attends l'arrivée de mon HX90. C'est le viseur que j'ai hâte d'essayer !
[at] +

Et bien ça y , je l'ai ce HX90!

Possédant déjà le HX50V, je dois bien avouer que Sony a réussi à me surprendre.

Au niveau ergonomie, la refonte est plutôt profonde.
Le boitier est vraiment plus compact : moins large, mois long, moins épais.
Il est presque trop petit maintenant.

Les menus ont été revus et, à mon avis, simplifiés.
Tout parait plus naturel.

Le viseur est vraiment sympa ! Beaucoup mieux que celui du Pana FZ150 par exemple.
Il est lisible, lumineux, et on arrive à voir pas mal d'info.
C'est un vrai atout.

La bague rotative autour du zoom est bien pratique, notamment pour la retouche manuelle du focus, qui manque cruellement au HX50
D'ailleurs au passage,  l'optique SonyG du HX50 a cédé place à une optique griffée Zeiss.

La focale est désormais clairement affichée de 24 à 720mm dans le viseur ou à l'écran.
sur le HX50 c'était le facteur de zoom.

L'écran est orientable. Sympa pour les selfies. Ce n'est pas gênant qu'il ne s'oriente que dans un sens car on peut prendre l'image avec l'appareil au dessus de la tête, mais "à l'envers". L'image est alors redressée dans le bon sens.

Au chapitre des regrets je note la disparition de la molette de compensation d'exposition.

MAIS SURTOUT je note une grosse perte sur la distance mini de mise au point.
Exit la macro plutôt surprenante du HX50 qui pouvait faire le point à 5-7cm à zoom *5 ( soit une focale > 100mm)

Ici les distances mini ont été considérablement allongée, et au final on obtient un grandissement à peu près 2 fois moins important.
Dommage !

Pour le reste il suffit de lire les tests : l'image est bonne, voire très bonne, sauf à iso >400 à mon goût.
Le mode iAuto+ est vraiment efficace.

L'appareil est très réactif. Ses fonctionnalités font merveille : on peut presque tout paramétrer.

Bref mis à part cette histoire de macro moins performante, je préfère nettement le HX90 au HX50.
à voir à l'usage sur le terrain.

Très bien ce compact. Voici qques photos sorties direct du boitier:

(http://img11.hostingpics.net/pics/148228DSC00071.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=148228DSC00071.jpg)

(http://img11.hostingpics.net/pics/658773DSC00085.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=658773DSC00085.jpg)

(http://img11.hostingpics.net/pics/912569DSC00097.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=912569DSC00097.jpg)

Et une photo dont les parties sombres sont éclaircies pour avoir le dessous des ailes. Prise à fond de zoom. Aucun problème pour réaliser de genre d'image avec le viseur du HX90. Je galérais pour faire la même chose avec l'écran du HX50

(http://img11.hostingpics.net/pics/648696DSC00105.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=648696DSC00105.jpg)

Un exemple de la baisse de grandissement en mode macro effectué ici sur la couv du dernier oiseau mag.

(http://img11.hostingpics.net/pics/313987DSC00138.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=313987DSC00138.jpg)

Après quelques essais proximité maxi possible avec  le HX90 ....

(http://img11.hostingpics.net/pics/698631DSC00136.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=698631DSC00136.jpg)

.... Et avec le HX50. Y'a pas photo !

(http://img11.hostingpics.net/pics/716032DSC00138.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=716032DSC00138.jpg)

Citation de: cellosolo le Juillet 03, 2015, 22:35:19
Et bien ça y , je l'ai ce HX90!

Possédant déjà le HX50V, je dois bien avouer que Sony a réussi à me surprendre.

Au niveau ergonomie, la refonte est plutôt profonde.
Le boitier est vraiment plus compact : moins large, mois long, moins épais.
Il est presque trop petit maintenant.

Les menus ont été revus et, à mon avis, simplifiés.
Tout parait plus naturel.

Le viseur est vraiment sympa ! Beaucoup mieux que celui du Pana FZ150 par exemple.
Il est lisible, lumineux, et on arrive à voir pas mal d'info.
C'est un vrai atout.

La bague rotative autour du zoom est bien pratique, notamment pour la retouche manuelle du focus, qui manque cruellement au HX50
D'ailleurs au passage,  l'optique SonyG du HX50 a cédé place à une optique griffée Zeiss.

La focale est désormais clairement affichée de 24 à 720mm dans le viseur ou à l'écran.
sur le HX50 c'était le facteur de zoom.

L'écran est orientable. Sympa pour les selfies. Ce n'est pas gênant qu'il ne s'oriente que dans un sens car on peut prendre l'image avec l'appareil au dessus de la tête, mais "à l'envers". L'image est alors redressée dans le bon sens.

Au chapitre des regrets je note la disparition de la molette de compensation d'exposition.

MAIS SURTOUT je note une grosse perte sur la distance mini de mise au point.
Exit la macro plutôt surprenante du HX50 qui pouvait faire le point à 5-7cm à zoom *5 ( soit une focale > 100mm)

Ici les distances mini ont été considérablement allongée, et au final on obtient un grandissement à peu près 2 fois moins important.
Dommage !

Pour le reste il suffit de lire les tests : l'image est bonne, voire très bonne, sauf à iso >400 à mon goût.
Le mode iAuto+ est vraiment efficace.

L'appareil est très réactif. Ses fonctionnalités font merveille : on peut presque tout paramétrer.

Bref mis à part cette histoire de macro moins performante, je préfère nettement le HX90 au HX50.
à voir à l'usage sur le terrain.

Très sympa ton retour ..

J'ai justement le HX50 depuis 2 mois et hyper satisfait , je l'ai touché a peine au dessus de 200€ puisqu'il le brade ...a 30X donc 720 mm il est tees performant  pour un compact et jusqu'a 800 iso ça passe en petit format , je l'ai toujours sur moi
Question ? trouve tu les photos de ton HX90 meilleur que le HX50? la molette d'exposition c'est génial dommage qu'elle n'y soit plus ... 

Citation de: silvin1965 le Juillet 17, 2015, 13:08:05

Très sympa ton retour ..

+1 merci !
J'irai le voir en boutique, car outre le viseur, je trouve intéressant qu'il ait rétrécit
J'aimais bien le format du HX5V, mais le 50 était devenu un compromis pas génial entre un bridge et un vrai compact.
Un viseur de qualité et un apn qui rentre mieux dans les poches me paraissent deux excellents progrès !

Citation de: pacmoab le Juillet 17, 2015, 13:25:59
+1 merci !
J'irai le voir en boutique, car outre le viseur, je trouve intéressant qu'il ait rétrécit
J'aimais bien le format du HX5V, mais le 50 était devenu un compromis pas génial entre un bridge et un vrai compact.
Un viseur de qualité et un apn qui rentre mieux dans les poches me paraissent deux excellents progrès !

Bonsoir,
En vacances, j'ai décidé d'investir dans ce compact pour rester le plus léger possible, et disposer de focales plus longues. Pas envie de mettre le 70-200 dans le sac à dos, et sur une plage, ce genre de trucs tu passes vite pour le pervers du coin....
Et envi de prendre mes filles sur leur Hobie Cat un peu au large.

Pour ce que j'en ai vu avant de partir, j'ai calé entre 80-400 iso, (j'irais à 800 si besoin.).
Mais sous le soleil corse, je ne dépasse guere les 200...
En bonnes conditions, c'est très exploitable. Pas perdu dans les paramètres Sony, on a la même interface. Facilement parametrable, et mode panorama auto :)
Côté qualité, pas mal du tout dans ces conditions, mais je ne l'ai qu'en visu IPad. J'attends de mettre tout ça sur l'ordinateur et regarder sous LR.

Le grand avantage, c'est un VRAI COMPACT : il est vraiment petit et fin. Pour le zoom, le viseur est essentiel. TRES bien stabilisé, et l'appui oculaire contribue à un meilleur appui.
La qualité en fond de zoom m'a étonné, je m'attendais vraiment à pire ! Ca ne s'effondre pas tant que ca.
Le GA est bon.
Voilà, il me sortira des images que je n'aurais pas pu prendre autrement, sauf à sortir avec du70-400 ou du 600mm... Mais ca, je n'en veux pas.
Je verrais si je le conserve à mon retour.

Tout est une Histoire de compromis,
(si le Canon g3X avait été dispo avant mon départ, j'aurais peut être hésité, malgré son poids et taille supérieur)

Citation de: Phil03 le Juillet 19, 2015, 22:10:21
Bonsoir,
En vacances, j'ai décidé d'investir dans ce compact pour rester le plus léger possible, et disposer de focales plus longues. Pas envie de mettre le 70-200 dans le sac à dos, et sur une plage, ce genre de trucs tu passes vite pour le pervers du coin....
Et envi de prendre mes filles sur leur Hobie Cat un peu au large.

Pour ce que j'en ai vu avant de partir, j'ai calé entre 80-400 iso, (j'irais à 800 si besoin.).
Mais sous le soleil corse, je ne dépasse guere les 200...
En bonnes conditions, c'est très exploitable. Pas perdu dans les paramètres Sony, on a la même interface. Facilement parametrable, et mode panorama auto :)
Côté qualité, pas mal du tout dans ces conditions, mais je ne l'ai qu'en visu IPad. J'attends de mettre tout ça sur l'ordinateur et regarder sous LR.

Le grand avantage, c'est un VRAI COMPACT : il est vraiment petit et fin. Pour le zoom, le viseur est essentiel. TRES bien stabilisé, et l'appui oculaire contribue à un meilleur appui.
La qualité en fond de zoom m'a étonné, je m'attendais vraiment à pire ! Ca ne s'effondre pas tant que ca.
Le GA est bon.
Voilà, il me sortira des images que je n'aurais pas pu prendre autrement, sauf à sortir avec du70-400 ou du 600mm... Mais ca, je n'en veux pas.
Je verrais si je le conserve à mon retour.

Tout est une Histoire de compromis,
(si le Canon g3X avait été dispo avant mon départ, j'aurais peut être hésité, malgré son poids et taille supérieur)

Si jamais tu as aussi emporté ton rx100/3, ce sera intéressant de les comparer, et de voir la quantité de situations où l'un des 2 permet de réussir une bonne photo alors que l'autre est hors jeu.
Bonne vacances Philippe !

Citation de: pacmoab le Juillet 20, 2015, 08:27:48
Si jamais tu as aussi emporté ton rx100/3, ce sera intéressant de les comparer, et de voir la quantité de situations où l'un des 2 permet de réussir une bonne photo alors que l'autre est hors jeu.
Bonne vacances Philippe !

Yep, sac au départ avec rx100 III, Rx1, Hx90, A7R 28mm et A7S Loxia 50.  Plus le 85mm Hélios.
Ça peut paraître beaucoup, mais ça rentre dans un petit sac photo. Balade en journée avec juste les 3 "compacts" et A7R & 28 ou loxia 50 histoire de varier. Le 85mm sortira spécifiquement 2-3 fois., et reste à l'appartement ( à lui seul, il pèse autant que tout le reste !)

Quel confort !

J'essayerais de les comparer plus précisément ;-) , mais le 1" est vraiment épatant.

Citation de: Phil03 le Juillet 20, 2015, 09:11:33
Yep, sac au départ avec rx100 III, Rx1, Hx90, A7R 28mm et A7S Loxia 50.  Plus le 85mm Hélios.

Pas de grosses pièces, mais comparé à Rax tu es loin d'être parti à poil  :D :D

Pour en revenir au HX90, je me demande si c'est vraiment intéressant de sortir des compacts allant au delà de 300mm, et si les constructeurs ne pourraient pas gagner sur le plan qualitatif. Entre le 70mm du RX100 et le 720mm de celui là, il y a peut être un plus juste milieu ?

Citation de: pacmoab le Juillet 20, 2015, 10:12:17
Pas de grosses pièces, mais comparé à Rax tu es loin d'être parti à poil  :D :D

Pour en revenir au HX90, je me demande si c'est vraiment intéressant de sortir des compacts allant au delà de 300mm, et si les constructeurs ne pourraient pas gagner sur le plan qualitatif. Entre le 70mm du RX100 et le 720mm de celui là, il y a peut être un plus juste milieu ?

Non pour moi Pacmoa car 300mm c'est trop juste ...
Exemple la semaine derniere jetais au lac de Madine en Lorraine chez moi j'ai pris des véliplanchistes a 720mm un regal !
Je me sert énormément des 30X  de mon HX50....
Sinon 300mm en compact 1 pouce avec viseur ca existe ..
On a vraiment 1 choix incroyable maintenant et c'est pas fini..
Perso je me regale avec mon tamron 150-600mm en ce moment , sur boitier Canon apsc on est a 960mm..

Citation de: silvin1965 le Juillet 20, 2015, 10:58:09

Sinon 300mm en compact 1 pouce avec viseur ca existe ..

J'ai dû rater un épisode alors !  ::) ::) ::)

Citation de: pacmoab le Juillet 20, 2015, 10:12:17
Pas de grosses pièces, mais comparé à Rax tu es loin d'être parti à poil  :D :D

Pour en revenir au HX90, je me demande si c'est vraiment intéressant de sortir des compacts allant au delà de 300mm, et si les constructeurs ne pourraient pas gagner sur le plan qualitatif. Entre le 70mm du RX100 et le 720mm de celui là, il y a peut être un plus juste milieu ?

Clair que Raynald est parti léger, et il va nous sortir un reportage terrible. Il démarre fort !!

Perso, je m'amuse à faire quelques images pour moi, mais j'ai trop peu de temps. Avec toute la famille, pas sympa pour elles 4.
Ca reste familial, des souvenirs de vacances, avec l'envie de sortir des clichés sympas, et surtout des portraits, et encore des portraits de mes filles. (J'attends le Bâtis 85  :-*)
Le tout est vraiment léger en fait, et ça me permet en fait de varier et de ne pas disposer des mêmes images tous les jours pour le Diaporama : un jour les 2 compacts et le rx1, un autre les 2 compacts et le 7r 28 (très bon celui là !) , un autre avec le 85, un autre avec le 7S et 50 loxia.

Citation de: pacmoab le Juillet 20, 2015, 11:16:06
J'ai dû rater un épisode alors !  ::) ::) ::)

Moi aussi  ???
300mm ou plus avec viseur, c'est le Fz1000... Mais ce n'est pas un compact !

Comme Pascal, un rx100 24-70, un rx200 par exemple avec du 100-300 quitte a le fermer un peu au bout et ça serait vraiment extra. Peut-être possible dans le futur avec les capteurs courbes.

Pour en revenir au hx90, il fait bien son job, en connaissant bien par avance ses possibilités et ses limites.

Ah les portraits ! Ma question sur le Bokeh en cas de portrait plus haut dans ce fil n'a reçu aucune réponse ...

Citation de: Aerooo le Juillet 20, 2015, 11:31:55
Ah les portraits ! Ma question sur le Bokeh en cas de portrait plus haut dans ce fil n'a reçu aucune réponse ...

Je ne fais pas vraiment de portraits avec ce hx90. Quelques images en situations. En dessous de 100mm, il reste dans le sac. Je ne l'utilise uniquement que pour aller chercher loin, Ca reste ponctuel.

Je ferais d'autres images, plus courantes, pour le mesurer un peu au rx100.
A noter que l'effet N&B boîtier en contraste est pas mal non plus.

Concernant le bokeh, ben, la taille du capteur apporte un sacré debut de réponse.
Avec le 1" oui, tu peux commencer à jouer avec. Là, j'ai quelques images zoom déployé pas entièrement, et fond tres lointain, ça donne une illusion de bokeh.

Citation de: pacmoab le Juillet 20, 2015, 11:16:06
J'ai dû rater un épisode alors !  ::) ::) ::)

Houps erreur de ma part ..j e pensais au Stylus qui fait 300mm f2.8 mais son capteur n'est qu'un 1/1, 7...pas trop mal deja ..

Citation de: silvin1965 le Juillet 20, 2015, 12:09:00
Houps erreur de ma part ..j e pensais au Stylus qui fait 300mm f2.8 mais son capteur n'est qu'un 1/1, 7...pas trop mal deja ..

1/1.7 ou 1/2.3 c'est quasi kif kif, et 4x plus petit qu'un 1´ !
Ceci dit je suis d'accord pour l'intérêt du Stylus, qui est le compromis intéressant entre bridges et compacts à petits capteurs.

Au printemps, je suis allé à Cagne/Mer pour 3 jours avec un RX100 dans une poche ét le HX50 dans l'autre.
Je découvrais le HX50 et me suis fait plaisir avec son zoom puissant depuis la côte.
Les photos prises par beau temps donnent des résultats tout à fait honorables y compris à 720 mm.
Ma seule frustration réelle fut sur le suivi d'oiseaux en vol où j'ai vite compris que l'AF n'était pas prévu pour.
J'ai quand même persévéré en photographiant depuis une fenêtre d'appartement en étage les avions lors du 14 juillet. (Pas mal de déchet liés au photographe...).
J'essaierai de poster quelques images sans prétention esthétique particulière pour illustrer tout ça.
N'ayant utilisé le HX50 que pour les longues focales et le RX100 pour le reste; je n'ai pas de photo çomparative a focale équivalente.

Citation de: stringway le Juillet 20, 2015, 23:01:45
Ma seule frustration réelle fut sur le suivi d'oiseaux en vol où j'ai vite compris que l'AF n'était pas prévu pour.

effectivement , mon HX50 aurait besoin d'un viseur pour ces cadrages serrés , ensuite , ce sera le boulot de l'AF ..... avec le suivi du sujet .....

Bon, avant de faire une petite sieste...c'est fait sur iPad... La réduction pas terrible sûrement. Retouche minime sous Snapseed.
Sûrement possible de faire bien mieux sous LR avec des retouches partielles, pas réellement possibles avec l'IPad.
Les exifs devraient être présentes.

Sur le port :
(http://img11.hostingpics.net/pics/161512image372.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=161512image372.jpg)

(http://img11.hostingpics.net/pics/756393image947.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=756393image947.jpg)

A bord
Bleu
(http://img11.hostingpics.net/pics/721586image188.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=721586image188.jpg)

(http://img11.hostingpics.net/pics/551376image673.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=551376image673.jpg)

Le Sniper
(http://img11.hostingpics.net/pics/392800image269.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=392800image269.jpg)

Arrivés !
Et occupé...
(http://img11.hostingpics.net/pics/426688image704.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=426688image704.jpg)
Fond de zoom, 720mm

(http://img11.hostingpics.net/pics/628202image479.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=628202image479.jpg)

(http://img11.hostingpics.net/pics/469941image630.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=469941image630.jpg)
Par rapport au rx100,  le hx90 est dans les choux pour ma part :
- clairement les situations très contrastées sont difficiles pour ce hx90.
- le contre jour génère des artefacts énorme parfois.
- montée iso au dessus de 400, 800 utilisable mais bon...

Sinon, l'AF est correct jusqu'à 400mm, au delà, ça devient plus difficile, et vers les 720, c'est plus long.

Merci Philippe pour ces exemples et explications.
Vu comme cela les résultats sont tout à fait satisfaisants, et permettent de rapporter de jolis souvenirs.
Les limites sont belles et bien là aussi comme tu le soulignes, et le degré de satisfaction de l'acheteur sera proportionnel à sa lucidité par rapport aux performances à attendre d'un micro capteur.
À réfléchir suivant les besoins reels de chacun.

Bonne sieste !  :D

Citation de: pacmoab le Juillet 21, 2015, 14:53:26
Merci Philippe pour ces exemples et explications.
Vu comme cela les résultats sont tout à fait satisfaisants, et permettent de rapporter de jolis souvenirs.
Les limites sont belles et bien là aussi comme tu le soulignes, et le degré de satisfaction de l'acheteur sera proportionnel à sa lucidité par rapport aux performances à attendre d'un micro capteur.
À réfléchir suivant les besoins reels de chacun.

Bonne sieste !  :D

_________________

+1

un compact qui fait des photos potables a 720mm y'en a pas des masses .....pour du super piqué reflex ou compact avec capteur 1 pouces minimum ....

Marseille.
(http://img11.hostingpics.net/pics/532621image989.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=532621image989.jpg)
(http://img11.hostingpics.net/pics/619195image605.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=619195image605.jpg)

Action.
(http://img11.hostingpics.net/pics/991548image387.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=991548image387.jpg)

Citation de: pacmoab le Juillet 21, 2015, 14:53:26
Merci Philippe pour ces exemples et explications.
Vu comme cela les résultats sont tout à fait satisfaisants, et permettent de rapporter de jolis souvenirs.
Les limites sont belles et bien là aussi comme tu le soulignes, et le degré de satisfaction de l'acheteur sera proportionnel à sa lucidité par rapport aux performances à attendre d'un micro capteur.
À réfléchir suivant les besoins reels de chacun.

Bonne sieste !  :D

+1

A titre d'exemple, pour ceux que ça intéresse, j'ai posté 2 nouvelles photos prises avec le WX350 qui est la génération précédente de tout petits appareils à long zoom pour illustrer que lorsque toutes les conditions sont réunies, on peut faire de belles choses (enfin à mon goût en tout cas).
C'est ici pour ceux que ça intéresse: http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,195076.msg5472881.html#msg5472881

Au fait pour ce HX90, je ne trouve pas les distance minimum de mise au point, quelqu'un aurait-il l'info?

Citation de: Phil03 le Juillet 21, 2015, 14:39:08Par rapport au rx100,  le hx90 est dans les choux pour ma part :
- clairement les situations très contrastées sont difficiles pour ce hx90.
- le contre jour génère des artefacts énorme parfois.
- montée iso au dessus de 400, 800 utilisable mais bon...

Sinon, l'AF est correct jusqu'à 400mm, au delà, ça devient plus difficile, et vers les 720, c'est plus long.

Info intéressante, merci ! J'aurais été tenté comme complément à mon MK2 mais non donc ...

Citation de: Elcha le Juillet 22, 2015, 13:08:04
+1

A titre d'exemple, pour ceux que ça intéresse, j'ai posté 2 nouvelles photos prises avec le WX350 qui est la génération précédente de tout petits appareils à long zoom pour illustrer que lorsque toutes les conditions sont réunies, on peut faire de belles choses (enfin à mon goût en tout cas).
C'est ici pour ceux que ça intéresse: http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,195076.msg5472881.html#msg5472881

Tout a, fait d'accord avec toi, et beaux exemples Elcha  :)
Quand les conditions sont réunies, qu'on a fixé soit même ses limites d'utilisation, il y'a de quoi rapporter des clichés sympa, et surtout pour du 720mm, des clichés que je n'aurais pas fait sinon.

Citation de: Phil03 le Juillet 22, 2015, 14:53:39
Tout a, fait d'accord avec toi, et beaux exemples Elcha  :)
Quand les conditions sont réunies, qu'on a fixé soit même ses limites d'utilisation, il y'a de quoi rapporter des clichés sympa, et surtout pour du 720mm, des clichés que je n'aurais pas fait sinon.

Sinon, au rx1 et son capteur FF et focale 35mm, on a des choses différentes par rapport à du Kite  ;)
(Traitement IPad pas terrible non plus)

(http://img11.hostingpics.net/pics/499320image834.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=499320image834.jpg)

Z'êtes prêts à avoir les yeux qui piquent ?? 2 images pour test ;)

Premiere image à 50mm, histoire d'avoir une vraie idée de la distance ( cherchez où est le Funboat sur l'image)

Deuxième, fond de zoom avec le clear image : soit 720mm x 1,8 !!!

1/ 50mm
(http://img11.hostingpics.net/pics/820363image326.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=820363image326.jpg)

2/ fond de zoom clear image '
(http://img11.hostingpics.net/pics/456593image316.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=456593image316.jpg)

Bon.... Il n'empêche, ma dernière est RAVIE d'avoir une image d'elle à la barre ;)... (Meme si elle n'ira pas dans le diaporama final des vacances je pense) .
En la travaillant un peu dans LR et juste en 10x15, une photo en plus dans son album à elle ;)

Je pense que cet appareil est une machine à faire des souvenirs de famille et de vacances. Au vu des images proposées ici, je pense qu'il rend honorablement les services pour lesquels il a été conçu. Nous savons tous pertinemment qu'il n'est pas destiné aux pros, aux "experts" ou aux amateurs passionnés. Même avis pour le Pana TZ 70.

Citation de: chapitre7 le Juillet 23, 2015, 16:50:22
Je pense que cet appareil est une machine à faire des souvenirs de famille et de vacances. Au vu des images proposées ici, je pense qu'il rend honorablement les services pour lesquels il a été conçu. Nous savons tous pertinemment qu'il n'est pas destiné aux pros, aux "experts" ou aux amateurs passionnés. Même avis pour le Pana TZ 70.

Tout à fait. Mais il est un peu plus que ça quand même, car, en y prêtant attention au moment de la pdv, dans de bonnes conditions, on obtient quand même de très bons trucs, comme sûrement le Panasonic TZ70.
J'en reposterais à mon retour, car mon logiciel de redimensionnement IPad est vraiment très destructeur..
Ce hx90 est capable de belles choses vraiment.

Par contre, étant donné que je suis déjà pas mal équipé, cet appareil en gros va me faire 50-60 photos sur mes vacances. Un peu plus là parce que j'ai envie de "jouer" un peu.

La vraie question pour moi est plutôt :
"est ce que ça vaut le coup de mettre 400€ dans un appareil juste pour 50 photos de plus ?"

(en sachant que c'est bien meilleur que celle dessus postée quand même, là, c'était un pur test, on est à un équivalent de 1300mm quand même !)
Après Pour qui veut un compact facile à trimbaler, fin, léger, et franchement assez performant  avec de la longue focale ->oui

Ces deux APN sont de bons bloc-notes. Si on reste conscient de leurs limites, ils ne seront pas sources de grosses déceptions et dans la poche, ils ne pèsent rien et ne prennent pas beaucoup de place dans une poche. Comme tu le soulignes si justement un "1300 mm.", ça peut rendre des services parfois coquins sur les plages du sud et ici c'est moi qui souligne :D :D :D Oui, je suis un vieux pervers. ;) ;) ;)

Citation de: chapitre7 le Juillet 23, 2015, 18:09:07
Ces deux APN sont de bons bloc-notes. Si on reste conscient de leurs limites, ils ne seront pas sources de grosses déceptions et dans la poche, ils ne pèsent rien et ne prennent pas beaucoup de place dans une poche. Comme tu le soulignes si justement un "1300 mm.", ça peut rendre des services parfois coquins sur les plages du sud et ici c'est moi qui souligne :D :D :D Oui, je suis un vieux pervers. ;) ;) ;)

ca me fait penser a un copain qui avais fait plein de photos au zoo d"Amneville mais pas d' animaux mais des magnifiques décoltés qu'il y avait par grossse chaleur  ;D

MOn hX50 que j'ai depuis 1 mois est toujours dans ma poche et je trouve qu'il pique meme très bien quand la lumière est là :
(https://farm4.staticflickr.com/3934/18850864573_6fa6e853a0_b.jpg) (https://flic.kr/p/uHMBhr)Metz  Tour de la Mutte (https://flic.kr/p/uHMBhr) by Silvin (https://www.flickr.com/photos/silvin57/), sur Flickr

avec Clear-image a 1400mm

(https://farm8.staticflickr.com/7785/17585712008_de3e308c5e_b.jpg) (https://flic.kr/p/sMZnvb)test Sony HX50 avec zoom clear image 1400mm (https://flic.kr/p/sMZnvb) by Silvin (https://www.flickr.com/photos/silvin57/), sur Flickr

Citation de: silvin1965 le Juillet 23, 2015, 20:55:18
(...)

Mon HX50 que j'ai depuis 1 mois est toujours dans ma poche et je trouve qu'il pique même très bien quand la lumière est là :

(...)

Effectivement, pour des photos prises à travers une poche, le piqué est remarquable ;).

Citation de: Phil03 le Juillet 23, 2015, 17:27:43
Tout à fait. Mais il est un peu plus que ça quand même, car, en y prêtant attention au moment de la pdv, dans de bonnes conditions, on obtient quand même de très bons trucs, comme sûrement le Panasonic TZ70.

Ce hx90 est capable de belles choses vraiment.

Intéressant tes tests Phil! En tout cas, je serai très intéressé de voir d'autres photos lors de ton retour, ce petit appareil me fait de l'oeil.. :P

à part le viseur intégré et l'écran orientable don j'ai aucun intérêt, je ne vois absolument rien sur les photos du HX90 qui pourrait faire rougir mon HX50  ;). le HX90 est surtout intéressant pour ceux qui veulent un viseur et faire du selfie.

ceci dit, pour moi et je dit bien pour moi je trouve les images du HX90 très jolies, mais pour moi ça ne justifie pas de changer mon HX50 pour le 90  :).

OK question qualité des photos le 50 et 90 se valent. Mais le viseur est vraiment indispensable, pour le 50 je fus obligé de passer à la caisse pour le viseur en option sinon il etait pratiquement impossible de cadrer sous le soleil. l'ecran orientable lui n'est pas que pour les selfis, le 90 posé sur une table ou au niveau du ventre  vous permet de photographier sans éveiller l'attention ce qui evite que le sujet ne prenne la pose,  utile aussi pour mieux cadrer sous le soleil enfin il evite aussi de faire des photos à bout de bras et de ce fait étre plus stable.  C'est ce que je ressent peut etre d'autre pensent autrement. sincerement  kristian2

Citation de: Kristian 2 le Juillet 31, 2015, 00:58:43
OK question qualité des photos le 50 et 90 se valent. Mais le viseur est vraiment indispensable, pour le 50 je fus obligé de passer à la caisse pour le viseur en option sinon il etait pratiquement impossible de cadrer sous le soleil. l'ecran orientable lui n'est pas que pour les selfis, le 90 posé sur une table ou au niveau du ventre  vous permet de photographier sans éveiller l'attention ce qui evite que le sujet ne prenne la pose,  utile aussi pour mieux cadrer sous le soleil enfin il evite aussi de faire des photos à bout de bras et de ce fait étre plus stable.  C'est ce que je ressent peut etre d'autre pensent autrement. sincerement  kristian2

oui le viseur et l'écran orientable sont pratiques pour ceux qui en n'ont besoins je nie pas ce fait, mais pour moi l'écran orientable n'est pas nécessaire et le viseur quoi que pratique ne m'est pas indispensable, au début au soleil c'était limite mais quand j'ai monté la luminosité de l'écran LCD à 5 au lieu de 3 cela a fait une très bonne différence, bien entendu cela ne permet pas de juger la qualité de la photo mais je vois suffisamment bien pour bien cadrer, j'ai pris des centaines et des centaines de photos au soleil à l'écran LCD et je n'ai jamais mal cadrer un sujet  :). mais je comprend très bien ceux qui ressentent le besoin du viseur et de l'écran orientable.

Citation de: Mistral75 le Juillet 23, 2015, 22:12:42
Effectivement, pour des photos prises à travers une poche, le piqué est remarquable ;).

donc ; il reste dans la poche ...... à l'abri des "pique-pocket" ....... désolé , pas mieux entre le soleil et/ou avec les cigales avec un rosé bien "glace" !!!!! ......

sinon , parlez-nous davantage du viseur rétractable pour cadrer facile en longues focales/grandissement par rapport à l'écran muni d'un film anti-reflets .....

Un peu de G.A  (cliquer sur le lien de l'hebergeur ^^)

(http://zupimages.net/up/15/32/p9ew.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=15/32/p9ew.jpg)

(http://zupimages.net/up/15/32/7n80.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=15/32/7n80.jpg)

Citation de: Phil03 le Août 03, 2015, 22:48:36
Un peu de G.A  (cliquer sur le lien de l'hebergeur ^^)

___________________________________________________

Très jolies images ....

Citation de: silvin1965 le Août 04, 2015, 10:23:00

Citation de: Phil03 le Août 03, 2015, 22:48:36
Un peu de G.A  (cliquer sur le lien de l'hebergeur ^^)

___________________________________________________

Très jolies images ....

+1
Parfois quand je vois des images comme ça, je me demande à quoi bon investir plus, et pourquoi se charger comme une mule pour les vacances !

Citation de: pacmoab le Août 04, 2015, 10:51:58
+1
Parfois quand je vois des images comme ça, je me demande à quoi bon investir plus, et pourquoi se charger comme une mule pour les vacances !

+2  :D

Merci les gars
-> Un peu de fond de zoom. ( En contre jour, comme déjà dit, il peut nous sortir des artefacts énormes, mais visibles avant d'appuyer... Donc, prendre son temps pour un angle où ils disparaissent... Pas de bol, le bateau lui avait déjà bouger  ;D  )

(http://zupimages.net/up/15/32/rtum.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=15/32/rtum.jpg)

(http://zupimages.net/up/15/32/nm5p.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=15/32/nm5p.jpg)

-> Vers 500mm, et 800 iso, ça bruite pas mal déjà. C'était assez sombre, fallait de la vitesse... A rattraper sur un vignettage encore plus marqué si besoin
(http://zupimages.net/up/15/32/w07g.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=15/32/w07g.jpg)

Un test complet en anglais http://www.photographyblog.com/reviews/sony_cybershot_dsc_hx90v_review/ (http://www.photographyblog.com/reviews/sony_cybershot_dsc_hx90v_review/)

Citation de: FredEspagne le Août 05, 2015, 07:51:41
Un test complet en anglais http://www.photographyblog.com/reviews/sony_cybershot_dsc_hx90v_review/ (http://www.photographyblog.com/reviews/sony_cybershot_dsc_hx90v_review/)

Ce n'est hélas pas nos magazines qui risquent de se fendre un jour d'essais aussi détaillés 😔

Pas mal du tout Philippe !

Impressionnant Phil ce que tu es capable de sortir avec un si petit appareil! :o
Celle du papillon est-elle à fond de zoom aussi? Tu te trouvais à quelle distance?

Citation de: Elcha le Août 05, 2015, 09:31:46
Impressionnant Phil ce que tu es capable de sortir avec un si petit appareil! :o
Celle du papillon est-elle à fond de zoom aussi? Tu te trouvais à quelle distance?

Merci Elcha.
Oui, fond de zoom équiv 720mm, j'étais à 3 mètres environs. Quand la map est bonne et bien fixée, ça pique quand même pas mal pour une telle focale je trouve ;)

D'autres exemples à venir

Au vu de ces dernières photos, j'ai envie de croire que tu as trouvé le "bloc-notes" idéal pour la photo légère, sans prétentions mais de qualité. Si seulement les fabricants de ce type d'appareils se concentraient sur les besoins de l'amateur ordinaire sans chercher à complaire aux zexperts qui ne cherchent que la complication là ou l'on a besoin que de simplicité efficace.

Toujours superbes tes photos Phil , j'adore aussi mon HX50 que j'ai acheté il y a peu ..
Avoir un zoom 720mm dans la poche c'est trop génial .....
tu retouche tes photos avec quoi ?

Up

(http://zupimages.net/up/15/32/bo2c.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=15/32/bo2c.jpg)

top !

Citation de: silvin1965 le Août 09, 2015, 12:57:28
top !

Merci ;)
JE n'avais pas vu ta question au dessus. Oui, c'est retravaillé derrière, avec Lightroom.

Bonjour
Cette question s'adresse plus particulièrement à Phil 03 . Comme je ne peux lire les exifs de tes images nocturnes ,peux tu me dire quel mode tu utilises .Pour ma part ,je suis un peu déconcerté car en mode priorité diaph ,pour une pdv en basse lumière ,je me retrouve avec le mode opératoire de plusieurs vues juxtaposées  -ce qui implique un minimum de stabilité- sans trouver le moyen de rester sur un processus conventionnel.Connais tu un moyen de débrayer ça , je n'ai pas trouvé.
Sinon principal reproche :le viseur.C'est vrai que c'est un plus indéniable ,d'ailleurs je n'aurais jamais pris cet apn s'il en avait été dépourvu,mais si le système pop up évite toute protubérance ,il n'en reste pas délicat et long à mettre en oeuvre. Si on a besoin de déclencher très vite en utilisant une focale assez longue  ,le délai de mise en oeuvre du viseur s'ajoute à celui de l'apn et peut très bien laisser passer "l'instant décisif" sauf à laisser le viseur sorti bien entendu mais avec les risques que cela comporte.

D'après le test de photographyblog ,il semblerait que ce ne soit possible qu'en mode priorité vitesse

Citation de: ekta4x5 le Août 12, 2015, 09:37:19
Bonjour
Cette question s'adresse plus particulièrement à Phil 03 . Comme je ne peux lire les exifs de tes images nocturnes ,peux tu me dire quel mode tu utilises .Pour ma part ,je suis un peu déconcerté car en mode priorité diaph ,pour une pdv en basse lumière ,je me retrouve avec le mode opératoire de plusieurs vues juxtaposées  -ce qui implique un minimum de stabilité- sans trouver le moyen de rester sur un processus conventionnel.Connais tu un moyen de débrayer ça , je n'ai pas trouvé.

Bonjour,
Je n'ai pas encore cet appareil, mais j'ai peut être la solution:

Vérifies que tu n'est pas en mode "high iso NR (noise réduction)" qui permet de prendre jusqu'à 12800 iso en prenant plusieurs vues qui seront assemblées pour plus de netteté et moins de bruit. Ca doit surement se mettre en oeuvre dès que tu franchis les 800 iso.

Tiens nous au courant car je dois acheter le hx90 samedi.

en RB iso élevé ,tu n'as guère le choix :normal ou faible  (sur l'alpha 6000 tu as une position supp :Off)
je ne pense pas que ce soit un motif pour passer son chemin ; en mode priorité vitesse (et en mode M bien entendu) l'expo fonctionne normalement et l'apn ne prend qu'une vue

Citation de: ekta4x5 le Août 12, 2015, 09:37:19
Bonjour
Cette question s'adresse plus particulièrement à Phil 03 . Comme je ne peux lire les exifs de tes images nocturnes ,peux tu me dire quel mode tu utilises .Pour ma part ,je suis un peu déconcerté car en mode priorité diaph ,pour une pdv en basse lumière ,je me retrouve avec le mode opératoire de plusieurs vues juxtaposées  -ce qui implique un minimum de stabilité- sans trouver le moyen de rester sur un processus conventionnel.Connais tu un moyen de débrayer ça , je n'ai pas trouvé.
Sinon principal reproche :le viseur.C'est vrai que c'est un plus indéniable ,d'ailleurs je n'aurais jamais pris cet apn s'il en avait été dépourvu,mais si le système pop up évite toute protubérance ,il n'en reste pas délicat et long à mettre en oeuvre. Si on a besoin de déclencher très vite en utilisant une focale assez longue  ,le délai de mise en oeuvre du viseur s'ajoute à celui de l'apn et peut très bien laisser passer "l'instant décisif" sauf à laisser le viseur sorti bien entendu mais avec les risques que cela comporte.

Salut Ekta
Pour le viseur, ayant le rx100 III, pas eu de surprises de ce côté là.

Sinon Ekta, je n'ai pas de prise de vue nocturne. C'est du coucher de soleil, je dois être à 80 isos, mais l'assombrissement vient du fait que je sois en spot
Comme je le disais, j'évite de monter au dessus de 400 isos, alors de nuit, ou sombre, je zappe.

Côté longe focale, ce n'est pas mauvais. Juste qu'il faut etre sur de l'accroche de la map, et ne pas bouger du tout... Sinon, tu vas avoir une impression de "pas net" . Quand c'est réuni, lumière + map + on ne bouge pas, c'est tout bon.

Sinon, je viens de tester, pas de soucis en mode A, il ne me fait qu'une image.

Tu ne serais pas en Iso Auto. Attention, tu as 2 options d'io auto, celle classique qui s'appelle Auto, et celle qui va d'empiler plusieurs images, qui se nomme Iso Auto.
Bien choisir la " Auto" simple.

Regarde ça dejà, je fouillerais dans les menus sinon, mais c'est débrayable, je ne l'ai pas

sinon, je suis en train de finir le diaporama des vacances..
Autant les images du rx100 se mélangent facilement avec elles du A7 sans que ça ne pique les yeux,  celles du HX90, on voit quand même la limitation due à la taille du capteur ;)...

J'ai fait tirer une dizaine de  10x15 pour mes filles, là, aucun soucis. Jusqu'au A4 sans probleme, en respectant quand même les limitations de l'appareil.

Non je ne suis pas en isos auto ni en auto ,mais en 800 ou 1600 (je règle mes isos manuellement.) . En mode A il réagit exactement comme s'il faisait plusieurs images  (l'écran "traitement" apparaît  et on obtient un résultat qui n'a rien à voir avec la scène  ,même avec une correction d'expo à -2IL
Je pense que c'est normal car ce fait est évoqué par le testeur de the photographyblog.ou alors quelque chose m'a échappé dans un sous menu et cette fonction peut être débrayée effectivement
Comme je l'ai dit en mode priorite vitesse ou manuel j'arrive à obtenir une expo normale
Ce HX90 que j'attendais depuis longtemps est par excellence l'appareil que l'on a dans sa poche quand on ne part pas faire des photos.Pour des sorties photos j'ai mon matériel spécialisé.
Je l'ai testé à 720mm et le piqué est toujours là ,impressionnant dans un aussi petit apn ; il est vrai que la taille du capteur pardonne pas mal aussi

Il doit bien y avoir quelque chose à faire pourtant.
Je suis en Mode A, j'ai pris du 3200 isos, et des conditions sombres à 1/4s, et sans souci, je n'ai qu'une image, c'est immédiat comme les autres modes. Je suis en DRO auto aussi, prise de vue unique..

Je n'ai pas ca du tout...

Je vais voir.. Tu as essayé d'initialiser l'appareil et voir ? ( dernier choix du menu)

j'ai trouvé , j'avais " obturateur vitesse lente auto" sur "on" ,je l'ai mis sur off et tout est rentré dans l'ordre.
A savoir que "on "est le paramétrage par défaut (je n'y ai jamais touché avant ce matin)
Merci Phil 03 de t'être donné la peine de chercher

Citation de: ekta4x5 le Août 14, 2015, 09:21:57
j'ai trouvé , j'avais " obturateur vitesse lente auto" sur "on" ,je l'ai mis sur off et tout est rentré dans l'ordre.
A savoir que "on "est le paramétrage par défaut (je n'y ai jamais touché avant ce matin)
Merci Phil 03 de t'être donné la peine de chercher

Bien que tu l'ais trouvé, je ne voyais pas... J'ai fait le tour du menu.
effectivement, j'avais viré l'obtu vitesse lente.

Pas simple à lever le lièvre, à priori le testeur de photographyblog ne l'a pas trouvé non plus.......

pour ceux que cela intéresse ,j'ai testé -rapidement- les longues focales ici :  http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=181&t=102233

un exemple à 24mm

Bonjour,
je suis l'heureux possesseur du HX90 que j'ai pris sur BOULANGER - 397 euros -10 euros avec le code REM-AOUT + 7 euros de cashback Igraal, ça fait 380 euros.
Je vous conseil ce marchand ou Darty car la garantie est de 2 ans alors que WEBDISTRIB et les autres n'ont qu'un an de garantie.

J'ai d'ailleurs pris l'extension de garantie de 3 ans supplémentaires, ce qui ma fait 5 ans pour 79 euros.
J'ai hésité à la prendre mais vu la fragilité du viseur et l'écran amovible qui peut lâcher, je pense qu'une bonne garantie c'est mieux vu le prix assez conséquent.
Cela vaut le coup car au terme des 5 ans si vous changez votre appareil, le magasin vous fera une réduction de 20%, ce qui vous remboursera le montant des 79 euros investis.

Concernant l'appareil j'ai failli le rendre car lors de mes premiers essais comparatifs avec mon ancien HX9V, je trouvais les photos au grand angle moins nettes qu'avec le HX9V.
Cela était du au mode auto supérieur qui prend en paysage avec une ouverture de 3.5  ce qui n'est pas le top pour une netteté du premier plan à l'infini.

Une fois passé en mode P ou bien A avec un réglage de diaphragme à 5.6, le HX90 écrase le HX9V.
En effet son piqué est supérieur, donnant des photos d'une netteté incroyable. (zeiss oblige).

Sinon je me suis rendu compte que les réglages n'étaient pas optimisés et il vaut mieux fuir les 2 modes automatiques et supérieurs car aucun réglage n'est  possible à part le flash.

En effet la balance des blancs  automatique procure des images très froides ne donnant pas des clichés représentatifs de la réalité.
En mode P ou A , appuyé sur la touche FN et positionné vous en AWB (balance des blancs automatique): AB: A2, GM: 0
Vos photos vont retrouver la chaleur perdue et le réalisme qui leur est du.

Comme la souligné un test internet la netteté à besoin d'être accentuée et en la réglant à +1 voir +2 pour moi , vous aurez des clichés encore meilleurs.
Le mode P et A sont préconisés avec une ouverture à 5.6 , si vous zoomez les diaphragmes changeront tous seuls.

Je ne comprends pas pourquoi Sony n'applique pas cette règle pour le mode paysage en auto supérieur car sur les RX100, le réglage est bien 5.6 .

Sinon je trouve le flash un peu faiblard par rapport au HX9V.
Par-contre on peu le régler, mais ça joue sur une montée en ISO qui n'est pas trop conseillé. On aura une meilleure portée mais plus de bruit.

Je trouve que l'écran n'est pas trop lumineux par rapport au HX9V qui a un réglage de +5 contre +2 sur le HX90.

Si quelqu'un peu me confirmer cela, car je me demande si mon écran n'est pas défectueux.

Citation de: philou77 le Août 20, 2015, 11:25:21
Je ne comprends pas pourquoi Sony n'applique pas cette règle pour le mode paysage en auto supérieur car sur les RX100, le réglage est bien 5.6 

Bonjour,
Tout simplement parce que le rx100 possède un capteur bien plus grand, d'où la nécessité de fermer plus et de passer à f 5,6.

C'est tres logique  ;)

Bonnes photos !

Citation de: Phil03 le Août 20, 2015, 11:56:18°
Bonjour,
Tout simplement parce que le rx100 possède un capteur bien plus grand, d'où la nécessité de fermer plus et de passer à f 5,6.

C'est tres logique  ;)

Bonnes photos !

Je ne suis pas un spécialiste, mais je ne pense pas que ça soit lié à ton capteur mais plus à ton objectif.

Déja les règles de la photographie préconise de ne pas prendre à pleine ouverture en paysage pour augmenter la profondeur de champ.

A moins d'avoir le HX9V qui en pleine ouverture 3.3 est net au grand angle sur tout le champ.(capteur avec moins de pixels que le HX90)
Le HX90 à besoin d'être plus fermé pour retrouvé la netteté en paysage, donc Sony aurait pu adapter son réglage.

Sur la comparaison suivante: 1ère photo

http://pixelpartner.co.uk/HX90/index.php/test5-2/

Le HX90 procure une photos plus nette que le RX100 alors qu'il n'est qu'a 3.5. Çà veut dire qu'en mode A avec 5.6 identique au RX100, la photo serait plus belle et l'écart se creuserait encore.

Toi qui à les deux, peux tu prendre le même cliché avec ouverture 5.6 au 28mm et nous confirmer.

Essayes avec mon réglage de netteté à +2 ça devrait être plus flagrant.

Je trouve que l'écran n'est pas trop lumineux par rapport au HX9V qui a un réglage de +5 contre +2 sur le HX90.

Si quelqu'un peu me confirmer cela, car je me demande si mon écran n'est pas défectueux.

[/quote]

la luminosité de l'écran du HX90 s'ajuste de -2 à +2 ce qui donne 5 degrés de gradation, cela revient au même que de 0 à 5, c'est juste une méthode différente.

Citation de: Paddock le Août 20, 2015, 15:37:31
Je trouve que l'écran n'est pas trop lumineux par rapport au HX9V qui a un réglage de +5 contre +2 sur le HX90.

Si quelqu'un peu me confirmer cela, car je me demande si mon écran n'est pas défectueux.
la luminosité de l'écran du HX90 s'ajuste de -2 à +2 ce qui donne 5 degrés de gradation, cela revient au même que de 0 à 5, c'est juste une méthode différente.

C'est qu'en même moins lumineux que sur le HX9V quand on les met l'un à côté de l'autre. :o

Je suis allé à Boulanger comparer avec celui qui est dans la vitrine et je suis rassuré, l'éclairage de l'écran est normal. :D
Sinon après essai de l'appareil je suis vraiment enchanté des résultats, surtout en mode priorité à l'ouverture (mode A) et avec les réglages de la balance des blancs que j'ai cité plus haut + réglage de la netteté. 8)

Je suis réglé en DRO auto et celui-ci est redoutable d'efficacité (dans la limite de ses moyens) car il ne fait qu'éclaircir les parties trop sombres.

Pour les contre-jour importants, je me suis mis en mémoire en mode MR les mêmes réglages, mais en changeant avec le HDR auto qui saurât me récupérer les ciels trop cramés.

J'aurai juste à passer le selecteur sur MR pour appeler le mode HDR auto et revenir à la mornal "DRO auto" en sélectionnant le mode A. 8)

Je viens de découvrir le mode ZEBRA que je vais activer en 100%+ , afin que je sois avertis d'un fort conte-jour et que je sélectionne le mode MR que j'ai enregistré avec le HDR auto pour corriger.
Avec mon HX9V j'étais obligé de prendre en auto supérieur, mais maintenant avec le HX90, ça sera toujours en mode A.

Je n'ai plus l'habitude d'utiliser ce mode depuis 30 ans et je vais devoir réapprendre.

Je suis donc preneur de vos astuces et de vos conseils pour utiliser ce bijou qu'est le HX90.

Si quelqu'un maitrise bien le ZEBRA, je suis preneur des ses conseils.

Merci d'avance de vos retours sur l'exploitation et vos découvertes de l'appareil, de même que sur vos réglages car les possibilités son énormes.

Pour ceux qui seraient tentés par le HX90 pour son mode pano auto ,attention ,il se fait en mode vidéo (donc portion de film) et non par juxtaposition d'image .Par contre rien ne vous empêche bien entendu de prendre plusieurs images et de les assembler après. Ensuite ,il n'est opérationnel qu'à la focale la plus courte.
Pour avoir mieux il faut monter en gamme...
un exemple ci après de pano auto

et du même endroit  ,juxtaposition de 5 images format vertical à 70mm de focale et à main levée
en dehors du cadrage ,autre grosse différence avec le précédent ,ici on peut agrandir (pas sur le forum),le fichier origine le permet

Le petit capteur n'a pas que des inconvénients ;la grande pdc induite permet de réussir des images qui n'auraient pu l'être dans les mêmes conditions avec un FF.
Ainsi ce matin j'étais allé reconnaître le début de la piste noire de descente VTT quand j'ai vu arriver un VTT; pas le temps de bouger ni de soigner le cadrage ,juste celui d'allumer et de déclencher à la volée avec le HX90 que j'avais emporté pour me servir de bloc notes
le résultat ci après

Et l'inconvénient des plans nets, c'est que j'ai l'impression qu'il va se manger le muret en béton  :D

Il y a de nombreux avantages au petit capteur: une pdf superbe que je ne peux parfois pas atteindre avec mon FF. Notamment dans les musées lorsqu'il y a très peu de lumière. Et lorsque je photographie à F10 12800 iso et 1/8s je me demande si je ne ferai pas mieux avec un appareil comme le HX90 ?

Finalement, je me suis laissé tenté  ;D ; reçu mardi soir - commandé lundi sur A..n.es -  j'ai déjà fait une comparaison avec mon RX100 M2 et c'est pas mal ; vu que je suis dans un pays où le ciel bleu et le soleil sont la norme, il conviendra parfaitement. Restent à peaufiner les réglages divers avec l'aide des avis de philou77, par ex.
Le viseur est sympa, c'est ce qui me manquait sur mon Mk2 et le Mk3 - ne parlons pas du IV - encore trop cher actuellement.
Ce qui est marrant c'est la ressemblance entre les deux ! Mais pourquoi ne pas mettre le même grip sur les RX ...  ::)

Je ne résiste pas à montrer les essais entre RX100 M2 et HX 90
Mode I+ 100mm
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/08/26/1508260225341785.jpg) (http://www.casimages.com/i/1508260225341785.jpg.html)
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/08/26/150826022534906008.jpg) (http://www.casimages.com/i/150826022534906008.jpg.html)

Mode A
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/08/26/150826022534593472.jpg) (http://www.casimages.com/i/150826022534593472.jpg.html)
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/08/26/150826022535204279.jpg) (http://www.casimages.com/i/150826022535204279.jpg.html)

Merci pour ces photos très parlantes et qui ne font que confirmer ce que j'avais vu sur http://pixelpartner.co.uk.

Sur la photo du rocher prise avec le RX100 on a l'impression quelle est floue par rapport à celle du HX90.
http://pixelpartner.co.uk/HX90/index.php/test5-2/

Sur tes photos comparatives, le RX100M2 est largué par le HX90 qui lui sort des clichés avec un piqué supérieur.

Et encore d'après les tests, le moteur jpg du hx90 n'est pas optimisé en netteté.

Je soupçonne Sony d'avoir descendu la netteté pour ne pas faire trop d'ombre à la serie des RX.
J'ai poussé la netteté à +2 et ça parle encore plus.

Comment est tu réglé sur ta prise en mode A, au niveau netteté et balance des blancs  et saturation ?

Citation de: philou77 le Août 26, 2015, 18:07:55

Sur tes photos comparatives, le RX100M2 est largué par le HX90 qui lui sort des clichés avec un piqué supérieur.

;D  ;D  ;D
On ne doit pas voir la même chose: tu as les originales pour dire cela?

Si je vois bien au niveau du toit à droite en mode A.

L'écart de netteté est flagrant, de même que sur le cliché comparatif:
http://pixelpartner.co.uk/HX90/index.php/test5-2/

Peut être que tu peux m'expliquer pourquoi le RX100 ne pique pas autant que le HX90 ?

Mais vu les résultats je ne regrette pas mon achat et je préfère un compact petit capteur avec un très bon objectif qu'un capteur 1" avec un objectif moins bon. De même qu'un reflex avec un objectif pourri.

C'est possible que le RX100 procure des clichés plus piqués en montant en focale.

Il faudrait qu'on nous affiche des prises de vues à une focale plus élevé pour comparer.

si Yourii peut nous les faire, et nous donner son avis, ça serait sympa

Merci d'avance à toi.

HX 90 Mode paysage - contraste +2 Saturation +1 Netteté +1
RX 100 M2 Mode standard- contraste +1 Saturation +2 Netteté +1 correction expo -0.3
Je reste assez étonné ; nous avons pris des photos très contrastées par après et j'ai dû réduire la saturation (et d'autres paramètres) avec snapseed, mais souvent je passais par lui avec le M2 aussi ; bref, tout n'est pas gagné et je vais tester les réglages divers mais au final je suis satisfait ! Mon X-M1 se plantait aussi lors des scènes de grand contraste ... mais était souverain pour les couchers de soleil.
Ou c'est moi qui me plantait ...
Néanmoins ces petits essais donnent une idée que ... ce HX90 est pas mal du tout !
Je vais "m'amuser" à faire d'autres comparaisons ...
Et comme dirait madame, le viseur est un plus !

Merci Yourii pour ta réponse

J'oubliais : bal blanc auto, j'avais essayé tes réglages mais pas bon chez moi (et n'ai fait que 11 photos !)

Le rx100 M2 supporte bien un contraste à -1. Essaye, tu verras le bénéfice sur les HL.
Affaire de goût ;)

Philou,

Je réagissais sur le terme "largué". Un test comparatif sur des images en basse définition est très insuffisant (un poil plus de netteté et la donne change sur écran).
De plus, cela me semblerait étonnant que le RX100M2 avec un capteur d'un pouce puisse être distancé ou même dépassé par un tout petit capteur - aussi bon soit-il.

Maintenant, je suis certain que l'on doit pouvoir faire de très bonnes images avec ce petit boitier "à tout faire que l'on garde sur soi' et que je regarde avec attention et intérêt.

Je constatais que la qualité sans dépasser le M2 "semble" jusqu'à maintenant plus que proche ds les situations de lumière de type ciel bleu et soleil. Mais à 100% sur mon écran 22" là c'est plus pareil ! Évidemment.

Je rentre de vacances et j'ai fais beaucoup d'essais pour trouver mes repères avec le HX90.

Je m'étais au départ enthousiasmé pour le mode DRO, que je ne connaissais pas et j'ai pris une grande série de photos en mode DRO auto, sans me rendre compte que cela ne me convenais pas, car je n'avais pas de comparatif.

En effet le DRO auto est actif tout le temps sur la moindre photo avec un peu d'ombre ou en contre-jour. Vous vous retrouvez avec des clichés avec la luminosité augmentée, des couleurs qui ont perdues en saturation et une perte de contraste. En gros des photos plates, sans relief.

Avant de prendre la décision de ne plus activer le DRO auto, j'ai pris sur chaque photo présentant des ombres et des contre-jour, 3 clichés comparatifs, un avec DRO auto, un avec DRO off et un avec HDR auto.
Sur des centaines d'essais les DRO auto ont tous fini à la poubelle car les DRO off sont plus beaux, j'ai gardé des HDR auto qui sur contre-jour donnent parfois de résultats peut être un peu enjolivant mais qui ne me déplaisent pas par leur cotés surréalistes.

J'ai pris pratiquement tous mes clichés en mode A à f 5.6 à 80 iso et je me suis fais pièger le soir à la tombé de la nuit en oubliant de redescendre à f 3.5, et la monté en ISO c'est faite jusqu’à 1600 iso, procurant des images déplaisantes alors qu'a f 3.5 j'aurai été à 400 iso avec des photos  encore belles.

Même erreur au flash: photos prise à f 5.6, le flash ne porte plus il faut redescendre à f3.5 (ceci est aussi valable le jour pour déboucher les ombres sur le visage de votre chérie que vous avez placé au premier plan du paysage, de jour).
J'ai pris la mesure corrective de brider les iso entre 80 et 400 iso et le soir je passerai systématiquement en mode P, car à la sélection de celui-ci, le diaphragme f3.5 est présélectionné (pas de risque d'oublie comme sur le mode A qui gardera votre choix de f 5.6).

j'ai eu l'agréable surprise de tester le mode NR iso multi frame: à la maison le soir, j'ai tiré le portrait de ma femme qui pianotait sur l'ordi, j'ai allumé toutes les lumières, les clichés pourtant pris à 1600 et 3200 iso sont magnifiques, la lumière est douce et fait penser à un éclairage studio, toutes les imperfections sur sont visage sont gommés par la monté en iso (même pas besoin de passer en mode portrait).

J'ai renouvelé l'opération avec ma fille à un autre emplacement et un peu moins de lumière et les résultats sont aussi splendides. J'avais fais conjointement les essais au flash et l'éclairage est trop dur et les imperfections ressortes (plus de netteté).

Ce mode NR iso multi-frame est vraiment une bouée de secours à l'extérieur en faible luminosité sans pied quand le sujet est immobile (la nuit ou dans les musées ou le flash est interdit).

Sur ces petits capteurs ,on peut rester constamment à pleine ouverture si l'optique est au top à cette ouverture (c'est le cas du HX90).Après ,quand on utilise un mode semi auto(priorité diaph par ex)il faut se rappeler que semi auto ce n'est pas auto et donc qu'il faut surveiller les 3 paramètres :diaph vitesse et isos. C'est la meilleure façon de ne jamais se faire piéger.
perso je suis toujours en DRO off ,et isos manuels

Citation de: ekta4x5 le Septembre 16, 2015, 18:09:03
Sur ces petits capteurs ,on peut rester constamment à pleine ouverture si l'optique est au top à cette ouverture (c'est le cas du HX90).

Désolé si je te contredis, mais au grand angle à pleine ouverture le HX90 ainsi que le HX60 ne permet pas d'avoir la netteté d'un premier plan à l'infini.

Mon ancien HX9V lui est net à pleine ouverture à f3.3 et c'était un de mes critères pour son remplacement. C'est pour cela que  j'ai renvoyé le HX60 et que le HX90 à failli subir le même sort.

J'ai gardé le HX90 sachant que je ne pourrai plus utiliser le mode iauto+ qui lui ouvre à f3.5 en paysage. Je shoot en mode A à 5.6 pour avoir une profondeur de champ maximale.

Je n'ai pas fait d'essai pour voir à partir de quelle diaph je récupérerai cette netteté perdue au grand angle. Peut-être qu'à f4.5 c'est bon.

Si quelqu'un peut me dire, je suis preneur. :)

Ici, tout me semble net ... Les Exifs sont sur la photo (ouverture 4.1 et pas 5 comme sous celle-ci  :o). J'étais en priorité vitesse semble t'il (... une erreur de manip  :()

(http://nsa38.casimages.com/img/2015/09/17/150917092912179974.jpg) (http://www.casimages.com/i/150917092912179974.jpg.html)

Citation de: philou77 le Septembre 17, 2015, 09:13:57

Désolé si je te contredis, mais au grand angle à pleine ouverture le HX90 ainsi que le HX60 ne permet pas d'avoir la netteté d'un premier plan à l'infini.

Mon ancien HX9V lui est net à pleine ouverture à f3.3 et c'était un de mes critères pour son remplacement. .....

Même taille de capteur ,même ouverture et même focale doivent donner la même pdc .
Cette dernière est indépendante du nombre de pixels du capteur.
(voir ici un topo sur la pdc : http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=156300.0)

Citation de: ekta4x5 le Septembre 17, 2015, 15:07:24
Même taille de capteur ,même ouverture et même focale doivent donner la même pdc .
Cette dernière est indépendante du nombre de pixels du capteur.
(voir ici un topo sur la pdc : http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=156300.0)

Le HX9V est un 16x alors que le HX60 et HX90 sont des 30X, la construction des zooms n'est pas la même et cela ne m'étonne pas qu'il y est moins de PDC au GA sur les 30X.
En tout cas mes photos comparatives me l'ont prouvé.

Rien que sur le HX90, j'ai pris une photo au 24mm, le long de la jetée à droite sur le 1er plan et à gauche la mer avec les parcs à huitres.

En rentrant je matte sur l'ordi et je vois que sur la droite la jeté est floue, je regarde l'EXIF et je vois que je me suis décalé à pleine ouverture à F3.5 au lieu de conserver F 5.6.
J'ai repris la même quelques jour après à f5.6 et tout était nette.

Citation de: philou77 le Septembre 17, 2015, 16:35:25
Le HX9V est un 16x alors que le HX60 et HX90 sont des 30X, la construction des zooms n'est pas la même et cela ne m'étonne pas qu'il y est moins de PDC au GA sur les 30X.
En tout cas mes photos comparatives me l'ont prouvé.

je te laisse à tes certitudes.... :D

Citation de: ekta4x5 le Septembre 17, 2015, 18:58:04
je te laisse à tes certitudes.... :D

Mes certitudes sont tombées car je viens de réaliser que je pouvais avoir un problème de MAP, car pendant les vacances je m'étais aperçu que je shootais avec la mise au point centrale sur un seul segment au lieu de la multi-segment. Quelles photos ont été impactées, difficile à savoir?

C'est sur quand paysage, si la MAP se fait sur l'infini, je ne risque pas d'être net au premier plan.
J'avais fait un coucher de soleil la veille avec la mesure spot et j'avais du oublier de remettre la bonne de mesure.

J'attends d'avoir un peu de soleil ce week-end pour faire des essais.
Sinon j'ai vu sur le forum HX90 vs TZ70, que tu avais mis de magnifiques marmottes. Bravo! super piqué à 720mm, en plus par temps gris. As-tu fait des retouches sur ces marmottes?

J'avais essayer de prendre des chats mais la montée à 800 iso me donne pas de belles images.

J'ai voulu voir les EXIF de tes photos, mais ce n'est pas accessible, pourquoi ?

Peux-tu me donner tes réglages généraux: contraste, saturation, netteté, balance des blancs?

Merci d'avance pour tes réponses qui me font progresser.

les images valant mieux que de longs discours ,ci après deux images prises au 24mm avec pour l'une une map sur la montagne en arrière plan (distance environ 2 kms ) et l'autre sur le camion au premier plan (distance 20m).(Utilisation du collimateur central.) et deux crops légers. f3,5 1/320s et iso 100
La première

la deuxième

le crop de la deuxième image

et celui de la première

si l'on regarde l'inscription "SNADEC" sur le camion ,on s'aperçoit qu'elle est  pratiquement aussi nette sur le premier comme le deuxième crop.Il en est de même pour le sommet de la montagne.(pas très évident avec la compression du forum)
CQFD

Citation de: philou77 le Septembre 18, 2015, 10:37:37

Mes certitudes sont tombées car je viens de réaliser que je pouvais avoir un problème de MAP, car pendant les vacances je m'étais aperçu que je shootais avec la mise au point centrale sur un seul segment au lieu de la multi-segment. Quelles photos ont été impactées, difficile à savoir?

C'est sur quand paysage, si la MAP se fait sur l'infini, je ne risque pas d'être net au premier plan.
J'avais fait un coucher de soleil la veille avec la mesure spot et j'avais du oublier de remettre la bonne de mesure.

J'attends d'avoir un peu de soleil ce week-end pour faire des essais.
Sinon j'ai vu sur le forum HX90 vs TZ70, que tu avais mis de magnifiques marmottes. Bravo! super piqué à 720mm, en plus par temps gris. As-tu fait des retouches sur ces marmottes?

J'avais essayer de prendre des chats mais la montée à 800 iso me donne pas de belles images.

J'ai voulu voir les EXIF de tes photos, mais ce n'est pas accessible, pourquoi ?

Peux-tu me donner tes réglages généraux: contraste, saturation, netteté, balance des blancs?

Merci d'avance pour tes réponses qui me font progresser.

Je vais essayer de te répondre dans l'ordre de tes questions
Tout d'abord ,par segment ,je pense que tu veux dire "collimateur". Avec un compact je suis exclusivement sur le collimateur unique ,dit "central" en taille medium.Le collimateur multiple est trop fantaisiste .En général il fait la map sur le sujet le plus près ou le plus contrasté là où l'accroche est la meilleure ce qui ne correspond presque jamais à ce que l'on souhaite.Peu gênant en GA ,beaucoup plus en longue focale
Mes images sont la plupart du temps légèrement retouchées sous LR (juste un peu de clarté entre +7 et +10 pour donner un peu de peps) ce qui fait que les exifs ne sont pas conservées (je n'ai pas activé le maintien)
Toujours avec le compact je suis en bdb auto sauf pour usage du flash, mode créatif std +1 en contraste 0 en saturation et +1 en netteté
DRO dépend de la scène ,de off à LV4 (je pense qu'on pourrait le laisser à demeure sur LV4)

Un exemple de ce que donne LV4 ,par temps gris ,(légère bruine) iso100 f5 75mm le personnage pour l'échelle et mon véhicule pour la tache rouge au milieu de tout le vert

[at]  ekta4x5

Merci pour tes réponses qui m'ont permis de lever un doute et que j'ai pu confirmer ce wee-kend par une série de photos au 24mm prise à f3.5.
En fait je recherche plus à avoir de la netteté de 30 cm à l'infini plutôt qu'un premier plan à 20 m.

Concernant le collimateur, si tu fais la map sur un sujet décentré à droite et que tu recadres, comment va se faire la mesure d'exposition: sur la vue ou tu as fait la map , ou celle du cadrage final ?

J'ai été un peu décontenancé au sujet de ta photo prise à LV4, car je pensais, comme tu l'avais dit, être en DRO off.

D'après mes essais le DRO auto m'a un peu déçu, car il s'activait sur des vues ou le ciel était gris et sans soleil ( du style de ta vu de montagne par temps gris donc sans soleil). Le résultat c'était d'augmenter la luminosité de toute la vue, de faire chuter le contraste et la saturation déjà moins forts par temps gris. Au final un aspect de photo un peu surexposée.

Sur deux vu prises avec et sans, je gardais celle sans le DRO.
Je pense pouvoir l'utiliser sur des vues ou l'éclairage se fait par le soleil et ou des ombres sont importantes.

Il s'enclenche même à tort sur un contre-jour alors qu'un HDR auto donne de bon résultats dans ce cas.

J'ai pris une vue en Iauto+ et celui-ci active le DRO.

Si ta photo était par temps gris avec un éclairage uniforme je pense quelle aurait été plus belle sans DRO.

Peux-tu me donner tes critères d'activation de ce mode?

Les photos en orientation portrait posent un problème à moins d'avoir choisi une résolution de 4:3 en paysage pour toutes les photos.

En effet si vous shootez en 16:9 ou en 3:2, cette résolution sera conservée à tort en orientation portrait si vous ne faites pas de changement.
Les clichés sont moins larges dans c'est deux résolutions en portrait et vraiment pas adaptées. :o

Alors pourquoi les fabricants n'adaptent pas automatiquement la résolution la plus adéquate en portrait, ou nos donnent pas le choix dans la configuration de départ
de l'appareil pour ne pas avoir à la changer constamment.

Personnellement je suis en 3:2 en paysage et 4:3 en portrait.

Pour éviter trop de manips dans les deux sens j'ai mis en mémoire sur MR le mode portait 4:3 avec les réglages que j'ai prédéfinies quand je suis en A.

Quels sont vos avis sur le sujet ?

Je viens d'acheter le HX90V, essentiellement pour son zoom et pour toujours l'avoir dans la poche, et après avoir testé en mode iA, je suis particulièrement perplexe !
Même à équivalent 102mm, F/5 et 1/250 à 80 Iso (iso auto), mise au point auto, ratio 3/2, j'ai de la bouillie en affichage à 100% !
Mauvais exemplaire ? Mauvais réglage ? :(
Et ne parlons pas pour l'instant de ce que ça donne à fond de zoom !

L'image complète réduite en 1024

Citation de: RobertG le Septembre 26, 2015, 12:11:33
.... j'ai de la bouillie en affichage à 100% !
Mauvais exemplaire ? Mauvais réglage ? :(
Et ne parlons pas pour l'instant de ce que ça donne à fond de zoom !

Mauvais exemplaire ?vraisemblablement non .Mauvais réglage? a priori non . mauvaise utilisation ? certainement.Il faut replacer ce compact dans sa catégorie :petit capteur et accepter les limitations de ce dit capteur.Un 100% écran correspond à un agrandissement "géant" et le faire est aussi idiot que tenter de tracter un train de marchandises avec une 2cv
Il est capable de fournir de bons A4 dans de bonnes conditions de lumière et c'est déjà pas mal

Merci de ta réponse !
Si je comprends bien, pas question de me dire qu'avec 16 ou 18 Mpix, je pourrai cropper, surtout pour des paysages où une prise de vue sur les premières maisons visibles sur ma précédente image, depuis le même endroit, à 300mm au 1/250 à F/6.4, ISO 125 n'est pas franchement nette en affichage écran (sur un 1920), nécessitant d'accentuer le contraste pour récupérer une sensation plus agréable. (je n'ai testé les retouches que dans PlayMemories pour le moment)
Il va falloir que je m'y retrouve dans les menus de l'appareil pour affiner les réglages et ne pas laisser l'appareil choisir tout à ma place...
Mais pour avoir testé le clocher de l'église dont le toit est en ardoise, à 720 de focale et à une distance de 700 m environ, dont un pan de toit est en plein soleil et l'autre dans l'ombre, si les tuiles au soleil s'individualisent, celles dans l'ombre ne font qu'une tache sombre : accentuer le contraste n'arrangera pas les choses...

Plus la cible est éloignée et plus la focale augmente moins on peut "croper" . On n'y peut rien sauf à passer sur plus grand capteur....lequel impliquera augmentation de volume et de poids.
On arrive quand même à sortir des images "souvenir" très correctes qui peuvent être imprimées sans souci en 10x15
Ci après une image prise il y a quelques jours en descendant du col de la Bonette vers Jausiers ,temps maussade ,image prise en roulant (j'étais passager ;)) à travers le pare brise.Tous les apn ne s'en sortent pas aussi bien

Merci de ce nouvel exemple qui montre une maîtrise de l'appareil que je ne suis pas près d'avoir. ;)
Pour revenir au crop, sur mon image prise à la focale de 102 mm et montrée plus haut, il est impossible. Il faut donc que j'arrive à créer des réglages personnels pour avoir un meilleur résultat en zoomant.

RobertG,
Je pense que pour tester ton appareil tu pourrai prendre des clichés à 100mm 300mm puis 720, appareil posé, 100 iso, et à faible distance (15 mètres environs pour éviter toute perturbation atmosphérique, mise au point facile à accrocher.
Ta photo présentée, me semble nette sur les arbres au premier plan ?

Une fois ce point validé, tu pourras commencer à jouer.

Effectivement, on a une impression de meilleure netteté au premier plan sur cette photo-là, ainsi que sur d'autres prises à courte distance (moins de 20 m).
Dommage qu'on ne puisse pas savoir où s'est faite la mise au point. Je ne me souviens plus si c'était sur le collimateur central ou si j'avais changé pour voir comment l'appareil se comportait pour trouver où mettre au point.

J'ai testé le flash en intérieur afin d'être prêt pour les fêtes de fin d'année.

Sa puissance semble assez faible, j'évalue son nombre guide à 7 pour 100 ISO.

Il faut allumer tous les éclairages de la pièce afin de l'empêcher de trop monter en ISO.

En allumant 2 appliques tungstène ( 160W) + un plafonnier fluorescent de 180W +2 lampes fluo indirectes (200W), l'appareil monte à 500 ISO pour traverser la pièce de 5.5m

En éteignant une source lumineuse on monte à 800 ISO.

Sa portée donnée par Sony est de 5.4m en GA et 3 m en télé en Auto ISO.

Il vaut mieux ne pas trop zoomer mais se rapprocher au risque d'avoir des trous noirs derrière le sujet.
J'ai un phénomène bizarre qui se produit avec le flash: des cercles blancs lumineux apparaissent sur certaines photos. :o

J'ai un peu balisé en voyant cela et en pensant à des poussières sur le capteur ou les lentilles. ???

En recherchant sur Internet j'ai trouvé ceci:

http://www.paranormal-encyclopedie.com/wiki/Articles/Orbe
Question : Êtes-vous confrontés aux mêmes cercles blancs sur vos photos prises au flash, le soir en intérieur, avec le HX90  ?



Comme j'ai vu que " ekta4x5 "  avait réglé la balance des blancs pour le flash, j'ai voulu le faire aussi mais je n'ai pas réussi en suivant le manuel.

je le remercie d'avance de me donner ses réglages et de m'indiquer la procédure à suivre.

Citation de: philou77 le Octobre 01, 2015, 18:17:23
Comme j'ai vu que " ekta4x5 "  avait réglé la balance des blancs pour le flash, j'ai voulu le faire aussi mais je n'ai pas réussi en suivant le manuel.

je le remercie d'avance de me donner ses réglages et de m'indiquer la procédure à suivre.

tu vas dans le menu rapide (touche Fn)
dans le menu rapide ,tu navigues avec le trèfle jusqu'à arriver sur règlage BdB ;tu cliques et cela t'amènes dans le règlage de la BdB (colonne gauche sur l'écran ;
tu fais défiler les différents modes ,le dernier est le mode flash ;tu cliques voili voilou
Por revenir ensuite au mode BdB auto ,même procédure mais en choisissant WBauto(premier choix de la colonne)

Merci. ekta4x5

Je sais trouver le réglage mais ce que je mets me donne des photos trop jaunes.

Tu as mis quoi comme position dans le pavé coloré ?

J'ai même essayé avec le réglage personnalisé avec le flash déployé et une feuille de papier.

Un éclair se déclenche bien et me donne une valeur de température et position sur le pavé coloré, mais cela produit quelque chose d'approximatif.

J'ai essayé en lui donnant une température de couleur, mais bof !

As-tu vu des orbes sur tes photos au flash ?

AB B1
GM 0
mais en fait je reprends si besoin(selon mon goût)  la bdb sous LR

interessant cet appareil

Fil très intéressant, merci.

Après avoir beaucoup apprécié le HX5V j'étais passé sur le HX20V (bradé à la sortie du HX50V) pour avoir plus "d'allonge" pendant les concerts mais j'avais regretté sa nette prise d'embonpoint...en revanche la fonction photos pendant la video était bien pratique.

Mon HX20v ayant développé un curieux problème de "bruit de moteur" aléatoire et surtout de la poussière sur le capteur (testé sans succès le coup de l'aspirateur vu sur YouTube) je regardais du côté du HX90v qui a retrouvé une compacité correcte et des plus intéressants comme le viseur et l'écran orientable.

Quelques questions : 
- Est-ce que Sony a donné un espoir de retour de la photo pendant les videos ?
- est-ce que quelqu'un a connu des problèmes de poussière sur le capteur sur le HX90 ?
- est-ce que quelqu'un a pris l'étui cuir LCJ-HWA ? Je n'utilisais qu'une housse basique en néoprène avant mais vu le prix du HX90v ça vaut peut-être le coup d'investir...sauf que ça va lui redonner l'embonpoint qu'il a perdu. Je ne sais pas si ça peut plus protéger de la poussière aussi...

Merci !

J'ai pu tester hier pendant quelques heures ce HX90.
J'avoue avoir été assez impressionné par les qualités et performance de cet appareil, au regard de sa taille vraiment mini !

1

2

4

24mm

5

Du même endroit, à 720mm

6

Action

Où sont les chats?  ;)

Citation de: FredEspagne le Octobre 19, 2015, 07:37:27
Où sont les chats?  ;)

Ils n'aiment pas Paris ! 😄😄😄

Merci à Phil pour le prêt 😉

Citation de: pacmoab le Octobre 19, 2015, 08:21:54
Ils n'aiment pas Paris ! 😄😄😄

Merci à Phil pour le prêt 😉

Les rats parisiens sont beaucoup trop gros pour eux!  ;D
Le seul endroit où j'ai vu des rats plus imposants, c'est à Basrah (Irak)
Excellentes photos comme d'hab!

Pacmoab a de nouveau frappé. Bravo et félicitations pour ce que tu parviens à tirer de ces APN à gros zoom et petit capteur. Je doute cependant que tu sois un utilisateur lambda et je pense que bien peu parviendront à ce résultat.

Merci Fred et Jean-Luc !  ;)

7 Quais de Seine à marée basse (Photoquai 2015)

8

9

10

J'apprécie cette façon d'enfoncer puis de remuer le couteau dans la plaie.

Citation de: chapitre7 le Octobre 20, 2015, 12:18:09
J'apprécie cette façon d'enfoncer puis de remuer le couteau dans la plaie.

???
Belle Série Pacmoab... je ne doute pas un seul instant que tu puisses faire ça avec un petit capteur! ;-)

Excellent Pascal !
(Et en plus, les conditions n'étaient pas terribles)

Citation de: Phil03 le Octobre 20, 2015, 13:06:05
Excellent Pascal !
(Et en plus, les conditions n'étaient pas terribles)

...et surtout continue à nous épater. tu est bien la preuve que pour réussir une bonne photo, le photographe est plus important que le matériel.

Merci à tous pour vos commentaires sympathiques.

Je termine mes exemples par une photo volée à fond de zoom et sous le crachin. On est à 2500 isos, mais en passant en N&B, le portrait est encore intéressant à mon avis.

Sinon pour dire quelques mots sur cet appareil gentiment prêté par Phil, je l'ai trouvé extrêmement plaisant à utiliser.
Vraiment petit, mais avec une bonne prise en main, j'ai aimé le viseur de qualité, l'écran orientable, et les menus identiques à tous les Sony récents comme les A7 par exemple.
Le mode A ne sert pas à grand chose vu la faible amplitude d'ouvertures, mais le S en revanche permet bien de maîtriser la vitesse voulue.
J'ai tout shooté en jpeg (j'ai un doute sur le raw dispo ou pas ?) L'exposition est bonne, et les quelques cramés se rattrapent facilement en PT.

Bref c'est un complément qui pourrait m'être bien agréable quand je voyage léger, avec juste un A7 et un ou deux fixes. Parfois on voit une scène ou un sujet intéressant, mais plutôt que porter toute la journée 1 kilo de téléobjectif pour 2 photos, je préfère encore les assurer avec ce genre d'appareil.

Les bridges sont trop gros, et les premiers compacts super zoom sans viseur n'étaient pas très pratiques, et finalement assez gros quand on regarde ce HX90.
Je ne sais pas encore si j'en achèterai un ou pas, mais l'essai est concluant  :)

un grand merci pour ces impressions et je pense en acquérir un bientôt car mon HX 50 d'un an d'âge fait de très bonnes photos avec la même optique ........ mais je bute sur la lenteur à afficher les réglages qu'il faut aller chercher dans les menus , chose nettement plus aisée avec un reflex de base configuré en "user"..... qui ne tient pas dans une poche .....

Citation de: pacmoab le Octobre 20, 2015, 21:25:14
Bref c'est un complément qui pourrait m'être bien agréable quand je voyage léger, avec juste un A7 et un ou deux fixes. Parfois on voit une scène ou un sujet intéressant, mais plutôt que porter toute la journée 1 kilo de téléobjectif pour 2 photos, je préfère encore les assurer avec ce genre d'appareil.

Tout est dit, C'est exactement ça.  :)
Et effectivement, le portrait est très bon.

(Sinon, pas de Raw disponible.)

Citation de: pacmoab le Octobre 20, 2015, 21:25:14

Bref c'est un complément qui pourrait m'être bien agréable quand je voyage léger, avec juste un A7 et un ou deux fixes. Parfois on voit une scène ou un sujet intéressant, mais plutôt que porter toute la journée 1 kilo de téléobjectif pour 2 photos, je préfère encore les assurer avec ce genre d'appareil.

Oui enfin , il existe heureusement beaucoup d options entre ces deux solutions  ::)
Pour ma part je ne vois pas comment on pourra présenter même sur un tirage moyen ou un livre photo de taille normale une image faite avec deux capteurs de tailles si différentes  ::)
il y a quand même pas mal d appareils très petits et légers avec des capteurs 1pouce  ;)

Citation de: pacmoab le Octobre 20, 2015, 21:25:14
... mais plutôt que porter toute la journée 1 kilo de téléobjectif pour 2 photos, je préfère encore les assurer avec ce genre d'appareil.

Il a écrit le monsieur
Alors combien d'appareils petits et légers avec capteur 1 pouce peuvent ils remplacer un gros télé?

Citation de: ekta4x5 le Octobre 22, 2015, 00:12:20
Il a écrit le monsieur
Alors combien d'appareils petits et légers avec capteur 1 pouce peuvent ils remplacer un gros télé?

Parce que remplacer la qualité d'un A7xxx et un 35 ou 55 Zeiss par un compact, un bridge, ou n'importe quel zoom avec un gros télé (leger ???) ce n'est pas gagné !

j'ai déjà pratiqué le mélange des genres, et s'il est fait uniquement à bon escient, çz ne pose aucun problème 😉

Je connais très bien les qualités et les (nombreuses) limites de ce genre de compacts.
N'empêche que sans la présence sur moi à l'époque du HX50 et de son puissant zoom, je n'aurais jamais rapporté cette photo de Bali, et qui figure quand même pour moi dans mon Top 20 des photos de ce voyage.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,185436.msg4224111.html#msg4224111
Je parle de la 3e photo de la page, mais n'arrive pas cette fois à ce que le lien arrive sur cette photo en premier  :-[

Pour une photo comme ça, n'empêche que je n'ai aucune envie de me porter 1 kilo de plus en voyage, sauf à aller évidemment faire un safari animalier

Super sympa cette prise en main Pascal  :).

Merci Seb  :)

Citation de: Harold66 le Octobre 21, 2015, 23:26:57
Oui enfin , il existe heureusement beaucoup d options entre ces deux solutions  ::)
Pour ma part je ne vois pas comment on pourra présenter même sur un tirage moyen ou un livre photo de taille normale une image faite avec deux capteurs de tailles si différentes  ::)
il y a quand même pas mal d appareils très petits et légers avec des capteurs 1pouce  ;)

En capteur 1 pouce il y à le canon G3X avec une équivalence 600mm qui se rapproche des 720mm proposé par le sony HX90 avec une  qualité d'image un cran au dessus, mais question encombrement et tarif ce n'est plus vraiment la même chose...Donc comme toujours des compromis à faire, mais pour quelques photos en position "télé" en complément d' un set plus qualitatif le petit sony peut tout à fait trouver sa place dans le sac photo .

Citation de: pacmoab le Octobre 22, 2015, 08:58:37
Je connais très bien les qualités et les (nombreuses) limites de ce genre de compacts.

Peux tu me donner ton avis comparatif, sur la qualité des photos par rapport au hx50 ?

Et quels étaient tes réglages BDB, contrast, saturation et nétteté sur le hx90 ?

Merci d'avance.

Citation de: philou77 le Octobre 23, 2015, 11:04:36
Peux tu me donner ton avis comparatif, sur la qualité des photos par rapport au hx50 ?

Et quels étaient tes réglages BDB, contrast, saturation et nétteté sur le hx90 ?

Merci d'avance.

Bonjour
Sous réserve que Pacmoab n'ait pas modifié les paramètres des jpeg, c'est en BDB auto, Jpeg neutre, avec + 1 en netteté et contraste en -1

Citation de: Phil03 le Octobre 23, 2015, 11:14:00
Bonjour
Sous réserve que Pacmoab n'ait pas modifié les paramètres des jpeg, c'est en BDB auto, Jpeg neutre, avec + 1 en netteté et contraste en -1

Merci Philippe d'avoir répondu. Je n'ai effectivement rien touché à tes réglages.
Par rapport au HX50, c'est surtout l'appareil dans son usage qui est mieux et plus agréable partout.
Pour la qualité d'image, honnêtement je ne sais pas dire comme ça si elle a beaucoup changé.

Hello  :)

Je me tâte à profiter de l'offre -15 Euro tous les 100 Euro + 40 Euro de remboursement Sony su cet APN.

JP, Pascal et Philippe, il serait pour remplacer le WX350 que j'utilisais principalement en tout "Auto" pour prendre des photos "souvenirs" basket et parfois que j'utilise en ville pour prendre des photos "éloignées".
Le Viseur est-il réellement utilisable ? je me dis qu'avec le mode priorité vitesse, je pourrais plus facilement faire des filés  ???

En macro ça va? (mis a part le papillon de Philippe, pas grand chose d'autre).

Merci

Peur qu'en photo de Basket si tu zoomes un peu trop, ça risque d'être difficile côté AF et netteté.
Pour du posé et détails fond de zoom, pas de soucis.

Pour les filés, ça doit pouvoir aider.

Le plus simple : Seb, je peux te le prêter pour que tu puisse le tester si tu veux
Je ne m'en sers quasiment jamais, c'est vraiment pour une utilité très spéciale, il ne me manquera pas.

Fait un saut au cabinet cette semaine et tu sauras ;)

Merci Philippe  :)

Super ta proposition, si cela ne te dérange pas  ;)
Je peux passer jeudi vers 17:30 le récupérer pour le tester le week-end
?

Citation de: Seb03 le Novembre 08, 2015, 10:52:13
Merci Philippe  :)

Super ta proposition, si cela ne te dérange pas  ;)
Je peux passer jeudi vers 17:30 le récupérer pour le tester le week-end
?

Pas de problème pour Jeudi, je serais au cabinet.
(Tu as le temps pour le tester, au RV suivant si tu veux sans souci)

Lire ce qui précède fait vraiment plaisir  et change un peu des querelles de clocher habituelles du forum.
Bons essais SEB03 et bravo Philippe

Ok merci je passerais Jeudi  ;)
Encore merci  :)

Avant de poster mon message ce matin, je l'ai mis 2/3 fois dans le panier sans finaliser l'achat  :D :D, j'ai bien fait d'attendre. Je pensais que tu ne l'avais pas gardé  :)

Pascal, je ne sais pas s'il a franchis le pas  ??? et ekta4x5, tu me semblais assez satisfait de cet APN..

Citation de: Seb03 le Novembre 08, 2015, 13:05:40
Ok merci je passerais Jeudi  ;)
Encore merci  :)

Avant de poster mon message ce matin, je l'ai mis 2/3 fois dans le panier sans finaliser l'achat  :D :D, j'ai bien fait d'attendre. Je pensais que tu ne l'avais pas gardé  :)

Pascal, je ne sais pas s'il a franchis le pas  ??? et ekta4x5, tu me semblais assez satisfait de cet APN..

Pascal a testé le mien aussi ;)

Salut Seb,
Tu as là en effet la solution idéale, si Philippe te propose d'essayer son HX90.
J'ai beaucoup aimé pour ma part, mais toutefois à l'heure du choix je n'ai pas craqué...de peur de retomber sans doute une n'nième fois dans les limites et les travers d'un tout petit capteur et d'une optique pas lumineuse.
Pourtant comme c'est pratique un compact !
Grace aux opérations d'essais de Panasonic, j'ai enfin pu tester plusieurs le LX100. Ok ça ne zoome pas fort, c'est un peu plus gros, mais j'ai trouvé je pense un compromis plus à la hauteur par rapport à la qualité des A7.
J'ai profité d'une offre au salon, chargé la batterie, et parti avec directement pour suelques jours à Londres.
A suivre prochainement sur le fil du LX100...

Bon essais de ton côté !  :)

Citation de: pacmoab le Novembre 09, 2015, 09:38:32

J'ai profité d'une offre au salon, chargé la batterie, et parti avec directement pour suelques jours à Londres.
A suivre prochainement sur le fil du LX100...

Ah ben je me réjouis de voir ça  :P

Je me souviens qu'à l'annonce du LX100 beaucoup d'habitués du forum dont toi et Phil s'étaient réjouis, mais il me semble qu'après coup peu l'ont acheté! Vivement que tu postes des photos, je suis sûr que d'autres craqueront suite à ça  ;)

Citation de: Elcha le Novembre 09, 2015, 09:43:25
Ah ben je me réjouis de voir ça  :P

Je me souviens qu'à l'annonce du LX100 beaucoup d'habitués du forum dont toi et Phil s'étaient réjouis, mais il me semble qu'après coup peu l'ont acheté! Vivement que tu postes des photos, je suis sûr que d'autres craqueront suite à ça  ;)

Ah oui, sur le papier et en main, quel appareil !
J'ai plus été reticent sur le capteur et ses différents formats et nombre de Mpx exploitables... Pas sur d'avoir bien tout compris.

On commence à le trouver en occasion à des tarifs sympa, et là, pas dit que je ne l'essaye pas un peu plus.
De plus, Panasonic a pour lui d'exploser tout le monde en AF sur ces appareils. Et la photo 4k qui à mes yeux est loin d'être un gadget, et qui doit s'avérer très utile sur certaines situations.

Pas craqué Parce que à ce moment là, j'ai privilégié la compacité maximum, donc toujours sur du rx100 en fait ;)

Citation de: pacmoab le Novembre 09, 2015, 09:38:32
de peur de retomber sans doute une n'nième fois dans les limites et les travers d'un tout petit capteur et d'une optique pas lumineuse.

Oui, c'est la principale raison de sa faible utilisation de mon côté. Meme par rapport à un rx100, le GAP est important, et plus mes yeux s'habituent à voir du FF, plus c'est délicat d'ouvrir une image du hx90 et de ne pas être déçu, même si au final c'est pas mauvais du tout !

Je zieute du coin de l'œil le futur Canon M10 et zoom rétractable, bon range, peut être une solution pour monter en taille de capteur en appareil mini à avoir.
Et idem, bientot les mains sur un Canon G5x, demain j'espère. J'espère que le fonctionnement escargot en RAW a été corrigé, si oui, il tiendra la corde / rx100 IV. Il ne sera pas aussi vif que le Sony, mais un plus vif que le G3x ou G7X suffirait.

Si vous le voulez bien on revient sur le sujet de ce fil "retour d'expérience sur le nouveau Sony HX90".
Cet appareil ,à mon avis, ne peut concerner que ceux qui ont besoin de très longues focales (sup à 300mm) dans un format de poche et qui acceptent les inconvénients du format mini (petit capteur ,optique peu lumineuse etc).
Dans ce domaine il est sans conteste aucun le meilleur -ce qui n'est pas difficile vu qu'il est le seul dans sa catégorie-
Inutile donc de le comparer à des compacts à plus grand capteur (1" ou plus ),ils ne jouent pas dans la même cour.
Mais je le vois bien en complément d'un compact expert tel que LX100 ou RX100 MK3 ou 4 ou...etc....C'était d'ailleurs mon intention (et c'est toujours mon intention mais reportée pour raisons financières et de santé ,la photo passant au second plan ,hélas en ce moment)

Tu as tout as fait raison sur l'utilisation de cet appareil ;)
Il vient en complément , meme d'un 1"

Maintenant Ekta, Retrouve vite la Santé   :)

Citation de: Phil03 le Novembre 09, 2015, 13:06:51
Tu as tout as fait raison sur l'utilisation de cet appareil ;)
Il vient en complément , meme d'un 1"

Maintenant Ekta, Retrouve vite la Santé   :)

Mais non, il ne s'est pas évadé!  ;)
Bon rétablissement à Ekta!

Bonjour à tous,

Déjà, merci pour les échanges précédents qui m'ont convaincu d'acheter un HX90V plutôt qu'une autre marque.
J'étais déjà l'heureux possesseur d'un HX9V; puis HX50V, puis très rapidement d'un HX60V qui ne m'a pas du tout convaincu (et donc qui me faisait hésiter à tester le HX90V).

J'ai emporté les deux appareils HX50V et HX90V lors de deux randonnées et ai fait un comparatif. Vous trouverez toutes les photos en taille originale ici:
http://dl.free.fr/ibjY65kKD

Je suis un utilisateur fréquent de l'APN en rando, mais sans aucun réglage (mode Iauto). Je veux pouvoir sortir l'APN de sa pochette, appuyer et shooter sans avoir à réfléchir au réglage. Sinon la rando double en durée, ou les chamois s'en vont avant que j'ai pu les prendre en photos.
Donc, les photos en PJ sont toutes prises en mode Iauto, comme je l'aurais fait normalement (sans faire d'effort de cadrage, ou de prendre le temps). L'objectif de mon test n'était pas d'arriver à la meilleure photo possible.

Le verdict (personnel) :
- HX90V : photos plus précises (moins floues) qu'avec le HX50V, jusqu'à un certain niveau de zoom (pas quantifié précisément).
- Le HX50V est moins flou à zoom maximal (voir la photo du pylône de téléphérique)

Dans l'ensemble donc, le HX90V est un très bon APN dans la veine du HX50V; mais pour un possesseur du HX50V qui en est satisfait je ne pense pas nécessaire de changer pour un HX90V.

L'écran orientable et le viseur...sont tout de même des grands plus pour le HX90 à qualité optique égale. Perso je n'ai jamais estimé confortable de prendre un photo à bout de bras.  Cordialement kristian2

Bonjour à tous,

Je suis un nouveau possesseur de HX90V, celui ci vient en remplacement d'un Lumix TZ40.

Je viens de faire quelques essais de photos et il y a quelque chose qui me chagrine...

Alors de l'appui sur le déclancheur il faut pratiquement 2 secondes pour déclancher une autre photo alors que sur le TZ40 moins d'une seconde.

C'est assez embêtant lors d'une série de shoot rapide.

Pourtant j'ai coupé l'affichage des photos après capture, j'ai intervertie les 2 cartes microSD (class 10) entre les 2 appareils et même résultat...

Une idée ou l'appareil est lent pour enchainer 2 prises ?

Merci d'avance.

Citation de: Razmote le Février 29, 2016, 20:42:44
Bonjour à tous,

Je suis un nouveau possesseur de HX90V, celui ci vient en remplacement d'un Lumix TZ40.

Je viens de faire quelques essais de photos et il y a quelque chose qui me chagrine...

Alors de l'appui sur le déclancheur il faut pratiquement 2 secondes pour déclancher une autre photo alors que sur le TZ40 moins d'une seconde.

C'est assez embêtant lors d'une série de shoot rapide.

Pourtant j'ai coupé l'affichage des photos après capture, j'ai intervertie les 2 cartes microSD (class 10) entre les 2 appareils et même résultat...

Une idée ou l'appareil est lent pour enchainer 2 prises ?

Merci d'avance.

Sur quel mode est réglé ton Sony ? Est-ce pareil en mode auto et en A par exemple ?
Si un mode HDR ou nuit sans trépied est activé, c'est normal qu'il prenne du temps pour assembler ou trier les images.

Bonsoir Pacmoab,

Sur Auto intelligent et auto supérieur et pas de mode DHR les autres modes ne changent pas grand chose.

La version du firmware est 1.0 et j'ai pas trouvé sur le net si une version plus récente existait...

Je viens de faire un essai avec les 2 APN cote à coté et qui pointent vers la même direction (posés sur la table de mon PC face à l'écran), réglés tout les 2 sur auto, le TZ40 est 2 fois plus rapide à revenir à l'affichage après déclanchement.
Les 2 APN sont en format 16/9ième 13mo de pixels.

Le TZ40 est hyper rapide par rapport au HX90V, mais je ne connais pas tout les réglages de celui ci et il se peut qu'on puisse l'optimiser (Mode AF par exemple ou autre).

Merci pour ta réponse.

Citation de: Razmote le Février 29, 2016, 21:11:24
Bonsoir Pacmoab,

Sur Auto intelligent et auto supérieur et pas de mode DHR les autres modes ne changent pas grand chose.

La version du firmware est 1.0 et j'ai pas trouvé sur le net si une version plus récente existait...

Je viens de faire un essai avec les 2 APN cote à coté et qui pointent vers la même direction (posés sur la table de mon PC face à l'écran), réglés tout les 2 sur auto, le TZ40 est 2 fois plus rapide à revenir à l'affichage après déclanchement.

Le TZ40 est hyper rapide par rapport au HX90V, mais je ne connais pas tout les réglages de celui ci et il se peut qu'on puisse l'optimiser (Mode AF par exemple ou autre).

Merci pour ta réponse.

Essaye de mettre le HX90 en mode A ou bien simplement P !
Les modes auto décident de tout, et pas toujours de la meilleure façon par rapport à ce qu'on voudrait.

Je viens de faire l'essai sur les modes P, A et tout les autres et c'est pareil...

Soit le TZ40 est hyper rapide soit le HX90 est très lent.

Je suis en train de me farcir les 230 pages de la doc.

Merci :)

si ce n'est déjà fait , supprime l'affichage après déclenchement

C'était déjà fait ekta4x5,

Mais merci quand même  8)

Voici les tests fait par Les numériques :
(http://i84.servimg.com/u/f84/11/07/53/09/hx90v10.jpg)

(http://i84.servimg.com/u/f84/11/07/53/09/tz4010.jpg)

Je ne comprends pas, le HX90V est meilleur...

Avez vous fait un test pour savoir combien de temps met l'affichage à revenir après déclanchement ?

Merci  ;)

Je n'ai jamais eu de HX90, Phil03 m'avait juste prêté le sien un après midi.
Je n'ai jamais remarqué de latence lors de l'essai, pas plus qu'avec les HX5 et HX50 que j'avais possédé. Ceci dit j'avoue de c'est rare que je cherche à déclencher plusieurs fois de suite...

Je viens de retester, aucun souci. C'est de plus un des trucs qui m'agacent le plus, le fait de ne pouvoir enchainer 2-3 images dans la foulée.
Et le HX90 est plutôt habile dans cet exercice.

Tu dois avoir un paramétré/activé qui prend un temps de traitement derrière.

Va dans le Menu, initialise l'appareil et revois ce qui se passe. Idem pour le mode Auto, attention à ne pas être en Auto+ (Ia+) comme le signalait Pacmoab.

Merci Pacmoad et Phil03 :)

Je vais reinitialiser l appareil on verra bien...

Vous avez posté de superbes photos au passage, bravo  ;)

Je suis pas encore prêt pour en faire autant.

Bonsoir à tous,

J'ai re initialisé l'appareil et toujours le même souci, quand il y a entre 1 et 2 seconde de latence avant de pouvoir en prendre un autre, des fois je vois même traitement en cours...
Bien sur j'ai encore coupé l'affichage après prise photo.

Ca me fait pareil avec mes 2 carte SD class 10.

J'ai même fait un essai sans carte SD et pareil.

Je n'ai aucun explication... faudrait que je vois un autre HX90V.

Si vous avez une idée est elle est bien venue...

Merci  8)

Au fait, quelle version de firmware avez vous ? j'ai la 1.0

Je n'ai trouvé aucune trace de mise à jour sur le web.

Citation de: Razmote le Mars 01, 2016, 20:11:03
Au fait, quelle version de firmware avez vous ? j'ai la 1.0

Je n'ai trouvé aucune trace de mise à jour sur le web.

La 1 aussi

Si aucune solution n'est trouvée, je te conseille soit si tu l'as acheté sur internet de faire valoir ton droit de retour (limité à 14 jours après achat), soit si tu l'as acheté en magasin de faire constater ton problème pour un échange avec un autre HX90.  :-\

Salut JAFAM,

Il faudrait être sur que cela vienne de cet appareil uniquement.

Je vais aller chez Darty faire un essai, c'est simple il suffit de prendre une photo, même sans carte SD.

Si l'affichage revient après moins d'une seconde c'est que mon HX90V à un problème sinon, c'est qu'ils sont pas si rapide que ça.

Le souci c'est que je compare à mon TZ40 qui lui prend bien une photo en moins d'une seconde.

Malgré les tests fait par Les Numériques, je doute un peu sur les résultats annoncés.

Je vais vous faire une vidéo de 2 APN cote à coté et vous me direz ce que vous en pensez.

Merci :)

Attention au parametrage du hx90'que tu vas tester.
Par defaut, tu ne peux pas déclencher sans carte SD, il faudra aller modifier ce parametre dans le Menu

(Et oui, il faut bien moins d'une seconde pour reprendre la main.)

Si tu as fais l'essai sans carte SD et que tu reprends la main en moins d'une seconde, c'est que mon APN à un souci.

Vu que je l'ai acheté sur le web, ça m'étonnerait qu'il me le reprenne pour une histoire de 1 seconde non mesurable.

D'autant que l'appareil fonctionne bien.

Enfin, je vais quand même aller voir chez Darty.

Merci :)

Bonjour à tous,

Je vais pas plus vous embêter avec cette histoire de latence...

Tous les essais que j'ai fait, ont été fait le soir (18h30-20h), devant mon ordi avec de la lumière d'une lampe de chevet.

Ce matin j'ai pris quelques photos vers 8h15, il n'y avait pas un soleil comme à midi, mais la visibilité était très bonne.

Résulats :
En mode Auto, photo prise en - d'une seconde.
Dans tous les autres modes, légèrement plus.

Puis je suis reparti dans ma chambre qui est beaucoup moins éclairée et la :
Mode auto, photo prise en plus d'une seconde
Dans tous les autres mode, légèrement plus.

Donc pour moi il ne s'agit pas d'un défaut de mon appareil mais plutôt de la conception du HX90V.
On dirait que la mesure de lumière joue sur le temps de latence ou quelque chose comme ça.

Ce qui m'a trompé c'est que le TZ40 dans les mêmes conditions, met 2 fois moins de temps que le HX90V.
Mais dans des conditions de lumière optimale, la différence ne se voit plus.

Merci à tous.

Il faudrait avoir les temps de pose des images enregistrées.
Le temps de traitement interne est généralement en cas de pose longue, égal au temps d'expo.
C'est flagrant pour des poses de plusieurs secondes, mais si tu tournes autour de la seconde, c'est invisible, mais explique le sujet.
A temps de pose egal (15s par exemple) le Panasonic ne devrait pas être plus rapide je pense (amoins que la techno soit différente suivant certains modèles)

Voila les photos faites ce matin vers 8h15, je sais plus si j'étais en mode auto ou en mode A...

(http://908thx.free.fr/forum/photos/HX90V/DSC00143.JPG)

(http://908thx.free.fr/forum/photos/HX90V/DSC00144.JPG)

(http://908thx.free.fr/forum/photos/HX90V/DSC00145.JPG)

Et voila la même à 16h en mode A f/6,3, 1/640s, 80 ISO, longueur de focale 64mm.

(http://908thx.free.fr/forum/photos/HX90V/DSC00166.JPG)

Je confirme que l'appareil est très réactif en plein lumière, mais à la ramasse en faible lumière quelque soit le mode, le mien n'a surement aucun problème donc.

 Superbes ces photos, c'est bien avec le Sony HX 90 V que les as prises ? Que pensez-vous de viseur optique ?

Citation de: annia le Mars 18, 2016, 12:38:46
Superbes ces photos, c'est bien avec le Sony HX 90 V que les as prises ? Que pensez-vous de viseur optique ?

Bonjour.
Je relance ce fil pour les raisons suivantes :
- mon épouse vient d'en acheter un pour les motifs suivants : taille réduite avec longue focale (équi 720 mm) car c'est ce qu'elle veut ("voir les détails de loin"), viseur correct, mode "vert"  ;)
- éventuellement, je l'utiliser aussi (bien que ma pratique soit assez différente en système m4/3 et, en poche de parka, Stylus1).
- à la lecture des avis publiés, ce "petit" boîtier semble plein de talent. Avec bien sûr les limitations d'un capteur de petite taille...
- perso, j'aurais apprécié qu'il offre aussi une sortie en Raw, mais on sait bien que les possibilités de récupération sont très limitées avec un tel capteur. Alors, barca !

perso je trouve que c'est le meilleur compact numérique à grosse amplitude de zoom
à 100% les photos que j'ai pris ont plus de netteté qu'avec un panasonic tz70
mais gros hic pour moi il ne possède pas de position macro
je l'ai donc renvoyé chez le marchand

Bonjour.
Je relance ce fil car je viens d'en commander un, réception prévue ce mercredi.
Je prends acte de vos réglages et si vous avez d'autres avis, astuces ou réglages je suis preneur.
merci

Suite à l'essai de l'appareil de Philippe il y a quelques semaines, j'en avais acheté un.

Je ne me prends pas la tête, je laisse en mode P, je mets la correction d'expo sur -0,3, Iso Auto (80-800), mode couleur standard, contraste -1, saturation 0 et netteté à +1... Sinon mode "Vert" tout auto.
Il complète le RX100, je m'en sert principalement en 2eme boitier, les 2 sont dans mon sacs, ils prennent pas de place et les batteries sont compatibles. Je me sert du HX90v plus pour le fun, pour jouer les paparazzis.

Bonjour, je possède un HX20V et comme quelques personnes j'ai un problème de bruit au démarrage.
Sans doute le moteur du zoom.
Quelqu'un a t-il rencontre ce problème sur le HX90 ou bien Sony l'a t-il réglé ?
Bon we

Bonjour,
Adepte des images très nettes avec un super piqué, j'ai essayé de changer mon réglage de netteté initial, que j'avais réglé sur +1, car je trouvais que ça manquait un peu de croustillant.
Après essai à +2 et +3 valeur maximale, je suis content des résultats à + 3 qui correspond à mes attentes.

N'étant qu'un amateur, je voudrais quand même que vous essayiez ce réglage et me donniez votre avis.

Merci d'avance pour vos réponses. :)

Citation de: philou77 le Mars 27, 2017, 10:25:25
Bonjour,
Adepte des images très nettes avec un super piqué, j'ai essayé de changer mon réglage de netteté initial, que j'avais réglé sur +1, car je trouvais que ça manquait un peu de croustillant.
Après essai à +2 et +3 valeur maximale, je suis content des résultats à + 3 qui correspond à mes attentes.

N'étant qu'un amateur, je voudrais quand même que vous essayiez ce réglage et me donniez votre avis.

Merci d'avance pour vos réponses. :)

Je regarderai ça, mais attention tout de même : si les images sont un peu molles, il est facile, dans un logiciel quelconque, d'augmenter le piqué. La plupart, d'ailleurs, le fera de façon plus subtile que le traitement interne du boitier.
A l'inverse, si le réglage de netteté dans le boitier est too much, il est pratiquement impossible ensuite d'en réduire les effets caricaturaux (liserés trop marqués).
Il est toujours plus facile d'en ajouter que d'en sortir.

Il est également possible que ton réglage +3 aille à certaines photos (paysage), mais pas à d'autres (portrait).
Il faut penser aussi que le résultat dépend fortement de la focale utilisée, surtout sur ce type d'appareil : sur une focale longue, tu vas perdre en finesse d'image (baisse de la qualité optique et éventuelle influence de la brume) et ton réglage de +3, effectivement, te permettra d'améliorer les choses. Par contre une focale plus courte donnera une image avec un piqué satisfaisant sans trop forcer.

Pour toutes ces raisons, je pense qu'il vaut mieux se laisser une petit marge dans le réglage du boitier.

Bonjour, je suis nouvelle sur le forum, je me permet de prendre part à ce fil de discussion car vous avez globalement des avis très positifs sur cet appareil. J'en ai commandé un que j'ai rendu presque aussitôt car il y avait beaucoup de déformation en grand angle dans les angles (une voiture toute aplatie par exemple), et énormément de bruit sur l'image (en visualisant sur un ecran d'ordinateur) à partir de 100-200 iso. Pourtant cet appareil à l'air vraiment bien d'après vos avis de connaisseurs et vos photos postées. Si c'est juste un défaut sur l'appareil que j'ai eu,  je me tâte à en racheter un autre du coup. Merci de vos avis :)

Citation de: elopou le Avril 12, 2017, 11:20:52
Bonjour, je suis nouvelle sur le forum, je me permet de prendre part à ce fil de discussion car vous avez globalement des avis très positifs sur cet appareil. J'en ai commandé un que j'ai rendu presque aussitôt car il y avait beaucoup de déformation en grand angle dans les angles (une voiture toute aplatie par exemple), et énormément de bruit sur l'image (en visualisant sur un ecran d'ordinateur) à partir de 100-200 iso. Pourtant cet appareil à l'air vraiment bien d'après vos avis de connaisseurs et vos photos postées. Si c'est juste un défaut sur l'appareil que j'ai eu,  je me tâte à en racheter un autre du coup. Merci de vos avis :)

Tu as des photos à montrer ? Perso je préfèrerais le TZ80 (je possède aussi le HX60) mais nul doute que pour un appareil de vacances il doit être sympa après on ne peut pas attendre des miracles.

Bonjour à tous!

J'aimerais votre avis sur le HX90.
Je préviens tout de suite que je suis un amateur de chez amateur en matière de photographies et qu'il s'agit ici de mon 1er achat en matière d'appareils photo. Je ferais donc appel à votre indulgence si jamais ma question est un peu "bête"^^ :)

J'aimerais faire des photo de paysage en vitesse très lente (rivière, cascade). Pour cela il faut un filtre pour limiter une trop grande luminosité. Des filtres peuvent-ils se mettre sur le HX90?

Merci par avance pour tout vos retours d'expériences sur le sujet et bonne journée :)

A ma connaissance difficile d'ajouter un filtre sur ce type d'appareil.
Par contre les bridges tu peux, par exemple le Sony HX400V que je possède, il y a un filetage pour mettre des filtres et j'en ai 2-3 notamment pour les cascades.
Tu peux voir des exemples ici :

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,214301.75.html

On peut mettre des filtres, j'utilise ça sur mes compacts pour les filtres https://www.amazon.fr/Carry-Speed-Adaptateur-magn%C3%A9tique-MagFilter/dp/B00BBFOS5Q

Merci pour vos retours!

Tes photos de cascades sont magnifiques gumeur!! C'est exactement cela que je voudrais faire avec mon HX90...

Merci pour ton lien Polaroid62! A ton avis celui que tu as mis serait adaptable sur mon app? Ils ne mettent pas le HX90 dans la liste...

Bonjour,
Cela vaut-il le coup de changer un hx5v pour ce hx90v, niveau qualité d'image ?
Je vois que certains en sont contents d'autres pas du tout.
Merci

Citation de: Natha66 le Juillet 09, 2017, 18:50:19
Bonjour,
Cela vaut-il le coup de changer un hx5v pour ce hx90v, niveau qualité d'image ?
Je vois que certains en sont contents d'autres pas du tout.
Merci

Si tu es contente de la Q/I du HX5V, tu auras en + ici davantage de zoom, un viseur, un écran relevable et quelques fonctions ou gadgets en plus. Si tu veux en revanche une qualité d'image significativement meilleure, surtout en basse lumière, il n'y a pas d'autre alternative que de viser un compact à capteur 1', ou mieux encore un hybride si tu as le budget et la place dans ton sac  ;)

Merci, c'est ce que je me disais.

Bonjour a tous,
Je dois changer mon vieux Canon XS220 (et son zoom x14).
Je ne suis pas un pro : je prends des photos principalement durant mes voyages (Perou, Bolivie, Thailande... donc plutôt par beau temps !). Surtout en journée + qq unes en soirée.

Mon budget est aux alentours de 500€ et je ne sais pas quoi choisir (malgré de longues recherches !) :

- HX90 : semble correspondre à mon utilisation mais il se fait "défoncer" sur certains sites (notamment sur lesnumeriques où les utilisateurs lui mettent 1,8/5 en qualité image !!! Idem pour le TZ80)
- TZ100 : le zoom x10 m'intéresse mais je me demande s'il n'est pas trop technique pour moi
- RX100 et G7X : le manque de zoom m'inquiète...

Je ne souhaite pas avoir d'appareil encombrant, c'est pour ça que je me limite à ceux-là
J'ai vu le HX90 à 280€ et le TZ100 à 520€, très gros écart de prix ! Est-ce que ça vaut le coup au vu de mon utilisation ?

Merci pour vos avis éclairés !