Bonsoir, comme j'ai pu le voir à l'époque sur d'autres zoom ma gaine "grip" de la bague de zoom de mon objectif commence à sérieusement se détendre, plusieurs mm de "flottement" et elle est parfois carrément de travers.
Pour ceux qui auraient déjà fixé cela, quelle type de colle utiliser ? (j'ai peur que cela n'entre dans les mécanismes cylindriques ou ce genre)
Merci !
Mon vieux 18-200 date certes de 2009 mais il n'est pas si mauvais sur le D7200, disons que je ne trouve pas de remplaçant évident, j'aimerais plus lumineux et pas forcément une telle amplitude, le 17-70 sigma C m'a attiré mais il est moins bon à 17mm -255 mm hors centre et c'est une plage assez utile avec celle autour de 50-70mm. Au delà honnêtement j'ai le 70-300 qui génère de bien plus beau fonds que l'affreux bokeh taillé à la hache du 18-200 en zone télé...
(du coup deux questions en une, idée de réparation ? et idée de remplaçant vraiment plus qualitatif sur un capteur 24Mp)
Merci !
Cherche sur ebay.com 18-200vr rubber tu devrais trouver une bague neuve sans colle.
Pour ce qui est de la colle......c'est colle néoprène.
comme déjà dit plus haut, dans ce cas il faut une bague neuve car le caoutchouc s'est détendu, ce n'est pas un problème de colle mais d'attaque chimique du caoutchouc par un agent externe qu'il n'a pas aimé : sueur agressive, crême solaire, antimite d'une armoire etc.....
La colle qui va bien, c'est la néoprène, mais ça va être très difficile à coller, car le repositionnement est impossible : on ne peut pas faire glisser pour ajuster.
En plus, ta bague s'est détendue : à un endroit, va subsister une bosse!
La seule solution envisageable de réparation, c'est de couper la bague pour en faire une bande, puis de la coller. Ensuite, retirer les quelques millimètres en trop au cutter.
Et avant cela, bien dégraisser les zones à coller.
Cela dit, Jean-Claude a raison, il est évident qu'il vaut 100 fois mieux trouver une bague neuve en pièce détachée. A toi de voir si tu tiens à faire l'achat ou non.
Après avoir changé une fois la bague, la deuxième s'est détendu aussi rapidement, j'ai donc opté pour une autre solution, j'ai collé un tour de gaffer autour du fût (pour augmenter son diamètre) avant de remettre la vieille bague, sans colle, depuis c'est nickel
Pas bête!
Système D ;) ;D
Citation de: Jean-Claude le Juin 18, 2015, 07:16:56
comme déjà dit plus haut, dans ce cas il faut une bague neuve car le caoutchouc s'est détendu, ce n'est pas un problème de colle mais d'attaque chimique du caoutchouc par un agent externe qu'il n'a pas aimé : sueur agressive, crême solaire, antimite d'une armoire etc.....
Malheureusement, j'ai constaté que les bagues actuelles sont d'une qualité beaucoup moins bonne : celles de mon AF-D f/2.8 35-70, par exemple, qui était l'objectif que j'utilisais le plus à l'époque, sont toujours aujourd'hui comme neuves. Celles de mon 24-70 partent en cacahuètes...
(et ce n'est pas une question d'acidité des mains : les miennes n'ont pas changé entre temps, et je prends toujours soin de me laver les mains après m'être appliqué de la crème solaire, etc)
Tu es sûr que tu n'as pas changé de mains entretemps? ;D
Il parait que certains zooment avec leurs pieds ... ;)
Autant changer les bagues pour ce que ça coute : http://goo.gl/424JOE
Bizarrement mon 18-200VR n'a pas bougé, même au lieu de se détendre et ramollir mes bagues sont très sèches et ont un peu blanchies comme c'était le cas sur le 17-55 que j'ai vendu l'an dernier.
Citation de: titisteph le Juin 18, 2015, 12:39:52
Tu es sûr que tu n'as pas changé de mains entretemps? ;D
Heu... je crois.
La problématique est simple, il existe des caoutchouc qui résistent quasiment à tout mais ils sont désagréables au toucher, durs, glissants.
Les caoutchoucs agréables au toucher avec un bon grip sont plus sensibles à certaines agressions externes. Nikon a fait le choix du caoutchouc agréable.
Si on a des déboires répétés faudrait aussi voir à trouver ce qui pourrait agresser le caoutchouc et éliminer la cause.
Citation de: Jean-Claude le Juin 18, 2015, 19:05:47
La problématique est simple, il existe des caoutchouc qui résistent quasiment à tout mais ils sont désagréables au toucher, durs, glissants.
Les caoutchoucs agréables au toucher avec un bon grip sont plus sensibles à certaines agressions externes. Nikon a fait le choix du caoutchouc agréable.
Si on a des déboires répétés faudrait aussi voir à trouver ce qui pourrait agresser le caoutchouc et éliminer la cause.
Et pendant ce temps là, la marmotte elle emballe les bagues dans le papier alu, sans doute ?
(arrivé un moment, faudrait peut-être arrêter de prendre les autres
que pour des imbéciles, JC...)
C'est tout de même pas agréable longtemps quand ça gondole...
Mon vieux 80-200 "même pas D" à un gainage qui ressemble a ton 35-70 Verso, qui est resté impeccable avec une bonne impression de qualité!
Citation de: jdm le Juin 18, 2015, 20:45:34
C'est tout de même pas agréable longtemps quand ça gondole...
Je te le fais pas dire : c'est particulièrement agaçant... et le 24-70 n'a pas encore autant baroudé que le 35-70 !
:-(
Citation de: jdm le Juin 18, 2015, 20:45:34
Mon vieux 80-200 "même pas D" à un gainage qui ressemble a ton 35-70 Verso, qui est resté impeccable avec une bonne impression de qualité!
Autres temps, malheureusement...
Pour éviter tout problème, Nikon aurait dû en rester là.
CitationNikon a fait le choix du caoutchouc agréable.
Bravo Jean-Claude, tu maîtrises bien le
"parler Nikon".
Les bagues en caoutchouc des optiques Nikon actuelles sont de mauvaise qualité, c'est tout! C'est pas difficile à admettre.
Toutes les bagues de mes vieux cailloux AF Nikon des années 90 sont intactes (300 F4 AF, 180mm, etc.). Le caoutchouc a tendance à blanchir, mais il ne bouge pas d'un poil.
Les bagues des zooms actuels finissent par s'étirer en quelques années.
Nikon a juste fait le choix d'abaisser la qualité de fabrication (tout en augmentant les perfs optiques) pour maintenir ses marges.
D'ailleurs, je leur donne raison : on ne garde plus une optique "à vie" comme autrefois. Entre les incompatibilités diverses, le VR qui s'use, et la course aux pixels qui donne l'envie de tout changer à chaque nouveau boîtier, le marketing a très bien éduqué les utilisateurs.
Heureusement, la compatibilité mécanique des montures demeure, et permet de contourner le marketing, mais pour combien de temps?
Citation de: titisteph le Juin 23, 2015, 12:30:44
Toutes les bagues de mes vieux cailloux AF Nikon des années 90 sont intactes (300 F4 AF, 180mm, etc.). Le caoutchouc a tendance à blanchir, mais il ne bouge pas d'un poil.
Celle de mon f/2.8 180 AF s'est un peu détendue (mais le commutateur A/M la maintient un peu...). Mébon, il a pas loin d'un quart de siècle d'utilisation plutôt intensive...
J'ai un pote qui avait un 55/2,8 AIs avec bague caoutchouc détendue.
Peut-être que la composition du caoutchouc est inconstante ?
Il est tout-à-fait possible de fabriquer des bagues en caoutchouc de parfaite qualité, il n'y a pas de raison que Nikon n'y arrive pas.
Je cite en exemple les cailloux Olympus OM : malgré leur grand âge, je n'ai jamais connu ni vu un objectif OM avec une bague de MAP en mauvais état. Même des objectifs rincés ont toujours leur bague bien tendue.
Leurs perfs optiques n'étaient pas toujours au top, mais la construction mécanique était soignée.
Citation
Celle de mon f/2.8 180 AF s'est un peu détendue (mais le commutateur A/M la maintient un peu...). Mébon, il a pas loin d'un quart de siècle d'utilisation plutôt intensive...
Le mien a le même âge et est complètement rincé. Mais la bague tient bon!
Citation de: titisteph le Juin 23, 2015, 14:37:17
Je cite en exemple les cailloux Olympus OM : malgré leur grand âge, je n'ai jamais connu ni vu un objectif OM avec une bague de MAP en mauvais état.
J'ai eu un soucis avec les deux bagues (de MaP et de zoom) de mon Zuiko f/3.6 35-70, qui s'étaient complètement détendues... mais c'était suite à un voyage en Arabie Saoudite, où il avait connu de très fortes chaleurs.
Pour mes autres Zuiko OM, aucun soucis de ce genre.
Citation de: Verso92 le Juin 23, 2015, 14:50:18
J'ai eu un soucis avec les deux bagues (de MaP et de zoom) de mon Zuiko f/3.6 35-70, qui s'étaient complètement détendues... mais c'était suite à un voyage en Arabie Saoudite, où il avait connu de très fortes chaleurs.
Un soucis, c'est un gros souci ?
CitationJ'ai eu un soucis avec les deux bagues (de MaP et de zoom) de mon Zuiko f/3.6 35-70, qui s'étaient complètement détendues... mais c'était suite à un voyage en Arabie Saoudite, où il avait connu de très fortes chaleurs.
Tu es le premier que je connaisse à qui ce soit arrivé.
même problème avec mon 24/70 et sans cette bague des contacts sont à l'aire libre... vraiment ralant
par contre idem avec mon 35 afs 1,4 et là zou j'ai enlevé la bague
donc il est possible d'acheter sur le net des bagues pour le 24/70 (entre autre) ?
Oui.
http://www.ebay.fr/sch/i.html?_from=R40&_trksid=p2050601.m570.l1313.TR0.TRC0.H0.Xnikon+24-70+rubber.TRS0&_nkw=nikon+24-70+rubber&_sacat=0 (http://www.ebay.fr/sch/i.html?_from=R40&_trksid=p2050601.m570.l1313.TR0.TRC0.H0.Xnikon+24-70+rubber.TRS0&_nkw=nikon+24-70+rubber&_sacat=0)
Citation de: titisteph le Juin 24, 2015, 11:51:50
Tu es le premier que je connaisse à qui ce soit arrivé.
C'est le seul Zuiko qui m'a fait ça (et, je le rappelle, il m'a accompagné en Arabie Saoudite...).
Ce n'est tout de même pas possible que quand on veut aider les gens à résoudre des problèmes délicats, avec ses connaissances professionnelles pointues ( la connaissance des qualitès et défauts de différents caoutchoucs fait parties de mon expértise pour laquelle des industries de pointe sont prêtes à me payer cher) et voici que les barons d'ici me tombent dessus en disant que je me moque des honnètes forumeurs.
Les caoutchoucs utilisés par Nikon ont un grip supérieur à d'autres que l'on rencontre sur du mat'ooériel photo mais sont plus sensibles à certains produits corrosifs que des caoutchoucs plus durs et lisses et moins sensibles. C'est ainsi et je ne défend ni blâme Nikon.
Sachant celà et que l'on ne peut pas le changer et est logique de regarder à éviter ce qui agresse ces matières utilisées par Nikon.
Personne ne vous oblige à vouloir comprendre ou faire quelque chose pour éviter ces petits soucis, mais abstenez vous s'il vous plait de systématiquement retourner vos états d'âmes contre ceux qui veulent faire avancer le schmilblic.
Citation de: Jean-Claude le Juin 27, 2015, 15:13:56
Ce n'est tout de même pas possible que quand on veut aider les gens à résoudre des problèmes délicats, avec ses connaissances professionnelles pointues ( la connaissance des qualitès et défauts de différents caoutchoucs fait parties de mon expértise pour laquelle des industries de pointe sont prêtes à me payer cher) et voici que les barons d'ici me tombent dessus en disant que je me moque des honnètes forumeurs.
Les caoutchoucs utilisés par Nikon ont un grip supérieur à d'autres que l'on rencontre sur du mat'ooériel photo mais sont plus sensibles à certains produits corrosifs que des caoutchoucs plus durs et lisses et moins sensibles. C'est ainsi et je ne défend ni blâme Nikon.
Sachant celà et que l'on ne peut pas le changer et est logique de regarder à éviter ce qui agresse ces matières utilisées par Nikon.
Personne ne vous oblige à vouloir comprendre ou faire quelque chose pour éviter ces petits soucis, mais abstenez vous s'il vous plait de systématiquement retourner vos états d'âmes contre ceux qui veulent faire avancer le schmilblic.
Je suis le premier désolé d'avoir à te répondre en ces termes, JC... mais quand tu arrêteras de défendre l'indéfendable, les choses se passeront certainement mieux.
Je suis un amateur soigneux, qui prends d'infinies précautions en manipulant un matériel chèrement acquis (je suis du genre un peu maniaque, à vrai dire...). Je n'ai jamais connu chez Nikon le genre de déconvenue observée sur mon 24-70 (un poil sur le 180, mais après 20 ans d'utilisation). Après, ta prétendue expertise dans tous les domaines techniques, on s'en fout un peu (ce n'est pas un manque de respect de ma part) : ce qui intéresse la plupart des utilisateurs, ce sont les faits
concrets...
Alors oui, je persiste et signe : il y a un relâchement manifeste de ce point de vue sur la qualité des bagues de nos
chers Nikkor, que ça te plaise ou non !
Citation de: Jean-Claude le Juin 27, 2015, 15:13:56
Ce n'est tout de même pas possible que quand on veut aider les gens à résoudre des problèmes délicats, avec ses connaissances professionnelles pointues ( la connaissance des qualitès et défauts de différents caoutchoucs fait parties de mon expértise pour laquelle des industries de pointe sont prêtes à me payer cher)...
Les fleurs ne sont pas chères...
Même Pb avec les bagues de mes 24-70 et 70-200. Ce sont de vraie m....
Le plus triste c'est que Nikon ne les expédie pas, il faut envoyer les objectifs au SAV. Bonjour les frais de port pour des pièces à deux €, sans parler des risques pendant le transport.
LAMENTABLE.
Citation de: Sebmansoros le Juin 29, 2015, 13:26:51
Le plus triste c'est que Nikon ne les expédie pas, il faut envoyer les objectifs au SAV.
Apparemment si (Nikon USA)...
Citation de: Verso92 le Juin 29, 2015, 13:30:12
Apparemment si (Nikon USA)...
Super pratique. :(
Il parait que Nikon Suisse le fait également. Je leur ais écrit, pas de réponse.
Pourquoi Nikon France ne le fait pas?????
Citation de: Sebmansoros le Juin 29, 2015, 13:26:51
LAMENTABLE.
Cela faisait longtemps seb !
Une simple recherche, et le port est gratuit ! http://www.ebay.fr/sch/i.html?_odkw=bague+caoutchouc+nikon+24-70&_osacat=0&_from=R40&_trksid=p2045573.m570.l1313.TR0.TRC0.H0.XRubber+ring+nikon+24-70.TRS0&_nkw=Rubber+ring+nikon+24-70&_sacat=0
Mais peut-être est-il plus simple de pratiquer la critique systématique que de se prendre par la main...
Mon 18-200 (vendu maintenant) avait ce probleme...
mon 70-700 (vr2) qui est censé etre une optique pro... en moins de 4 ans est deja tres impactée... >:(
Citation de: jaric le Juillet 01, 2015, 19:07:18
Cela faisait longtemps seb !
Une simple recherche, et le port est gratuit ! http://www.ebay.fr/sch/i.html?_odkw=bague+caoutchouc+nikon+24-70&_osacat=0&_from=R40&_trksid=p2045573.m570.l1313.TR0.TRC0.H0.XRubber+ring+nikon+24-70.TRS0&_nkw=Rubber+ring+nikon+24-70&_sacat=0
Mais peut-être est-il plus simple de pratiquer la critique systématique que de se prendre par la main...
Moi je ne trouve pas ça plus simple et surtout moins bon pour la planète. Mais ça, c'est aussi trop compliqué à comprendre.
Deuxièmement ça n'a pas l'air d'être du Nikon. Après avoir été échaudé j'achète les pièces détachées de la marque.
Citation de: Sebmansoros le Juillet 04, 2015, 08:46:09
Moi je ne trouve pas ça plus simple et surtout moins bon pour la planète....
En quoi le fait que la pièce transit par un entrepôt Nikon est-elle plus simple et plus écolo?
Citation de: Sebmansoros le Juillet 04, 2015, 08:46:09
Deuxièmement ça n'a pas l'air d'être du Nikon. Après avoir été échaudé j'achète les pièces détachées de la marque.
Possible, Nikon sous-traite en Suisse habituellement, je crois. ;D