Il est super, le Q : bravo Leica !
Alors, j'ose : dis, Monsieur, tu me fais le même avec un zoom x4 ou x5 et je deviens leicaïste :D
Citation de: stg le Juin 19, 2015, 15:51:11
Il est super, le Q : bravo Leica !
Alors, j'ose : dis, Monsieur, tu me fais le même avec un zoom x4 ou x5 et je deviens leicaïste :D
Le même, avec un zoom X 4 ou X 5, je ne pense pas ; il serait particulièrement lourd et encombrant...
Un Q Vario avec X 2,5 (soit environ 28/70) peut-être, mais l'ouverture serait obligatoirement plus fermée. Par contre, dans ce dernier cas, je serais le premier à regarder de plus près... ;)
Guy
Cher leica, Apportes une solution viable pour les capteur M9, restructures ton SAV, Diminues les délais et fiabilises les réglages télémètre et solidifies les optiques FLE, un en passant, un petit cours de communication a certains collaborateurs.. SVP
On peut toujours rêver :D
Pour ma part le même avec une focale de 50 ne serait pas loin de me faire craquer aussi :)
Déjà là c'est limite limite ! Il a l'air vraiment excellent, et ça laisse entrevoir d'excellentes choses pour l'avenir. On sent que la technologie numérique commence a devenir mature et beaucoup de marques proposent de l'excellent matériel, on ne peut qu'en être content.
C'est vrai que quand on a goûté au zoom, difficile de s'en passer. C'est quand même pratique
C'est vrai, je suis très heureux avec mon X Vario.
Mais un FF avec le même type de zoom surtout aussi qualitatif côté rendu image, je pense que je serais preneur.
Guy
Moi, je veux le même avec un écran inclinable et le dernier capteur du Sony a7rii 42 millions de pixels pour pouvoir cropper jusqu'à 85 mm, et là promis je passe voir mon banquier.
Citation de: hacen le Juin 19, 2015, 20:41:22
C'est vrai que quand on a goûté au zoom, difficile de s'en passer. C'est quand même pratique
Oui. Mais ce n'est pas la même façon de photographier.
1) Il faut de très bons zooms. Les focales fixes les surpassent en général, au niveau du rendu et du piqué, mais il y a de bons zooms sur le marché.
2) Avec une focale fixe, on va chercher la photo et on travaille un peu mieux le cadrage. J'ai longtemps été adepte des zooms.....
Citation de: tenmangu81 le Juin 20, 2015, 12:58:57
Oui. Mais ce n'est pas la même façon de photographier.
1) Il faut de très bons zooms. Les focales fixes les surpassent en général, au niveau du rendu et du piqué, mais il y a de bons zooms sur le marché.
2) Avec une focale fixe, on va chercher la photo et on travaille un peu mieux le cadrage. J'ai longtemps été adepte des zooms.....
Tu as raison, il faut un zoom de grande qualité.
Avec lequel il est aussi possible de s'accommoder : on peut le positionner sur une certaine focale et le laisser ainsi suivant son humeur ou son désir du jour. ;)
Par contre, selon son style d'image, celui qui souhaite une focale à très grande ouverture doit passer son chemin...
Guy
Bonsoir,
Un effort sur les prix ... mais vers le bas ! ;) Bientôt va falloir être actionnaire chez Leica pour suivre le mouvement . JCR
Loin de la taille des géants japonais, Leica ne doit pas envisager le low cost pour demain... ;)
Guy
Je dis bravo Leica pour le Q, premier appareil qui me fasse envisager un shift depuis le Fuji X100 (le Sony RX1 ne m'ayant jamais intéressé faute au manque de viewfinder, rédhibitoire). La facture est quand même salée (même si je pense qu'il les vaut) et pour l'instant c'est plus du rêve que vraiment un projet... Mais l'idée fait quand même son chemin !
Et surtout pas de zoom pour moi! J'ai redécouvert le plaisir de la recherche du placement et du cadrage avec le X100 et ce n'est certainement pas pour revenir en arrière... De plus, le Q a quand même la fonction crop pour passer au 35 et 50mm, c'est bien vu de la part de Leica, et le choix du 28mm comme focale de base est pour moi le choix parfait en street, il permet notamment la prise de scènes de vie en étant très proche du sujet pour des angles intéressants, tout en ayant une vue d'ensemble permettant de mieux décrire la scène dans son contexte. Oui, vraiment bravo !
Citation de: GUY le Juin 19, 2015, 16:53:55
Le même, avec un zoom X 4 ou X 5, je ne pense pas ; il serait particulièrement lourd et encombrant...
Un Q Vario avec X 2,5 (soit environ 28/70) peut-être, mais l'ouverture serait obligatoirement plus fermée. Par contre, dans ce dernier cas, je serais le premier à regarder de plus près... ;)
Guy
Un 24-85 ouvert à f/3,5 serait idéal
les capteurs actuels sont devenus très bons et les objectifs ultra lumineux restent utiles, mais ils ne sont pas absolument indispensables.
Pour moi, un bon compact doit avoir un zoom. c'est pour ca que le DXO One ne m'intéressera pas tant qu'il n'aura pas de zoom
Citation de: simpl le Juin 26, 2015, 09:23:45
Un 24-85 ouvert à f/3,5 serait idéal...
Avec de telles caractéristiques combinées à de hautes performances optiques, il serait gros, lourd et très (trop ?) cher...
Si un zoom doit exister un jour sur un Leica Q, il sera moins ambitieux, raison oblige...
Guy
Si on veut aller par là, le Leica numérique avec zoom existe : on appelle ça un T.
Mais c'est un appareil qui me laisse perplexe vu son poids, sa taille et l'absence de viseur (remarquez bien que je ne parle même pas du prix).
En fait, si on veut un Leica moderne, on achète un Fuji ;) ;) ;) ;)
J'ai eu et revendu assez vite, pas convaincu pour 2 sous comme quoi..
Bonjour,
Ne pas oublier que le coeur Maestro des Leica est fabriqué par Fuji ...tsu. Attention au tsu nami. 😊.
C'est indiqué dans les firmwares !.
Jcr
Citation de: sdm le Juillet 01, 2015, 17:42:48
Si on veut aller par là, le Leica numérique avec zoom existe : on appelle ça un T.
Mais c'est un appareil qui me laisse perplexe vu son poids, sa taille et l'absence de viseur (remarquez bien que je ne parle même pas du prix).
Oui, et encore, il s'agit là d'un 28-85 mm avec ouverture glissante de f.3,5 à f.5,6 sur un format APS-C.
Sans même songer à démarrer à 24 mm (comme le souhaite ci-dessus notre ami
simpl) et même en fermant à f.5,6 à 85 mm, il serait déjà très gros pour un Q XX... en format 24/36 !
(Un autre Leica numérique avec zoom existe aussi, il s'agit du X Vario.)
Guy
J'ai le X1 avec étuit cuir et viseur optique.
Le gros avantage c'est le faible encombrement.J'aime bien la focale 35.
Il y a quand même trop de défauts. Le Q est trop cher.Je pense que je vais le remplacer par le Fuji
Citation de: Marc Aurèle le Juillet 04, 2015, 00:11:53
J'ai le X1 avec étuit cuir et viseur optique.
Le gros avantage c'est le faible encombrement.J'aime bien la focale 35.
Il y a quand même trop de défauts. Le Q est trop cher.Je pense que je vais le remplacer par le Fuji
Pourquoi faire part de ses états d'âme; tout le monde s'en fout.
Citation de: Marc Aurèle le Juillet 04, 2015, 00:11:53
J'ai le X1 avec étuit cuir et viseur optique.
Le gros avantage c'est le faible encombrement.J'aime bien la focale 35.
Il y a quand même trop de défauts. Le Q est trop cher.Je pense que je vais le remplacer par le Fuji
Ne t'inquiètes pas pour l'accueil. Remi56 est un vieux ronchon sans intérêt. Bienvenue sur le forum.
Tu penses au Fuji X100 ?
Je n'ai pas d'état d'âme,je constate que malheureusement le Leica X1 est dépassé et ses successeurs ne me conviennent pas pour diverses raisons,
alors effectivement je pense au Fuji X100T.
Merci pour le message de bienvenue,en réalité je suis inscrit depuis 2002 mais jusqu'à présent je n'ai pas participé, ayant plutôt été sur d'autres forums,par ce que jusqu'à présent je ne faisait que de l'argentique.
J'ai changé mon opinion sur le sujet et je pense utiliser le film pour le noir et blanc et le numérique en couleur dès que j'aurai épuisé mon stock de E100VS et quelques autre films 120.
Je ne me rappelle plus si je me suis présenté,j'habite la Suisse et je suis amateur de photo depuis toujours,je fait surtout des diapo en 35mm et en moyen format et je développe moi-même mes photos noir et blanc.
Pour ceux qui pensent au Fujifilm X100T (j'utilise le X100S), je regrette le faible grossissement du viseur optique: x0.50 pour un équivalent 35 mm c'est bien pour cadrer, mais un peu limite pour voir dans les moindres détails ce qu'on photographie. Un grossissement de x0.70 aurait été plus convenable, de même qu'un capteur stabilisé, une batterie plus endurante et une construction tout temps. À part ces minuties c'est un excellent boîtier
Citation de: Marc Aurèle le Juillet 05, 2015, 22:40:29
Je n'ai pas d'état d'âme,je constate que malheureusement le Leica X1 est dépassé...
Ah bon ?
Quand je vois, sur Flickr par exemple, les images que certains produisent avec ce petit appareil
"dépassé", je me dis qu'il est encore tout à fait capable d'enregistrer d'excellentes photos...
https://www.flickr.com/groups/leicax1/pool/
Guy
Citation de: GUY le Juillet 06, 2015, 13:08:06
Quand je vois, sur Flickr par exemple, les images que certains produisent avec ce petit appareil "dépassé", je me dis qu'il est encore tout à fait capable d'enregistrer d'excellentes photos...
Au niveau qualité d'image, le X1 est capable de très beaux résultats (excellent objo et bon capteur similaire à celui des Nikon D90/D300). Il est dépassé en haut ISO mais on peut très bien s'accommoder de ces limites.
Par contre, là où je rejoins GUY, c'est que l'AF et l'écran arrières sont vraiment pathétiques et étaient déjà dépassés à sa sortie. Ces points-là peuvent réellement rendre l'appareil frustrant à utiliser dans certains cas (en basse lumière l'AF ne marche tout simplement plus du tout).
Citation de: fiatlux le Juillet 06, 2015, 13:34:12
...est que l'AF et l'écran arrières sont vraiment pathétiques et étaient déjà dépassés à sa sortie. Ces points-là peuvent réellement rendre l'appareil frustrant à utiliser dans certains cas (en basse lumière l'AF ne marche tout simplement plus du tout).
OK, bien noté.
Utilisant un X Vario, je ne connais pas le X1 et je comprends fort bien que l'on puisse être frustré d'un écran et d'un AF déficients dans certaines circonstances.
Guy
Attention aussi, que le Leica X1 que l'on commence à trouver en occas pour 300-400€ ne peut être équipé du viseur VF2 Olympus ou l'EVF2 Leica, il n'y a tout simplement pas les contacts nécessaires.
La "visée" est donc obligatoire par l'écran arrière, très peu défini (identique à celle du X2??? à savoir 230000 pixels et 2.7"), ou via l'option payante , viseur optique externe...
Le XVario a une définition au niveau de l'écran arrière bien supérieure ( 920000 pixels et 3")
Sinon, pour l'avoir eu un temps, l'AF n'est pas plus mauvais avec le firmware adéquat en ambiance sombre que celui du Leica X2 ...(700-1000€ en occas)
Maintenant ZenFr faisait des miracles avec ...
Attention aussi, la mise au point en manuel n'est pas aussi pratique qu'avec le XVario ou le nouveau X.
On ne manipule pas une bague sur l'objectif mais une minibague (de mémoire) autour du pad arrière.
Je trouvais et trouve toujours cela (sur X2), fort galère ...
Maintenant un X2 "se justifie" - s'il en était besoin - par sa compacité pour des résultats images identiques par rapport au nouveau X, qui lui certes permet parfois le diaphragme 1.7 et la vidéo.
Pour rappel, les X2 XVario, X 113 et T ont le même capteur.
+1
Je suis revenu au X1 et je ne suis pas prêt de le lâcher !
Sauf pour le Q, si le Doigt du destin me mettait à hauteur de son prix apocalyptique... ;D
Toujours pour le X1 : on se fait malgré tout à l'écran, aux Isos et à l'AF pour peu que l'on trouve d'autres satisfactions à cet appareil, surtout la qualité d'image qui m'impressionnera encore longtemps.
J'y ajouterais aussi la latitude peu commune de travail sur le raw dans LR.
Citation de: GUY le Juillet 06, 2015, 13:08:06
Ah bon ?
Quand je vois, sur Flickr par exemple, les images que certains produisent avec ce petit appareil "dépassé", je me dis qu'il est encore tout à fait capable d'enregistrer d'excellentes photos...
https://www.flickr.com/groups/leicax1/pool/
Guy
c'est pour cela que je n'ai ps encore changé,la qualité des images est excellente mais ce qui me gêne le plus c'est la pauvreté de l'écran, les molettes qui tournent pour rien et et la difficulté la mise au point manuelle-
Citation de: GUY le Juillet 06, 2015, 13:08:06
Ah bon ?
Quand je vois, sur Flickr par exemple, les images que certains produisent avec ce petit appareil "dépassé", je me dis qu'il est encore tout à fait capable d'enregistrer d'excellentes photos...
https://www.flickr.com/groups/leicax1/pool/
Débat récurrent: un appareil peut être techniquement dépassé ou ne pas convenir à tel ou tel utilisateur et être miraculeux dans les mains de quelqu'un d'autre. Autrement dit, l'appareil n'est pas la main qui le tient mais même un piètre photographe peut apprécier un bon outil. ;)