(http://ecx.images-amazon.com/images/I/61AtwAjAeHL._SL1000_.jpg)
J'ai fait une recherche web et j'ai trouvé plein d'objectifs pour iPhone ou Galaxy. Vu la qualité de base de ces téléphones, est-ce que ce ne serait pas plus intéressant de monter un objectif complémentaire que d'acheter un appareil DXO ?
Ce qui m'ennuie, c'est que ces objectifs trouvés sur Amazon n'ont vraiment pas l'air sérieux. 6 à 12€ les trois objectifs... pas la peine de faire un dessin, ça ne peut pas être bon. En plus les focales sont bizarres: c'est soit des fish-eye, soit des téléobjectifs invraisemblables.
Existe-t-il un fabricant sérieux qui propose un objectif digne de ce nom, genre complément zoom de qualité et avec une plage de focale utilisable ou est-ce qu'on est toujours dans le gadget?
http://www.amazon.fr/VicTsing-Qualit%C3%A9-Appareil-Objectif-liPhone/dp/B00IRR9NXI/ref=sr_1_15?ie=UTF8&qid=1435499957&sr=8-15&keywords=objectif+pour+iphone
Vu le prix.....ça coute rien d'essayer ............ ;D
Citation de: Patton le Juin 28, 2015, 16:59:13
Vu le prix.....ça coute rien d'essayer ............ ;D
J'aurais volontiers essayé s'il y avait eu un complément télé, ou télé zoom. Mais fisheye ou ultra grand angle ne m'intéresse pas
Pour les iPhone (only), Olloclip semble être le must.
Mais c'est tout de suite moins donné ;).
Avec l'arrivée des téléphones à zoom ca ne sert plus à rien
(et en plus c'était mauvais)
Citation de: Patton le Juin 28, 2015, 16:59:13
Vu le prix.....ça coute rien d'essayer ............ ;D
Zeiss va en sortir, à presque 300€ ! Ce sera une autre affaire. Pour un complément emboitable, j'ai des doutes
Citation de: bettyeus le Juin 17, 2016, 10:33:01
Zeiss va en sortir, à presque 300€ ! Ce sera une autre affaire. Pour un complément emboitable, j'ai des doutes
A ce prix, je pencherais plutôt pour une ONE en occasion
Citation de: jmk le Juin 17, 2016, 11:34:32
A ce prix, je pencherais plutôt pour une ONE en occasion
Et moi pour un compact !
J'aime bien DxO pour traiter mes fichiers RAW, mais je crois qu'ils se sont plantés en créant un appareil dédié exclusivement à l'iPhone, dont les ventes sont en train de baisser de façon inquiétante, si j'en crois les infos reçues... D'autant que leur "One", qui possède si ma mémoire est bonne le même capteur Sony 1" que plusieurs autres appareils de toutes marques, est vendu plus cher que les Sony RX100 Mk I et Mk II alors qu'il n'a même pas de zoom et bien moins de possibilités... Et qu'il ne fonctionne que branché à un iPhone ! Ils auraient dû sortir une version Android...
Et pour quelques brouzoufs de plus, on peut avoir le RX100 Mk III, qui a un viseur génial ! Et un zoom qui pique ! Je le sais, j'en ai un... que je n'ai pas besoin de brancher à un tel portable. Depuis que je l'ai , je laisse le reflex 24 Mpixels à la maison la plupart du temps : la qualité est pratiquement identique. Il n'y a que pour des cas spéciaux (architecture, portrait, etc) que j'emporte le fourre-tout.
Citation de: Jean-Claude Gelbard le Juillet 24, 2016, 10:57:27
Depuis que je l'ai , je laisse le reflex 24 Mpixels à la maison la plupart du temps : la qualité est pratiquement identique.
Ca me laisse toujours songeur ce genre de commentaire ::)
J'utilise plusieurs formats (iphone, 24x36, MF, GF) pour mes photos, je n'ai jamais remarqué que la qualité est pratiquement identique ! (sinon quel intérêt des différents formats ?!)
Citation de: Jean-Claude Gelbard le Juillet 24, 2016, 10:57:27
Et qu'il ne fonctionne que branché à un iPhone ! Ils auraient dû sortir une version Android...
Pour info puisque j'ai craqué, la ONE fonctionne en mode autonome (beaucoup moins confortable qu'un appareil avec système de visée, mais ça marche) ... Ca change quoi si ça existait pour Android, ton discours aurait changé ?! ;D
Une photo faite avec la ONE couplée à l'iphone (développement LR)
(https://c1.staticflickr.com/9/8825/28585893455_8a39cf764e_b.jpg) (https://c1.staticflickr.com/9/8825/28585893455_8a39cf764e_b.jpg)
Citation de: jmk le Juillet 27, 2016, 15:48:48
Pour info puisque j'ai craqué, la ONE fonctionne en mode autonome (beaucoup moins confortable qu'un appareil avec système de visée, mais ça marche) ...
as-tu essayé l'affichage de visée en NB sur l'écran de la One ?
Citation de: jmd2 le Juillet 28, 2016, 15:34:05
as-tu essayé l'affichage de visée en NB sur l'écran de la One ?
Oui, ça dépanne ... Je ne pourrais pas faire un vrai retour de cette assistance au cadrage, je ne l'ai pas vraiment "exploité".
Citation de: bettyeus le Juin 17, 2016, 10:33:01
Zeiss va en sortir, à presque 300€ ! Ce sera une autre affaire. Pour un complément emboitable, j'ai des doutes
J'ai essayé (prêté en magasin à Bruxelles) et c'est vraiment pourri. Incroyablement pourri. Pour 300€ je préfère acheter un compact avec un vrai zoom. C'est incroyable d'arriver à vendre aussi cher des m... pareilles. Le vendeur qui était enthousiaste en a convenu ;D
Citation de: jmk le Juin 17, 2016, 11:34:32
A ce prix, je pencherais plutôt pour une ONE en occasion
Salut jean marc;pas de soucis de fiabilité (liaison avec l'iphone)? apparemment tu en es satisfait.Perso c'est la crainte de casse qui m'a fait renoncer
Citation de: ekta4x5 le Août 05, 2016, 17:06:31
Salut jean marc;pas de soucis de fiabilité (liaison avec l'iphone)? apparemment tu en es satisfait.Perso c'est la crainte de casse qui m'a fait renoncer
Hello :)
Non pas vraiment de soucis. Tu peux sans problème tenir l'iPhone d'une main et laisser la ONE simplement plugger sur le dock sans la tenir. La qualité d'image est au rendez vous.
Un petit portrait en passant lors d'une sortie ....
(https://c1.staticflickr.com/9/8787/28759819566_f7d1dfd9c3_b.jpg) (https://c1.staticflickr.com/9/8787/28759819566_f7d1dfd9c3_b.jpg)
jmk,
j'aime assez le portrait
par contre la "qualité" n'est pas si bonne ???
Citation de: jmd2 le Août 06, 2016, 08:14:12
par contre la "qualité" n'est pas si bonne ???
C'est quoi exactement le problème avec la "qualité" ? ???
ici absence de piqué
C'est assez difficile de juger compte tenu de la taille de l'image et du fichier imposés par le forum, et donc de la compression associée mais je trouve que le niveau de détail est très correct depuis la montre jusqu'au visage.
Je suis moins fan de la perspective avec les verticales fuyantes vers le bas et de l'effet bizarre que la proximité donne à ce portrait mais pourquoi pas ::) ce n'est pas lié à l'appareil et à notre débat.
Par contre je trouve que le visage se détache plutôt bien du fond. Mais c'est assez normal compte tenu de la taille du capteur. Avec un smartphone seul, c'est beaucoup plus difficile à obtenir.
la montre est floue, toute floue
par contre le fond n'est pas si flou que tu le dis
jmk,
à quelle ouverture cette photo ?
(en plein soleil, même en cramant un peu l'immeuble blanc du fond, ça doit pas être pleine ouverture... )
Citation de: jmd2 le Août 06, 2016, 10:23:50
la montre est floue, toute floue
Ah oui, bien sûr, quand on vient du smartphone, on a du mal à différencier profondeur de champ et piqué ;D ;D ;D
Manque de piqué, c'est, dans la zone nette (mais il faut aussi admettre qu'en fonction de la focale, de l'ouverture et de la taille du capteur l'ensemble des plans peut, volontairement, ne pas être net :P) l'absence de détail.
Il faut donc commencer par identifier quelle est la zone la plus nette et regarder les détails dans cette zone.
Avec un capteur minuscule, c'est facile, tout est net ;D
Citation de: jmd2 le Août 06, 2016, 09:10:47
ici absence de piqué
absence de piqué avec la ONE ?
:D :D :D
téléchargez pour ne pas subir le flou lorsqu'on publie ici ;)
Citation de: chris4916 le Août 06, 2016, 10:31:49
Ah oui, bien sûr, quand on vient du smartphone, on a du mal à différencier profondeur de champ et piqué ;D ;D ;D
Manque de piqué, c'est, dans la zone nette (mais il faut aussi admettre qu'en fonction de la focale, de l'ouverture et de la taille du capteur l'ensemble des plans peut, volontairement, ne pas être net :P) l'absence de détail.
Il faut donc commencer par identifier quelle est la zone la plus nette et regarder les détails dans cette zone.
Avec un capteur minuscule, c'est facile, tout est net ;D
c'est toi qui a parlé de netteté
Citationje trouve que le niveau de détail est très correct depuis la montre jusqu'au visage.
Citation de: THG le Août 06, 2016, 11:30:28
absence de piqué avec la ONE ?
:D :D :D
téléchargez pour ne pas subir le flou lorsqu'on publie ici ;)
je sais bien que la One est un excellent appareil question qualité finale. Je lis CI ;)
je voulais juste signaler que la photo
ci-dessus n'était pas nette du tout. Mais c'est peut-être dû à l'affichage sur ce forum.
c'est pourquoi je demandais des infos complémentaires à jmk
Citation de: jmd2 le Août 06, 2016, 10:23:50
la montre est floue, toute floue
par contre le fond n'est pas si flou que tu le dis
jmk,
à quelle ouverture cette photo ?
(en plein soleil, même en cramant un peu l'immeuble blanc du fond, ça doit pas être pleine ouverture... )
J'étais à f/2.8. Le fichier est bien net, je le redis la qualité est bien au rendez-vous. C'est mon développement qui donne ce rendu (grain entre autre)
Un crop à 100% en enlevant le rendu 'photo'
(https://c1.staticflickr.com/9/8766/28807217995_f65abae5ae_b.jpg) (https://c1.staticflickr.com/9/8766/28807217995_f65abae5ae_b.jpg)
Citation de: jmd2 le Août 06, 2016, 12:10:02
c'est toi qui a parlé de netteté
J'essaie juste de t'expliquer que l'argument "la montre est floue" ne signifie pas nécessairement que "ça manque de piqué".
Citation de: chris4916 le Août 06, 2016, 20:12:29
J'essaie juste de t'expliquer que l'argument "la montre est floue" ne signifie pas nécessairement que "ça manque de piqué".
Je pense qu'il y a confusion entre piqué et netteté (comme toujours) :)
Citation de: chris4916 le Août 06, 2016, 09:59:21
Je suis moins fan de la perspective avec les verticales fuyantes vers le bas et de l'effet bizarre que la proximité donne à ce portrait mais pourquoi pas ::) ce n'est pas lié à l'appareil et à notre débat.
Par contre je trouve que le visage se détache plutôt bien du fond. Mais c'est assez normal compte tenu de la taille du capteur. Avec un smartphone seul, c'est beaucoup plus difficile à obtenir.
Je suis un peu près donc pas très évident à gérer
Ca le fait bien à f/2.8
Citation de: jmk le Août 06, 2016, 20:16:33
Je pense qu'il y a confusion entre piqué et netteté (comme toujours) :)
S'il n'y avait que ça qui était confus, on avancerait au moins un peu ;D
Mais il est beaucoup plus simple de parler de "qualité" sans définir de critère car au moins tu peux ressortir l'argument à ta guise.
Sur le premier exemple où notre ami se risque à un commentaire technique.... flop :-[
Mais c'est peut-être aussi juste un manque de chance. Discutons donc des autres aspects également ;-)
dites les gars,
avec la photo du message 14 il était évident que c'était tout flou
maintenant avec le crop, on voit la netteté/piqué sur le visage
si la montre était hors PDC, alors chris n'aurait pas dû écrire
Citation de: chris4916 le Août 06, 2016, 09:59:21
je trouve que le niveau de détail est très correct depuis la montre jusqu'au visage.
ceci dit, on redit que la One est un excellent matériel
qu'on aime ou pas le mode d'emploi est autre chose
qu'on aime ou pas le prix en est encore une autre
Citation de: jmd2 le Août 10, 2016, 19:09:27
dites les gars,
avec la photo du message 14 il était évident que c'était tout flou
Je ne vois pas que c'est tout flou ! ;D ;D :D :D
Citation de: jmd2 le Août 10, 2016, 19:09:27
maintenant avec le crop, on voit la netteté/piqué sur le visage
Il suffit de lire ce que j'ai écrit en proposant le crop ;)
CitationUn crop à 100% en enlevant le rendu 'photo'
Citation de: jmd2 le Août 10, 2016, 19:09:27
avec la photo du message 14 il était évident que c'était tout flou
maintenant avec le crop, on voit la netteté/piqué sur le visage
si la montre était hors PDC, alors chris n'aurait pas dû écrire
Citation de: chris4916je trouve que le niveau de détail est très correct depuis la montre jusqu'au visage
Sur la photo 14, tu ne fais pas la différence de l'impact de la relativement faible profondeur de champ, liée à l'ouverture importante, entre la montre qui est quelques dizaines centimètres devant le plan de mise au point (le lunettes) et les immeubles en arrière plan qui sont à plusieurs dizaines de mètres.
Pour te faire un idée, regarde les bords du logo sur le tshirt ;)
Citation de: jmd2 le Août 10, 2016, 19:09:27
avec la photo du message 14 il était évident que c'était tout flou
Va d'urgence chez Afflelou !
salut Xéna
je répète que, contrairement à l'affirmation du message # 18, sur la photo du message #14 la montre est floue. Que ce soit dû au forum qui compresse la vue, à la prof de champ ou à une autre cause.
il a fallu attendre les photos suivantes pour y voir "clair" ;)
refais l'historique de la discussion pour confirmer.
Citation de: jmd2 le Août 18, 2016, 10:30:05
je répète que, contrairement à l'affirmation du message # 18, sur la photo du message #14 la montre est floue. Que ce soit dû au forum qui compresse la vue, à la prof de champ ou à une autre cause.
il a fallu attendre les photos suivantes pour y voir "clair" ;)
refais l'historique de la discussion pour confirmer.
Si tu refais l'historique, tu noteras:
msg 15
Citation de: jmd2 le Août 06, 2016, 08:14:12
par contre la "qualité" n'est pas si bonne ???
msg 16
Citation de: chris4916 le Août 06, 2016, 08:28:19
C'est quoi exactement le problème avec la "qualité" ? ???
msg 17
Citation de: jmd2 le Août 06, 2016, 09:10:47
ici absence de piqué
msg 18
Citation de: chris4916 le Août 06, 2016, 09:59:21
C'est assez difficile de juger compte tenu de la taille de l'image et du fichier imposés par le forum, et donc de la compression associée mais je trouve que le niveau de détail est très correct depuis la montre jusqu'au visage.
Il est assez évident que la mise au point n'est pas faite sur la montre ::)
Faut-il te renvoyer à tes cours d'optique ;D pour comprendre que en fonction de l'ouverture, si la mise au point est faite sur le visage, elle ne peut pas l'être sur la montre ?
Et que donc le niveau de netteté est forcément différent mais que la notion de piqué est elle même un peu différente de celle de netteté :P
Et qu'enfin, comme je l'ai dit dans le message 18 que tu te plais à prendre en référence,
je trouve que le niveau de détail est très correct, y compris au niveau de la montre.
Mais comme je l'ai dit un peu plus loin (msg 20 puisque les références te semblent indispensable), pour juger du piqué, il faut d'abord identifier quelle est la zone nette, ce qui de toute évidence est difficile pour toi qui trouve l'immeuble en arrière plan plus net que la montre.
Mais finalement, hormis le fait que ça va devenir un fil de plus pour ceux qui ont du temps à perdre, quel est le problème ? Que la photo soit floue ou que l'optique manque de netteté ou encore que nos perception de ce qui est correct diffère ?
j'ai bien vu, dès la première photo :
1- que la montre était hors PDC,
2- et que peut-être la photo sur le forum est floue.
Le 1 (qui est une certitude pour toi et moi) justifie pleinement ma remarque message #19 qu'elle est floue.
Normal.
oui oui tu as parfaitement raison, la montre est floue, ce qui amène donc ta remarque:
Citation de: jmd2 le Août 10, 2016, 19:09:27
dites les gars,
avec la photo du message 14 il était évident que c'était tout flou
Tu as raison, comme toujours, c'était évident dès le départ (en fait dès le départ de chacune de tes interventions, c'est évident que tu as raison, je me demande même pourquoi nous discutons ce point ::)).
Nous sommes passé de "tout flou" à "la montre est floue donc on ne peut pas dire que c'est piqué".
J'adore ;D
Le coté positif, c'est que ça (me) donne une meilleure compréhension de comment tu juges de la
qualité (terme que tu affectionnes) d'une photo et explique donc en partie la raison pour laquelle tu ne penses qu'au smartphone dans ce domaine.
Citation de: chris4916 le Août 18, 2016, 11:05:00
oui oui tu as parfaitement raison, la montre est floue, ce qui amène donc ta remarque:
Tu as raison, comme toujours, c'était évident dès le départ (en fait dès le départ de chacune de tes interventions, c'est évident que tu as raison, je me demande même pourquoi nous discutons ce point ::)).
Nous sommes passé de "tout flou" à "la montre est floue donc on ne peut pas dire que c'est piqué".
J'adore ;D
Le coté positif, c'est que ça (me) donne une meilleure compréhension de comment tu juges de la qualité (terme que tu affectionnes) d'une photo et explique donc en partie la raison pour laquelle tu ne penses qu'au smartphone dans ce domaine.
Chris,
reprends ton sérieux comme tu sais le faire :
tu as écrit
"je trouve que le niveau de détail est très correct depuis la montre jusqu'au visage." ce qui à l'évidence est faux. Quelle que soit la raison du flou de la montre.
tout le reste de notre discussion concernant ce point particulier est vaine. Je l'arrête donc ici.
Citation de: chris4916 le Août 18, 2016, 11:05:00
Le coté positif, c'est que ça (me) donne une meilleure compréhension de comment tu juges de la qualité (terme que tu affectionnes) d'une photo et explique donc en partie la raison pour laquelle tu ne penses qu'au smartphone dans ce domaine.
erreur complète !
c'est à cause de ceci que je tente d'expliquer que les smartphones sont "bons"
https://www.flickr.com/photos/137114320[at]N08/28804764282/
modifier le [at]
et voir la galerie
Citation de: jmd2 le Août 18, 2016, 11:26:56
tu as écrit
"je trouve que le niveau de détail est très correct depuis la montre jusqu'au visage."
ce qui à l'évidence est faux. Quelle que soit la raison du flou de la montre.
Tu as raison, je n'aurais jamais du écrire ça car c'est de toute évidence faux. Cette optique est soit nulle soit trompeuse mais en tous cas, c'est tout flou.
Citationtout le reste de notre discussion concernant ce point particulier est vaine. Je l'arrête donc ici.
Tu as raison également: il est vain de discuter et préférable de s'arrêter là :-*
Citation de: chris4916 le Août 18, 2016, 11:42:39
Cette optique est soit nulle soit trompeuse mais en tous cas, c'est tout flou.
non il faut dire "
Cette photo #14 est soit nulle soit trompeuse mais en tous cas, c'est tout flou."
tu manques de rigueur, soit dit en toute amitié
tiens, j'ai eu à négocier avec des acheteurs de grandes surfaces, et pire, avec des vendeurs qui vendent aux grandes surfaces. Je suis pointilleux, à cheval sur le moindre détail ? ils le sont 1000 fois plus.
Citation de: jmd2 le Août 18, 2016, 12:00:11
tu manques de rigueur, soit dit en toute amitié
oui oui, j'avoue. Tu as raison
Citation
tiens, j'ai eu à négocier avec des acheteurs de grandes surfaces, et pire, avec des vendeurs qui vendent aux grandes surfaces.
:o oh ! je suis admiratif !
CitationJe suis pointilleux, à cheval sur le moindre détail
sauf les détails des photos peut-être ? ???
.
.
.
je sors, c'est trop nul ! ;D ;D ;D
Citation de: chris4916 le Août 18, 2016, 12:08:03
:o oh ! je suis admiratif !
ne le sois pas. J'étais nul face à eux. Mais j'ai pas mal appris ;)
je voulais m'inscrire à des formations spécialisées, mais j'ai changé de job à ce moment.
Citation de: jmd2 le Août 18, 2016, 13:33:06
ne le sois pas. J'étais nul face à eux. Mais j'ai pas mal appris ;)
mon admiration vient également de ce que je comprends mieux la source de ton omniscience vu la diversité de gens importants et de domaines pointus auxquels tu as été confronté.
Même en étant nul tu as appris 8)
Ce qui te permet maintenant de faire attention à tous ces détails et à avoir cette vision que tu partages avec nous.
Respect !
Citation de: chris4916 le Août 18, 2016, 13:57:51
mon admiration vient également de ce que je comprends mieux la source de ton omniscience vu la diversité de gens importants et de domaines pointus auxquels tu as été confronté.
Même en étant nul tu as appris 8)
Ce qui te permet maintenant de faire attention à tous ces détails et à avoir cette vision que tu partages avec nous.
Respect !
STP te fous pas de ma g... :D
amitiés
https://www.amazon.fr/gp/product/B0199EF65Q/ref=oh_aui_detailpage_o04_s00?ie=UTF8&psc=1 J'ai pris ça cette année pour y caler des filtres c'est sympa