Situé en arrière de l'objectif il ne peut pas augmenter l'information reçue. À la différence de l'oculaire d'un télescope ou d'un microscope il n'est pas destiné à notre oeil mais à un capteur, en vue d'un traitement. Or, avec les capteurs actuels, on est déjà au maximum possible compte tenu de la qualité des objectifs. On devrait donc obtenir le même résultat en recadrant. L'image obtenue avec le multiplicateur est-elle pourtant meilleure que celle qu'on aurait en gonflant un crop pour avoir un nombre égal de pixels?
Ce raisonnement est-il faux? Quels sont vos résultats d'expérience?
Faut essayer au coup par coup.
Si l'objectif est bien corrigé et que sa résolution est similaire ou inférieure à celle du capteur, un crop sera probablement à peu près pareil (que la solution du multiplicateur).
S'il est bien corrigé et que sa résolution est supérieure à celle du capteur, un multiplicateur pourrait être mieux.
Citation de: iridium le Juillet 22, 2015, 12:12:15
Or, avec les capteurs actuels, on est déjà au maximum possible compte tenu de la qualité des objectifs.
https://www.youtube.com/watch?v=zrzMhU_4m-g ;)
Citation de: seba le Juillet 22, 2015, 13:10:43
Faut essayer au coup par coup.
Si l'objectif est bien corrigé et que sa résolution est similaire ou inférieure à celle du capteur, un crop sera probablement à peu près pareil (que la solution du multiplicateur).
S'il est bien corrigé et que sa résolution est supérieure à celle du capteur, un multiplicateur pourrait être mieux.
Seba ....généralement on considère qu'un objectif est très bons à son ouverture max plus 2ou 3 F .....qu'en est il avec un multiplicateur?Doit on prendre en compte l a perte d'ouverture due au multiplicateur?
Citation de: domenge le Juillet 22, 2015, 13:24:20
Seba ....généralement on considère qu'un objectif est très bons à son ouverture max plus 2ou 3 F .....qu'en est il avec un multiplicateur?Doit on prendre en compte l a perte d'ouverture due au multiplicateur?
En gros si l'objectif ouvre à 2,8 maxi et qu'il est au top à 5,6 , il sera au top avec le multiplicateur à cette ouverture (c'est-à-dire fermé de deux crans, soit ouverture 11 avec un doubleur par exemple).
Mais l'influence du multiplicateur sur les aberrations peut avoir son mot à dire et changer un peu la donne.
En particulier certains multiplicateurs sont calculés spécialement pour un objectif donné (et ne sont en principe à utiliser qu'avec cet objectif) et je ne serais pas surpris qu'il corrige plus complètement les aberrations que l'objectif seul.
La mise au point peut mieux se faire en automatique ou en manuel avec un multiplicateur (meilleure détection du défaut de mise au point courant sur les téléobjectifs. Un simple agrandissement sera, vu sous cet angle, souvent moins satisfaisant; attention, ce raisonnement sous-entend que le doubleur est un model récent de bonne marque
Citation de: seba le Juillet 22, 2015, 13:40:36
En gros si l'objectif ouvre à 2,8 maxi et qu'il est au top à 5,6 , il sera au top avec le multiplicateur à cette ouverture (c'est-à-dire fermé de deux crans, soit ouverture 11 avec un doubleur par exemple).
Mais l'influence du multiplicateur sur les aberrations peut avoir son mot à dire et changer un peu la donne.
En particulier certains multiplicateurs sont calculés spécialement pour un objectif donné (et ne sont en principe à utiliser qu'avec cet objectif) et je ne serais pas surpris qu'il corrige plus complètement les aberrations que l'objectif seul.
Merci
Cordialement
Citation de: iridium le Juillet 22, 2015, 12:12:15
L'image obtenue avec le multiplicateur est-elle meilleure que celle qu'on aurait en gonflant un crop pour avoir un nombre égal de pixels?
la réponse est assez simple
le résultat peut être en faveur de l'un ou de l'autre, c' est fonction de :
- l'objectif, sa qualité optique, son ouverture maxi, sa focale,
- le boîtier, APSC ou FF, nombre de pixels,
- le multiplicateur, sa qualité optique, son coefficient multiplicateur
voila, c'est tout bête ;)
en effet, c'est un problème à multi-paramètres; on peut même ajouter des questions d'ordre pratique: est-on amené à photographier en milieu très sombre ou pas, le matériel doit-il impérativement être compact ou léger, de quel budget dispose-t-on?