Bonjour,
Je suis l'heureux possesseur d'un nouveau boitier le D750 monté avec le 24 - 120 F4 VR.
Je fais face un comportement pour moi inexplicable. Peut être est ce du à mon inexpérience. Lorsque je shoot avec la stabilisation de l'objectif, je n'obtiens JAMAIS le niveau de piqué hyper sharp que je peux obtenir lorsque cette dernière est éteinte.
Je précise que je déclenche avec une vitesse dans les 2 cas de 1/125. Que j'attends bien 2 à 3 secondes le temps que la stab devienne effective dans le viseur.
A des vitesses très basses, la stab reste efficace et me permet d'éviter les flous que j'obtiens à tout coup sans.
Mais en visualisation 100% encore une fois ce n'est jamais razor sharp.
Ce qui me chiffonne, c'est que je rencontre grosso modo le même problème avec le 28 300.
Un boitier peut il etre défaillant sur ce point ?
Une stabilisation peut elle etre mal calée ?
Merci pour vos avis et vos éventuels retours d'expérience
VR ON :
120mm - F4 - 1/125s - 12800 iso
VR OFF :
120mm - F4 - 1/125s - 12800 iso
VR ON :
120mm - F4 - 1/125s - 5600 iso
VR OFF :
120mm - F4 - 1/125s - 5600 iso
Autant dire que la compression des images n'aide pas trop. Mais la différence sur écran à 100% (excusez pour la maladie) est franche.
J'ai bien sûr répété l'opération des dizaines de fois et systématiquement j'ai eu cet écart.
Merci encore
Les images sont éloquentes.
Je vais placer un "lien" sur le forum Canon afin de déterminer si ceci a été rencontré par d'autres utilisateurs.
Merci bcp. Mais votre réponse m'inquiète....
J'ai déjà eu les mêmes problèmes sur des photos VR ON avec un dédoublement d'image à des vitesses de l'ordre de 1/1000 ou plus. Maintenant je choisis VR Off en jouant sur la sensibilité pour être à une vitesse bien supérieure à la "vitesse de sécurité"(1/500 à 1/8000), ou alors VR On mais avec des vitesses suffisamment basses pour que la stabilisation fasse son oeuvre. Un peu comme les photos sur pied où mieux vaut des poses d'une à deux secondes que des prises de vue à 1/15 ou 1/30 où les vibrations n'ont pas le temps de s'atténuer.
Bonsoir.
Jamais connu cela sur mes multiples Canon.
Toutefois, vérifier qu'il ne s'agit pas d'un F/B focus sur une mire, il faut peut être faire des micro ajustements....
Est-ce que ça peut venir du décentrement du groupe VR ? S'il est enclenché, la photo peut se prendre à un moment où il est décentré.
Citation de: PixPoil le Juillet 23, 2015, 23:13:45
Un boitier peut il etre défaillant sur ce point ?
En principe, non.
Citation de: PixPoil le Juillet 23, 2015, 23:13:45
Une stabilisation peut elle etre mal calée ?
Oui, sans doute...
Sujet souvent évoqué il y a quelques années, j'ai connu un canoniste qui avait opté pour un 70/200-4 non stabilisé pour cette raison
Pour ma part, sur les niions, je n'ai pas noté de différence avec ou sans VR
VR utilisé à main levée ou sur pieds ?
Cf ici:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,238385.msg5474944.html#msg5474944 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,238385.msg5474944.html#msg5474944)
Citation de: jps1 le Juillet 24, 2015, 09:33:53
VR utilisé à main levée ou sur pieds ?
Bonne question car sur pied tu peux avoir un effet inverse, même si sur les optiques récentes il est supposé se désactiver en cas de non-mouvement.
Les tests ici réalisés sont faits à main levée. C'est pour ca que ca me turlupine d'avoir une telle différence.
Alors fais-en bon usage de ton V.R. ;)
Si au 1/30, tu es flou: tu enclenches ton VR. et fais un test comparatif avec et sans: tu nous diras laquelle est "mieux piqué". ;)
Si au 1/125, ce n'est pas indispensable d'avoir le V.R., tu le désactives. C'est une des raisons pour laquelle, il y a un interrupteur on/off.
Alors sinon le VR retire légèrement du piqué: ce n'est pas nouveau mais il faut l'utiliser quand on a besoin: c'est une fonction. ;)
Attends-tu vraiment que le VR ait fini son travail avant de déclencher?
Maintenant si la stabilisation n'est pas utile, il faut penser à la désactiver.
A vue de nez, je constate plus un décalage de map entre les 2, qu'une sorte de bougé induit par un VR qui serait +/- défaillant (les points sont flous mais pas de trainée visible), mais pas simple de faire le bon diagnostic.
Jamais constaté cela pour ma part (Canon), bien que ne faisant pas ce type de test non plus, mais ça reste intrigant si c'est systématique.
Ceci étant dit, j'aimerais bien voir l'effet de la stab sur un capteur ultrapixellisé comme celui par ex du 5DSR : toute partie en mouvement pouvant induire une vibration quelconque, néfaste à la précision d'image. Mais personne ne semble avoir encore fait la moindre remarque sur ce point, les tests étant tous d'accord sur la netteté obtenue toutes optiques récentes stabilisées concernées...(aux pertes de bord près). Est-ce que tout est fait sur pied ? je ne sais pas....
Etrange mais dans l'absolu, pas forcément aberrant non plus, de par le fonctionnement de ce système ...
J'ai presque toujours la stab enclenchée sur mes objos (hors photos dynamiques), donc je ne fais pas de comparos avec et sans, ce qui pourrait occulter de constater un problème similaire finalement !
Faut que j'essaie !
Dont acte. Je découvre en effet les choses et peut être n'avais je pas compris ce que l'on pouvait réellement attendre de la fonction.
J'avais dans l'idée que le VR apportait un surplus de piqué en offrant justement une stabilité optimum pour des capteurs fortement pixellisés (tout est relatif).
Cela étant, je confirme qu'à des vitesses basses j'obtiens des photos de netteté correcte qu'il me serait impossible d'obtenir sans.
Concernant la mise en place de la stabilisation, j'ai lu l'article de Bernard Rome et ses préconisations
(http://b-rome.com/La_stabilisation_nikon_VR.html), et j'attends donc bien 2 à 3 secondes avant de constater qu'en visée l'image s'est bien stabilisée.
Citation de: PixPoil le Juillet 24, 2015, 11:05:52
...
Concernant la mise en place de la stabilisation, j'ai lu l'article de Bernard Rome et ses préconisations
(http://b-rome.com/La_stabilisation_nikon_VR.html), et j'attends donc bien 2 à 3 secondes avant de constater qu'en visée l'image s'est bien stabilisée.
Normalement c'est bon, mais ne pas
utiliser systématiquement la stabilisation.
On pourra retenir cet extrait de l'article de Bernard Rome (http://b-rome.com/La_stabilisation_nikon_VR.html) :
Citation de: Bernard Rome
"Lors de prises de vues dans des conditions permettant l'utilisation de vitesses d'obturation très élevées il peut être intéressant de déconnecter le système VR. Comme ces vitesses permettront de figer tout mouvement de l'appareil, le VR devient alors inutile. En effet certains ont constaté qu'il peut arriver, rarement, que les images prises en haute vitesse d'obturation avec le VR enclenché soient un peu moins nettes que sans VR. Une hypothèse pourrait expliquer cela:
Imaginons que le système a (par exemple) un temps de réaction de 1 ms (1/1000s) et que, pendant le temps d'obturation, il est en train de corriger un mouvement de gauche à droite du photographe. A un moment le bougé change brutalement de sens (droite à gauche). Le petit temps de réaction du système fait que pendant 1 milliseconde environ le VR va continuer de corriger de gauche à droite.
Cette ms ne représente qu'une infime partie du temps d'exposition aux vitesses basses où le VR a tout son intérêt. En revanche lors d'un temps d'exposition de 1/1000s elles représentera 100% de l'exposition d'une partie de l'image (environ 1/8e de la hauteur de l'image). Mais le VR ne sera jamais complètement négatif car le temps de défilement des rideaux de l'obturateur est supérieur à 7ms.
En résumé le système VR est hautement positif tant que la vitesse de prise de vue est inférieure à légèrement supérieure à la vitesse de sécurité, mais peut, dans certains cas, être légèrement négatif lorsqu'on utilise une vitesse d'obturation égale ou supérieure à 3 fois la focale.
Intéressant, bon à savoir merci. Donc en théorie si on va utiliser un 70-200 a 1/2000 il vaut mieux désactiver la stab
Je comprends bien mais Bernard Rome parle de personnes rencontrant rarement un pb de piqué avec le VR à hautes vitesses.
Pour ma part c'est systématiquement et simplement à la vitesse inverse de la focale.
Ou autrement dit je ne parviens pas au 120 mm à 1/125s à obtenir des photos aussi piquées avec la stab que lorsqu'elle est éteinte.
Et ce n'est pas un constat statistique. Je ne suis pour l'instant jamais parvenu avec la stab à avoir une photo aussi précise que ce qu'il m'arrive d'obtenir en VR OFF.
D'où en l'état ma surprise pour ne pas dire ma légère déception si il se confirmait que le problème ne venait ni de moi (en premier lieu) ni du matériel...
Enfin bon rien de dramatique non plus, tout va bien....
sinon y a t il VR sport sur les nouvelles optiques?
Citation de: PixPoil le Juillet 24, 2015, 12:39:23
Je comprends bien mais Bernard Rome parle de personnes rencontrant rarement un pb de piqué avec le VR à hautes vitesses.
Pour ma part c'est systématiquement et simplement à la vitesse inverse de la focale.
Ou autrement dit je ne parviens pas au 120 mm à 1/125s à obtenir des photos aussi piquées avec la stab que lorsqu'elle est éteinte.
Et ce n'est pas un constat statistique. Je ne suis pour l'instant jamais parvenu avec la stab à avoir une photo aussi précise que ce qu'il m'arrive d'obtenir en VR OFF.
D'où en l'état ma surprise pour ne pas dire ma légère déception si il se confirmait que le problème ne venait ni de moi (en premier lieu) ni du matériel...
Enfin bon rien de dramatique non plus, tout va bien....
Le facteur humain n'est pas à éliminer complètement, il se peut que TU aies une influence sur le résultat, mais il faudrait recouper tes tests avec quelqu'un autre, habitué à la stab, utilisant ton propre matériel. Je pense notamment au fait de certains qui ont un mouvement parasite de rotation de l'apn sur l'axe Z quand ils déclenchent. Je ne connais pas l'impact réel sur la stab, mais ça pourrait jouer... Les réactions du corps tout entier peuvent aussi être différentes quand on vise avec la stab enclenchée, déroutant un peu l'oreille interne.
Ce midi j'ai essayé avec le Tamron 150-600, avec VC ON et OFF : en zoomant sur l'écran du 7DII je ne vois pas de différence entre les vues, à 200 et 300mm. Il faudra une analyse sur ordi pour préciser cela. Le temps de pose exact peut aussi avoir son influence.
Peut etre en effet que le fait d'attendre 2 à 3 secondes amène une fatigue musculaire engendrant un tremblement fautif non compensé....
Ce qui me questionne tout de même c'est qu'aucune de mes photos avec le VR ne soit parfaitement sharp, même par chance, genre même 1 sur 20, même en mode rafale....
Je vais continuer les tests....
Citation de: super_newbie_pro le Juillet 24, 2015, 12:35:05
Intéressant, bon à savoir merci. Donc en théorie si on va utiliser un 70-200 a 1/2000 il vaut mieux désactiver la stab
Non.
Il n'y a aucune raison de le faire.
Citation de: Julian le Juillet 24, 2015, 14:44:22
Non.
Il n'y a aucune raison de le faire.
En principe, en effet, mais le cas exceptionnel évoqué dans l'article peut faire réfléchir, ou du moins faire prendre conscience qu'une anomalie de stab peut se produire sur des temps de pose ultra courts. Après on s'adapte selon l'occurrence statistique sans doute infinitésimale... à savoir qu'effectivement on ne mettra pas la stab sur OFF ! ;D
Avoir la visée stable est pour moi plus important que de prendre l'infime risque que la stab pose un souci pendant LE 2000ème de seconde où je shoote ! :)
Attendre 2/3 secondes et le meilleur moyen d'avoir un flou de bougé seulement par la crispation sur le déclencheur ...
Citation de: geargies le Juillet 24, 2015, 18:56:34
Attendre 2/3 secondes et le meilleur moyen d'avoir un flou de bougé seulement par la crispation sur le déclencheur ...
C'est délicat alors si on considère la stab efficace au bout de 2-3 sec !!
Il existe parfois l'option d'activer la stab uniquement au déclenchement.
Citation de: geargies le Juillet 24, 2015, 18:56:34
Attendre 2/3 secondes et le meilleur moyen d'avoir un flou de bougé seulement par la crispation sur le déclencheur ...
La stabilisation n'est pas censée le corriger?
Compte tenu de ce que nous a dit PixPoil il réalise des images à la main et apparemment sur sujet proches.
Dans ce cas comme cela é été évoqué il faudrait éliminer la possibilité d'une mise au point moins précise plutôt qu'un problème de stab.
Pour cela il faut réaliser des séries de 10 prises de vues "avec" et 10 "sans" du même sujet avec map à chaque image. Ainsi il pourra faire une comparaison plus statistiquement parlante des résultats.
De préférence réaliser ces images photographe assis et appuyé à un dossier afin de minimiser les mouvements avant arrière involontaires.
Citation de: Bernard2 le Juillet 24, 2015, 19:15:27
Compte tenu de ce que nous a dit PixPoil il réalise des images à la main et apparemment sur sujet proches.
Dans ce cas comme cela é été évoqué il faudrait éliminer la possibilité d'une mise au point moins précise plutôt qu'un problème de stab.
Pour cela il faut réaliser des séries de 10 prises de vues "avec" et 10 "sans" du même sujet avec map à chaque image. Ainsi il pourra faire une comparaison plus statistiquement parlante des résultats.
De préférence réaliser ces images photographe assis et appuyé à un dossier afin de minimiser les mouvements avant arrière involontaires.
Il est clair qu'à courte distance on a vite fait de sortir de la pdc si on bouge d'un chouia sur cet axe.
En tout cas, moi je suis plus net avec VR que sans...
D810 + f/4 70-200VR à 120mm, f/4~1/125s, 5 000 ISO.
1/2 - VR On (crop 100%) :
2/2 - VR Off (crop 100%) :
En toute rigueur, si les paramètres de pdv sont identiques, on voit que la zone de netteté n'est pas identique sur les 2 photos, donc un petit biais d'AF a pu s'immiscer ici.
D'où la remarque de Bernard2 à ce sujet, très sensible pour valider la netteté.
Même essai, cette fois ci sur un document "2D" (mêmes paramètres, sauf que la focale a un peu glissé : 116mm).
1/2 - VR On (crop 100%) :
Citation de: PixPoil le Juillet 23, 2015, 23:13:45
Bonjour,
Je suis l'heureux possesseur d'un nouveau boitier le D750 monté avec le 24 - 120 F4 VR.
Je fais face un comportement pour moi inexplicable. Peut être est ce du à mon inexpérience. Lorsque je shoot avec la stabilisation de l'objectif, je n'obtiens JAMAIS le niveau de piqué hyper sharp que je peux obtenir lorsque cette dernière est éteinte.
Je précise que je déclenche avec une vitesse dans les 2 cas de 1/125. Que j'attends bien 2 à 3 secondes le temps que la stab devienne effective dans le viseur.
A des vitesses très basses, la stab reste efficace et me permet d'éviter les flous que j'obtiens à tout coup sans.
Mais en visualisation 100% encore une fois ce n'est jamais razor sharp.
Ce qui me chiffonne, c'est que je rencontre grosso modo le même problème avec le 28 300.
Un boitier peut il etre défaillant sur ce point ?
Une stabilisation peut elle etre mal calée ?
Merci pour vos avis et vos éventuels retours d'expérience
Tu utilises l'AF en continu ou en S ?
2/2 - VR Off (crop 100%) :
un truc que le VR/IS ne compense généralement pas c'est quand on bouge d'avant en arrière à courte distance de prise de vue (Sauf peut-être sur le macro 2.8/100 LIS ? Idem éventuellement sur le 105 VR ?)
Bref si on appuie à mi course, que la map se fait en "un coup" (one shot) et reste là où elle était, il est très facile de bouger un peu pendant les 2 à 3 s suivantes.
Je ne débraye l'IS que lorsque j'utilise un trépied, ce qui est de plus en plus rare.
Merci à tous pour vos retours.
Je suis en mode autofocus AF-A S(point sélectif)
Ci joint une serie de 10 photos crops 100% avec le VR OFF
120mm F4 1/125S ISO 3600
2 - VR OFF
3 - VR OFF
4 - VR OFF
5 - VR OFF
6 - VR OFF
7 - VR OFF
8 - VR OFF
9 - VR OFF
10 - VR OFF
Et maintenant une nouvelle série de 10 avec VR ON dans les mêmes conditions. 120 mm F4 1/125S 3600ISO
Zzzzzzzz
Bonne nuit
A+
Désolé en effet c'est un peu voire carrément chiant
2 - VR ON
3 - VR ON
4 - VR ON
5 - VR ON
6 - VR ON
7 - VR ON
8 - VR ON
9 - VR ON
10 - VR ON
Tu sais, quand tu nous avais dit que tes résultats étaient reproductibles, on t'avait cru !
;-)
Un peu surprenant, quand même, tes résultats... jamais constaté ça, pour ma part.
Bon, hormis les flous flagrants, je crois quand même discerner un léger back-focus assez reproductible visiblement.
Ça m'intrigue un p'tit peu. Possédant le même duo (D750 + 24-120mm), je ferai quelques tests demain pour voir ce que ça donne.
Désolé pour l'aspect indigeste voire même certainement ridicule pour certains.
De mon point de vue aucune des photos faites en VR ON n'égale le niveau de piqué que l'on retrouve par exemple sur les photos VR OFF n° 6 et 10 qui elle sont réellement razer sharp.
Je ne comprends pas du coup pourquoi il y aurait un back ou un front focus en VR ON et pas en VR OFF ?!
Citation de: PixPoil le Juillet 24, 2015, 21:16:15
Désolé pour l'aspect indigeste voire même certainement ridicule pour certains.
De mon point de vue aucune des photos faites en VR ON n'égalent le niveau de piqué que l'on retrouve par exemple sur les photos VR OFF n° 6 et 10 qui elle sont réellement razer sharp.
Je ne comprends pas du coup pourquoi il y aurait un back ou un front focus en VR ON et pas en VR OFF ?!
Je ne suis pas sûr que ce backfocus soit complètement absent en stab OFF
Sinon, l'AF est directement impacté par le VR qui stabilise aussi l'image vue par le module AF.
Ok pour le potentiel backfocus.
Mais pourquoi serait il dés lors plus prononcé en mode VR ON ?
La seule possibilité que je vois c'est une interférence entre le mode AF-A et le VR qui (éventuellement) pourrait traduire les mouvements de correction de du groupe optique VR comme une distance variable (ou inversement).
Essayer le mode plus classique AF-S
Vos désirs sont des ordres.
Mais promis je ne posterai plus de séries... juste les conclusions
Citation de: PixPoil le Juillet 24, 2015, 21:55:00
Vos désirs sont des ordres.
Mais promis je ne posterai plus de séries... juste les conclusions
Ce sera suffisant ;)
Citation de: Fab35 le Juillet 24, 2015, 21:18:15
Je ne suis pas sûr que ce backfocus soit complètement absent en stab OFF
Sinon, l'AF est directement impacté par le VR qui stabilise aussi l'image vue par le module AF.
On a eu effectivement une idée voisine, mais le flou qui apparait dans les images est bien un flou de bougé. donc je penche pour la solution inverse une perturbation du VR par le mode AF mais pas plus qu'une hypothèse à vérifier hein...
Citation de: rsp le Juillet 24, 2015, 20:25:41
un truc que le VR/IS ne compense généralement pas c'est quand on bouge d'avant en arrière à courte distance de prise de vue (Sauf peut-être sur le macro 2.8/100 LIS ? Idem éventuellement sur le 105 VR ?)
Non la stabilisation n'a aucun rapport avec la mise au point.
Voila j'ai réalisé deux nouvelles séries d'une vingtaine de photos en mode VR OFF pui ON
Conformément à la demande de Bernard2, j'ai quitté le mode autofocus automatique et me suis mis en AF-S S
J'ai gardé la meilleure de chaque série.
D'abord en VR OFF 120 mm F4 1/125S 2800ISO
Puis en mode VR ON
Mêmes conditions 120mm F4 1/125S 2800ISO.
Les résultats obtenus étant tellement mauvais j'ai refait une série (d'où la vingtaine....) et n'ai pu obtenir mieux que celle ci :
Bon ben j'ai le même problème avec le 28/300
VR OFF 300mm 1/80S F5.6 12800ISO main levée
Et VR ON
idem 300mm 1/80s F5.6 12800 ISO
Qu'est ce qui dans le boitier pourrait être à l'origine de cette dégradation ? Je suis largué....
J'ai refait des test avec mon vieux D700 et le 24 120 F4 VR.
Et là le VR marche parfaitement bien.
D700 120 mm F4 1/125S 3600 ISO VR OFF
D700 F4 1/125s 3600 iso VR ON
ha ouais, on voit bien.
les deux sont bonnes... surtout l'une!
PS: hé... PP, t'es au courant que t'es pratiquement le seul à causer dans sur ton fil?
en somme, tu fais les demandes et les réponses... c'est ça?
remarque, tu me diras, on est jamais aussi bien servi que par soi-même!
;D
Citation de: PixPoil le Juillet 25, 2015, 00:00:55
Qu'est ce qui dans le boitier pourrait être à l'origine de cette dégradation ? Je suis largué....
À partir de là il n'y a que le SAV qui pourra te le dire ou plutôt le corriger.
Il était vraiment bien ce D700 !
On attends toujours son remplaçant...
Citation de: roidestrolls le Juillet 25, 2015, 09:00:53
Il était vraiment bien ce D700 !
On attends toujours son remplaçant...
Suffit de l'acheter...
Les photos sont sur pied?
Oui, désolé, je ne vais pas me taper 4 pages pour lire cette info, perdue entre toutes les photos.
C'est ce que j'ai fait : j'ai acheté le Sony A7S (12 Mo, même taille de photosites..).
Je garde quand même le D700, même si Verso n'aime pas trop cet appareil... ;)
Je note simplement que tu as photographié des bouteilles et flacons à main levée. Aucune garantie de viser exactement au même endroit.
Je préfère pour ma part viser une carte Michelin fixée sur un mur en étant sur que le boîtier soit bien parallèle au plan.
A+
Je comprends.
Faire des photos moins nettes avec le VR c'est quand même singulier... j'ai donc voulu vous le démontrer....jusqu'au ridicule, certainement.
D'autant qu'il y a toujours le biais de l'opérateur, qui ne choisit pas le bon sujet, qui n'utilise pas de pied, qui ne fait pas la bonne mise au point, qui ne reproduit pas le problème sur suffisamment de prises pour être statistiquement pertinent....
Tout ceci est fortement indigeste. On peut dire que j'ai posté avant de réfléchir.
Désolé pour le temps que je vous ai fait perdre. Mais merci à ceux qui même goguenards ou perplexes m'ont permis d'avancer.
Dans mon cas, j'obtiens des photos moins nettes avec le VR ON, avec deux objectifs différents et ce de manière systématique. Ces mêmes objectifs me donnent des résultats parfaitement nets sur un autre boitier. Je n'imaginais pas en arriver à faire cette constatation. Ce sera donc retour SAV pour moi sans que je comprenne ce qui est en cause dans le boitier, à priori (a plus qu'à leur demander de lire mes posts... pas gagné!!!)
Pas si idiot que cela puisque le dernier 300/4 VR est atteind par ce défaut....Mais Nikon a confirmé ce point.
Bon courage avec le SAV.
Citation de: PixPoil le Juillet 25, 2015, 10:23:41
Je comprends.
Faire des photos moins nettes avec le VR c'est quand même singulier... j'ai donc voulu vous le démontrer....jusqu'au ridicule, certainement.
D'autant qu'il y a toujours le biais de l'opérateur, qui ne choisit pas le bon sujet, qui n'utilise pas de pied, qui ne fait pas la bonne mise au point, qui ne reproduit pas le problème sur suffisamment de prises pour être statistiquement pertinent....
Tout ceci est fortement indigeste. On peut dire que j'ai posté avant de réfléchir.
Désolé pour le temps que je vous ai fait perdre. Mais merci à ceux qui même goguenards ou perplexes m'ont permis d'avancer.
Dans mon cas, j'obtiens des photos moins nettes avec le VR ON, avec deux objectifs différents et ce de manière systématique. Ces mêmes objectifs me donnent des résultats parfaitement nets sur un autre boitier. Je n'imaginais pas en arriver à faire cette constatation. Ce sera donc retour SAV pour moi sans que je comprenne ce qui est en cause dans le boitier, à priori (a plus qu'à leur demander de lire mes posts... pas gagné!!!)
Tu peux en tout cas aller au SAV avec une clé USB ou un CD à leur laisser pour illustrer ce qui cloche pour toi.
La stab n'est pas un outil forcément 100% fiable dans ses résultats, mais les échecs doivent rester anecdotiques et potentiellement dus à l'opérateur pour une part.
Ce qui t'arrive n'est donc a priori pas normal et nécessite un contrôle plus poussé.
Good luck
Indique bien au SAV que la stab est efficace aux vitesse lentes mais pas dans la fourchette de vitesse en question.
Citation de: Bernard2 le Juillet 25, 2015, 11:09:56
Indique bien au SAV que la stab est efficace aux vitesse lentes mais pas dans la fourchette de vitesse en question.
Curieuse analogie avec mon D750 qui vibrait ( en VR ) avec mes objectifs à haute vitesse ( pas en dessous du 1/125éme), alors que ces mêmes objectifs étaient sans probléme sur mon D700 et toujours sans probléme non plus sur mon D810 ??
Mais ....les SACHANTS de ce Forum avaient décidé que c'était du HDR enclenché à l'insu de mon plein gré !
sans m'en rendre compte , tellement j'étais nul ................... ;D
NB : que le SAV réusisse à corriger ? Tant mieux ! Mais , ce serait intéressant de connaitre l'explication du désagrément de la pétouille en cause . >:(
parce que ayant restitué le bouzin suivant mon principe : "JAMAIS de SAV ! ça fonctionne ou je rends le truc "
je reste dans la méconnaissance de l"anomalie .... qu'un SAV ne m'aurait pas expliqué non plus , vu leurs communications trés limitées style Cro Magnon = Booff .... Groumpff .... ouais .... etc... >:(
Citation de: Patton le Juillet 25, 2015, 12:17:01
, tellement j'étais nul ................... ;D
Que veux-tu qu'on te dise?!!!
Tu viens ici, à parler de ton problème H.D.R. et ça n'a rien à voir avec ce fil. ::)
Citation de: Carl le Juillet 25, 2015, 12:29:15
Que veux-tu qu'on te dise?!!!
Tu viens ici, à parler de ton problème H.D.R. et ça n'a rien à voir avec ce fil. ::)
Carl ! Je vous pensais subtil ..... Je n"ai JAMAIS eu de probléme HDR !!!! C'est ici que les SACHANTS du Forum ont voulu trouver une cause !!!!! HDR activé à mon insu !!!!! RI-DI-CULE ....
Mon probléme ressemble étonnament à celui de l'auteur du Fil !!!! >>> Pas de probléme à vitesse lente /
Probléme à vitesse plus haute !!! CAPITO ???? >:(
Et sur un D750 ..... AUSSI ...................Pas sur D700 ni D810 ..... suis je clair ???????????????
Citation de: PixPoil le Juillet 25, 2015, 10:23:41
Je comprends.
Faire des photos moins nettes avec le VR c'est quand même singulier... j'ai donc voulu vous le démontrer....jusqu'au ridicule, certainement.
D'autant qu'il y a toujours le biais de l'opérateur, qui ne choisit pas le bon sujet, qui n'utilise pas de pied, qui ne fait pas la bonne mise au point, qui ne reproduit pas le problème sur suffisamment de prises pour être statistiquement pertinent....
Tout ceci est fortement indigeste. On peut dire que j'ai posté avant de réfléchir.
Désolé pour le temps que je vous ai fait perdre. Mais merci à ceux qui même goguenards ou perplexes m'ont permis d'avancer.
Dans mon cas, j'obtiens des photos moins nettes avec le VR ON, avec deux objectifs différents et ce de manière systématique. Ces mêmes objectifs me donnent des résultats parfaitement nets sur un autre boitier. Je n'imaginais pas en arriver à faire cette constatation. Ce sera donc retour SAV pour moi sans que je comprenne ce qui est en cause dans le boitier, à priori (a plus qu'à leur demander de lire mes posts... pas gagné!!!)
Un petit conseil, quand même, vis-à-vis du SAV :
Ils ne prendront probablement pas le temps d'examiner toutes tes images, les unes après les autres.
Prépare deux images d'assemblages de
crops 100%, par exemple : une montrant les résultats avec le VR On, et l'autre avec le VR Off. Voire une troisième image montrant des
crops avec le D700, histoire de "disculper" les objectifs (mais rien ne t'empêche de joindre les NEF : mets les dans des sous-dossiers avec un nom explicite, au cas où).
Et accompagne le CD d'une lettre explicative décrivant précisément (mais succinctement) le problème. Et, surtout, reste factuel... bon courage pour la suite !
Citation de: Patton le Juillet 25, 2015, 12:37:45
Je n"ai JAMAIS eu de probléme HDR !!!!
Mon probléme ressemble étonnament à celui de l'auteur du Fil !!!! >>> Pas de probléme à vitesse lente /
Probléme à vitesse plus haute !!! CAPITO ???? >:(
Et sur un D750 ..... AUSSI ...................Pas sur D700 ni D810 ..... suis je clair ???????????????
Toujours à vouloir semer la confusion...
C'est vrai que des fois, tu es rigolo mais là tu interviens juste pour mettre le bordel.
Ton D750, c'était le H.D.R. même une personne a pu reproduire ton problème.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,228208.msg5180512.html#msg5180512
Bref, rien à voir avec ce fil: Toi - capito - le - bidule?!
Nb mets le H.D.R. sur ton D810, tu auras la même chose et tu pourras te le faire échanger. ;)
Les tests ci-dessus démontrent que le défaut est lié aux appareils et pas aux objectifs?
Citation de: chelmimage le Juillet 25, 2015, 13:06:47
Les tests ci-dessus démontrent que le défaut est lié aux appareils et pas aux objectifs?
Oui semble t il
Citation de: p.jammes le Juillet 25, 2015, 10:29:55
Pas si idiot que cela puisque le dernier 300/4 VR est atteind par ce défaut....Mais Nikon a confirmé ce point.
Bon courage avec le SAV.
Oui cela semble étrangement similaire.
Citation de: Bernard2 le Juillet 25, 2015, 14:10:31
Oui cela semble étrangement similaire.
Oui : sauf sur le D700, n'est-ce pas ?
Citation de: Verso92 le Juillet 25, 2015, 14:20:51
Oui : sauf sur le D700, n'est-ce pas ?
Je parle de la similarité du défaut semblant bien venir du boitier (750) à certaines vitesses tout comme le défaut du 300PF semblait lié au D810 et à ces mêmes vitesses.
Citation de: Bernard2 le Juillet 25, 2015, 14:40:38
Je parle de la similarité du défaut semblant bien venir du boitier (750) à certaines vitesses tout comme le défaut du 300PF semblait lié au D810 et à ces mêmes vitesses.
Mes excuses, Bernard : je n'avais pas compris que le défaut du 300 PF ne se manifestait
que sur le D810...
Citation de: Verso92 le Juillet 25, 2015, 15:03:16
Mes excuses, Bernard : je n'avais pas compris que le défaut du 300 PF ne se manifestait que sur le D810...
Au moins principalement sur le D810, mais j'avoue ne pas avoir fait de statistiques.
Et de toutes manières il n'est même pas certain que dans le cas du 700 ou d'autres le problème n'existe pas car 12 ou 24Mpix ou 36 Mpix ce n'est pas la même chose lorsque l'on parle d'un bougé visualisé à 100%.
Et pour essayer d'être plus clair ce qui me semble étrangement similaire c'est principalement la plage de vitesse concernée similaire au pb constaté avec le PF.
Après tel boitier ou pas...
je n'ai pas lu les pages precedentes
mais de ce que je sais d'après ce que j'ai lu la stab provoque un vibrement
et meme si il est pas enooorme il peut jouer un role dans le piqué
l'auteur stipule que pour faire des photos tack sharp avec un piqué de ouf quoi
il faut mettre un trepied enlever la stab et prendre la photo avec la telcom
la on a toutes les conditions du piqué extreme
Bonjour,
J'ai un problème équivalent avec le 24-85 afs sur le D810.
Photos floues avec la stabilisation et nettes sans stab.
Avec le d800e, le même objectif est parfaitement net avec la stabilisation aux mêmes vitesses (1/30 à 1/125)
Incompatibilité d'humeur entre mon 24-85 et mon D810.
Les autres objectifs stabilisés que j'utilise sont parfaits avec le D810???
Le 24-85 dort au placard!
Citation de: Dom.0 le Juillet 26, 2015, 08:14:52
Bonjour,
J'ai un problème équivalent avec le 24-85 afs sur le D810.
Photos floues avec la stabilisation et nettes sans stab.
Avec le d800e, le même objectif est parfaitement net avec la stabilisation aux mêmes vitesses (1/30 à 1/125)
Incompatibilité d'humeur entre mon 24-85 et mon D810.
Les autres objectifs stabilisés que j'utilise sont parfaits avec le D810???
Le 24-85 dort au placard!
Étonnant, quand même : le 24-85 VR est pourtant un objectif récent (sorti en même temps que le D600, de mémoire).
Je pourrais comprendre qu'un "vieil" objectif VR soit à la peine avec les derniers boitiers HD, mais là...
Citation de: pixhunter414 le Juillet 26, 2015, 07:20:40
je n'ai pas lu les pages precedentes
mais de ce que je sais d'après ce que j'ai lu la stab provoque un vibrement
et meme si il est pas enooorme il peut jouer un role dans le piqué
l'auteur stipule que pour faire des photos tack sharp avec un piqué de ouf quoi
il faut mettre un trepied enlever la stab et prendre la photo avec la telcom
la on a toutes les conditions du piqué extreme
Il te reste donc beaucoup à lire sur le sujet surtout qu'entre le "vibrement" et la "tremblation" tu dois y perdre ton latin. ;)
Stupeur et Tremblement ? ;;;;
comme dirait Amélie .
Citation de: Carl le Juillet 25, 2015, 12:57:59
Toujours à vouloir semer la confusion...
C'est vrai que des fois, tu es rigolo mais là tu interviens juste pour mettre le bordel.
Ton D750, c'était le H.D.R. même une personne a pu reproduire ton problème.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,228208.msg5180512.html#msg5180512
Bref, rien à voir avec ce fil: Toi - capito - le - bidule?!
Nb mets le H.D.R. sur ton D810, tu auras la même chose et tu pourras te le faire échanger. ;)
Continuons cet échange surréaliste ! Mon D 750 n'a JAMAIS été en mode HDR !!! Il était en HDR Off ! Sauf si Off voulait dire On dans mon exemplaire ..... !!!
En revanche : Quand j'ai Désactivé la fonction Nettoyage Automatique du Capteur >> mon probléme de dédoublement d'image a disparu !!! Mais , la confiance étant perdue , je l'ai rendu à la FNAC . Point barre !
J'ai fait de même avec une CC Mégane qui pétouillait sans explication claire .... et j'ai pris un autre modéle parce que je HAIS les recours au SAV !!! Ou bien ça fonctionne , ou Give my Money back ! :D :D
Citation de: Patton le Juillet 26, 2015, 13:07:32
Continuons cet échange surréaliste ! Mon D 750 n'a JAMAIS été en mode HDR !!! Il était en HDR Off ! Sauf si Off voulait dire On dans mon exemplaire ..... !!!
En revanche : Quand j'ai Désactivé la fonction Nettoyage Automatique du Capteur >> mon probléme de dédoublement d'image a disparu !!! Mais , la confiance étant perdue , je l'ai rendu à la FNAC . Point barre !
J'ai fait de même avec une CC Mégane qui pétouillait sans explication claire .... et j'ai pris un autre modéle parce que je HAIS les recours au SAV !!! Ou bien ça fonctionne , ou Give my Money back ! :D :D
Alors on va dire "oui oui" pour te faire plaisir.
Sur ce fil, conseille à ceux qui ont un souci de désactiver la fonction Nettoyage Automatique du Capteur, car on a tous vu qu'il s'agissait d'un dédoublement d'image dont il est question.
Alors Carl , je vais vous dire aussi Oui Oui . Il est évident que vous savez mieux que moi comment j'avais " foiré " mes réglages , n'ayant que 6 boitiers numériques récents dont 3 Nikon , avec un SEUL qui pétouillait ....
Par chance , je n'en ai " foiré " qu'un seul .... THE END ! That's all Folks . 8)
" Ces mystéres nous dépassent , feignons d'en être les instigateurs " ....
NB; le probléme de la CC Mégane venait d'une prise d'air bouchée du réservoir d'essence qui s'écrasait par temps chaud seulement ( canicule ) réduisant l'arrivée d'essence aux injecteurs >>> Le SAV Renault avait changé à peu prés tout ...jusqu'à ce qu'un Vieux Mécano trouve enfin la raison ... toute simple ! un petit tuyau de prise d'air défectueux . ça n'arrive jamais ...mais c'était arrivé ....
Le diagnostic électronique affichait : Défaut gestion injecteurs ! Il suffisait de déboucher le petit tuyau !!!!!!!
Fidéle à ma théorie , j'ai rendu le bouzin quand même ....6 pannes intermittentes sur 4 mois ( même frais d'Hotels payés et véhicule de remplacement ) ça suffit !
Seul le vieux Mecano avait reconnu le probléme - inimaginable pour les autres - cependant aucun ne m'avait dit que j'avais mis mon 2litres Turbo en HDR ... ;D ;D