Bonjour,
Possesseur d'un Nikon D7000 depuis 3 ans 1/2 j'envisage de switcher vers Olympus, gamme EM (1 ou 5 II).
Je dispose de quelques objectifs pour mon D7000 (Nikkor 12-24 f/4, Sigma 17-50 f/2,8, Nikkor 35 f/1,8 et Tamron 70-300 f/4-5,6) pour couvrir la photo de paysage, les voyages et photos de famille.
J'étais globalement satisfait de mon appareil tout en connaissant ses limites. Oui mais voilà 1- le poids du sac avec tout le matériel devient trop lourd pour mon dos (lombalgies chroniques) 2- le D7000 est tombé en rade (obturateur mort) le premier jour de mes vacances cet été !!!
J'attends le devis, et je me dis que c'est peut-être l'occasion de changer de philosophie. J'ai donc regarder de plus près les appareils photos "hybrides", et plus particulièrement la gamme EM de chez Olympus. Je les ai pris en main, et je suis plutôt agréablement surpris. Les commandes sont logiques et les boutons sont bien placés malgré la petite taille des appareils. Maintenant je m'interroge sur leurs limites propres (limitation des bokeh par exemple) et sur la catégorie de réflex auxquels on peut les comparer (gamme chez Nikon par exemple) ? Enfin quels objectifs prendre pour mes activités ?
J'ouvre donc ce post ; si un autre équivalent est ouvert, merci de me rediriger.
Cordialement.
J'ai eu également le D7000 et ai bifurqué vers Olympus...avec grande joie avec l'OMD-EM5, 9-18, 12-50, 75-300..La transition s'est effectuée sans problèmes.. :)
Pour de la photo "tranquille", ce que tu as l'air de pratiquer, l'omd 5II sera largement suffisant. Le 1 est plus massif mais son af sur des sujets remuants est plus efficace. Pour le reste, le 5 reprend le gros des caractéristiques de l'aîné, dans un format plus réduit, plus quelques ajouts intéressants : haute résolution, obtu électronique, ...
Pour les "beaux quais", la gamme de focale fixe permettra de m'amuser pour un poids ridicule.
Citation de: renkin le Août 03, 2015, 20:53:29
J'ai eu également le D7000 et ai bifurqué vers Olympus...avec grande joie avec l'OMD-EM5, 9-18, 12-50, 75-300..La transition s'est effectuée sans problèmes.. :)
Voilà qui va me simplifier mes recherches !!!
Peux-tu me dire en gros les inconvénients de l'EM5 par rapport au D7000 (viseur ? profondeur de champ ? AF ? autre ?). Merci.
Pour ce qui est du viseur, cela ne m'a dérangé. Pour l'AF pour les sujets en mouvement, là, le nikon est très loin devant. Pour la précision de l'AF, l'OMD me parait supérieur mais j'ai connu tellement de problèmes divers avec le D7000 que ce fut un plaisir tout simple d'avoir un boitier en qui je pouvais faire confiance et qui a' mon humble niveau me procurait de belles photos...😃
Citation de: bazile le Août 03, 2015, 20:55:04
Pour de la photo "tranquille", ce que tu as l'air de pratiquer, l'omd 5II sera largement suffisant. Le 1 est plus massif mais son af sur des sujets remuants est plus efficace. Pour le reste, le 5 reprend le gros des caractéristiques de l'aîné, dans un format plus réduit, plus quelques ajouts intéressants : haute résolution, obtu électronique, ...
Pour les "beaux quais", la gamme de focale fixe permettra de m'amuser pour un poids ridicule.
voir aussi la différence au niveau de l'ergonomie, ç'est pour moi un critère de choix important ,surtout en venant d'un appareil reflex...
Question bokeh, la limitation n'est pas vraiment flagrante comparé aux APS-C :
- on trouve des objectifs très lumineux à diaphragme circulaire et des formules optiques diverses et variées.
- en fermant la profondeur de champ atteint rapidement l'infini, ce qui peut être aussi un avantage
L'inconvénient des objectifs ultralumineux, c'est le prix et le poids/taille qui avoisine celui des PF. C'est un peu normal, si on y réfléchi, mais dans l'ensemble la plupart des objectifs sont de taille modeste.
Je n'ai pas de conseil à donner concernant les objectifs, chacun a sa façon de faire. Très peu de photographe comprenne la mienne : je n'utilise que des objectifs fixes ultralumineux de haute qualité. Lorsque je suis passé de l'argentique au numérique, la perte de qualité était telle que j'ai attendu une dizaine d'année avant de me convertir. Cependant, j'étais équipé de matériel très haut de gamme, et je n'ai eu de cesse de concurrencer mon boitier 6X6 avec mon 24x36. D'où une exigence peut être un peu poussée par l'habitude.
bonjour nemo,
et peut etre donc bienvenue dans le m4/3.
Du D7000 à n'importe quel boitier m4/3, forcément, tu perdras en autofocus suivi. ce n'est un secret pour personne, et meme un em1 n'y peut rien.
par contre, en af simple, il y a des chances pour que l'hybride fasse mieux, car aussi rapide, at plus précis, car pas de soucis de front ou back focus.
tu perdras également sur le viseur....ou pas. si cadrer ta scene dans une mini tv ne te gene pas, c'est tout benef, car du peux du coup configurer ton viseur comme tu le souhaites, et lui faire afficher des infos qu'un viseur optique n'affichera jamais : loupe, focus peaking, effets, lumineux meme en ambiance sombre, pas d'eblouissements devant une scene tres lumineuse,....
Pour la pdc, elle sera certes un peu plus grande que sur ton apsc, avec une difference tellement minime, que tu ne la percevras pas dans la réalité. tu peux avoir de tres jolis bokeh avec certains fixes lumineux.
Bonjour,
Merci pour vos réponses, qui me rassurent vis-à-vis des boitiers µ4/3.
J'ai reçu le devis pour le D7000 : 450€ :o Mon choix est fait : je quitte Nikon !!!
Reste à choisir entre le EM-1 et le EM-5 II. LE 5 II semble suffisant pour mon usage, mais le 1 est moins cher actuellement. J'ai pu prendre en main le 1, et malgré sa taille tout tombe parfaitement sous mes doigts ; il n'y a pas de 5 II à disposition dans les magasins par contre.
Sinon des conseils entre l'un et l'autre des appareils ?
Et niveau objectifs lesquels me conseillez-vous pour rester équivalent à mon parc actuel ?
Cordialement.
Je ne donnerai pas d'objectifs équivalents, je n'utilise pas de zoom.
Le choix de l'EM5 II a été guidé par des raisons personnelles, je ne pense pas qu'elles correspondent à un usage général :
- Je ne fais pas de suivi d'un sujet qui s'éloigne ou se rapproche. En tout état de cause, je ne sais pas dans quelle mesure il y a une amélioration parce que je ne m'y intéresse pas vraiment, mais j'ai entendu parlé d'un système prédictif (sur le sens de déplacement) qui améliore encore les performances de l'AF-C par détection de contraste.
- La poignée de l'EM1 me gêne énormément, pour une raison évidente : l'encombrement, mais aussi pour une autre raison plus complexe. J'ai une autre façon de tenir mon appareil. Le fait de saisir une poignée à pleine main rend les doigts moins disponibles pour tripoter les multiples boutons et molettes qui se trouvent comme d'habitude presque tous à droite (merci pour les gaucher). On peut parler d'une ergonomie nettement améliorée sur l'EM5 II.
- Quelques petits plus : la haute résolution, le mode silencieux (obturateur électronique), la HDR intégrée et programmable.
Citation de: Mlm35 le Août 09, 2015, 07:35:14ce n'est un secret pour personne, et meme un em1 n'y peut rien.
Je dirais quand même que l'EM1 depuis la dernière MAJ peut tirer son épingle du jeu.
Et même avec le tant décrié 75/1.8 .... à 1.8
(en AF-C bien entendu)
là aussi EM1/75 à PO et AF-C ....
Bonsoir
pourquoi dites vous le tant décrié 75/1.8 ??
Il y aurait un soucis avec cette optique tant vanté ?
cordialement
Citation de: ddi le Août 11, 2015, 18:49:45
Je dirais quand même que l'EM1 depuis la dernière MAJ peut tirer son épingle du jeu.
Et même avec le tant décrié 75/1.8 .... à 1.8
(en AF-C bien entendu)
Citation de: christophe54760 le Août 11, 2015, 20:31:32
Bonsoir
pourquoi dites vous le tant décrié 75/1.8 ??
Il y aurait un soucis avec cette optique tant vanté ?
cordialement
question qualités optiques et construction il fait l'unanimité .... chez ceux qui le possèdent :D
Certains trouvent son AF perfectible.
Ce n'est pas l plus rapide mais je trouve qu'avec l'EM1 (V3) , voire le pana GX7 il n'est pas trop mal.
le seul soucis du 75/1.8 et effectivement sa motorisation AF. Non seulement ce n'est pas la plus rapide d monde m4/3, mais en plus, c'est la plus hésitante. Beaucoup de petits aller et retour avant le point, qui nuisent à la rapidité d'obtention de celui ci.
J'attends avec impatience une nouvelle version avec ce défaut corrigé. et il redeviendra mon objectif préféré. ;)
Citation de: ddi le Août 11, 2015, 18:49:45
Je dirais quand même que l'EM1 depuis la dernière MAJ peut tirer son épingle du jeu.
Et même avec le tant décrié 75/1.8 .... à 1.8
(en AF-C bien entendu)
Oui, avec le 45/1.8, le 12/40, et le 12/50, j'arrive aussi, maintenant, à utiliser l'AFC de l'EM1. Mais il faut avouer que ce n'est pas encore du tout au niveau de l'AFC de la plupard des reflex (tous?).
Surement un jour....
Citation de: Mlm35 le Août 11, 2015, 21:29:41
le seul soucis du 75/1.8 et effectivement sa motorisation AF. Non seulement ce n'est pas la plus rapide d monde m4/3, mais en plus, c'est la plus hésitante. Beaucoup de petits aller et retour avant le point, qui nuisent à la rapidité d'obtention de celui ci.
J'attends avec impatience une nouvelle version avec ce défaut corrigé. et il redeviendra mon objectif préféré. ;)
Hello ,
tu l'as essayé depuis avec la V3 ?
Pour moi il n'y a plus trop ses soucis d'A/R qui demeurent sur l'E-M5 (mais avec les autres objectifs aussi).
Citation de: ddi le Août 11, 2015, 21:36:59
Hello ,
tu l'as essayé depuis avec la V3 ?
Pour moi il n'y a plus trop ses soucis d'A/R qui demeurent sur l'E-M5 (mais avec les autres objectifs aussi).
Non, je n'ai plus le 75. je l'avais vendu avant d'acquérir l'em1.
Tu confirmes: ces problemes sont donc completement résolus sur em1?
Citation de: Mlm35 le Août 11, 2015, 21:45:56
Non, je n'ai plus le 75. je l'avais vendu avant d'acquérir l'em1.
Tu confirmes: ces problemes sont donc completement résolus sur em1?
Pour moi oui, mais attend quand même d'autres avis :D
Citation de: alpseb le Mars 07, 2015, 23:08:54
bon, j'ai testé l'AFC cet âpre midi sur des photos de skate avec le 75
en AF_C_TR a 9 i/S
avant c'était 100% flou... la je suis à 90% net !!! sur du skate avec des mouvement assez pratiques et un décors compliqué.... très très impressionné par la progression du truc !!
Oui, je suis d'accord avec lui. c'est vrai que depuis la v2 de l'em1, j'arrive même, parfois, quand le sujet s'y prête, à utiliser le mode TR.
Mais bon, malgré ces avancées évidentes depuis les premiers em5, ce n'est pas encore du tout au niveau des reflex.
Maintenant, vu que cela est parfaitement logiciel, on peut espérer que cela s'améliore encore dans les années qui viennent.
merci pour votre réponse !!
Citation de: Mlm35 le Août 11, 2015, 21:29:41
le seul soucis du 75/1.8 et effectivement sa motorisation AF. Non seulement ce n'est pas la plus rapide d monde m4/3, mais en plus, c'est la plus hésitante. Beaucoup de petits aller et retour avant le point, qui nuisent à la rapidité d'obtention de celui ci.
J'attends avec impatience une nouvelle version avec ce défaut corrigé. et il redeviendra mon objectif préféré. ;)
Bon je vais te donner aussi mon avis .
D'abord le 75 est une bombe, un must pour le portrait piqué contraste et un bokeh onctueux ... cet objectif n'a rien a envier aux fixes plein format!
Hésitant ,pas rapide...bof ... peut être un rien moins rapide que le 40-150 2.8 par exemple...mais franchement cela n'est vraiment pas flagrant.
L'AF en continu loin derrière le D7000 ...? depuis le dernier firmware il se défend vraiment très bien et même plus! (pour de la photo "d'action " normale il assure ...maintenant ce n'est pas un D3s ou D4 bien évidemment)
Bon des clichés c'est mieux qu'un long texte ;)
Une course de Jet ski avec le 40-150 Pro 2.8 (un must ce télé) (en mode AF C tracking qui fonctionne vraiment très bien. Ce jour là j'ai eu très peu de déchets.
En plus il faut savoir que l'EM1 dispose d'une rafale de 10/s
(http://i18.servimg.com/u/f18/11/70/39/00/b5310110.jpg) (http://www.servimg.com/view/11703900/1534)
Autre exemple en concert avec le 75 MM (et crois moi il n'hésite pas longtemps pour trouver verrouiller sa cible...et les hésitations sont rares! Il n'a pas à rougir devant mon D3s ;) )
(http://i18.servimg.com/u/f18/11/70/39/00/r2000016.jpg) (http://www.servimg.com/view/11703900/1535)
ici ajout de grains en post traitement )
(http://i18.servimg.com/u/f18/11/70/39/00/r2000017.jpg) (http://www.servimg.com/view/11703900/1536)
Exemple en portraits avec le 75 , piqué et bokeh au rdv :
(http://i18.servimg.com/u/f18/11/70/39/00/r2000018.jpg) (http://www.servimg.com/view/11703900/1537)
(http://i18.servimg.com/u/f18/11/70/39/00/p2150010.jpg) (http://www.servimg.com/view/11703900/1538)
Concernant l'AF S il est instantané et fulgurant ...l'un des pts forts de l'olympus, aussi rapide que mon D3s
Le viseur est large et très bien défini ,100% etc ...mais c'est un électronique donc on aime ou pas ...mais on s'habitue vite! ;)
Voilà mon retour d'expérience. Je prends beaucoup de plaisir avec l'EM 1 en complément de mes FF , et il fait de la qualité!!
mais il te faut des objectifs de qualité ( rien de nouveau) comme les zooms Pro 2.8, le 75mm 1.8,le 25 Pana leica 1.4 ou l'oly 1.8 ...
Une dernière pour la route avec le 25 mm
(http://i18.servimg.com/u/f18/11/70/39/00/p3300310.jpg) (http://www.servimg.com/view/11703900/1539)
Citation de: Bernie310 le Août 12, 2015, 10:06:37
Voilà mon retour d'expérience. Je prends beaucoup de plaisir avec l'EM 1 en complément de mes FF , et il fait de la qualité!!
mais il te faut des objectifs de qualité ( rien de nouveau) comme les zooms Pro 2.8, le 75mm 1.8,le 25 Pana leica 1.4 ou l'oly 1.8 ...
Oui là-dessus on est bien d'accord...
Donc que se soit EM1 ou l'EM5II, inutile de prendre les zoom de kit (14-50 ou 14-150)...
Concernant l'AF-C, pas de soucis pour moi : je ne l'utilise pas. Je reste su AF-S en permanence (pas de photo de sport).
Sinon très belles photos Bernie !!!
Citation de: nemo62 le Août 03, 2015, 19:29:59
(limitation des bokeh par exemple)
Attention, pour le bokeh, avec les zooms de base, tu peux oublier alors qu'avec un D7000, c'est possible même si ce ne sont pas les plus jolis bokeh!
En micro 4/3, il te faudra des fixes lumineux (à priori ils le sont tous!?). Mais du coup, on change plus souvent d'objectifs.
Perso, ça ne me gêne pas mais il faut le savoir. Tout le monde le dit mais personne n'insiste sur ce point qui représente quand même une différence par rapport aux autres formats.
Par contre, avec les fixes, les bokeh sont nickel comme tu peux le voir sur les photos ci-dessus et que tu n'aurais pas eu non plus avec un zoom de base sur le D7000 ;)
Deux clichés pour le bokeh ... pour le fun!
Au 40-150 f2.8 ...zoom que je conseille vivement !
(http://i18.servimg.com/u/f18/11/70/39/00/r2000019.jpg) (http://www.servimg.com/view/11703900/1540)
Au 75 mm
(http://i18.servimg.com/u/f18/11/70/39/00/p4180010.jpg) (http://www.servimg.com/view/11703900/1541)
Citation de: Bernie310 le Août 12, 2015, 13:49:32
Deux clichés pour le bokeh ... pour le fun!
Au 40-150 f2.8 ...zoom que je conseille vivement !
Au 75 mm
Effectivement joli bokeh avec les zooms ouvrant à 2.8. Dommage qu'ils soient si chers (bon l'équivalent en FF n'est pas donné non plus :) )
Celui du 75mm est, sur ces deux exemples et ailleurs, bien plus joli et homogene.
Dans l'ombre derriere la poule, il n'est pas franchement superbe, et rappele les soucis déjà évoqués sur d'autres fils, notamment concernant les exemples publiés sur le site de robin wrong.
Citation de: Bernie310 le Août 12, 2015, 10:06:37
Bon je vais te donner aussi mon avis .
D'abord le 75 est une bombe, un must pour le portrait piqué contraste et un bokeh onctueux ... cet objectif n'a rien a envier aux fixes plein format!
Hésitant ,pas rapide...bof ... peut être un rien moins rapide que le 40-150 2.8 par exemple...mais franchement cela n'est vraiment pas flagrant.
L'AF en continu loin derrière le D7000 ...? depuis le dernier firmware il se défend vraiment très bien et même plus! (pour de la photo "d'action " normale il assure ...maintenant ce n'est pas un D3s ou D4 bien évidemment)
Bon des clichés c'est mieux qu'un long texte ;)
Une course de Jet ski avec le 40-150 Pro 2.8 (un must ce télé) (en mode AF C tracking qui fonctionne vraiment très bien. Ce jour là j'ai eu très peu de déchets.
En plus il faut savoir que l'EM1 dispose d'une rafale de 10/s
Superbes photos !
(http://i18.servimg.com/u/f18/11/70/39/00/b5310110.jpg) (http://www.servimg.com/view/11703900/1534)
Autre exemple en concert avec le 75 MM (et crois moi il n'hésite pas longtemps pour trouver verrouiller sa cible...et les hésitations sont rares! Il n'a pas à rougir devant mon D3s ;) )
(http://i18.servimg.com/u/f18/11/70/39/00/r2000016.jpg) (http://www.servimg.com/view/11703900/1535)
ici ajout de grains en post traitement )
(http://i18.servimg.com/u/f18/11/70/39/00/r2000017.jpg) (http://www.servimg.com/view/11703900/1536)
Exemple en portraits avec le 75 , piqué et bokeh au rdv :
(http://i18.servimg.com/u/f18/11/70/39/00/r2000018.jpg) (http://www.servimg.com/view/11703900/1537)
(http://i18.servimg.com/u/f18/11/70/39/00/p2150010.jpg) (http://www.servimg.com/view/11703900/1538)
Concernant l'AF S il est instantané et fulgurant ...l'un des pts forts de l'olympus, aussi rapide que mon D3s
Le viseur est large et très bien défini ,100% etc ...mais c'est un électronique donc on aime ou pas ...mais on s'habitue vite! ;)
Voilà mon retour d'expérience. Je prends beaucoup de plaisir avec l'EM 1 en complément de mes FF , et il fait de la qualité!!
mais il te faut des objectifs de qualité ( rien de nouveau) comme les zooms Pro 2.8, le 75mm 1.8,le 25 Pana leica 1.4 ou l'oly 1.8 ...
Une dernière pour la route avec le 25 mm
(http://i18.servimg.com/u/f18/11/70/39/00/p3300310.jpg) (http://www.servimg.com/view/11703900/1539)
Bernie310,
Belles images!
Citation de: Mlm35 le Août 12, 2015, 18:07:29
Celui du 75mm est, sur ces deux exemples et ailleurs, bien plus joli et homogene.
Dans l'ombre derriere la poule, il n'est pas franchement superbe, et rappele les soucis déjà évoqués sur d'autres fils, notamment concernant les exemples publiés sur le site de robin wrong.
des soucis ? Ah bon ! certes un peu poins onctueux que le 75 mm mais il est pour moi de belles factures
Tiens voici un lien vers le blog d'un photographe pro Américain qui est parti en Islande avec le EM1 et les deux zooms pro .
Il loue le bokeh du 40-150 qu'il trouve superbe (et je partage son avis) avec ou sans le convertisseur 1X4 ...
le lien vers son reportage en Islande ...magnifique
http://www.mirrorlessons.com/2015/08/12/10-days-around-iceland-with-a-mirrorless-kit-guest-post-by-chris-corradino/
Voici sa réflexion sur le sujet ...en anglais (mais si nécessaire le traducteur auto fonctionne bien ;) )
As a side note, I have to laugh when I read reviews from those who say the bokeh on this lens isn't good. This is the best telephoto lens I've ever used and produces results far better than any of the Canon L lenses I've owned in the past. It even works well for macro shooting, and as you'll see in upcoming posts, it's a workhorse for landscapes. While everyone is certainly entitled to their opinion, I think the images speak for themselves. If you're still struggling with your backgrounds, try my tutorial here.
Citation de: Bernie310 le Août 14, 2015, 09:00:34
des soucis ? Ah bon ! certes un peu poins onctueux que le 75 mm mais il est pour moi de belles factures
Tiens voici un lien vers le blog d'un photographe pro Américain qui est parti en Islande avec le EM1 et les deux zooms pro .
Il loue le bokeh du 40-150 qu'il trouve superbe (et je partage son avis) avec ou sans le convertisseur 1X4 ...
le lien vers son reportage en Islande ...magnifique
http://www.mirrorlessons.com/2015/08/12/10-days-around-iceland-with-a-mirrorless-kit-guest-post-by-chris-corradino/
on a déjà parlé des éventuels soucis de qualité de bokeh du 40/150, notamment sur ce fil:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,192727.575.html
Il est évident qu'il y a des choses étonnantes, que je contestais au début, comme toi.
Et sur tous les exemples que tu pourras trouver, le bokeh du 75 sera toujours de meilleure qualité que le zoom. Le 75 est irréprochable.
Ne jamais se fier à l'avis d'une seule personne.
Je n'ai jamais nié que le bokeh du 75 était meilleur... c'est une évidence ! mais le bokeh du 40-150 est tout à fait dans la norme pour moi ...en dans certains cas très très agréable
A chacun son avis et sa vision ...mais de la à parler de soucis ??
Pour reprendre la phrase de Bbalande:
" Pour ce qui est du bokeh ... rien n'égale le 75, c'est évident. De là à dire qu'il y a un monde entre les deux ... boarf ... pas vraiment ."
je suis tout en fait en phase avec lui ! Son premier cliché pris au 40-150 montre un beau bokeh !
:) ;)
Citation de: Bernie310 le Août 14, 2015, 15:52:56
Pour reprendre la phrase de Bbalande:
" Pour ce qui est du bokeh ... rien n'égale le 75, c'est évident. De là à dire qu'il y a un monde entre les deux ... boarf ... pas vraiment ."
je suis tout en fait en phase avec lui ! Son premier cliché pris au 40-150 montre un beau bokeh !
:) ;)
regardes mieux les photos de robin wrong, redonnés par mistral75 ;)
Ce qu'il faudrait voir c'est un comparatif dans les mêmes conditions, même cadrage, même profondeur de champ, entre le 40-150 et un objectif qui est plus réputé pour son bokeh.
Bonsoir,
Je prends le sujet en cours de route.
Il ne semble pas y avoir beaucoup d'infos/de retours sur le viseur / la visée electronique.
Pouvez-vous me faire par de votre feeling et Avantages et inconvénients.
Je me pose la même question, à savoir, changer mon Nikon D 7000 + optiques pour un matériel tout aussi performant mais + léger et pour le moment je suis plutôt attiré par Olympus.
Merci d'avance
Citation de: christian amiens le Septembre 06, 2015, 18:39:51
Bonsoir,
Je prends le sujet en cours de route.
Il ne semble pas y avoir beaucoup d'infos/de retours sur le viseur / la visée electronique.
Pouvez-vous me faire par de votre feeling et Avantages et inconvénients.
Je me pose la même question, à savoir, changer mon Nikon D 7000 + optiques pour un matériel tout aussi performant mais + léger et pour le moment je suis plutôt attiré par Olympus.
Merci d'avance
Je me demande si le fait qu'on ne parle pas beaucoup de la visée électronique ne vient pas tout simplement du fait qu'elle pose tellement peu de problèmes qu'elle se fait oublier ;)
(en tout cas sur un EP-5 ou un EM-1)
Pour mon cas (et tout en restant conscient que certains n'apprécieront jamais l'evf) je ne peux plus m'en passer (après 40 ans de reflex!) et il me serait très difficile de reprendre un viseur optique.
Citation de: christian amiens le Septembre 06, 2015, 18:39:51
Bonsoir,
Je prends le sujet en cours de route.
Il ne semble pas y avoir beaucoup d'infos/de retours sur le viseur / la visée electronique.
Pouvez-vous me faire par de votre feeling et Avantages et inconvénients.
Je me pose la même question, à savoir, changer mon Nikon D 7000 + optiques pour un matériel tout aussi performant mais + léger et pour le moment je suis plutôt attiré par Olympus.
Merci d'avance
tu trouveras de tres nombreux fils de discussion dans la section toutes marques, sur le sujet: EVF/OVF, avec, bien sur, les détracteurs des deux camps.
Bonjour à tous,
J'ai pu testé le e-M5 II pendant mes vacances. Voici un compte rendu (il pourra toujours servir aux indécis).
J'ai bénéficié d'un prêt par le magasin spécialisé Zoom 28 à Annecy, que je remercie pour ses conseils avisés et sa disponibilité. J'ai donc eu une journée entière l'E-M5 II monté avec le 14-150mm f/4.0-5.6 II dans les rues d'Annecy et sur son lac.
En vrac voici mes impressions et remarques :
- Le poids, c'est génial. Tout simplement.
- La taille c'est bien... et c'est pas bien.
L'ergonomie des boutons et des molettes est bien fichue sur si peu d'espace. Par contre mon petit doigt est mal positionné, hésitant entre le dessous et l'avant de l'appareil, occasionnant des contractures. J'y reviendrai à la fin.
- L'AF est plus performant que sur mon Nikon D7000. Le choix d'un collimateur est plus long et plus fastidieux : un meilleur réglage est probablement possible mais je n'ai pas cherché...
- Car, comme cité régulièrement, les menus, sous-menus, sous-sous-menus... sont nombreux et incompréhensibles, surtout sans notice !!!
- Concernant les photos en elles-mêmes, rien à dire : la qualité est là. Je suis monté à 2000 ISO sans soucis. J'ai shooté en RAW+JPEG et bizarrement je trouve les JPEG plus nets sur l'ordinateur. Concernant la profondeur de champ, je suis également rassuré : en ouvrant à 5.6 il n'y a pas de miracle, mais rien de catastrophique non plus. Globalement la qualité est identique voire supérieur à APS-C.
- Enfin la visée électronique que je redoutais tant : c'est mon coup de cœur !!! Pas de lag, bien large, histogramme intégré et surtout la modification en temps réelle de l'exposition permet de visualiser la photo finale avant même la prise de vue (idem avec le mode HDR au passage). Que du positif.
Bref cet essai est plutôt concluant... hormis la prise en main. Faire une ou deux photos ne gêne pas, mais garder l'appareil en main plus de 5 min m'occasionne des crampes. Expliquant ceci à Zoom 28, il m'a gentiment sorti d'un carton neuf un grip qui est en 2 parties : la classique qui permet de faire les photos en portrait ainsi qu'une partie qui crée une proéminence façon E-M1. Avec ce système je retrouve mes sensations habituelles. Mais cela alourdit l'appareil et augmente pas mal le tarif ! Il me conseille donc tout naturellement de prendre l'E-M1 avec e 12-40mm f/2.8 ce qui me tente aussi.
Voilà.
ce que tu dis, je pense que nous sommes nombreux à l'avoir ressenti en passant d'un reflex à un OM-D. Sur l'EM 5 (version 1), j'ai pris d'emblée ce grip en deux parties pour me rappeler mon alpha 700 (le truc gros et lourd mais à la prise en mains excellente). 3 ans après, j'ai enlevé le grip et j'ai changé ma façon de tenir un appareil (çà faisait 20 ans que j'étais en reflex, çà s'est pas fait tout de suite autant te le dire). Je le porte essentiellement de la main gauche via l'objectif pour garder la main droite sans crampe car c'est vrai que le déclencheur non penché vers l'avant oblige à des contorsions. Avec l'EM 1, la prise en mains est bien plus "naturelle".
Le problème du grip, c'est qu'il peut gêner l'accès aux molettes arrières. cependant, je ne connais pas l' em-5 II et donc j'ignore si c'est comme la version 1.
possédant le 12-40 depuis peu (3 jours ;D) c'est un standard qui ne risque pas de quitter mon appareil.
voilà, si çà peut t'aider...
Citation de: omD28 le Septembre 06, 2015, 20:53:18
ce que tu dis, je pense que nous sommes nombreux à l'avoir ressenti en passant d'un reflex à un OM-D. Sur l'EM 5 (version 1), j'ai pris d'emblée ce grip en deux parties pour me rappeler mon alpha 700 (le truc gros et lourd mais à la prise en mains excellente). 3 ans après, j'ai enlevé le grip et j'ai changé ma façon de tenir un appareil (çà faisait 20 ans que j'étais en reflex, çà s'est pas fait tout de suite autant te le dire). Je le porte essentiellement de la main gauche via l'objectif pour garder la main droite sans crampe car c'est vrai que le déclencheur non penché vers l'avant oblige à des contorsions. Avec l'EM 1, la prise en mains est bien plus "naturelle".
Le problème du grip, c'est qu'il peut gêner l'accès aux molettes arrières. cependant, je ne connais pas l' em-5 II et donc j'ignore si c'est comme la version 1.
possédant le 12-40 depuis peu (3 jours ;D) c'est un standard qui ne risque pas de quitter mon appareil.
voilà, si çà peut t'aider...
A l'inverse, ceux qui ont de petites mains pourront le trouver relativement confortable. On m'a fait essayer un reflex Canon dernièrement, je préfère l'ergonomie Olympus. Après c'est peut-être aussi une question d'habitude.
Vos avis m'éclairent, Merci à vous.
Une autre question, SVP, j'ai entendu parler d'un successeur à OM-D-EM1, c'est sérieux ou juste une rumeur ?
C'est sérieux : il est appelé à être remplacé un jour ou l'autre.
En revanche il n'y a aucune date et uniquement des rumeurs dessus.
Ca peut très bien arriver dans 18 mois.
Bonsoir,
Je reviens sur le sujet.
Pour le format 4/3, pas de Pb la qualité d'image semble être au rendez-vous.
Reste le viseur électronique, c'est encore un frein d'où l'idée d'acheter un boitier (milieu de gamme) pour me faire la main et surtout me décider.
De toutes les façons, je peux le garder comme 2ème boitier ou comme boitier bloc-notes/passe-partout (vu sa taille).
J'hésite entre ces 3 possibilités :
1) Pack-FNAC à 570 € comprenant : Le Boitier E-M5 + Objectif 12-50mm + Etui + 1 flash externe + 1 carte SD de 16 GO au lieu de 700 €
2) Ou le nouveau boitier E-M10 MkII + Objectif 12-50mm (Kit à 700-800€) quand il sera à nouveau commercialisé.
3) Attendre le salon de la photo si nouveautés ou par exemple un E-M1 MkII
Merci d'avance pour vos Réponses/Avis/Eclairages
Citation de: christian amiens le Septembre 22, 2015, 17:31:39
Bonsoir,
Je reviens sur le sujet.
Pour le format 4/3, pas de Pb la qualité d'image semble être au rendez-vous.
Reste le viseur électronique, c'est encore un frein d'où l'idée d'acheter un boitier (milieu de gamme) pour me faire la main et surtout me décider.
De toutes les façons, je peux le garder comme 2ème boitier ou comme boitier bloc-notes/passe-partout (vu sa taille).
J'hésite entre ces 3 possibilités :
1) Pack-FNAC à 570 € comprenant : Le Boitier E-M5 + Objectif 12-50mm + Etui + 1 flash externe + 1 carte SD de 16 GO au lieu de 700 €
2) Ou le nouveau boitier E-M10 MkII + Objectif 12-50mm (Kit à 700-800€) quand il sera à nouveau commercialisé.
3) Attendre le salon de la photo si nouveautés ou par exemple un E-M1 MkII
Merci d'avance pour vos Réponses/Avis/Eclairages
Pour ce type d'appareil, l'évolution technologique (réelle, pas à la Canikon) est très rapide: l'achat de vieux matériel n'est pas du tout pertinent.
Recommander des coucous à des novices, c'est une manie de geeks toujours en avant de la nouveauté qui cherchent des gogos pour être raisonnables à leur place.
Pas de E-M5 premier modèle, surtout, il est dépassé, j'ai testé.
Citation de: joel_lyon le Septembre 22, 2015, 18:01:35
Pas de E-M5 premier modèle, surtout, il est dépassé, j'ai testé.
??? ::) ;D
Merci Joël-Lyon pour votre réponse/avis.
Il est vrai que la technologie va vite.
Citation de: anasazi le Septembre 22, 2015, 19:03:30
??? ::) ;D
Ce n'est pas faux!
J'en ai un et même s'il est très actuel au niveau des performances , ce n'est pas lui que je recommanderai en 2015.
Autant prendre un modèle plus récent ..... avec pas mal d'améliorations : réactivite,AF,viseur,ergonomie , etc ...
C'est surtout une question de budget. On trouve des E-M5 en occasion à de prix très intéressants, et la qualité d'image sera au rendez-vous. Mon commentaire sous forme d'émoticons se voulait quelque peu ironique. L'E-M5 reste un excellent choix pour qui a un budget limité et préfère investir dans des optiques de qualité qui suivront un futur boîtier plus performant. Autrement dit, pour être encore plus clair, christian amiens, je suis en total désaccord avec Joël-Lyon (mais ça sert à ça, un forum! ;-)
Oui , mais là il est question d'un E-M5 neuf dans la liste des choix qu'il propose .....
Il ne faut pas l'acheter neuf!
Mais à 350 euros en occase, franchement, c'est un excellent rapport Q/P.
J'ai acheté le mien début 2014 en occasion pendant que mon D800 était reparti au SAV.
Depuis, je suis parti en Grèce et cet été 5 semaines dans l'Ouest US en ne prenant que l'E-M5 et je ne suis pas déçu.
Maintenant, si on peut s'offrir le E-M5 II, il ne faut pas hésiter non plus...
Merci à tous pour vos avis/remarques/conseils.
Je vais attendre le salon de la photo, c'est dans pas longtemps, d'ici là j'envisage d'en louer un une journée ce qui a été suggéré sur le forum.
regarde du coté du Sony RX10 il pourrait te surprendre....
et pourquoi pas faire la réparation du D7000 pour continuer avec ta brochette d'objectifs.
Citation de: anasazi le Septembre 23, 2015, 14:26:41
Maintenant, si on peut s'offrir le E-M5 II, il ne faut pas hésiter non plus...
il y a des occas sur l'E-M5 MKII, j'ai eu le mien à 650€, il faut juste avoir un peu de chance :)
Citation de: patrice le Septembre 26, 2015, 22:51:12
regarde du coté du Sony RX10 il pourrait te surprendre....
et pourquoi pas faire la réparation du D7000 pour continuer avec ta brochette d'objectifs.
On sait depuis des années que tu détestes les hybrides, notamment les fuji, mais je penses que tu sais encore lire. La réponse est dans le premier post.
Citation de: Mlm35 le Septembre 28, 2015, 14:23:24
On sait depuis des années que tu détestes les hybrides, notamment les fuji, mais je penses que tu sais encore lire. La réponse est dans le premier post.
+1 !
C'est amusant de constater que lorsqu'une personne désire passer du reflex à l'hybride Olympus, pour des raisons essentiellement de poids et d'encombrement, on voit immédiatement se radiner des Sonystes ou des nikonistes qui déconseillent l'achat d'un olympus. Et pourtant, depuis près d'un an je vois un paquet de pros qui font cette transition, soit totale, soit en complément, ils doivent être complètement idiots! ;D ;D
Je fais (joyeusement!) partie des idiots, tellement idiot que pour rien au monde je n'abandonnerais mon EM-1 pour retourner sur un D7000 et ses merveilleux et fastidieux moments passés à tenter de micro-régler f'AF qui de toutes façons faisait ce qu'il voulait, après il faut reconnaitre que pour celui qui n'aime pas sortir, qui n'aime pas photographier autre chose que des mires, n'a pas d'amis, pas de copine, pas de TV, pas de bagnole (ou de moto), pas de bistrot et pas d'internet le d7000 et ses micro-réglages farceurs sont un très bon moyen de tromper l'ennui des longues soirées d'hiver :D
Et pour ceux qui ont peur de s'ennuyer aussi pendant la journée il y a les longues queues à la poste pour renvoyer répétitivement le bébé au sav Nikon :D
Finalement au diable les angoisses métaphysiques grâce au D7000! ;) à déclarer d'utilité publique?
Citation de: Mlm35 le Septembre 28, 2015, 14:23:24
On sait depuis des années que tu détestes les hybrides, notamment les fuji, mais je penses que tu sais encore lire. La réponse est dans le premier post.
Quant à moi, je ne me relis jamais assez. Notre ami Patrice déteste bien sur les Olympus, et non les fuji.
Citation de: Pixels.d.Argent le Septembre 28, 2015, 14:58:32
+1 !
C'est amusant de constater que lorsqu'une personne désire passer du reflex à l'hybride Olympus, pour des raisons essentiellement de poids et d'encombrement, on voit immédiatement se radiner des Sonystes ou des nikonistes qui déconseillent l'achat d'un olympus. Et pourtant, depuis près d'un an je vois un paquet de pros qui font cette transition, soit totale, soit en complément, ils doivent être complètement idiots! ;D ;D
Pas sur que les sonystes soient vraiment à mettre dans cette catégorie étant donné que c'est un peu la même philosopie.
Patrice est un grand pourfendeur des sonistes/EVF....
Citation de: Swyx le Septembre 11, 2015, 12:58:12
je suis équipé en temps normal d'un Alpha77mkii de Sony, et je recherche un boitier compact ....
Perso j'ai les trois et ils cohabitent très bien ensemble ....
En connais-tu beaucoup qui déconseillent olympus ?
Citation de: ddi le Septembre 28, 2015, 18:30:26
Pas sur que les sonystes soient vraiment à mettre dans cette catégorie étant donné que c'est la même philosopie.
C'est vrai, mais je parlais des Sonystes intégristes qui ne jurent que par le 24X36! ;)
Citation de: Pixels.d.Argent le Septembre 28, 2015, 18:35:28
C'est vrai, mais je parlais des Sonystes intégristes qui ne jurent que par le 24X36! ;)
OK,je vois un peu ce que tu veux dire ....
Citation de: Pixels.d.Argent le Septembre 28, 2015, 18:35:28
C'est vrai, mais je parlais des Sonystes intégristes qui ne jurent que par le 24X36! ;)
Bonsoir.
Je lis régulièrement pas mal de fils des différentes marques, et je ne vois pas souvent des propos "intégristes" ! Laissons cela aux excités de toutes les religions ;)
En terme de photographie, je vois des gens passionnés, plus ou moins attirés ou "tenants" d'une technologie (Raw<-->Jpeg, OVF<-->EVF, tel ou tel format de capteur...) et aussi, souvent, attachés à une marque (en général pour une question d'ergonomie qui leur convient, et/ou d'esthétique, d'habitudes, de parc optique, d'histoire photographique pour les plus anciens...). Mais, sauf quelques "dérapages", c'est en général plutôt des échanges "entre gens de bonne compagnie", heureusement ;)
Maintenant, pour revenir à la question posée : si j'avais un D7000 que je voudrais remplacé (avec le "système" qui va avec, plus important que le seul boîtier...), je passerais au système m4/3 (avec un boîtier E-M1 ou autre...), ou au système Fuji (qui dispose d'un excellent capteur APS/C), ou au système Sony (sur base A7 si je veux être en 24x36) ou au système Canon APS/C sur base boîtier 7DII si je fais de la photo de sport, ou... je resterais en Nikon... ou... simplement pour rappeler qu'il y a "du bon partout" ;D
Désolé si j'en oublie, que ce soit Pentax et ses beaux boîtiers, Samsung et bien sûr Leica ;)
rassure toi, les intégristes sont effectivement rares, mais quand on en a un on a droit à la totale!
Pour ma part, je suis équipé historiquement en Canon, mais depuis deux ans également en Nikon et en Olympus, j'ai aussi eu du Panasonic et du leica, donc je ne peux être que tout à fait d'accord avec tes propos sur les qualités des autres marques!
Simplement ce que je n'aime pas ce sont les gens qui t'assènent LEUR vérité, bien souvent avec des propos très excessifs.
Je suis, perso, passé du Canon 5D2 (après 20D) au EM5 puis EM5v2, surtout pour des problèmes insolubles de lotofocus et autres microréglages, qui me faisaient obtenir des images souvent pourries pour focus mal calé, avec des optiques "L" de haut niveau. En MAP "live view", le point du 5D2 est parfait et détonne avec l'AF "phase" totalement merdique malgré un passage au SAV. Alors, je sais bien qu'en retournant plusieurs fois au SAV, on peut obtenir un calage de la cage réflex; mais la vie est courte, et le choix du M43 m'a permis d'avoir un matériel léger, des MAP toujours ultraprécises. La qualité d'image n'a pas grand-chose à envier à un APSC, 16MP (bientôt 20 avec le Pana GX8) sont largement suffisants. On est un peu en-deçà des possibilités d'un Full frame (qualité d'image un peu en retrait, floutages moins faciles), mais mes images sont toujours nettes, et le rendu me plait bien. L'alternative Sony me parait être aussi une bonne solution, avec une MAP sur le capteur, mais une compacité/un poids plus important. Une chose est certaine: je ne reviendrais plus au réflex, mais évoluerais peut-être vers un FF hybride. Autre mise en garde en M43: ne choisir que des optiques réputées excellentes.
vous êtes vraiment des gamins ;D ;D ;D
J'ai proposé le Sony RX10 car j'ai eu en main celui d'un copain qui "ne veut pas s'encombrer" et avec qui je navigue, j'ai été séduit.
par ailleurs plutôt que de brader une brochette d'objectifs en bon état pourquoi ne pas garder le D7000 (donc le réparer)
Pour 1500 euros on a deux systèmes performants
Pour 1500 +500 euros (reventes des optiques pour Nikon) qu'est qu'on a en Olympus? que du bon certes, mais quoi?
La réponse à ma question, c'est à lui de la donner pas à une bande de gamins me traitant d'intégriste de fan de Fuji, d'anti 0lympus viscéral, juste parce que je m'en serais pris à leur jouet favori.
(Au passage le concept de Bridge à la mode RX10 c'est Olympus qui l'a inventé avec par exemple le AZ 330 Full Frame qui fait d'excellentes photos,j'en possède un, il y a même eu des modeles APS comme de mémoire le IS 200.)
Salut les mickeys ;D
Citation de: patrice le Septembre 29, 2015, 20:08:46
vous êtes vraiment des gamins ;D ;D ;D
J'ai proposé le Sony RX10 car j'ai eu en main celui d'un copain qui "ne veut pas s'encombrer" et avec qui je navigue, j'ai été séduit.
par ailleurs plutôt que de brader une brochette d'objectifs en bon état pourquoi ne pas garder le D7000 (donc le réparer)
Pour 1500 euros on a deux systèmes performants
Pour 1500 +500 euros (reventes des optiques pour Nikon) qu'est qu'on a en Olympus? que du bon certes, mais quoi?
La réponse à ma question, c'est à lui de la donner pas à une bande de gamins me traitant d'intégriste de fan de Fuji, d'anti 0lympus viscéral, juste parce que je m'en serais pris à leur jouet favori.
(Au passage le concept de Bridge à la mode RX10 c'est Olympus qui l'a inventé avec par exemple le AZ 330 Full Frame qui fait d'excellentes photos,j'en possède un, il y a même eu des modeles APS comme de mémoire le IS 200.)
Salut les mickeys ;D
Donc, vu ta réponse, c'était bien un soucis de lecture. ;D
Maintenant, pas mal de chose s'expliquent.... ;D
Salut l'intégriste.
PS: juste comme ça, tu navigues sur quoi?
Wauquiez comme tous les intégristes ;)
Citation de: patrice le Septembre 29, 2015, 21:51:33
Wauquiez comme tous les intégristes ;)
Donc sur un choix de voilier, parmi tant d'autres. Par la grande qualité de réalisation de ces bateaux, il sera le meilleur pour certains voileux, et absolument totalement négligé par d'autres. Qui lui prefreront un caravane flottante de masse, un jboat, un jpk, un corsair, un flying phantom, un 470,....ou encore cent autres façons d'avancer avec le vent.
Pour la photo, c'est exactement la meme chose. le choix est plus restreint, mais de la chambre au smartphone, en passant par le FF et les hybrides m4/3 ou apsc, les compacts, les bridges, ..... Chacun y trouve son compte, et parfois defend ses propres choix.
Je ne me vois pas, sur un forum voile, ou sur les plats bords de mon joli morgann, critiquer ton choix du wauquiez , tres beau bateau français en plus. Donc stp, Arretes de venir ici exclusivement pour critiquer ceux qui ont fait le choix de l'hybride m4/3 en photo. ;)
Citation de: Mlm35 le Septembre 29, 2015, 23:11:16
Arrête de venir ici exclusivement pour critiquer ceux qui ont fait le choix de l'hybride m4/3 en photo. ;)
Je n'ai pas critiqué, j'ai proposé une alternative (voir l'article du dernier CI) qui peut être critiquée , et comme d'habitude la petite secte Olympus m'est tombée dessus , ce qui est d'ailleurs tout le charme unique de ce forum Olympus, on sait ce qu'il va se passer. ;D ;D ;D ;D ;D
Citation de: patrice le Septembre 30, 2015, 05:23:58
Je n'ai pas critiqué, j'ai proposé une alternative (voir l'article du dernier CI) qui peut être critiquée , et comme d'habitude la petite secte Olympus m'est tombée dessus , ce qui est d'ailleurs tout le charme unique de ce forum Olympus, on sait ce qu'il va se passer. ;D ;D ;D ;D ;D
Rien à voir avec une quelconque secte !
C'est peut-être surtout que tu es "inconstant" : il t'a fallu lire C.I pour changer diamétralement d'avis.
(CF : tes posts sur les bridge,EVF,Sony , etc .... )
Très bonne idée le RX10 , mais pas sur que cela réponde aux besoins/envies de nemo62.
Citation de: patrice le Septembre 30, 2015, 05:23:58
Je n'ai pas critiqué, j'ai proposé une alternative (voir l'article du dernier CI) qui peut être critiquée , et comme d'habitude la petite secte Olympus m'est tombée dessus , ce qui est d'ailleurs tout le charme unique de ce forum Olympus, on sait ce qu'il va se passer. ;D ;D ;D ;D ;D
Ad vitam aeternam Patrice.
Et la secte des FF Canikon? Tu en es l'un des plus grands defenseurs. mais aussi l'un des plus maladroits.
Les Oly ne peuvent t'encadrer car tu n'est jamais venu ici que pour critiquer le materiel dont il est question sur cette partie du forum, essayer de convaincre le monde entier entier que c'est de la merde, de promouvoir toujours le FF, notamment nikon (secte, doudoumaniaque?), et tout cela avec des arguments qui ne tiennent jamais le vent.
jamais vu de ta part une remarque positive sur les hybrides m4/3.
L'auteur de ce post dit ne plus pouvoir supporter le poids des reflex. Mais tu continue quand même à lui conseiller de faire réparer son d7000.
Tu as toujours critiquer la taille des capteurs m4/3, mais tu lui conseille de prendre un bridge 1 pouce.
Quant à traiter de secte la section olympus, va critiquer les eos dans la section canon, les dxxx chez les jaunes, le capteur xtrans chez les fuji, l'ergonomie chez les leica,..... ;D
.....et après ça, tu nous traites de mickey et de gamin..... ;D
Je ne penses pas que mon post ne changera en rien tes futures publications, mais il informera au moins les nouveaux venu, sur ton personnage.
Dommage cet état d'esprit chez un voileux. Jamais vu.
c'est vrai nos jouets photographiques c'est un sujet très sérieux pour moi
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,200460.0.html
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,230518.0.html
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,172899.0.html
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,166674.0.html
surtout chez Nikon
celui là aussi était pas mal, il a juste failli dérapé quand j'ai parlé d'Olympus ;D ;D ;D ;D
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,159068.0.html
revenons à nos moutons , il achète quoi notre ami?
Citation de: patrice le Septembre 30, 2015, 08:43:46
celui là aussi était pas mal, il a juste failli dérapé quand j'ai parlé d'Olympus ;D ;D ;D ;D
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,159068.0.html
revenons à nos moutons , il achète quoi notre ami?
Et oui, tout peut être léger: un topic, les tenues féminines, l'humour, l'esprit, ....pourquoi pas le matos photo? ;D
Citation de: patrice le Septembre 29, 2015, 20:08:46
(Au passage le concept de Bridge à la mode RX10 c'est Olympus qui l'a inventé avec par exemple le AZ 330 Full Frame qui fait d'excellentes photos, j'en possède un, il y a même eu des modèles APS comme de mémoire le IS 200.)
... et même avant, en format 24x36, un IS 3000 sorti en 1993 avec zoom 35-180. Une "belle bête" à l'époque !
1993... loin et près à la fois. Est-ce que Disneyland Paris existait déjà ou pas ?
Citation de: canardphot le Septembre 30, 2015, 10:17:32
... et même avant, en format 24x36, un IS 3000 sorti en 1993 avec zoom 35-180. Une "belle bête" à l'époque !
1993... loin et près à la fois. Est-ce que Disneyland Paris existait déjà ou pas ?
Ouverture avril 92 ;)
Citation de: Jacque1 le Septembre 30, 2015, 10:51:20
Ouverture avril 92 ;)
Donc, nous sommes des Mickeys depuis plus de 23 ans !
Et, pour quelqu'un qui a acheté son premier Olympus OM1 en 1973, cela fait "un bail" qu'il est un mickey ;D