20 1.8
24 1.8
24 70 2.8
300 f4
400 2.8
500 4
600 4
200 500 5.6
16 80 2.8 4
Tout cela en un ans de temps, cela faisait longtemps que l'on été plus habitué à pareille fête.
Et mon f/1.8 135, alors ?!!!
;-)
Et le D400 pour lequel je me suis mis en liste d'attente en 2010 ? ;)
le prochain risque d etre le 200/400 f/4 allégé de quelques grammes et gonflé de 3000 euros
Citation de: franang le Août 05, 2015, 19:30:38
le prochain risque d etre le 200/400 f/4 allégé de quelques grammes et gonflé de 3000 euros
Gonflé de 3.000 € il ne sera pas encore aligné sur le Canon concurrent, trop cheap ;)
Citation de: JMS le Août 05, 2015, 19:43:02
Gonflé de 3.000 € il ne sera pas encore aligné sur le Canon concurrent, trop cheap ;)
Oui, mais ça, c'est normal : Nikon a toujours été moins cher que Canon, à qualité égale.
Citation de: Verso92 le Août 05, 2015, 19:18:29
Et mon f/1.8 135, alors ?!!!
;-)
C'est aussi celui là que j'attendais, Verso tu remarqueras que rien n'a été sortit en petit télé depuis longtemps.
Pour moi un 135 f2 ferait déjà l'affaire, il serait moins lourd.
On pourrait imaginer 100 micro f2 stabilisé aussi.
Un 50 200 2.8 un 50 200 F4 histoire de se démarquer un peu de canon.
Un 600 5.6 avec la technologie du 300 f4 à 1.7 kg.
Je crois qu'il va falloir se faire une banque ;)
Citation de: vincent62 le Août 05, 2015, 20:01:45
[...] un 50 200 F4 histoire de se démarquer un peu de canon.
Perdu !
;-)
Il y a un 105 macro VR déjà, certes il n'est qu'à 2.8 mais quand même.
Citation de: Verso92 le Août 05, 2015, 20:27:41
Perdu !
;-)
Très vrai, j'ai eu cette optique en plus... mais un sourd de cette espèce au goût du jour.
Citation de: parkmar le Août 05, 2015, 20:25:27
Je crois qu'il va falloir se faire une banque ;)
Il n'y a plus d'argent dans les banques; vise plutôt un Saoudien, un oligarque ou un Chinois.
Citation de: kochka le Août 05, 2015, 20:45:11
Il n'y a plus d'argent dans les banques; vise plutôt un Saoudien, un oligarque ou un Chinois.
Ou arnaquer Daesh
Il ont sortit cela aussi
Citation de: JMS le Août 05, 2015, 19:43:02
Gonflé de 3.000 € il ne sera pas encore aligné sur le Canon concurrent, trop cheap ;)
ne leur donnent pas de mauvaises idées...je me demande s'il y a beaucoup de clients amateurs qui achetent les nouveaux 500/600 mm....car la franchement c'est hors budget et meme en reve je ne les aurai jamais
Oh oui, un 135mm f1.8 ou f2......dépêchez vous chez nikon.... Sinon sigma va nous faire un grand plaisir avec un 135 mm Art (oui je prends mes rêves pour réalité)
Citation de: franang le Août 05, 2015, 19:30:38
le prochain risque d etre le 200/400 f/4 allégé de quelques grammes et gonflé de 3000 euros
Jusqu'à présent seules les focales fixes ont pu bénéficier d'allégement
Citation de: EboO le Août 05, 2015, 20:32:57
Il y a un 105 macro VR déjà, certes il n'est qu'à 2.8 mais quand même.
Oui, effectivement, f/2 macro à part pour faire plus lourd...
Par contre un VR qui marche en macro, oui.
Citation de: vincent62 le Août 05, 2015, 20:01:45
On pourrait imaginer 100 micro f2 stabilisé aussi.
Déjà que ça existe chez Zeiss sans AF ni VR à 1500 €, j'imagine pas le prix ...
Pour ma part, ma commande serait :
- AFS VR 28-105 f/4 macro (1:2)
- AFS VR 200 macro f/4
- AFS VR 70-180 macro f/4.5
- un D710 ... sans trop de pixels (12 Mpixels me suffisent)
Le prochain sur la liste pourrait être le 300/2.8 VR II : mise à jour FL et cure d'amaigrissement, à l'instar de ses grands frères... Il est en promo chez plusieurs revendeurs...
Sinon, on peut rêver d'une mise à jour du Fisheye 16/2.8, du 14/2.8 ou de l'apparition d'un concurrent du 8-14 de Canon...
Citation de: Thomas73 le Août 06, 2015, 07:22:05
Le prochain sur la liste pourrait être le 300/2.8 VR II : mise à jour FL et cure d'amaigrissement, à l'instar de ses grands frères... Il est en promo chez plusieurs revendeurs...
Le plus étonnant, il me semble, que c'est souvent le 300 f/2,8 qui est d'abord mis à jour avant les autres.
Citation de: M [at] kro le Août 06, 2015, 07:25:36
Le plus étonnant, il me semble, que c'est souvent le 300 f/2,8 qui est d'abord mis à jour avant les autres.
Oui, mais cette fois-ci, Nikon a commencé par le vaisseau amiral de la gamme (800/5.6) avant de décliner ses évolutions sur les focales inférieures...
Citation de: luistappa le Août 05, 2015, 23:09:40
Oui, effectivement, f/2 macro à part pour faire plus lourd...
Par contre un VR qui marche en macro, oui.
De toute façon on travaille beaucoup sur trépied. Est-ce si grave ?
Le zeiss 100 makro a tout bon : une qualité optique d'exception et pas de fioritures dispensables en macro
Citation de: EboO le Août 06, 2015, 07:32:53
Le zeiss 100 makro a tout bon : une qualité optique d'exception et pas de fioritures dispensables en macro
Même au rapport 1:1 ?
Citation de: franang le Août 05, 2015, 21:40:39
ne leur donnent pas de mauvaises idées...je me demande s'il y a beaucoup de clients amateurs qui achetent les nouveaux 500/600 mm....car la franchement c'est hors budget et meme en reve je ne les aurai jamais
+/- 80% d'amateurs.
Citation de: JMS le Août 05, 2015, 19:28:46
Et le D400 pour lequel je me suis mis en liste d'attente en 2010 ? ;)
Ah toi aussi .... Zut tu dois être devant moi. ;D
On peut dire aussi que depuis le temps qu'on attends des MAJ, c'est pas trop tôt.
A force de voir des MAJ de boitiers numériques, je me demandais si Nikon avait des optiques en prévision :P
Citation de: JMS le Août 05, 2015, 19:28:46
Et le D400 pour lequel je me suis mis en liste d'attente en 2010 ? ;)
Ah, c'est toi ?
ca ma parait enorme, ou avez vous vu ces chiffres ?
Citation de: Verso92 le Août 06, 2015, 08:16:03
Même au rapport 1:1 ?
C'est passé à la trappe. Un détail en macro somme toute, qui s'en préoccupe ? :)
Citation de: M [at] kro le Août 06, 2015, 07:25:36
Le plus étonnant, il me semble, que c'est souvent le 300 f/2,8 qui est d'abord mis à jour avant les autres.
Sur le 300 2,8 il n'y a pas 1 kilo à gagner en passant en FL, plus c'est lourd au départ plus on gagne.
Et çui-là en AF PF FL VR et j'en passe?
Edit : l'AF à f/11, hummm...
(//)
Citation de: franang le Août 06, 2015, 17:46:01
ca ma parait enorme, ou avez vous vu ces chiffres ?
Et ton impression, tu l'as eu comment?
Citation de: jaric le Août 06, 2015, 18:18:26
Edit : l'AF à f/11, hummm...
(//)
Là, il n'y a plus que le collimateur central qui
marche...
Citation de: Jean-Claude le Août 06, 2015, 17:58:11
Sur le 300 2,8 il n'y a pas 1 kilo à gagner en passant en FL, plus c'est lourd au départ plus on gagne.
Dommage car le 200mm f2 avec ne fus que 1 kg de moins ça serait génial pour le dos ;-)