Je suis sur un petit boulot d'inventaire biologique sur les pelouses sèches du Quercy.
Malheureusement les petites bêtes sont souvent bien trop petites pour mon D700 et 105 macro, alors quel macro monter sur mon V1 + FT2 ?
je pense au DX 40mm
Bonne réponse !
Question suivante... ;-)
Au passage, c'est quoi une FT2 ?
Citation de: patrice le Août 21, 2015, 09:08:15
Je suis sur un petit boulot d'inventaire biologique sur les pelouses sèches du Quercy.
Malheureusement les petites bêtes sont souvent bien trop petites pour mon D700 et 105 macro, alors quel macro monter sur mon V1 + FT2 ?
je pense au DX 40mm
FT-1 j'imagine.
Le DX 40 va te donner un ensemble assez compact, une focale +/- équivalente à ton 105mm mais avec un champ couvert 2,7x plus étroit. Tu vas par contre être très très près du sujet (3,5 cm entre la lentille frontale et le sujet au rapport 1:1!).
Pourquoi ne pas simplement utiliser ton 105mm macro sur le V1?
effectivement c'est le FT1...
Pourquoi pas mon 105 macro parce que c'est un modèle AFD donc je perds l'autofocus.
Ce que je souhaite c'est pouvoir avoir une image satisfaisante d'une très petite araignée (par exemple) mais sans y passer des heures, le but n'est pas la photo, mais l'inventaire.
Sauf que le 40mm sur le V1 ça ne fera pas beaucoup plus long que ton 105 sur le D700.
Au moins cher si tu veux quelque chose d'un peu plus long sur le V1, je pense au 90 Tamron en version motorisée.
Citation de: patrice le Août 21, 2015, 11:45:47
Pourquoi pas mon 105 macro parce que c'est un modèle AFD donc je perds l'autofocus.
Le télémètre lui marche bien! En macro on fait la mise au point en avançant et en reculant .....donc l'autofocus????
Perso j'essaierai une bague allonge avec le 40 pour les petits détails
Oui pourquoi pas le 105 macro?
Citation de: lino73 le Août 21, 2015, 12:00:42
Le télémètre lui marche bien! En macro on fait la mise au point en avançant et en reculant .....donc l'autofocus????
Dans le viseur du V1, la MAP manuelle "au dépoli" est un peu coton.
Je ne dis pas qu'on n'y arrive pas mais il y a du déchet.
comme lino73!
la macro c'est sans AF (pour moi!) on fait la map en tournant la bague de map, ou en avançant et en reculant.
ce qui permet d'utiliser à peu près n'importe quel (vieux) objectif via une bague d'adaptation.
mais n'y a t'il pas une fonction qui met les zones nettes en surbrillance? comme dans la plupart des hybrides ?
Citation de: yoda le Août 21, 2015, 12:57:33
mais n'y a t'il pas une fonction qui met les zones nettes en surbrillance? comme dans la plupart des hybrides ?
hélas non pas sur V1 / V2
(V3 je ne sais pas)
Pas de peaking à ma connaissance Mais le seul inconvénient c'est qu'avec le FT1 la mise au point nette du télémètre est indiquée au centre de la pastille et c'est pas très gênant pour des photos documentaires!!!!
"très petite araignée (par exemple) mais sans y passer des heures"
Quelque soit le système et les moyens ya pas de solution rapide pour ces bébêtes...
A+
Citation de: 55micro le Août 21, 2015, 13:44:55
hélas non pas sur V1 / V2
(V3 je ne sais pas)
Pas plus!
Un des manques étranges de la série One, d'autant plus étrange quand on sort un système mirrorless après tout le monde.
Mais "logique" vu qu'en dehors des One ou AFS, l'utilisation des objectifs est tellement bridée...
Citation de: JP31 le Août 21, 2015, 11:51:46
Sauf que le 40mm sur le V1 ça ne fera pas beaucoup plus long que ton 105 sur le D700.
Au moins cher si tu veux quelque chose d'un peu plus long sur le V1, je pense au 90 Tamron en version motorisée.
En macro ce n'est pas la focale équivalente qui compte mais le rapport équivalent
Un objectif en rapport 1X FX (24X36) cadre comme un 2,7X en CX (One) et c'est vraiment énorme en résultat image.
Le Micro Nikkor 40DX marche du tonnerre sur les One, mieux que mon Micro Nikkor 105
Ok je vois.
Citation de: luistappa le Août 21, 2015, 16:26:21
Pas plus!
Un des manques étranges de la série One, d'autant plus étrange quand on sort un système mirrorless après tout le monde.
Mais "logique" vu qu'en dehors des One ou AFS, l'utilisation des objectifs est tellement bridée...
ben justement!
le focus peaking permet une utilisation des objectifs manuels nettement plus facilement! ;)
c'est un manque un peu incompréhensible! ::)
Citation de: yoda le Août 21, 2015, 18:36:45
ben justement!
le focus peaking permet une utilisation des objectifs manuels nettement plus facilement! ;)
c'est un manque un peu incompréhensible! ::)
avec un coefficient de 2.7 on s'en fout un peu des objectifs manuels, j'utilise le FT1 avec un 70-200 AFS.
Citation de: Jean-Claude le Août 21, 2015, 16:40:10
En macro ce n'est pas la focale équivalente qui compte mais le rapport équivalent
Un objectif en rapport 1X FX (24X36) cadre comme un 2,7X en CX (One) et c'est vraiment énorme en résultat image.
il me semble
(même si je n'ai pas pu le tester, mon 3.5 55 AI macro ne se monte pas sur le FT1.)
Citation de: Jean-Claude le Août 21, 2015, 16:40:10
Le Micro Nikkor 40DX marche du tonnerre sur les One, mieux que mon Micro Nikkor 105
voilà ce que je voulais entendre (ou son contraire si cela avait été le cas)
Citation de: lino73 le Août 21, 2015, 12:00:42
En macro on fait la mise au point en avançant et en reculant .....donc l'autofocus????
avec mon 105 sur mon D700 , c'est autofocus continue et ISO auto 1/200 F16-22, cela passe bien, et ce que je souhaite c'est une facilité équivalente.
effectivement...
voilà pourquoi la map en manuel pour de la macro est souvent plus rapide... ;)
On se disperse et vous parlez de tout sauf de la macro sur un V1
Le Micro Nikkor 40 DX sur FT1 fonctionne parfaitement en AF à tout les rapports et avec le collimateur placé n'importe ou dans le viseur.
Il ne faut pas oublier que les Nikon One on un système AF incroyable bien plus performant que ceux des reflex.
Citation de: Jean-Claude le Août 21, 2015, 20:58:28
Il ne faut pas oublier que les Nikon One on un système AF incroyable bien plus performant que ceux des reflex.
Tout à fait.
Tout simplement incroyable.
Les One ont un AF par détection de phase direçtement sur le capteur doublé d'un système par détection de contraste avec un système de basculement automatique phase vers contraste en cas d'échec nec du système à phase et inversement.
le système à phase est ultrarapide alors que le système à contraste l'est moyennement comme partout. Pour une même scène il peut arriver que l'Af bascule en contraste car il ne trouve pas de détail discriminant ou le zone est trop sombre (celà se remarque par la vitesse de map), dans ce cas il suffit souvent de bouger un peu le cadrage pour faire rentrer un petit détail clair sous le collimateur et hop il repasse en phase ultra rapide.
Quand il fait très sombre il se met évidemment en permanence en mode contraste.
Tout ceci pour dire qu'en condition de bonne lumière, les One n'ont aucun souci de map en macro extrême à main levée, pas de pompage, map rapide et sûre. Si la lumière baisse fortement on se retrouve avec un système lent et hésitant plus trop adapté à la macro à main levée.
Il y a bien sûr aussi la solution de folie, intransportable avec le V1, unjustifiable côté prix sur un V1, mais qui ouvre la porte sur des possibilités infinies, le Micro 45 PCE !
merci les gars , je suis presque décidé!
si j'ai bien compris ton sujet est trop petit sur le capteur ? As tu tenté un essai avec des bagues d allonges (surement la soluc' la plus econome) ? on perd en lumière mais avec un bon trépied ca passe bien....
Un 40 macro est très recommandable sur un ONE mais il y a un incontournable qui est la distance disponible devant la lentille frontale pour l'éclairage
On est vite coincé avec une bague allonge
Et là il est bon d'aller chercher une focale permettant une distance plus longue
Je me suis fait un petit essais avec un 105 à soufflet .... sur soufflet.... mais là il faut obligatoirement un pied ou un autre dispositif pour éviter le bouger et l'AFC ne serait pas ma première préoccupation...
Un ancien 24 2.8 à lentilles flottantes retourné pourrait être aussi une solution (en argentique on avait facilement un rapport 3)
Il n'y a vraiment pas besoin de bague allongé avec le V1 sachant qu'un classique Micro comme le 40DX donnè déjà un rapport équivalent de x2,7 qui nécessite en 24X36 un soufflet conséquent ou un objectif spécial comme le Canon MP-E 65
Au risque de me répéter je rappèlerai que le 40DX n'offre que quelques cm d'espace de travail à ce rapport.
Citation de: Jean-Claude le Août 24, 2015, 17:46:55
Il n'y a vraiment pas besoin de bague allongé avec le V1 sachant qu'un classique Micro comme le 40DX donnè déjà un rapport équivalent de x2,7 qui nécessite en 24X36 un soufflet conséquent ou un objectif spécial comme le Canon MP-E 65
C'est un abus de langage. Un objectif macro qui donne un rapport 1:1 en 24x36 donnera toujours un rapport 1:1 sur capteur 1". Le champ couvert dans ce dernier cas est simplement plus petit.
La différence au final est qu'on agrandit généralement plus l'image provenant du petit capteur. Mais alors, c'est plus une question de densité de photosites et du bruit concomitant.
Citation de: jaric le Août 24, 2015, 18:43:27
C'est un abus de langage. Un objectif macro qui donne un rapport 1:1 en 24x36 donnera toujours un rapport 1:1 sur capteur 1". Le champ couvert dans ce dernier cas est simplement plus petit.
La différence au final est qu'on agrandit généralement plus l'image provenant du petit capteur. Mais alors, c'est plus une question de densité de photosites et du bruit concomitant.
On se contrefiche de ces affirmations de théoriciens coincés
le rapport optique seul ne signifie rien du tout sur des microformats, c'est le rapport équivalent qui donne cadrage de l'image et rien d'autre
Au nom de la rigueur scientifique dont beaucoup ici s'affublent, ils finissent par désinformer totalement celui qui aimerait savoir comment faire.
Faite donc une simple expérience de prendre avec le même objectif au rapport 1:1 le même sujet au D800 et avec un Nikon One, puis cropez l'image du D800 pour obtenir le cadrage du One.
L'avez vous déjà fait ?
Je l'ai fait
L'image du D800 sera inexploitable et de qualité misérable par rapport à celle superbe du Nikon One.
C'est tout
Je constate encore une fois que monsieur Jean-Claude détient la Vérité et nous le fait savoir de manière diplomatique à sa manière habituelle.
Tu es simplement fatigant avec tes affirmations péremptoires, ta suffisance et ton mépris des autres forumeurs.
Ce n'est pas à un crop de D800 qu'il faut comparer le V1 mais à celui d'un DX 24 Mpix et là les résultats seront beaucoup plus proches??
Le 40 DX sur V1 est très bon certes mais il ne faut pas vouloir photographier quelque chose de trop petit car on a trop peu de place pour l'éclairage!!
personnellement j' essaierai avec le 105 (même un peu ancien!) et des bagues allonge ou un soufflet! J'y ajouterai un pied !
(j'ai eu l'occasion d'acheter un modèle certes un peu ancien et lourd ..... pour quelques euros et qui ferait très bien l'affaire!)
Quand au V1 je le garde surtout pour sa discrétion sans commune mesure ......