Bonjour à tous,
Je suis un Nikoniste qui va sûrement faire le pas vers le monde Fuji. Mon choix du boîtier s'est arrêté sur le X-T1 mais côté objectif j'hésite encore...
Actuellement je suis équipé en D300s avec un 18-200, un 35mm 2.8 et un 105macro 2.8
Pour le 105macro, je pense le garder et l'utiliser avec une bague adaptatrice.
Pour le reste, j'hésite à prendre le couple 18-55 et le 35mm ou le 18-135 et toujours le 35mm.
Dans mon utilisation j'utilise très peu les longues focales.
Avez-vous un avis à me donner ?
Tristan
J'ai le 18-55 et le 35, les deux sont très bons. Le 18-135 est bien aussi, notamment pour les voyages. Là c'est difficile de te conseiller mais si tu ne dois pas acheter d'autre objectifs par la suite je pense que le 18-135 est un meilleur choix, accompagné du 35.
Salut !
Je rejoins Jinx, tu seras plus polyvalent avec le 18-135. Après, il est plus cher, gros et lourd que le 18-55. Tu devrais les prendre en main dans une boutique pour voir si l'encombrement supplémentaire du 18-135 ne te dérange pas.
Merci Jinx et adouber.
Bonne idée d'aller en boutique pour essayer le 18-135..
J'ai un 18 55 et un 55 200..l'avantage c'est de pouvoir sortir leger la plupart du temps, mon utilisation de longues focales etant peu important.; je pense que le 18 55 doit etre un poil meilleur que le 18 135, il est moins cher, on peut a mon avis partir en voyage avec sans etre frustré,( ou rarement)
j ai le 18/55 avec x-t1 . par la suite j ai acheter le 55/200 puis un 35 d occase . le 18/135 me tentais bien . mais je le trouve trop gros par rapport au boitier pour la balade . le 18/55 me convient mieux . même si c'est un peu moins pratique
Citation de: mimile70 le Août 22, 2015, 09:01:10
j ai le 18/55 avec x-t1 . par la suite j ai acheter le 55/200 puis un 35 d occase . le 18/135 me tentais bien . mais je le trouve trop gros par rapport au boitier pour la balade . le 18/55 me convient mieux . même si c'est un peu moins pratique
Je prefère avoir le 55-200 dans le sac a dos qu'un XT1 +18-135 autour du cou ..c'est vrai que les vissages-devissages c'est fastidieux , et ça me calme pas mal pour utiliser le 55 200...pour les randos , je pars aussi parfois avec le 27 seul,monté sur le XE2.. c'est une autre dimension...le 35 est meilleur mais ne me convient pas en paysage; dommage que le 23 ne soit pas disponible en taille mini car pour moi l'interet du systeme fuji c'est la compacité : depuis que j'ai switché mon pentax, je ne me sers plus du tout de mon lumix lx5 , même en rando montagne ou vélo...
le duo 18-55 et 55-200 me semble très bon pour un usage touristique
Citation de: Powerdoc le Août 22, 2015, 09:35:07
le duo 18-55 et 55-200 me semble très bon pour un usage touristique
La focale 18, parfois, ça coince un peu pour l'archi..on peut pas toujours reculer!
Citation de: philippep07 le Août 22, 2015, 09:39:46
La focale 18, parfois, ça coince un peu pour l'archi..on peut pas toujours reculer!
c'est pour cela que j'ai opté pour le 16-55, mais bon avec les 2 cités on déjà un range 18-200 , soit l'équivalent d'un 27-300. C'est déjà beaucoup.
Citation de: Powerdoc le Août 22, 2015, 09:35:07
le duo 18-55 et 55-200 me semble très bon pour un usage touristique
Mon kit de voyage c'est 14, 35, 18-55 et 55-200.
Le 55-200 reste souvent à l'hotel d'ailleurs, je ne le prend avec moi que lorsque je pense que j'en aurai vraiment besoin.
Le 35 est dans le sac si je sais que je vais visiter des intérieurs, ou lors des soirées.
Souvent donc je ne sors qu'avec le 14 et le 18-55.
Avoir le 14 est très pratique pour les situations où on veut cadrer vraiment large. J'adore cette optique, petite, légère et très efficace.
Sinon, si les 18 mm du 18-55 ne suffisent pas (manque de recul), il reste toujours la possibilité de faire un panorama par assemblage de plusieurs photos. Si on n'a que rarement besoin d'un angle plus large, c'est pas la peine d'investir dans une optique dédiée.
Il y a aussi la possibilité du 16-50, moins cher et plus léger que le 18-55, et avec 2 mm de moins au grand angle. Perso je n'aime pas cette optique (ma femme la possède), je trouve qu'elle a un rendu pas terrible sur les visages en portrait large (de près ça va). Par contre, elle va très bien pour tout ce qui est bâtiment et paysage, avec un piqué plus que correct.
Citation de: Jinx le Août 22, 2015, 09:53:47
Mon kit de voyage c'est 14, 35, 18-55 et 55-200.
Le 55-200 reste souvent à l'hotel d'ailleurs, je ne le prend avec moi que lorsque je pense que j'en aurai vraiment besoin.
Le 35 est dans le sac si je sais que je vais visiter des intérieurs, ou lors des soirées.
Souvent donc je ne sors qu'avec le 14 et le 18-55.
j'ai une hésitation entre le 14 et le 10-24.....enfin, quand j'aurai des sous ::)
Citation de: philippep07 le Août 22, 2015, 11:09:10
j'ai une hésitation entre le 14 et le 10-24.....enfin, quand j'aurai des sous ::)
Pour pas hésiter longtemps j'ai pris le 12 Samyang !
Citation de: philippep07 le Août 22, 2015, 11:09:10
j'ai une hésitation entre le 14 et le 10-24.....enfin, quand j'aurai des sous ::)
pour photographier l'interieur de batiments, le 10-24 est un must. En canon j'ai le 16-35 F4 liS stabilisé et la stabilisation est un très gros plus, l'équivalent de 16 mm aussi
Citation de: Powerdoc le Août 22, 2015, 12:25:06
pour photographier l'interieur de batiments, le 10-24 est un must. En canon j'ai le 16-35 F4 liS stabilisé et la stabilisation est un très gros plus, l'équivalent de 16 mm aussi
+1 la photo
Citation de: Powerdoc le Août 22, 2015, 12:25:06
pour photographier l'interieur de batiments, le 10-24 est un must. En canon j'ai le 16-35 F4 liS stabilisé et la stabilisation est un très gros plus, l'équivalent de 16 mm aussi
Je n'utilisais pas très souvent mon 16-35 Nikon donc j'ai résisté au 10-24 mais ce genre de photo fait envie ;)
Bon, je viens d'acquérir le X-T1 avec le 18-55 ;D
En revanche le manuel n'est pas très lisible et aussi un peu brut. :-\ Avez-vous un bouquin donnant des conseils sur son utilisation et ses réglages ?
Si tu lis en anglais, tu as ceci pour 4 dollars us:
http://www.rockynook.com/shop/photography/the-fujifilm-x-t1-2nd-edition/?ref=12/
Pour avoir la promo il te faut utiliser le code: FRXT1
4 ou 24 dollars?
J'ai pas vu le truc pour arriver à 4 $
Citation de: dmxfujix le Août 27, 2015, 00:49:26
4 ou 24 dollars?
J'ai pas vu le truc pour arriver à 4 $
Le code s'introduit lors de la procédure de paiement. ;)
Tu as aussi le bouquin de JMS qui est bien Il n'est pas à jour des modifications introduites par les nouveaux firmware mais il faut l'acheter aussi pour les tests d'objectifs.
Dis JMS c'est quand la mise à jour / complément avec les derniers cailloux ? ;D
Citation de: miccoc le Août 26, 2015, 22:38:34
Si tu lis en anglais, tu as ceci pour 4 dollars us:
http://www.rockynook.com/shop/photography/the-fujifilm-x-t1-2nd-edition/?ref=12/
Pour avoir la promo il te faut utiliser le code: FRXT1
Merci. A ce prix là, j'ai acheté. J'ai lu le manuel, mais il est parfois obscur. Là je pense que j'aurai toutes les infos utiles.
Erreur.
si on y regarde de plus près:
18-55 : 2.8/4
18-135 : 3.5/4.8
55-200 / 3.5/5.6
Faut voir aussi la luminosité des optiques. J'utilise le 18-55 qui est excellent. Le 18-135 me plairait vu qu'on est équivalent a un 70-210 donc le 200 équivalent a un 305 est-ce bien nécessaire ??? qui se balade avec un 300mmm, d'autant qu'on peu croper grave...
Tu as inversé le 55-200 et le 18-135 pour les ouvertures. ;)
Sinon, un équivalent 300 mm ça sert à pas mal de photographes, tout dépend de ce que l'on aime photographier. Ma femme a son 50-230 monté en quasi permanence sur son X-E1 et trouve parfois les 230 mm trop courts !
Citation de: chriso le Septembre 02, 2015, 21:59:06
si on y regarde de plus près:
18-55 : 2.8/4
18-135 : 3.5/4.8
55-200 / 3.5/5.6
Faut voir aussi la luminosité des optiques. J'utilise le 18-55 qui est excellent. Le 18-135 me plairait vu qu'on est équivalent a un 70-210 donc le 200 équivalent a un 305 est-ce bien nécessaire ??? qui se balade avec un 300mmm, d'autant qu'on peu croper grave...
Ca depend des situations
Nikon vient de sortir un bridge 24-2000
Oublions ce nikon ; en concert, quand tu es au 36 eme rang, .......... C est sympa un equivalent 300 mm
Comment ils font les mecs pour etre au 1 er rang ????
A peine le guichet de vente ouvert, on t explique que tous les premiers rangs sont deja pris !!!!
Citation de: Powerdoc le Août 22, 2015, 12:25:06
pour photographier l'interieur de batiments, le 10-24 est un must. En canon j'ai le 16-35 F4 liS stabilisé et la stabilisation est un très gros plus, l'équivalent de 16 mm aussi
Grrrr, powerdoc, tu m'as fait craquer pour le 10 24, il est en commande...j'ai pris le temps de bien observer le simulateur de focales fujiXmount, et de lire quelques blogs.ce 10 24 n'est certes pas completement a la hauteur des fixes, notamment du 23, mais je pense qu'il ne fera pa s trop mauvaise figure par rapport a l'artillerie lourde 14+16+18+23!..
Citation de: adoubeur le Septembre 02, 2015, 22:06:44
Tu as inversé le 55-200 et le 18-135 pour les ouvertures. ;)
Sinon, un équivalent 300 mm ça sert à pas mal de photographes, tout dépend de ce que l'on aime photographier. Ma femme a son 50-230 monté en quasi permanence sur son X-E1 et trouve parfois les 230 mm trop courts !
Mille excuse, j'ai inversé je voulais seulement dire, que le choix de l'objectif est aussi lié a son ouverture dans une gamme de prix raisonnable. Si non on prends de 50-140 a f:2.8 a 1500 €. Et tout dépends aussi de ce que l'on veut en faire. il est vrai aussi que le 50-230 a un prix avantageux j'hésite encore le bémol c'est son ouverture. Toi qui l'utilise ou ta femme en êtes vous contents
Citation de: poppins92 le Septembre 03, 2015, 00:46:28
Comment ils font les mecs pour etre au 1 er rang ????
A peine le guichet de vente ouvert, on t explique que tous les premiers rangs sont deja pris !!!!
Si c'est une salle avec places assises et que la scène est un peu haute, le 1er rang est souvent le pire endroit pour photographier. ;)
Citation de: chriso le Septembre 03, 2015, 13:35:01
il est vrai aussi que le 50-230 a un prix avantageux j'hésite encore le bémol c'est son ouverture. Toi qui l'utilise ou ta femme en êtes vous contents
Il est incroyablement bon optiquement au vu du prix (bien meilleur, je trouve, que le 16-50 que ma femme possède aussi), et sa stab marche à merveille (1/15 s net à 230 mm en faisant attention !). Par contre, à n'utiliser qu'en extérieur par beau temps ou avec flash, du fait de son ouverture limitée.
Citation de: adoubeur le Septembre 03, 2015, 19:18:11
Il est incroyablement bon optiquement au vu du prix (bien meilleur, je trouve, que le 16-50 que ma femme possède aussi), et sa stab marche à merveille (1/15 s net à 230 mm en faisant attention !). Par contre, à n'utiliser qu'en extérieur par beau temps ou avec flash, du fait de son ouverture limitée.
Merci de ta réponse ...
Citation de: adoubeur le Septembre 03, 2015, 19:18:11
(...) sa stab marche à merveille (1/15 s net à 230 mm en faisant attention !). Par contre, à n'utiliser qu'en extérieur par beau temps ou avec flash, du fait de son ouverture limitée.
??? faudrait savoir ;D
Ben à moins de ne prendre que des sujets statiques, tu vas pas souvent pouvoir te permettre d'être au 1/15 ! ;)
Citation de: fiatlux le Septembre 04, 2015, 13:53:58
??? faudrait savoir ;D
au 1/15 c'est quand même bas en vitesse non ??? ce qui veut dire que la perf de cet objo est plus que correcte.
Citation de: adoubeur le Septembre 02, 2015, 22:06:44
...... Ma femme a son 50-230 monté en quasi permanence sur son X-E1 et trouve parfois les 230 mm trop courts !
connaisseuse ;)
Citation de: chriso le Septembre 05, 2015, 22:40:59
au 1/15 c'est quand même bas en vitesse non ??? ce qui veut dire que la perf de cet objo est plus que correcte.
Optiquement et pour la stab, il est au niveau d'optiques bien plus haut de gamme.
Ses défauts sont :
- ouverture un peu juste
- pas de bague de diaph ni de contrôle de la stab sur l'objectif (faut passer par les menus de l'appareil pour l'activer ou non)
- AF pas hyper vif (mais tout à fait correct, et très silencieux)
j ai aussi le 50/230 sur mon X-E2, en plus du 18/55
je trouve le 50/230 étonnant en terme de rendu des photos .c est vrai que l ouverture est limitée , mais comme le X-E2 accepte bien de monter en iso , ce n est pas vraiment un soucis
la photo est un crops à100% :1600 iso , 230 mm , ouverture 6.7, vitesse 1400
c'est sous ex