bonjour
j 'avais testé le 70/300 mais selon mes critères: un cul de bouteille.
Connaissez vous une optique qui ne relève pas de bague d 'adaptation ou de bricolage divers: le 60 sigma art est exceptionnel mais un peu court
Rien à part le zeiss batis 85mm FE et le 90mm macro G FE...
Sans bague d'adaptation, mais en map manuelle, il y a le Samyang 135mm f/2
C'est l'unique choix pour l'instant à ma connaissance.
Citation de: Philippe Rouby le Août 24, 2015, 09:15:06
j 'avais testé le 70/300 mais selon mes critères: un cul de bouteille.
Mon exemplaire du 70-300 G me semble loin d'être un "cul de bouteille"
A6000 + LA-EA3 + 70-300 G SSM
(https://farm8.staticflickr.com/7488/15750376362_801f9e1448_b.jpg) (https://flic.kr/p/pZNNa9)
Verdier d'Europe_DSC3646_DxO (Explore) (https://flic.kr/p/pZNNa9)
by jackez2010 (https://www.flickr.com/photos/jackez2010/), sur Flickr
merci à tous
jactez nous avions eu un échange ici même sur cette optique (en décembre). J 'en ai eu deux et deux optiques cul de bouteille
tu veux parler du Sony SAL-70300G 70-300mm F4.5-5.6 G SSM qui est à 800 euros? et non de celui ciSony SEL55210B.AE Objectif pour Appareil photo reflex 55-210 mm .
J 'ai fait une erreur , je voulais évoquer ce 55/210
Citation de: pacmoab le Août 24, 2015, 09:48:28
Sans bague d'adaptation, mais en map manuelle, il y a le Samyang 135mm f/2
C'est l'unique choix pour l'instant à ma connaissance.
Le choix va bientôt s'élargir :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,243028.0.html
Un dollar le gramme.
Citation de: Mistral75 le Octobre 19, 2015, 22:44:22
Un dollar le gramme.
Ils faudrait qu'ils l'allègent beaucoup pour moi ! :D
Citation de: jackez le Août 24, 2015, 10:01:25
Mon exemplaire du 70-300 G me semble loin d'être un "cul de bouteille"
A6000 + LA-EA3 + 70-300 G SSM
(https://farm8.staticflickr.com/7488/15750376362_801f9e1448_b.jpg) (https://flic.kr/p/pZNNa9)
Verdier d'Europe_DSC3646_DxO (Explore) (https://flic.kr/p/pZNNa9)
by jackez2010 (https://www.flickr.com/photos/jackez2010/), sur Flickr
mais pas de stab...
Citation de: geraldb le Octobre 19, 2015, 23:33:41
mais pas de stab...
Pas besoin; le piaf est empaillé et le photographe calé (à tous points de vues)... ;D
Citation de: geraldb le Octobre 19, 2015, 23:33:41
mais pas de stab...
Avec la stab, on a les branches nettes (s'il n'y a pas de vent) et le piaf flou.
En fait, la stab, c'est surtout utile pour:
- Faire une map manuelle plus facilement avec la loupe.
- Alléger son compte en banque de devises inutiles.
Il m'aura fallu le A7 premier du nom pour apercevoir qu'on peut s'en passer comme de sa première chaussette.
Citation de: esperado le Octobre 20, 2015, 15:26:15
Avec la stab, on a les branches nettes (s'il n'y a pas de vent) et le piaf flou.
Je trouve la stab utile et surtout avec une très longue focale :
A7 II + LA-EA4 + TC Kenko X 2 + Minolta 300/4 G, main levée AF.
ƒ/10.0, 600.0 mm, 1/640, ISO 6400
(https://farm6.staticflickr.com/5770/21714688803_ddd9e9001d_b.jpg) (https://flic.kr/p/z5Rssg)
Essai 600 mm_DSC5832_DxO (https://flic.kr/p/z5Rssg)
by jackez2010 (https://www.flickr.com/photos/jackez2010/), sur Flickr
Il est bon ce 300, vingt dieux ! en plus avec la compression et le doubleur ! fichtre !...