Leica Camera Korea Co., Ltd a enregistré le 24 août dernier le Leica X-U (Typ 113) auprès de l'agence des télécommunications coréenne (la RRA pour Radio Research Agency) :
http://rra.go.kr/board/device/view.jsp?app_no=201517100000157129
Mais que peut bien signifier le U de Leica X-U ?
U pour Universal, mais après ?
Un X avec une baio micro 4/3 chère à Panasonic ? Donc, avec une bague d'adaptation, chère à Mistral ;) ,on pourra y mettre du T, du M, du R, et autres bizzareries.
Citation de: Dominique le Août 25, 2015, 09:30:26
U pour Universal, mais après ?
Un X avec une baio micro 4/3 chère à Panasonic ? Donc, avec une bague d'adaptation, chère à Mistral ;) ,on pourra y mettre du T, du M, du R, et autres bizzareries.
Un Leica X, à capteur APS-C, avec des objectifs interchangeables, c'est un Leica T, non ?
Comme le Type X113, gabarit du XVario mais avec un équivalent 35 mm f1.7, fixe APSC existe déjà depuis septembre 2014
Il s'agit sans doute d'une simple mise à jour pour le wifi.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,219508.0.html.
Rien d'excitant au final ;D ;D
Il vaudrait mieux qu'il soit protégé contre la pluie et les poussières car malgré le fait que ce type d'appareil est à objectif fixe, cela n'empeche pas d'avoir de petites taches sur le capteur ... >:( >:(
Il me semblait aussi que ce numéro était déjà utilisé dans le nomenclature Leica. Je pense qu'effectivement il n'y a aucune évolution majeure à attendre.
Citation de: Mistral75 le Août 25, 2015, 01:27:07
(...)
Mais que peut bien signifier le U de Leica X-U ?
Unterwasser / Underwater ?
What Leica camera is this? Leica News & Rumors (http://leicarumors.com/2015/11/20/what-leica-camera-is-this.aspx/)
Le Leica X-U (Typ 113) est bel et bien un boîtier étanche et résistant aux chocs :
- capteur APS-C
- étanche jusqu'à 15 m
- résiste à une chute de 1,22 m (4 pieds)
- objectif Summilux 23 mm f/1,7 Asph. (cadre comme un 35 mm sur un 24x36) doté d'une bague de mise au point manuelle
- flash intégré
- Gainage en caoutchouc anti-dérapant pour une meilleure prise en main
- Made in Germany.
This is the new Leica X-U Typ 113 waterproof and shockproof camera - Leica News & Rumors (http://leicarumors.com/2015/11/20/this-is-the-new-leica-x-u-typ-113-waterproof-and-shockproof-camera.aspx/)
:o :o :o
Ça ressemble au truc que j'attendais...
... reste à voir le prix et les caractéristiques réelles...
Citation de: chevalier2 le Août 25, 2015, 10:54:50
.......Il vaudrait mieux qu'il soit protégé contre la pluie et les poussières car malgré le fait que ce type d'appareil est à objectif fixe, cela n'empêche pas d'avoir de petites taches sur le capteur ... >:( >:(
Et bien voilà, il suffisait de demander, .... Et totalement étanche en plus...
Qu'est ce qu'il est beau ;D ;D ;D
Citation de: chevalier2 le Novembre 22, 2015, 01:43:18
Et bien voilà, il suffisait de demander, .... Et totalement étanche en plus...
Qu'est ce qu'il est beau ;D ;D ;D
Unschön ?
Bonjour,
Peut-être que Leica anticipe sa chute ;) JCR
Bjr,
Le "made in Germany" me fait penser à cette image trouvée sur le forum. ;D
Citation de: Mistral75 le Novembre 21, 2015, 01:40:36
Le Leica X-U (Typ 113) est bel et bien un boîtier étanche et résistant aux chocs :
- capteur APS-C
- étanche jusqu'à 15 m
- résiste à une chute de 1,22 m (4 pieds)
- objectif Summilux 23 mm f/1,7 Asph. (cadre comme un 35 mm sur un 24x36) doté d'une bague de mise au point manuelle
- flash intégré
- Gainage en caoutchouc anti-dérapant pour une meilleure prise en main
- Made in Germany.
This is the new Leica X-U Typ 113 waterproof and shockproof camera - Leica News & Rumors (http://leicarumors.com/2015/11/20/this-is-the-new-leica-x-u-typ-113-waterproof-and-shockproof-camera.aspx/)
A t'il un viseur?
La série X n'a jamais eu de viseur intégré.
le X-U pourrait innover mais Mistral l'aurait su ;) ;) ;)
Par comparaison, le Coolpix Nikon AW130, ni le Nikon J1 étanche n'en n'ont pas non plus
Citation de: omair le Novembre 22, 2015, 10:58:16
A t'il un viseur?
Difficile de voir à travers un viseur lorsqu'on porte un masque de plongée ;D
Citation de: tenmangu81 le Novembre 22, 2015, 11:52:51
Difficile de voir à travers un viseur lorsqu'on porte un masque de plongée ;D
Même au Cap d'Agde, quand il y a une "soirée mousse" à l' Amnesia ?
;D
:o :o :o Ben ça c'est à peu prêt l'appareil de mes rêves!!!
Par contre je crains vraiment que ça reste un rêve parce que les prix chez Leica sont vraiment trop élevés pour moi... :-\
Espérons que d'autres s'en inspirent...
Citation de: Elcha le Novembre 25, 2015, 09:18:21
:o :o :o Ben ça c'est à peu prêt l'appareil de mes rêves!!!
Par contre je crains vraiment que ça reste un rêve parce que les prix chez Leica sont vraiment trop élevés pour moi... :-\
Espérons que d'autres s'en inspirent...
+1
Je me moque qu'il descende à 15m, car sans caisson jamais je ne plongerais avec un appareil de ce prix.
Un Ricoh GR renforcé (il savent faire chez Ricoh) ne craignant ni pluie ni poussière, me comblerait pour sans doute le tiers du prix de ce Leica. Espérons !
oui, mais la pastille rouge.......
Citation de: pacmoab le Novembre 26, 2015, 16:45:55
Un Ricoh GR renforcé (il savent faire chez Ricoh) ne craignant ni pluie ni poussière, me comblerait pour sans doute le tiers du prix de ce Leica. Espérons !
Tu es malheureusement loin du compte avec le 1/3 du prix... ce X-U serait quasi au prix du Leica Q: http://leicarumors.com/2015/11/26/leica-x-u-typ-113-camera-uk-price-2599-incl-vat.aspx/
Citation de: fiatlux le Novembre 27, 2015, 10:27:38
Tu es malheureusement loin du compte avec le 1/3 du prix... ce X-U serait quasi au prix du Leica Q: http://leicarumors.com/2015/11/26/leica-x-u-typ-113-camera-uk-price-2599-incl-vat.aspx/
Non, un GR shockproof à 1300€ me semble quelque chose de réaliste.
Je suis ok pour avoir + de qualité que tous les petits compacts actuels, et payer pour. Partir faire du VTT, du kayak ou de l'enduro avec un appareil à 4000€, qu'on peut en plus perdre dans la nature, je ne suis pas assez joueur (ou riche si on veut)
Citation de: pacmoab le Novembre 27, 2015, 11:51:05
Non, un GR shockproof à 1300€ me semble quelque chose de réaliste.
Ok, je n'avais pas compris ton intervention, je pensais que tu parlais du GR actuel.
Le Leica XU au milieu des bulles la semaine prochaine d'après Leica Rumors
https://www.facebook.com/lrblog/
Leica X-U Typ 113 waterproof and shockproof camera: additional specifications and pictures - Leica Rumors (http://leicarumors.com/2016/01/17/leica-x-u-typ-113-waterproof-and-shockproof-camera-additional-specifications-and-pictures.aspx/)
Annonce demain mercredi 20 janvier. 3.290 €.
(http://leicarumors.com/wp-content/uploads/2015/11/Leica-X-U-Typ-113-waterproof-and-shockproof-camera-specifications.jpg)
Le flash intégré ne pouvait pas être plus mal placé. Encore des ingénieurs qui n'ont jamais fait de photo sous-marine.
Citation de: FredEspagne le Janvier 19, 2016, 13:35:02
Le flash intégré ne pouvait pas être plus mal placé. Encore des ingénieurs qui n'ont jamais fait de photo sous-marine.
C'est un flash pour la macro, pas pour photographier les maquereaux (ceux qui vivent dans la mer bien sûr ;D)
Ça va couiner au sav si jamais il y en a qui flinguent plus de 3000€ avec une intrusion d'eau de mer !
Perso j'aurais du mal à prendre ce risque ::)
Annoncé :
https://fr.leica-camera.com/Photography/Leica-X/Leica-X-U
Test - Leica X-U (Typ 113) : présentation et caractéristiques - Focus Numérique (http://www.focus-numerique.com/test-2896/compact-leica-x-u-presentation-caracteristiques-1.html)
Disponible en février prochain au prix de 3.250 € (2.950 USD aux États-Unis, soit le même prix compte tenu de la TVA française).
On peut lui reprocher plein de choses. En tous cas, c'est le premier APS-C étanche. Ça change des m.rdes à micro-capteur...
On peut se demander si le XU, n'est pas le premier Leica à avoir un système de déclenchement de flash sans fil
Extrait du mode d'emploi,
En raison de la faible portée du flash dans l'eau, nous vous
conseillons d'utiliser le flash interne à l'appareil jusqu'à une
profondeur de 5 m seulement. Pour les plus grandes profondeurs,
il convient d'utiliser un dispositif de flash externe, plus puissant et
adapté à une utilisation sous l'eau, qui peut être déclenché sans fil
par le dispositif interne de l'appareil (un tel dispositif est commercialisé
par d'autres fabricants et disponible dans le commerce).
Un tout petit plus, une résistance aux chocs ...
2. Lors de ce test, l'appareil tombe d'une hauteur de 1,22 m sur une plaque de bois
de 5 cm d'épaiseur.
Prise de poids assez importante,+150g pour un poids total de 635 g avec batteries
Et bien sur, plus de possibilités de mettre le viseur du X113, ni de flash externe, un appareil fortement spécialisé
Citation de: pacmoab le Janvier 19, 2016, 14:31:31
Ça va couiner au sav si jamais il y en a qui flinguent plus de 3000€ avec une intrusion d'eau de mer !
Perso j'aurais du mal à prendre ce risque ::)
Quand on lit les conditions et les précautions à prendre une fois sorti de l'eau,
Quand on se rend compte que le compartiment et surtout l'accès à la batterie est quasi le même que pour le X113 normal, càd pas de sécurité plus renforcée à l'ouverture intempestive de la trappe batterie par exemple.
Le SAV va rester de "glace"
Vivement une protection simple tous temps comme le SL ou le FXT1
Citation de: chevalier2 le Janvier 21, 2016, 08:12:57
Quand on lit les conditions et les précautions à prendre une fois sorti de l'eau,
Quand on se rend compte que le compartiment et surtout l'accès à la batterie est quasi le même que pour le X113 normal, càd pas de sécurité plus renforcée à l'ouverture intempestive de la trappe batterie par exemple.
Le SAV va rester de "glace"
Vivement une protection simple tous temps comme le SL ou le FXT1
C'est du bon sens : si vous sortez le boitier de l'eau, mieux vaut essuyer la trappe avant de l'ouvrir et tenir le boitier à l'horizontal...
Citation de: chevalier2 le Janvier 21, 2016, 08:12:57
Quand on se rend compte que le compartiment et surtout l'accès à la batterie est quasi le même que pour le X113 normal, càd pas de sécurité plus renforcée à l'ouverture intempestive de la trappe batterie par exemple.
Il semble qu'il y ait un double verrou pour cette trappe ? Faut-il vous mettre un cadenas en option ? ;)
Je le trouve vraiment très intéressant ce boitier. Moche, mais intéressant !
Rien qu'à voir les specs, ça en fait un excellent boitier tour du monde.
Pour le coup j'admire l'innovation.
J'ai hâte de voir le rendu du 23 1.7 !
la vrai déception pour moi réside dans la pauvreté du menu vidéo, 1080 60fps aurait été le minimum
Quand au prix....ouch, 1000€ de moins, ça aurait été déjà plus envisageable
Citation de: mc-chabin le Janvier 21, 2016, 21:01:58
Je le trouve vraiment très intéressant ce boitier. Moche, mais intéressant !
Rien qu'à voir les specs, ça en fait un excellent boitier tour du monde.
Pour le coup j'admire l'innovation.
J'ai hâte de voir le rendu du 23 1.7 !
la vrai déception pour moi réside dans la pauvreté du menu vidéo, 1080 60fps aurait été le minimum
Quand au prix....ouch, 1000€ de moins, ça aurait été déjà plus envisageable
Le X2 est soldé à 1200€ sur le site de la F... ;)
Citation de: pacmoab le Janvier 21, 2016, 21:12:32
Le X2 est soldé à 1200€ sur le site de la F... ;)
Malheureusement le X2 ne m'intéresse pas plus que ça. 35 2.8 un peu faiblard, pas de mode vidéo et encore plein de petites choses qui me rebutent. Un x100t me conviendrait mieux à ce prix la. Merci pour l'info toutefois, c'est déjà bien sympas de partager !
Citation de: JMS le Janvier 21, 2016, 20:33:24
Il semble qu'il y ait un double verrou pour cette trappe ? Faut-il vous mettre un cadenas en option ? ;)
Exact :-[ :-[
Cela m'était arrivé une à deux fois en sortant du sac, le Leica XVario, trappe mal enclenchée sans doute.
Depuis, mon cadenas perso... la poignée :D :D :D
Citation de: mc-chabin le Janvier 21, 2016, 21:01:58
Je le trouve vraiment très intéressant ce boitier. Moche, mais intéressant !
Rien qu'à voir les specs, ça en fait un excellent boitier tour du monde.
Pour le coup j'admire l'innovation.
J'ai hâte de voir le rendu du 23 1.7 !
la vrai déception pour moi réside dans la pauvreté du menu vidéo, 1080 60fps aurait été le minimum
Quand au prix....ouch, 1000€ de moins, ça aurait été déjà plus envisageable
Leica, comme les autres fabricants, voit ses ventes de compacts baisser fortement (cf. infra). La recherche d'une niche comme celle-ci est une bonne idée. Le prix permet d'assurer la rentabilité.
Je viens de recevoir un mail publicitaire d'un site de vente photo allemand, Brenner ; le prix allemand est bien dans les standards de la marque : 3250 € "seulement", précisent-ils...
J'ai vue ca : http://blog.leica-camera.com/2016/01/22/mauritania-railway-catching-the-most-dangerous-train-in-the-world/?utm_campaign=Blog%20MacDonald&utm_source=facebook&utm_medium=referral&utm_term&utm_content
Plutôt sympas ! Fichier disponible en haute définition semblerait-il.
Citation de: Jean-Claude Gelbard le Janvier 22, 2016, 23:26:42
le prix allemand est bien dans les standards de la marque : 3250 € "seulement", précisent-ils...
Oui , mais ils ont oublié d'inclure le séjour aux Maldives ! :D
Les nouvelles versions des produits Adobe, Lightroom CC 2015.4, Lightroom 6.4 et Camera RAW 9.4, prennent en charge les fichiers RAW du Leica X-U (Typ 113).
Je l'ai vu cette semaine pour de vrai chez un dealer Leica, il est énorme pour un compact APS, rien voir en taille avec un One AW et encore moins avec le minuscule Coolpix AW.
Je ne vois pas ce que vous avez tous contre l'esthétique des nouveaux LEICA. Ce look dans l'esprit Bauhaus me plaît énormément que ce soit le SL ou le XU
Citation de: Jean-Claude le Février 20, 2016, 05:51:11
Je ne vois pas ce que vous avez tous contre l'esthétique des nouveaux LEICA. Ce look dans l'esprit Bauhaus me plaît énormément que ce soit le SL ou le XU
Je l'ai pour mon weekend en montagne avec une belle tempête en plus ! Excellente prise en main, le mode mise au point manuel est un modèle du genre et sinon, c'est l'ergonomie classique des X-X ! A suivre pour les photos...
Comme Pacmoab l'a écrit, on a du mal à complètement se libérer en connaissant son prix ! C'est bien de pouvoir laisser son appareil dehors dans le mauvais temps mais je ne sais pas si je me sentirais confortable pour plonger !
Il y avait des rumeurs pour un GR étanche mais les voies de Ricoh semblent être impénétrables en ce moment.
On dirait un fuji hdm des annees 80
Lol
Citation de: poppins92 le Février 22, 2016, 01:28:00
On dirait un fuji hdm des annees 80
Lol
Tout à fait.... mais avec une optique bien plus grosse !
Citation de: FredEspagne le Janvier 19, 2016, 13:35:02
Le flash intégré ne pouvait pas être plus mal placé. Encore des ingénieurs qui n'ont jamais fait de photo sous-marine.
oui et avec un objectif qui va cadrer sous l'eau comme un 50mm ce n'est pas ce qu'il y a de plus intéressant
Citation de: pacmoab le Janvier 19, 2016, 14:31:31
Ça va couiner au sav si jamais il y en a qui flinguent plus de 3000€ avec une intrusion d'eau de mer !
Perso j'aurais du mal à prendre ce risque ::)
c'est le niveau de prix d'un reflex APS-C correct avec un grand angle qui tient la route et un vrai caisson étanche 60m, voire même avec un vrai flash sous-marin si on se débrouille bien, à prix comparable ça fait réfléchir ;)
quand je ne veux pas m'encombrer du caisson je prend une m.rde comme dirait l'autre qui résiste à un choc beaucoup plus violent, qui descend bien plus profond et qui envoie à la poubelle 300€ (ça fait déjà mal quand ça arrive et ça m'est arrivé) si il boit la tasse :-\
Citation de: GAA le Février 22, 2016, 13:44:14
oui et avec un objectif qui va cadrer sous l'eau comme un 50mm ce n'est pas ce qu'il y a de plus intéressant
je n'ai pas compris. c'est un 23 1.7 qui cadrerait donc comme un 35 et pas un 50. m'enfin ce n'est pas vraiment mieux aussi.
d'un autre coté le flash intégré pour des photos sous-marine, je ne vois pas l'intérêt, le rendu serait très bof. pas sur que ce soit pour cela qu'il l'ai placé sur l'objectif !
Citation de: mc-chabin le Février 22, 2016, 18:15:09
je n'ai pas compris. c'est un 23 1.7 qui cadrerait donc comme un 35 et pas un 50. m'enfin ce n'est pas vraiment mieux aussi.
d'un autre coté le flash intégré pour des photos sous-marine, je ne vois pas l'intérêt, le rendu serait très bof. pas sur que ce soit pour cela qu'il l'ai placé sur l'objectif !
L eau agit comme une loupe
Ca grossit les poissons
Citation de: mc-chabin le Février 22, 2016, 18:15:09
je n'ai pas compris. c'est un 23 1.7 qui cadrerait donc comme un 35 et pas un 50. m'enfin ce n'est pas vraiment mieux aussi
sous l'eau un 35mm cadre à peu près comme un 50mm
Citation de: GAA le Février 22, 2016, 20:31:04
sous l'eau un 35mm cadre à peu près comme un 50mm
Citation de: poppins92 le Février 22, 2016, 18:50:00
L eau agit comme une loupe
Ca grossit les poissons
merci pour l'info ! facteur crop 1,5 pour l'eau donc, c'est marrant !
Citation de: mc-chabin le Février 23, 2016, 01:57:06
merci pour l'info ! facteur crop 1,5 pour l'eau donc, c'est marrant !
Oui, l'indice de réfraction de l'eau est différent de celui de l'air : entre 1,3 et 1,4 selon les longueurs d'onde (contre 1 pour le vide et 1 et des pouillèmes pour l'atmosphère terrestre).
C'est pourquoi un bâton plongé dans l'eau semble "cassé" au niveau du dioptre air-eau.
Citation de: mc-chabin le Février 23, 2016, 01:57:06
merci pour l'info ! facteur crop 1,5 pour l'eau donc, c'est marrant !
A prendre en compte si tu fais de la pêche sous marine, car sinon tu risques d'être déçu une fois le poisson dans l'assiette ! :D
Citation de: GAA le Février 22, 2016, 20:31:04
sous l'eau un 35mm cadre à peu près comme un 50mm
Si l'objectif est sous l'eau, l'indice de réfraction n'intervient plus, non?
Citation de: malice le Février 23, 2016, 10:56:14
Si l'objectif est sous l'eau, l'indice de réfraction n'intervient plus, non?
Si le capteur et le boîtier sont noyés, non :).
En fait si, puisqu'on remplace des dioptres air-verre par des dioptres eau-verre.
Alors? Quelqu'un l'a testé ce xu? Ou peut etre meme acheté?
Peut il nous faire un retour?
Merci.