Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Tamron va bientôt annoncer deux focales fixes 24x36 stabilisées, un 35 mm f/1,8 et un 45 mm f/1,8, en montures Canon, Nikon et Sony Alpha (cette dernière version non stabilisée).

Source : une nouvelle fois Digital Camera Info http://digicame-info.com/2015/08/sp35mm-f18-di-vc-usdsp45mm-f18.html

hum hum...
Si prix et poids sont contenus, et en conservant la qualité des derniers objos sortis, ça pourrait être fort intéressant...
Après, 10mm d'écart à ces focales, je trouve que c'est assez proche, si la rumeur dit vrai et qu'ils sortent effectivement en même monture, ils risquent de se marcher un peu sur les pieds...

Mon Fuji.

Confirmé :
http://www.focus-numerique.com/tamron-sp-45-mm-1-8-35-mm-1-8-stabilises-news-7684.html

Bon, dpreview a fait officiel les deux nouveaus objectifs Tamron...

http://www.dpreview.com/articles/0524469310/tamron-relaunches-sp-series-with-35mm-f1-8-di-vc-usd-and-sp-45mm-f1-8-di-vc-usd

Les numériques aussi mais aucun prix d'annoncé ; http://www.lesnumeriques.com/objectif/ifa-2015-objectifs-tamron-35mm-45mm-f-1-8-stabilises-n45059.html

Dommage qu'ils n'aient pas prévu un troisième, comme un 24mm histoire de concurrencer le sigma art et le nouveau nikon qui va arriver sous peu...

Annoncés :

Tamron SP 45 mm f/1,8 et 35 mm f/1,8 stabilisés ! - Focus Numérique (http://www.focus-numerique.com/tamron-sp-45-mm-1-8-35-mm-1-8-stabilises-news-7684.html)

Tamron SP 35 et 45 mm f/1,8 Di VC USD : une gamme au beau fixe - Le Monde de la Photo (http://goo.gl/Uh63de)

Tamron relaunches SP series with 35mm F1.8 Di VC USD and SP 45mm F1.8 Di VC USD - Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/articles/0524469310/tamron-relaunches-sp-series-with-35mm-f1-8-di-vc-usd-and-sp-45mm-f1-8-di-vc-usd)

Tamron SP 35 mm f/1,8 Di VC USD :

- 10 lentilles, dont 2 lentilles asphériques moulées XGM, 1 lentille en verre XLD (eXtra Low Dispersion) et 1 lentille en verre LD, en 9 groupes
- traitements de surface eBand et BBAR et revêtement déperlant au fluor pour la lentille avant
- diaphragme à 9 lamelles arrondies
- motorisation USD
- stabilisation optique (gain de 3 stops)
- 5 joints d'étanchéité
- distance minimale de mise au point : 20 cm
- rapport de reproduction maximal : 0,4x
- diamètre de filtre : 67 mm
- 80,4 mm de diamètre x 78,3 à 80,8 mm de long (selon la monture)
- 450 à 480 g (selon la monture)

Tamron SP 45 mm f/1,8 Di VC USD :

- 10 lentilles, dont 2 lentilles asphériques moulées XGM et 1 lentille en verre LD, en 8 groupes
- traitements de surface eBand et BBAR et revêtement déperlant au fluor pour la lentille avant
- diaphragme à 9 lamelles arrondies
- motorisation USD
- stabilisation optique (gain de 3,5 stops)
- 5 joints d'étanchéité
- distance minimale de mise au point : 29 cm
- rapport de reproduction maximal : 0,29x
- diamètre de filtre : 67 mm
- 80,4 mm de diamètre x 88,2 à 91,7 mm de long (selon la monture)
- 520 à 540 g (selon la monture)

Disponibles fin septembre en monture Canon EF puis en monture Nikon F et en Sony A (sans stabilisation optique). Prix non communiqués.

Je veux le 35!  :-*

On dirait que Tamron inaugure cette année un nouveau design épuré, façon Sigma Art...

Bien le rapport de production du 35 ! Il fait mieux que mon 35 f2 is (x0,24). A voir maintenant la qualité du bokeh car mon 35 est loin d'être mauvais à niveau là :)

Optique interessante
Le bokey semble avoir fait l'objet d'attention puisque au niveau du diaphragme, les cercles spéculaires seront parfaitement ronds jusqu'à 2 stops au dessus soit F3,5
Il semblerait que la formule soit optimisée pour minimiser , le vignettage, les AC, et d'être uniformes sur tout le champ dès la PO.

Je pense que les photographes que nous sommes sont gâtés actuellement.

Prix révélé 599$ ==> http://www.lens-rumors.com/tamron-sp-35mm-f1-8-45mm-f1-8-di-vc-usd-lenses-announced-price-599-available-for-pre-order/

Ici, il y a des photos avec les nouveaux objectifs... moi, j´aime le bokeh du 35mm...

http://www.thephoblographer.com/2015/09/02/first-impressions-tamron-35mm-f1-8-di-vc-canon-ef/#.VecWaU0Vjcu

http://www.thephoblographer.com/2015/09/02/first-impressions-tamron-45mm-f1-8-di-vc-canon-ef/#.VecWjU0Vjcs

Amicalement, Enrique.

Ces focales fixes sont belles et très intéressantes. Par contre attention aux prix. Un 45 mm F1.8 est proche d'un 50 mm f1.8 Nikon ou Canon.

Le 35 pourrait valoir le coup. Mais j'imagine que ces beaux objectifs ne seront pas utilisables sur argentiques Nikon, F100, F5 ou F90X et F6.

A suivre.

Pierre

Prix du 35 et du 45 :

90,000円 soit 900€ je crois. Cher.

Citation de: petur le Septembre 02, 2015, 18:02:43
Prix du 35 et du 45 :

90,000円 soit 900€ je crois. Cher.

Non. 90.000 JPY valent environ 665 €. Et le prix américain est de 599 US$ (environ 640 €TTC).

Oui merci pour la correction. C'est moins cher. Mais ça fait cher quand même... Combien coûte un 50mm 1.8 AFS NIKON ?
Font chier avec ces tarifs haut de gamme pour des objectifs normaux.

A+

Pierre

Citation de: Shashinman13 le Septembre 02, 2015, 15:09:38
Bien le rapport de production du 35 ! Il fait mieux que mon 35 f2 is (x0,24). A voir maintenant la qualité du bokeh car mon 35 est loin d'être mauvais à niveau là :)

A surtout comparer plus tard le vignetage entre le Tamron et le Canon à f1.8 et f2. Car à f2 le Canon cela vignette bien 2/3 d'IL donc pas vraiment un f2 photometrique.
http://www.dxomark.com/Lenses/Canon/Canon-EF-35mm-F2-IS-USM-mounted-on-Canon-EOS-5D-Mark-II---Measurements__483 (http://www.dxomark.com/Lenses/Canon/Canon-EF-35mm-F2-IS-USM-mounted-on-Canon-EOS-5D-Mark-II---Measurements__483)

Pour le Bokeh je ne me fait pas de soucis vu que c'est un diaph 9 lames.

Citation de: Mistral75 le Septembre 02, 2015, 18:13:30
Non. 90.000 JPY valent environ 665 €. Et le prix américain est de 599 US$ (environ 640 €TTC).

Donc dans les tarifs du Canon 35mm IS f2 et d'ici mars 2016 dans les 500 euros. Ils devraient faire un carton sauf mauvaise surprise durant les tests.

Citation de: Fab35 le Septembre 02, 2015, 14:32:04
On dirait que Tamron inaugure cette année un nouveau design épuré, façon Sigma Art...

Oui dis donc, moi qui trouvais les Tamron assez laids, là rien à dire !

Pas mal ces deux focales fixes, ça faisait un bail chez Tamron qu'ils ne faisaient que des zooms ? Mis à part le 90 F/2.8 Macro bien évidemment.

Ça semble assez imposant par contre, mais il y a la stab.

Curieux cette focale de 45mm ? C'est vachement proche de 35mm quand même.
Après quitte à choisir, c'est un parfait compromis !
Je suis preneur, sur un 24x36, genre un 24mm ou 28mm, et ce 45mm, c'est top !

Ils sont assez chers, mais s'ils sont excellents en tout points, et vu qu'il y à la stab, pourquoi pas.

Bravo Tamron !

Citation de: petur le Septembre 02, 2015, 17:53:27
Ces focales fixes sont belles et très intéressantes. Par contre attention aux prix. Un 45 mm F1.8 est proche d'un 50 mm f1.8 Nikon ou Canon.

Le 35 pourrait valoir le coup. Mais j'imagine que ces beaux objectifs ne seront pas utilisables sur argentiques Nikon, F100, F5 ou F90X et F6.

A suivre.

Pierre

Par rapport à l'équivalent Canon, les performances seront beaucoup plus importantes à PO
Ces optiques seront parfaites pour du reportage à basse lumière

Citation de: petur le Septembre 02, 2015, 18:19:27
Oui merci pour la correction. C'est moins cher. Mais ça fait cher quand même... Combien coûte un 50mm 1.8 AFS NIKON ?
Font chier avec ces tarifs haut de gamme pour des objectifs normaux.

A+

Pierre

Un objectif avec deux lentilles asphériques et deux en verres spéciaux ne peut que difficilement être qualifié de normal.

Rassure-toi, comme toujours chez Tamron le prix de la rue baissera progressivement à 70% du prix public indicatif et même moins.

Citation de: One way le Septembre 02, 2015, 18:21:11
(...)

Pour le Bokeh je ne me fait pas de soucis vu que c'est un diaph 9 lames.

Rendu des sources lumineuses ponctuelles défocalisées mis à part, l'influence de la forme du diaphragme sur le bokeh est négligeable.

Le site officiel:
http://tamron-usa.com/F012_F013special/index.html#/ (http://tamron-usa.com/F012_F013special/index.html#/)

Citation de: Mistral75 le Septembre 02, 2015, 18:41:16
Rendu des sources lumineuses ponctuelles défocalisées mis à part, l'influence de la forme du diaphragme sur le bokeh est négligeable.

Tu sais le bokeh du 70-200 Tamron est deja meilleur que le Canon 70-200 f2.8II, donc je me fais pas de soucis.

A chaque nouvelle optique fixe, j'en arrive à la même conclusion:
les Sigma ART représentent vraiment, et de loin, le meilleur rapport Q/P!
A quoi bon mettre (apparemment) au moins 600€ quand pour quasiment le même prix, on a le Sigma ART, plus ouvert, plus classieux, et exceptionnel?
Franchement déçu de ce qui se profile comme tarification. :(

Citation de: petur le Septembre 02, 2015, 17:53:27
Le 35 pourrait valoir le coup. Mais j'imagine que ces beaux objectifs ne seront pas utilisables sur argentiques Nikon, F100, F5 ou F90X et F6.

Ces Tamron semblent avoir conservé une commande mécanique du diaphragme, ils sont donc similaires à des optiques Nikon G, avec les mêmes limitations. Pas moyen de contrôler directement l'ouverture en mode M ou A sur un F90X (mais on peut jouer du décalage de programme et de la correction d'exposition pour arriver à ses fins). Aucun soucis avec les F5/F6/F100 par contre.

Citation de: i-Marc le Septembre 03, 2015, 00:19:46
A quoi bon mettre (apparemment) au moins 600€ quand pour quasiment le même prix, on a le Sigma ART, plus ouvert, plus classieux, et exceptionnel?

Les Tamron seront probablement moins chers, plus petits et légers, pas beaucoup moins lumineux et sont stabilisés. Pour les perfs, attendons de voir mais, perso, le choix ne me semble pas aussi évident.

Citation de: i-Marc le Septembre 03, 2015, 00:19:46
A quoi bon mettre (apparemment) au moins 600€ quand pour quasiment le même prix, on a le Sigma ART, plus ouvert, plus classieux, et exceptionnel?

Les Sigma Art sont plus chers, plus gros, nettement plus lourds, n'ont pas la stabilisation et leur mise au point minimale est plus lointaine. A part ça, effectivement, pas de grande différence  ::)

Reste à voir ce que donneront les Tamron en images, bien sûr... mais pour ce qui est des caractéristiques on peut tout à fait préférer les Tamron (personnellement, rien que la stab et le poids font que je n'hésiterais pas une seule seconde entre les deux).

j'ai eu un zoom tamron ... 3 fois sur 4 il accrochait le feuillage derrière les gens sur les mariages ... vite revendu
c'est a souhaiter qu'ils aient moins de soucis de ce genre

On est quand-même loin du poids léger.
Enfin, chacun son point de vue: à toi la stab., à moi les 2/3 de diaph.  :)

Citation de: iceman93 le Septembre 03, 2015, 10:19:08
j'ai eu un zoom tamron ... 3 fois sur 4 il accrochait le feuillage derrière les gens sur les mariages ... vite revendu
c'est a souhaiter qu'ils aient moins de soucis de ce genre

Ca s'appelle du back-focus !
Moi c'est mon EF 50f/1.4 qui m'a fait d'énormes front-focuseries, même après 2 SAV !
Comme quoi...

Citation de: One way le Septembre 02, 2015, 18:21:11

Pour le Bokeh je ne me fait pas de soucis vu que c'est un diaph 9 lames.

Le nombre de lamelles est un bon indicateur certes, mais je connais certains objectifs dont le bokeh est assez nerveux malgré des caractéristiques identiques...Donc, j'attends de voir un certain nombre d'images pour me faire une idée même si apparemment, il n'a pas l'air mauvais.

Si seulement il pouvait nous refaire un 400 F4 au gout du jour...

Citation de: champelure le Septembre 03, 2015, 10:32:50
Si seulement il pouvait nous refaire un 400 F4 au gout du jour...

Avec une MAP mini pour faire de la proxi....ce serait le rêve ;)

Intéressante initiative de la part de Tamron, attendons les tests pour voir ce qu'ils ont dans le ventre.

J'aime beaucoup ce blabla de l'équipe marketing/design de Tamron concernant l'explication de la nouvelle bague argentée :
« Dans les civilisations anciennes, les anneaux étaient des amulettes protégeant les articulations, et souvent les gens les portaient sur leurs doigts, les bras et le cou. Même aujourd'hui, les anneaux agissent comme un symbole de l'engagement relationnel. Aussi avons-nous choisi de concevoir la bague autour de cette notion de relation, reliant l'objectif et l'appareil. »

Oh oui c'est bon, encore, je sens que ça vient  ;D

Effectivement leur bague on s'en fiche un peu. Du moment que leur objectif est de qualité... le reste importe peu. C'est sans doute leur réponse à la série Art de Sigma.

Quoi qu'il en soit je ne suis pas partisan de ce genre de bagues qui peuvent réfléchir la lumière. En plein cagnard ca va flasher.

Bon pour la suite, un 135 mm ?

A+

Pierre

Citation de: Fab35 le Septembre 03, 2015, 10:24:04
Ca s'appelle du back-focus !
Moi c'est mon EF 50f/1.4 qui m'a fait d'énormes front-focuseries, même après 2 SAV !
Comme quoi...

mon 50 1,4 (échangé contre un 85 1,8) déconnait sur mon 7D même âpres un sav total pour l'af (principalement en contre jour) et pas du tout sur mon 5D3

Citation de: iceman93 le Septembre 03, 2015, 11:29:07
mon 50 1,4 (échangé contre un 85 1,8) déconnait sur mon 7D même âpres un sav total pour l'af (principalement en contre jour) et pas du tout sur mon 5D3

Ouais, idem...  :-\
Mon 50f/1.4 du coup, je l'utilise principalement sur mon EOS M et ça marche très bien ! Sinon, sur le 7DII, c'est liveview dual-pixel pour assurer le coup !

Citation de: Fab35 le Septembre 03, 2015, 11:37:24
Ouais, idem...  :-\
Mon 50f/1.4 du coup, je l'utilise principalement sur mon EOS M et ça marche très bien ! Sinon, sur le 7DII, c'est liveview dual-pixel pour assurer le coup !

perso je suis vacciné du 50 1,4 et du 50 1,8
j'attend de voir ce que donne ce 35 1,8

Citation de: One way le Septembre 02, 2015, 18:21:11
(...)

Pour le Bokeh je ne me fait pas de soucis vu que c'est un diaph 9 lames.

Citation de: Shashinman13 le Septembre 03, 2015, 10:28:58
Le nombre de lamelles est un bon indicateur certes, mais je connais certains objectifs dont le bokeh est assez nerveux malgré des caractéristiques identiques...Donc, j'attends de voir un certain nombre d'images pour me faire une idée même si apparemment, il n'a pas l'air mauvais.

A votre avis, combien de lamelles pour le diaphragme de l'objectif avec lequel ont été prises les deux photos ci-dessous (le boîtier est un Canon EOS 5D Mark II) ?

Photos ©Orio Menoni

(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=236598.0;attach=851485)

La formule optique du Tamron SP 35 mm f/1,8 Di VC USD...

...et ses courbes MTF.

Gros astigmatisme en 24x36 et bokeh probablement pas terrible (:P) à cause des dédoublements associés.

La formule optique du Tamron SP 45 mm f/1,8 Di VC USD...

...et ses courbes MTF.

Nettement mieux que le 35 mm, pour ainsi dire impeccable.

Difficile à dire sans le fichier en pleine résolution, mais je vous sens venir : pas forcément besoin de 9 lamelles pour avoir un bokeh doux ;) Je suis tout à fait d'accord avec cela. Mon 35 f2 is n'a que 8 lamelles et son bokeh est très doux. Le 180 f3.5 Tamron n'en a lui que 7 et son bokeh est également très doux. Par contre les flares sont moins ronds, évidemment.

Citation de: Mistral75 le Septembre 03, 2015, 15:20:18
...et ses courbes MTF.

Gros astigmatisme en 24x36 et bokeh probablement pas terrible (:P) à cause des dédoublements associés.

J'ai remarqué cela sur la photo du bracelet de la fille/femme. J'attendais de voir d'autres exemples pour me faire une idée plus globale mais ce serait bien dommage....

Citation de: Mistral75 le Septembre 03, 2015, 15:16:08
A votre avis, combien de lamelles pour le diaphragme de l'objectif avec lequel ont été prises les deux photos ci-dessous (le boîtier est un Canon EOS 5D Mark II) ?

Citation de: Shashinman13 le Septembre 03, 2015, 15:26:17
Difficile à dire sans le fichier en pleine résolution, mais je vous sens venir : pas forcément besoin de 9 lamelles pour avoir un bokeh doux ;) Je suis tout à fait d'accord avec cela. Mon 35 f2 is n'a que 8 lamelles et son bokeh est très doux. Le 180 f3.5 Tamron n'en a lui que 7 et son bokeh est également très doux. Par contre les flares sont moins ronds, évidemment.

Un indice :) :

(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=236598.0;attach=851503)

Photo ©Orio Menoni

Citation de: Mistral75 le Septembre 03, 2015, 15:46:45
Un indice :) :

:o :P

3 lamelles seulement ? Quel est cet objectif ? Le rendu est super doux.

Citation de: Shashinman13 le Septembre 03, 2015, 15:50:17
:o :P

3 lamelles seulement ? Quel est cet objectif ? Le rendu est super doux.

Carl Zeiss Planar HFT 85 mm f/1,4, doté de 6 lentilles réparties en 5 groupes (il dérive du Carl Zeiss Planar T* 85 mm f/1,4 en monture Contarex) et d'un diaphragme triangulaire, pour boîtiers Rollei 24x36 en monture Rollei QBM (Quick Bayonet Mount) : Rolleiflex SL35 et ses dérivés SL350 / SL35M / SL35ME / SL35 E / Voigtländer VSL 1 (BM) / VSL 2 Automatic / VSL 3-E ainsi que Rolleiflex SL2000F / SL3003 / SL3001.

Le fil dont sont tirées les photos ci-dessus :

http://forum.mflenses.com/carl-zeiss-planar-hft-1-4-85-rollei-sl-t39760.html

P.S : diaphragme triangulaire mais à beaucoup plus que trois lamelles :).

Ce 45 mm me fait franchement de l'œil  ;)
Suis impatient d'en savoir encore un peu plus à propos de son AF (surtout s'il s'avère vraiment plus rapide que sur mon lymphatique AF-S 50 f/1.4) et également sur la stabilisation, dont j'aurai pleinement l'utilité !

Citation de: valoo21 le Septembre 02, 2015, 18:28:07
..Curieux cette focale de 45mm ? C'est vachement proche de 35mm quand même...

focale standard: 43mm (diagonale du 24x36)

S'ils sortent un 24 fixe avec la stab, je les embrasse au Salon!

pourquoi la stab sur un grand angle ? ou pour qui ?
pour ceux qui boivent trop de café ?  ;)

Citation de: MOTLEYDVD le Septembre 04, 2015, 09:20:36
pourquoi la stab sur un grand angle ? ou pour qui ?
pour ceux qui boivent trop de café ?  ;)

Là où la stab sur un téléobj semble évidente tant pour la stabilité de la visée que pour le gain sur la netteté de l'image, il ne faut pas négliger l'apport pour un grand angle, pour lequel certes la stabilité de la visée va être anecdotique, mais qui va quand même donner le même facteur d'amélioration qu'avec un télé sur les EV gagnés : là où l'on shootait sans gros pb au 1/30s, on va taquiner le 1/4 ou la 1/2 seconde. En ambiance sombre, ça peut carrément sauver une photo. Bien sûr, comme toujours ça ne stabilise pas le sujet !

Bonjour à tous,

Je suis curieux de voir que personne ne s'émeuve  du gabarit de ces objos. Je sais que la tendance est à l'embonpoint mais quand je vois mes vieux canon 50 1.4 et 85 1.8 de 290 et 400g, j'éprouve un peu de nostalgie.

Personne ne trouve ces focales "communes" avec ouverture courante de 1.8 un peu grosses et lourdes ?

Bonne journée.

Citation de: Nemofoto le Septembre 04, 2015, 10:34:31
Bonjour à tous,

Je suis curieux de voir que personne ne s'émeuve  du gabarit de ces objos. Je sais que la tendance est à l'embonpoint mais quand je vois mes vieux canon 50 1.4 et 85 1.8 de 290 et 400g, j'éprouve un peu de nostalgie.

Personne ne trouve ces focales "communes" avec ouverture courante de 1.8 un peu grosses et lourdes ?

Bonne journée.

Peut-être que pour avoir des perfs idéales sur une bonne largeur du champ, il faille un peu agrandir les lentilles.
De plus, la stab fait prendre de l'embonpoint aussi...

Citation de: Mistral75 le Septembre 03, 2015, 16:12:02
Carl Zeiss Planar HFT 85 mm f/1,4, doté de 6 lentilles réparties en 5 groupes (il dérive du Carl Zeiss Planar T* 85 mm f/1,4 en monture Contarex) et d'un diaphragme triangulaire, pour boîtiers Rollei 24x36 en monture Rollei QBM (Quick Bayonet Mount) : Rolleiflex SL35 et ses dérivés SL350 / SL35M / SL35ME / SL35 E / Voigtländer VSL 1 (BM) / VSL 2 Automatic / VSL 3-E ainsi que Rolleiflex SL2000F / SL3003 / SL3001.

Le fil dont sont tirées les photos ci-dessus :

http://forum.mflenses.com/carl-zeiss-planar-hft-1-4-85-rollei-sl-t39760.html

Belle bête ! Merci ;)

Citation de: MOTLEYDVD le Septembre 04, 2015, 09:20:36
pourquoi la stab sur un grand angle ? ou pour qui ?
pour ceux qui boivent trop de café ?  ;)

Oui, pour ceux qui boivent trop de café et sucrent les fraises, si tu veux ;)
Mais aussi pour ceux qui comme moi, aiment bien les prises de vues libres de tout tripod/monopod ou flash, au crépuscule, avec filtre pola, ou en nocturne, ... Bref, en conservant un diaph assez fermé et une vitesse relativement (très) lente, le tout sans trop monter en iso... Pour des photos plus vivantes ! :)

Citation de: Nemofoto le Septembre 04, 2015, 10:34:31
Bonjour à tous,

Je suis curieux de voir que personne ne s'émeuve  du gabarit de ces objos. Je sais que la tendance est à l'embonpoint mais quand je vois mes vieux canon 50 1.4 et 85 1.8 de 290 et 400g, j'éprouve un peu de nostalgie.

Personne ne trouve ces focales "communes" avec ouverture courante de 1.8 un peu grosses et lourdes ?

Bonne journée.

Citation de: Fab35 le Septembre 04, 2015, 10:54:12
Peut-être que pour avoir des perfs idéales sur une bonne largeur du champ, il faille un peu agrandir les lentilles.
De plus, la stab fait prendre de l'embonpoint aussi...

On peut comparer le Tamron SP 45 mm f/1,8 Di VC USD :

- distance minimale de mise au point : 29 cm
- rapport de reproduction maximal : 0,29x
- diamètre de filtre : 67 mm
- 80,4 mm de diamètre x 88,2 à 91,7 mm de long
- 520 à 540 g

avec le smc Pentax FA 43 mm f/1,9 Limited :

- distance minimale de mise au point : 45 cm
- rapport de reproduction maximal : 0,125x
- diamètre de filtre : 49 mm
- 64 mm de diamètre x 27 mm de long
- 155 g

La motorisation, la recherche de l'homogénéité des performances sur tout le champ, la stabilisation et la capacité de faire de la proxy-photo en gardant de bonnes performances optiques sont passées par là.

Citation de: Mistral75 le Septembre 04, 2015, 12:16:38
On peut comparer le Tamron SP 45 mm f/1,8 Di VC USD :

- distance minimale de mise au point : 29 cm
- rapport de reproduction maximal : 0,29x
- diamètre de filtre : 67 mm
- 80,4 mm de diamètre x 88,2 à 91,7 mm de long
- 520 à 540 g

avec le smc Pentax FA 43 mm f/1,9 Limited :

- distance minimale de mise au point : 45 cm
- rapport de reproduction maximal : 0,125x
- diamètre de filtre : 49 mm
- 64 mm de diamètre x 27 mm de long
- 155 g

La motorisation, la recherche de l'homogénéité des performances sur tout le champ, la stabilisation et la capacité de faire de la proxy-photo en gardant de bonnes performances optiques sont passées par là.

Je ne connais pas les perfs du Pentax, ça n'est pas terrible du coup, d'après ton comparo et les conclusions à en tirer ?

Citation de: Fab35 le Septembre 04, 2015, 10:54:12
Peut-être que pour avoir des perfs idéales sur une bonne largeur du champ, il faille un peu agrandir les lentilles.
De plus, la stab fait prendre de l'embonpoint aussi...

Oui, si on veut de meilleures performances et la stabilisation on doit hélas s'attendre à ce que les objectifs prennent de l'embonpoint.

C'est d'ailleurs la tendance ces derniers temps, avec des focales standards sans concession - ou presque - au niveau optique, mais parfois plus lourdes que certains boîtiers plein format (ce qui explique peut-être aussi que le gabarit du Tamron ne choque plus tellement  ;)). Sigma et Zeiss ont choisi d'ouvrir à 1.4 tandis que Tamron ne va qu'à 1.8 mais inclut la stab : à chacun de voir ce qu'il préfère... sachant que les optiques plus légères existent toujours en parallèle.

Citation de: Fab35 le Septembre 04, 2015, 09:26:22
Là où la stab sur un téléobj semble évidente tant pour la stabilité de la visée que pour le gain sur la netteté de l'image, il ne faut pas négliger l'apport pour un grand angle, pour lequel certes la stabilité de la visée va être anecdotique, mais qui va quand même donner le même facteur d'amélioration qu'avec un télé sur les EV gagnés : là où l'on shootait sans gros pb au 1/30s, on va taquiner le 1/4 ou la 1/2 seconde. En ambiance sombre, ça peut carrément sauver une photo. Bien sûr, comme toujours ça ne stabilise pas le sujet !

Oui et non Fab, avec une ouverture de f/1,8 et la montée en iso, pour faire une photo, faut le vouloir non ?

Citation de: Fab35 le Septembre 04, 2015, 12:20:37
Je ne connais pas les perfs du Pentax, ça n'est pas terrible du coup, d'après ton comparo et les conclusions à en tirer ?

Le Pentax FA 43 mm f/1,9 Limited est un objectif "à l'ancienne" (bien qu'il date de 1997) : tout petit, entièrement en métal, tout léger, très agréable à utiliser, très piqué au centre dès la pleine ouverture (mais manquant un peu de contraste à f/1,9 et f/2) mais ne devenant vraiment piqué sur les bords qu'à partir de f/4, redoutablement piqué et contrasté sur tout le champ de f/4-5,6 à f/8-9,5, avec du vignetage à pleine ouverture (et plus du tout à partir de f/2,8), très peu d'aberrations chromatiques (un peu de franges pourpres jusqu'à f/2,8), doté d'un bokeh doux, progressif et plaisant dès la pleine ouverture (mais la forme octogonale du diaphragme peut, à ouverture moyenne, gâcher un peu le rendu des sources ponctuelles défocalisées), avec un autofocus rapide mais bruyant (motorisation par le boîtier + construction métallique) et parfois sujet à itérations à pleine ouverture (probablement à cause du manque de contraste) et une mise au point manuelle très agréable malgré ses dimensions très réduites.

Au total, un objectif très agréable d'emploi, donnant d'excellents images quand on le "connaît" mais pas du tout optimisé pour les tests de mires. Le Tamron l'enterrera très certainement de ce point de vue-là.

Une version modernisée du Pentax devrait sortir en 2016, avec les tout derniers traitements de surface, une diaphragme à lamelles arrondies et une lentille arrière redessinée pour diminuer la courbure de champ et mieux redresser les rayons lumineux.

Citation de: MOTLEYDVD le Septembre 04, 2015, 12:40:12
Oui et non Fab, avec une ouverture de f/1,8 et la montée en iso, pour faire une photo, faut le vouloir non ?

J'imagine que tu voulais dire "rater"...
En regardant ce site (http://fr.pixelpeeper.com/lenses/?lens=16&perpage=12&is_fullframe=3&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=1.8&aperture_max=2&res=3&p=1), on trouve quasiment à chaque page une photo qui aurait gagné à un temps de pause plus court ou une montée en ISO moindre... et encore j'ai filtré sur des shoots à f1.8 ou f2 mais si l'on veut fermer plus comme l'a dit plus haut un intervenant, le choix 'risque de flou de bougé ou montée du bruit' s'avère encore plus difficile.
L'exemple le plus représentatif, page 18:
N03/8102681859/sizes/l/]https://www.flickr.com/photos/28101288 [at] N03/8102681859/sizes/l/ (https://www.flickr.com/photos/28101288%20%5Bat)
Taille: 18 MP
Appareil photo: Canon EOS 600D
Objectif: Canon EF 50mm f1.8
ISO: 1600
Distance focale: 50 mm
Ouverture: F/1.8
Temps d'exposition: 1/10 sec
Résultat: léger flou de bouger.

Capteur APSC bien pixellisé, au taquet en ouverture, plus qu'au taquet en temps de pose (qui aurait peut-être été sauvé par la stab), et limite en ISO (pour conserver des tons chair corrects) s'il avait fallu passer à 3200.
Bref, entre des situations 'classiques' comme celle-là, et des situations où l'on veut un diaph un peu plus fermé (groupe de personnes que l'on veut toutes nettes, différents plans que l'on voudrait nets ou simplement paysages nocturnes nets du centre à la périphérie) ou des temps de pause un peu lents pour 'créer' un mouvement, la stab sur toute focale peut avoir son utilité...
Mon Fuji.

Citation de: Mon Fuji le Septembre 04, 2015, 15:14:14
J'imagine que tu voulais dire "rater"...
En regardant ce site (http://fr.pixelpeeper.com/lenses/?lens=16&perpage=12&is_fullframe=3&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=1.8&aperture_max=2&res=3&p=1), on trouve quasiment à chaque page une photo qui aurait gagné à un temps de pause plus court ou une montée en ISO moindre... et encore j'ai filtré sur des shoots à f1.8 ou f2 mais si l'on veut fermer plus comme l'a dit plus haut un intervenant, le choix 'risque de flou de bougé ou montée du bruit' s'avère encore plus difficile.
L'exemple le plus représentatif, page 18:
N03/8102681859/sizes/l/]https://www.flickr.com/photos/28101288 [at] N03/8102681859/sizes/l/ (https://www.flickr.com/photos/28101288%20%5Bat)
Taille: 18 MP
Appareil photo: Canon EOS 600D
Objectif: Canon EF 50mm f1.8
ISO: 1600
Distance focale: 50 mm
Ouverture: F/1.8
Temps d'exposition: 1/10 sec
Résultat: léger flou de bouger.

Capteur APSC bien pixellisé, au taquet en ouverture, plus qu'au taquet en temps de pose (qui aurait peut-être été sauvé par la stab), et limite en ISO (pour conserver des tons chair corrects) s'il avait fallu passer à 3200.
Bref, entre des situations 'classiques' comme celle-là, et des situations où l'on veut un diaph un peu plus fermé (groupe de personnes que l'on veut toutes nettes, différents plans que l'on voudrait nets ou simplement paysages nocturnes nets du centre à la périphérie) ou des temps de pause un peu lents pour 'créer' un mouvement, la stab sur toute focale peut avoir son utilité...
Mon Fuji.

Pas mieux !  ;)

Une avancée technique dont on ne mesure pas spontanément la difficulté : stabiliser une focale 24x36 quasi-standard très lumineuse impose un groupe optique de stabilisation de grande taille et des actuateurs à la mesure de la tâche.

L'image ci-dessous est tirée d'une présentation faite par Tamron au Japon et rapportée par Digital Camera Watch :

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20150902_719286.html

et http://translate.google.com/translate?sl=ja&tl=en&u=http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20150902_719286.html pour la Google-traduction en anglais.

Tirées du même article de Digital Camera Watch, deux photos qui donnent une échelle et confirment qu'il s'agit de grosses bêtes (cliquer pour agrandir).

(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/719/286/011_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/719/286/011.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/719/286/012_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/719/286/012.jpg)

Citation de: grizzly le Septembre 03, 2015, 00:47:48
Les Sigma Art sont plus chers, plus gros, nettement plus lourds, n'ont pas la stabilisation et leur mise au point minimale est plus lointaine. A part ça, effectivement, pas de grande différence  ::)

Reste à voir ce que donneront les Tamron en images, bien sûr... mais pour ce qui est des caractéristiques on peut tout à fait préférer les Tamron (personnellement, rien que la stab et le poids font que je n'hésiterais pas une seule seconde entre les deux).

Tu as oublié l'essentiel, les Sigma ne marchent en AF que quand on a gagné à la tombola.

Citation de: One way le Septembre 04, 2015, 22:32:28
Tu as oublié l'essentiel, les Sigma ne marchent en AF que quand on a gagné à la tombola.

Je gagne souvent à la tombola alors ( en Nikon tout du moins)

Citation de: 55micro le Septembre 03, 2015, 21:59:30
S'ils sortent un 24 fixe avec la stab, je les embrasse au Salon!

tu peux les embrasser, ils ont meme fait mieux, y a le 15-30mm Tamron qui est stabilisé ;-)

Citation de: grosnoob06 le Septembre 04, 2015, 23:51:58
Je gagne souvent à la tombola alors ( en Nikon tout du moins)

Les problèmes récurrents d'AF concernent plutôt la monture Canon : quels que soient les micro-réglages (et même avec le dock), certains n'arrivent pas à obtenir un AF fiable (précis et répétitif à toutes les distances). C'est moins fréquent avec la série Art qu'avec les séries précédentes, mais il y a en effet une part de loterie.

Pour les autres montures, je ne crois pas qu'il y ait vraiment de souci (ou alors beaucoup plus rarement); mais le fait est que Tamron n'a à ma connaissance pas rencontré ce genre de problème jusqu'ici.

Citation de: grizzly le Septembre 04, 2015, 12:38:56
Oui, si on veut de meilleures performances et la stabilisation on doit hélas s'attendre à ce que les objectifs prennent de l'embonpoint.

C'est d'ailleurs la tendance ces derniers temps, avec des focales standards sans concession - ou presque - au niveau optique, mais parfois plus lourdes que certains boîtiers plein format (ce qui explique peut-être aussi que le gabarit du Tamron ne choque plus tellement  ;)). Sigma et Zeiss ont choisi d'ouvrir à 1.4 tandis que Tamron ne va qu'à 1.8 mais inclut la stab : à chacun de voir ce qu'il préfère... sachant que les optiques plus légères existent toujours en parallèle.

donc, en 2020, les 1,4/50 feront 2kg et la longueur d'un 2,8/200mm. Finalement, la baisse de masse progressive des 2,8/300 depuis 30ans devrait conduire à un croisement des masses en 2030 du 1,4/50 devenant plus lourd que le 2,8/300 qui lui sera léger

Citation de: Opticien le Septembre 05, 2015, 00:31:50
donc, en 2020, les 1,4/50 feront 2kg et la longueur d'un 2,8/200mm. Finalement, la baisse de masse progressive des 2,8/300 depuis 30ans devrait conduire à un croisement des masses en 2030 du 1,4/50 devenant plus lourd que le 2,8/300 qui lui sera léger

Si la tendance actuelle se confirme... c'est bien possible  ;)

La tendance est surtout au téléphone 5 pouces ou plus. Je reveins de voyage en mode touriste. Royaume des smartphones et perche à selfies. Un peu de reflex, un peu d'hybride (les japonnais), et bcp bcp bcp de téléphones ou tablettes!

Citation de: Mon Fuji le Septembre 04, 2015, 15:14:14
J'imagine que tu voulais dire "rater"...
En regardant ce site (http://fr.pixelpeeper.com/lenses/?lens=16&perpage=12&is_fullframe=3&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=1.8&aperture_max=2&res=3&p=1), on trouve quasiment à chaque page une photo qui aurait gagné à un temps de pause plus court ou une montée en ISO moindre... et encore j'ai filtré sur des shoots à f1.8 ou f2 mais si l'on veut fermer plus comme l'a dit plus haut un intervenant, le choix 'risque de flou de bougé ou montée du bruit' s'avère encore plus difficile.
L'exemple le plus représentatif, page 18:
N03/8102681859/sizes/l/]https://www.flickr.com/photos/28101288 [at] N03/8102681859/sizes/l/ (https://www.flickr.com/photos/28101288%20%5Bat)
Taille: 18 MP
Appareil photo: Canon EOS 600D
Objectif: Canon EF 50mm f1.8
ISO: 1600
Distance focale: 50 mm
Ouverture: F/1.8
Temps d'exposition: 1/10 sec
Résultat: léger flou de bouger.

Capteur APSC bien pixellisé, au taquet en ouverture, plus qu'au taquet en temps de pose (qui aurait peut-être été sauvé par la stab), et limite en ISO (pour conserver des tons chair corrects) s'il avait fallu passer à 3200.
Bref, entre des situations 'classiques' comme celle-là, et des situations où l'on veut un diaph un peu plus fermé (groupe de personnes que l'on veut toutes nettes, différents plans que l'on voudrait nets ou simplement paysages nocturnes nets du centre à la périphérie) ou des temps de pause un peu lents pour 'créer' un mouvement, la stab sur toute focale peut avoir son utilité...
Mon Fuji.

Mais comment faisait-on avant la stab ?
Et le nouveau canon 35L n'est pourtant pas stabilisé ?

Citation de: MOTLEYDVD le Septembre 05, 2015, 12:30:26
Mais comment faisait-on avant la stab ?
Et le nouveau canon 35L n'est pourtant pas stabilisé ?

Ben avant la stab tu ne faisais pas les mêmes photos c'est aussi simple que ça ! Ca s'appelle l'évolution technologique !

Et le 35L est un f/1.4.
Quand on voit l'embonpoint du Tamron pour du f/1.8, je te dis pas le gabarit d'un 35f/1.4 de haute qualité stabilisé !

Citation de: Fab35 le Septembre 05, 2015, 12:47:49
Ben avant la stab tu ne faisais pas les mêmes photos c'est aussi simple que ça ! Ca s'appelle l'évolution technologique !

Et le 35L est un f/1.4.
Quand on voit l'embonpoint du Tamron pour du f/1.8, je te dis pas le gabarit d'un 35f/1.4 de haute qualité stabilisé !

Concernant l'évolution ok
Par contre en grand angle je ne vois toujours l'intérêt d'une stab c'est tout, je préfère l'ouverture à la stab c'est tout!
Tout les grands angles n'ont pas la stab, si ?
Déjà que certains télé ne l'ont pas...
Chacun son point de vue ;)

Citation de: MOTLEYDVD le Septembre 05, 2015, 13:17:49
Concernant l'évolution ok
Par contre en grand angle je ne vois toujours l'intérêt d'une stab c'est tout, je préfère l'ouverture à la stab c'est tout!
Tout les grands angles n'ont pas la stab, si ?
Déjà que certains télé ne l'ont pas...
Chacun son point de vue ;)

Une fois que tu es déjà au taquet en ouverture, il ne te reste que la montee en ISO pour conserver un temps de pose de sécurité.
Sur sujet fixe, la stab te permet de t'affranchir de cette vitesse de sécu, tout comme sur un téléobj. Rien de très différent.
C'est pas obligatoire, c'est une aide et elle est efficace.

Citation de: MOTLEYDVD le Septembre 05, 2015, 13:17:49
Concernant l'évolution ok
Par contre en grand angle je ne vois toujours l'intérêt d'une stab c'est tout, je préfère l'ouverture à la stab c'est tout!
Tout les grands angles n'ont pas la stab, si ?
Déjà que certains télé ne l'ont pas...
Chacun son point de vue ;)

T'inquietes pas, ceux qui auront cette stab, sauront s'en servir

Citation de: Powerdoc le Septembre 05, 2015, 13:31:38
T'inquietes pas, ceux qui auront cette stab, sauront s'en servir

Je n'en doute pas

Citation de: Fab35 le Septembre 05, 2015, 13:20:04
Une fois que tu es déjà au taquet en ouverture, il ne te reste que la montee en ISO pour conserver un temps de pose de sécurité.
Sur sujet fixe, la stab te permet de t'affranchir de cette vitesse de sécu, tout comme sur un téléobj. Rien de très différent.
C'est pas obligatoire, c'est une aide et elle est efficace.

Je suis d'accord avec toi mais alors il faut vraiment être dans la pénombre!

Citation de: MOTLEYDVD le Septembre 05, 2015, 16:07:16
Je suis d'accord avec toi mais alors il faut vraiment être dans la pénombre!

Bah ce sont des choses qui arrivent !  ;)

Citation de: Mistral75 le Septembre 02, 2015, 12:17:47
Annoncés :

Tamron SP 45 mm f/1,8 et 35 mm f/1,8 stabilisés ! - Focus Numérique (http://www.focus-numerique.com/tamron-sp-45-mm-1-8-35-mm-1-8-stabilises-news-7684.html)

Tamron SP 35 et 45 mm f/1,8 Di VC USD : une gamme au beau fixe - Le Monde de la Photo (http://goo.gl/Uh63de)

Tamron relaunches SP series with 35mm F1.8 Di VC USD and SP 45mm F1.8 Di VC USD - Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/articles/0524469310/tamron-relaunches-sp-series-with-35mm-f1-8-di-vc-usd-and-sp-45mm-f1-8-di-vc-usd)

Tamron SP 35 mm f/1,8 Di VC USD :

- 10 lentilles, dont 2 lentilles asphériques moulées XGM, 1 lentille en verre XLD (eXtra Low Dispersion) et 1 lentille en verre LD, en 9 groupes
- traitements de surface eBand et BBAR et revêtement déperlant au fluor pour la lentille avant
- diaphragme à 9 lamelles arrondies
- motorisation USD
- stabilisation optique (gain de 3 stops)
- 5 joints d'étanchéité
- distance minimale de mise au point : 20 cm
- rapport de reproduction maximal : 0,4x
- diamètre de filtre : 67 mm
- 80,4 mm de diamètre x 78,3 à 80,8 mm de long (selon la monture)
- 450 à 480 g (selon la monture)

Tamron SP 45 mm f/1,8 Di VC USD :

- 10 lentilles, dont 2 lentilles asphériques moulées XGM et 1 lentille en verre LD, en 8 groupes
- traitements de surface eBand et BBAR et revêtement déperlant au fluor pour la lentille avant
- diaphragme à 9 lamelles arrondies
- motorisation USD
- stabilisation optique (gain de 3,5 stops)
- 5 joints d'étanchéité
- distance minimale de mise au point : 29 cm
- rapport de reproduction maximal : 0,29x
- diamètre de filtre : 67 mm
- 80,4 mm de diamètre x 88,2 à 91,7 mm de long (selon la monture)
- 520 à 540 g (selon la monture)

Disponibles fin septembre en monture Canon EF puis en monture Nikon F et en Sony A (sans stabilisation optique). Prix non communiqués.

Y a que moi qui trouve que cela ressemble aux Minolta Vectis ?

(http://tammesphotography.weebly.com/uploads/1/3/4/9/13499345/9229414_orig.jpg)

Citation de: clover le Septembre 05, 2015, 22:11:27
Y a que moi qui trouve que cela ressemble aux Minolta Vectis ?

Euhhhh, oui !  ;)

Citation de: clover le Septembre 05, 2015, 22:11:27
Y a que moi qui trouve que cela ressemble aux Minolta Vectis ?

Je confirme : il n'y a que toi  ;D

Le reflex APS de Minolta !! J'avais oublié.

Prise en main par ePHOTOzine sur Nikon D810 avec des exemples de photos téléchargeables en pleine définition 7.360 x 4.912 points :

Tamron SP 35mm f/1.8 Di VC USD Sample Photos (https://www.ephotozine.com/article/tamron-sp-35mm-f-1-8-di-vc-usd-sample-photos-28084)

Tamron SP 45mm f/1.8 Di VC USD Sample Photos (https://www.ephotozine.com/article/tamron-sp-45mm-f-1-8-di-vc-usd-sample-photos-28085)

C'est moi ou les 3 premières photos de la ville avec le 35 sont pas très nettes ?  ??? EDIT ; ou est ce un manque de piqué ?

Il est toujours possible selon les gouts d'accentuer
Ce que je reprocherai se sont des paramètres pas assez discriminants comme   1/200 sec | f/7.1 |

En même temps si avec un objectif de ce prix il faut passer son temps à accentuer ses photos, pourquoi l'acheter ?

Avec un 35 ou un 45, 1/200 e doit être net. Même sans stabilisateur.

A+

Pierre

Vous confondez (i) net et doux, car non accentué, et (ii) pas net / manquant de piqué.

Citation de: Mistral75 le Septembre 07, 2015, 13:46:53
Vous confondez (i) net et doux, car non accentué, et (ii) pas net / manquant de piqué.

de même, on a souvent l'impression qu'une photo (ou objo à faible contraste) à faible contraste est moins nette qu'une autre photo (objo) plus contrastée, alors que s'il y a bien un lien entre contraste et netteté, les deux sont des notions à bien distinguer. Canon dans ses brochures épaisses montrait souvent des exemples frappants

Citation de: champelure le Septembre 03, 2015, 10:32:50
Si seulement il pouvait nous refaire un 400 F4 au gout du jour...

et ça ferait peut-être baisser le prix du Canon 400/4 DO is... on peut rêver....

Citation de: MOTLEYDVD le Septembre 05, 2015, 16:07:16
Je suis d'accord avec toi mais alors il faut vraiment être dans la pénombre!

Pas forcément. A l'intérieur d'un monument, même en partie éclairé (vitraux), lorsqu'on veut de la pdc il faut fermer. Si le trépied est interdit, seule la stab sauve la mise.
Conditions que je rencontre fréquemment.

Une autre prise en main des deux nouveaux Tamron, montés sur un Canon EOS 5DSR, complétée d'une comparaison du 35 mm avec les Canon EF 35 mm f/2 IS USM et Sigma Art 35 mm f/1,4 DG HSM :

Review Tamron SP 35mm & 45mm f1.8 Di VC USD - Krolop & Gerst (http://blog.krolop-gerst.com/technik/review-tamron-sp-35mm-45mm-f1-8-di-vc-usd-english/)

Les photos illustratives sont en 1.920 x 1.080 et des RAW sont disponibles au téléchargement

ah ben plus petit que le sigma, c'est déjà un bon point pour lui... après, je ne risque pas de vendre mes SIGMA pour passer aux presque équivalents TAMRON...

Prise en main des Tamron SP 35 mm f/1,8 et 45 mm f/1,8 Di VC USD par Miriam Leuchter (sur Nikon D7200) et Stan Horaczek (sur Canon EOS 6D) pour Popular Photography :

Tamron 35mm F/1.8 and 45mm F/1.8 SP Lenses: First Impressions and Sample Images - Popular Photography (http://www.popphoto.com/tamron-35mm-f-18-and-45mm-f-18-sp-lenses-first-impressions-and-sample-images)

38 photos peuvent être téléchargées en 2.000 points de large (attention, sur mon poste le défilement des photos fonctionne avec Internet Explorer mais pas avec Firefox...).

Je vais faire mon grognon, mais Tamron a arrêté de faire des montures Pentax sur les dernières générations d'objectifs (24-70 f2.8, en particulier), ceux-ci ne seront donc pas dispos non plus, je pense, même à moyen terme... Pourtant, un 35 mm ouvert à 1.8 en APS, ça a du sens : ça fait un quasi équivalent au bon vieux 50.

Je crains que Ricoh-Pentax ne se soit forcé à sortir un plein format, juste pour susciter à nouveau l'intérêt des fabricants d'optiques. On en saura peut-être plus le 6 octobre, mais c'est tellement un serpent de mer...

En attendant, Tamron : carton rouge ! >:(

Citation de: frenchmetal le Septembre 12, 2015, 12:03:23
Je vais faire mon grognon, mais Tamron a arrêté de faire des montures Pentax sur les dernières générations d'objectifs (24-70 f2.8, en particulier), ceux-ci ne seront donc pas dispos non plus, je pense, même à moyen terme... Pourtant, un 35 mm ouvert à 1.8 en APS, ça a du sens : ça fait un quasi équivalent au bon vieux 50.

Je crains que Ricoh-Pentax ne se soit forcé à sortir un plein format, juste pour susciter à nouveau l'intérêt des fabricants d'optiques. On en saura peut-être plus le 6 octobre, mais c'est tellement un serpent de mer...

En attendant, Tamron : carton rouge ! >:(

"carton rouge", c'est abusé !
Ils ont juste forcément des impératifs économiques et développer, puis produire, stocker et livrer des références supplémentaires qui ne se vendront presque pas (en %), ben c'est normal que ça suscite de la prudence chez un tel opticien !

On en a discuté récemment sur un topic concernant le choix d'un 1er reflex. Ben désolé, aussi bons soient les modèles Pentax, ce simple fait que les opticiens tiers ne les considèrent pas, joue un rôle déterminant sur le choix d'une marque pour un primo-accédant.

Je maintiens le carton rouge !  ;) L'argumentaire vaudrait, et encore, pour un opticien atypique (Zeiss, et ses Rolls hors de prix, Samyang à l'autre extrémité), mais pour un fabricant d'adaptables qui se prétend "généraliste", c'est quand même un fameux trou dans la raquette !

Sigma y arrive, pourquoi Tamron ne le fait-il pas ?

D'autant plus que, vu la relative étroitesse de la gamme d'optiques modernes Pentax, ceux qui ont ces appareils sont les premiers clients des adaptables.

Par contre, je ne parle pas de l'abondance de vieux cailloux disponibles, même du début des années 80, qui ont le mérite de toujours se monter, en conservant la mesure de la lumière à peine ouverture... cherchez ça chez les autres  :D. Mais c'est quand même agréable d'avoir un autofocus ultrasonique !

C'est sûr que pour un premier achat, ce n'est pas déterminant, et que Canikon est un choix plus raisonnable, mais si l'on aime les appareils bien fichus, et que l'on a déjà un parc optique conséquent, on peut choisir de rester sur la marque... et changer pour de nouveaux objectifs de temps en temps ! :)

Essai du Tamron SP 35 mm f/1,8 Di VC US sur Nikon D600 par Gary Wolstenholme pour ePHOTOzine :

Tamron SP 35mm f/1.8 Di VC USD Lens Review - ePHOTOzine (https://www.ephotozine.com/article/tamron-sp-35mm-f-1-8-di-vc-usd-lens-review-28147)

Points forts

- excellent piqué au centre
- bonne qualité de fabrication
- système de stabilisation efficace
- construction protégeant de l'humidité
- faible distorsion
- résistant au flare
- relativement léger.

Point faible :

- semble proposé à un prix un peu élevé au lancement par comparaison avec des objectifs similaires (même si cela peut changer dans le temps).

Essai du Tamron SP 45 mm f/1,8 Di VC US sur Nikon D600 par Gary Wolstenholme pour ePHOTOzine :

Tamron SP 45mm f/1.8 Di VC USD Lens Review - ePHOTOzine (https://www.ephotozine.com/article/tamron-sp-45mm-f-1-8-di-vc-usd-lens-review-28149)

Points forts

- très bon piqué, surtout au centre
- bonne qualité de fabrication
- système de stabilisation efficace
- construction protégeant de l'humidité
- faible distorsion
- faible distance minimale de mise au point pour une focale standard non macro.

Point faible :

- prix de lancement peut-être un peu élevé.

le 45 1,8 a été essayé par SLR gear sur monture Canon.
Dès la PO les resultats sont très bons, pour devenir excellents vers F2,8

Pour ce qui est des montures Pentax...attendons donc le FF messieurs les râleurs.  ;)

35 & 45 en prévente chez Cameranu.nl, au prix de ...

... roulements de tambour...

http://www.cameranu.nl/nl/c2842/objectieven/tamron/vast-brandpunt

Ils commencent à abuser eux-aussi!

Citation de: i-Marc le Septembre 30, 2015, 23:44:21
35 & 45 en prévente chez Cameranu.nl, au prix de ...

... roulements de tambour...

http://www.cameranu.nl/nl/c2842/objectieven/tamron/vast-brandpunt

Ils commencent à abuser eux-aussi!

Que veux-tu dire ??

Un 35 1.8 pour 769€, tout stabilisé qu'il soit, et venant d'un opticien indépendant: je trouve ça un peu cher.
Il fut un temps où on se réfugiait chez ces opticiens quand on était "pauvre".
Désormais, on fabrique un gros presse-papier bien lourd, on y adjoint une stabilisation pour faire plus beau et hop, par ici la monnaie!  :)
Il ne manque plus que Tokina. Cela ne saurait tarder...

Le marché diminuant en volume, les acteurs cherchent à monter en gamme pour restaurer leurs marges. Rien que de très classique.

Pour les premiers prix, voir les constructeurs chinois et le coréen Samyang (quoique celui-ci soit lui aussi en train de monter en gamme).

Citation de: i-Marc le Octobre 01, 2015, 10:00:19
Un 35 1.8 pour 769€, tout stabilisé qu'il soit, et venant d'un opticien indépendant: je trouve ça un peu cher.
Il fut un temps où on se réfugiait chez ces opticiens quand on était "pauvre".
Désormais, on fabrique un gros presse-papier bien lourd, on y adjoint une stabilisation pour faire plus beau et hop, par ici la monnaie!  :)
Il ne manque plus que Tokina. Cela ne saurait tarder...

Jadis, quand on se réfugiait chez Sigma ou Tamron faute de moyens pour s'offrir les optiques caninkon, on savait aussi à quoi s'attendre côté performances, finition, durabilité : on en avait pour son argent, c'est à dire qu'il ne fallait pas trop en demander. Logique. Sauf que ça convenait à certains qui s'accommodaient des compromis sévères qu'il fallait faire.

Sigma et Tamron montent en gamme puisque le bas de gamme n'est sans doute plus assez rentable pour eux, canikon proposant aussi des objos entrée de gamme peu chers et pourtant performants, notamment en kits de base, reléguant aux oubliettes les kits bon marché qui faisaient avant le succès notamment de Sigma chez les débutants. Aujourd'hui on a au moins aussi bien voire mieux en kits de base Canikon (les 18-55, les 18-135...).

Le seul truc qui reste à Sigma et Tamron pour gagner des sous, c'est de viser sur les focales et caractéristiques absentes aux catalogues de Canon et Nikon, et tant qu'à faire sur le haut de gamme, destiné aux utilisateurs exigeants. Si c'est pour proposer la "même chose" en moins bien et moins cher, ça va un temps, mais les clients se bousculent de moins en moins, les boitiers étant de plus très exigeants aussi !
En visant plus haut de gamme, on voit que ça fonctionne toujours pour eux, du moment que les tarifs restent un petit cran en deçà de ceux des grandes marques, et à partir du moment où les objos apportent leur intérêt particulier tout de même, qu'ils suscitent l'envie. Si ça émoustille et que les résultats sont là, c'est gagné !

Mais plus on fait dans la qualité optique, la stab, la finition haut de gamme, pas de mystère, ben ça coûte cher ! Faut pas se leurrer, Canon et Nikon ne sont pas que de gros gourmands faisant des marges honteuses sur leurs optiques, il y a une part de coûts incompressibles pour fabriquer des optiques de haut niveau.
Après, il reste qu'il est bien plus facile de marger costaud sur du haut de gamme que sur le bas et que Sig' et Tam' ne vont pas se priver de le faire non plus, surtout si ça devient leur seule source de revenus, le bas de gamme ne rapportant plus assez...

Pour autant, qu'on ne se plaigne pas, Tamron et Sigma font toujours des séries milieu de gamme à la fois bon marché et convaincantes en prestations.
On pensera notamment aux 150-600, récentes coqueluches des photographes amateurs animaliers et aviation.
(Grillé par Mistral ! ;) )

Je sais que je vais en faire frémir certains, mais au fond la marque unique en objectifs ça ne serait pas mal du tout quand on voit par exemple que Sigma peine à faire des boîtiers vendables et que Pentax a du mal à développer une gamme optique.
Par ailleurs les caractéristiques des optiques et leurs performances sont souvent très voisines, mêmes défauts, mêmes qualités...

Prise en main des Tamron SP 35 mm et 45 mm f/1,8 Di VC USD sur Canon EOS 5D Mark III par Digital Camera Watch :

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/tamronsp/20150930_722904.html

et http://translate.google.com/translate?sl=ja&tl=en&u=http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/tamronsp/20150930_722904.html pour la Google-traduction en anglais.

Les photos peuvent être visualisées en pleine définition 3.840 x 5.740 (cliquer sur la vignette correspondante).

Tamron SP 35 mm f/1,8 Di VC USD :

(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/722/904/02_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/722/904/02.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/722/904/03_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/722/904/03.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/722/904/05_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/722/904/05.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/722/904/06_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/722/904/06.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/722/904/07_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/722/904/07.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/722/904/08_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/722/904/08.jpg)

Tamron SP 45 mm f/1,8 Di VC USD :

(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/722/904/10_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/722/904/10.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/722/904/11_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/722/904/11.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/722/904/12_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/722/904/12.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/722/904/13_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/722/904/13.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/722/904/14_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/722/904/14.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/722/904/15_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/722/904/15.jpg)

Ben on dira ce que l'on veut, mais je pense que le 35 f/1.8 même stabilisé est un poil trop cher pour moi quasi 800€, même si dans 6 mois il aura perdu 200€, ça fait quand même peu de diférence par rapport à l'excellent 35 art f/1.4.
Les seuls défauts de ce art, c'est qu'il n'est, d'une part pas tropicalisé, mais bon j'ai un 50 art et il n'a pas encore eu de souci sous la pluie et d'autre part les pb récurents de FF ou BF chez sigma, même avec le dock, c'est lourd, surtout quand t'as trois boîtiers, il faut trouver un réglage médian sur le doc et ensuite ajuster spécifiquement par boîtier.
La focale de 45 ne m'intéresse pas.

Essai comparatif du Tamron SP 35 mm f/1,8 Di VC USD et du Canon EF 35mm f/2 IS USM sur Canon EOS 5D Mark III par DCFever :

page 1 : http://www.dcfever.com/news/readnews.php?id=14455 (présentation, piqué, bokeh)

page 2 : http://www.dcfever.com/news/readnews.php?id=14455&page=2 (proxyphoto, résistance au contre-jour, vignetage et conclusion)

Les photos parlent d'elles-mêmes mais le texte, même traduit en anglais, n'est pas toujours très compréhensible :

page 1 : http://translate.google.com/translate?tl=en&u=http://www.dcfever.com/news/readnews.php?id=14455

page 2 : http://translate.google.com/translate?tl=en&u=http://www.dcfever.com/news/readnews.php?id=14455%26page=2

Voici ce que j'en retire :

- le Canon l'emporte en compacité ; la différence de taille et de poids est bien supérieure à ce que pourrait laisser supposer la différence d'ouverture
- match nul en piqué : les deux objectifs sont très piqués au centre et les angles ne sont pas loin derrière
- bokeh : le Tamron est un peu plus ouvert et donne accès à une profondeur de champ un peu plus réduite mais, à ouverture identique, celui du Canon est plus plaisant
- la distance minimale de mise au point et le rapport de reproduction maximal sont nettement à l'avantage du Tamron
- les deux objectifs se comportent très bien en contre-jour
- les deux objectifs souffrent de vignetage mais le Canon encore plus que le Tamron ; le vignetage du Tamron devient négligeable à partir de f/2,8 quand il faut fermer à f/4 avec le Canon
- la stabilisation du Tamron est efficace, celle du Canon, excellente.

Au total, le Tamron ne se détache pas si nettement que ça du Canon, même si il est un clair vainqueur en matière de prises de vue rapprochées. Ces nouveaux objectifs SP sont réellement ambitieux et réussis ; revers de la médaille, leur prix.

Donc, en ce moment, on a d'un côté le Canon à 500-60 (cashback) = 440€, et de l'autre le Tamron, certes un peu plus ambitieux à 800€...

Le choix peut être assez rapide si f/1.8 n'est pas un but absolu, et le rapport de reproduction un souci annexe...

Les Tamron sont sortis à 599 USD aux États-Unis (644 €TTC), ce qui est déjà mieux. Le prix de la rue baissera significativement ensuite, comme toujours avec eux.

Citation de: Mistral75 le Octobre 02, 2015, 14:23:54
Les Tamron sont sortis à 599 USD aux États-Unis (644 €TTC), ce qui est déjà mieux. Le prix de la rue baissera significativement ensuite, comme toujours avec eux.

Je compare toujours sur le même revendeur (DP généralement), je ne doute pas que ces objos soient trouvables à moins cher.
Il n'empêche que la majorité des sites où je les trouve en France, c'est à près de 800€.

Citation de: Fab35 le Octobre 02, 2015, 14:35:04
Je compare toujours sur le même revendeur (DP généralement), je ne doute pas que ces objos soient trouvables à moins cher.
Il n'empêche que la majorité des sites où je les trouve en France, c'est à près de 800€.

Je faisais simplement remarquer que le prix public indicatif français (799 €) est nettement supérieur au prix public indicatif américain (599 USD = 644 €TTC).

Citation de: Mistral75 le Octobre 02, 2015, 14:51:26
Je faisais simplement remarquer que le prix public indicatif français (799 €) est nettement supérieur au prix public indicatif américain (599 USD = 644 €TTC).

ah ok !
Bah c'est toujours un peu comme ça entre les US et ici.
Mais ces $600, c'est du hors taxe, non ?

Citation de: Fab35 le Octobre 02, 2015, 14:53:31
ah ok !
Bah c'est toujours un peu comme ça entre les US et ici.
(...)

Pas à ce point-là, quand même !

Citation de: Fab35 le Octobre 02, 2015, 14:53:31
(...)
Mais ces $600, c'est du hors taxe, non ?

Oui, c'est pourquoi j'ai pris la peine d'écrire deux fois (pensant que d'autres prendraient celle de lire au moins une fois :P) "599 USD = 644 €TTC"

(sachant que 599 USD se convertissent en 537 €, mais des €HT)

Citation de: Mistral75 le Octobre 02, 2015, 14:56:16
Pas à ce point-là, quand même !

Oui, c'est pourquoi j'ai pris la peine d'écrire deux fois (pensant que d'autres prendraient celle de lire au moins une fois :P) "599 USD = 644 €TTC"

(sachant que 599 USD se convertissent en 537 €, mais des €HT)

Pas mis en gras, j'avais pas vu !  ;D :P ;)

Un sigma 35mm 1,4 ART se trouve à 739 euros. Là, on rigole doucement ... Mais bon, Tamron a moins mauvaise réputation sur le plan AF ...

Citation de: tribulum le Octobre 03, 2015, 15:12:02
Un sigma 35mm 1,4 ART se trouve à 739 euros. Là, on rigole doucement ... Mais bon, Tamron a moins mauvaise réputation sur le plan AF ...

Faut tout de même comparer ce qui est comparable : ici on a d'un côté du f/1.4 non stabilisé, de l'autre du f/1.8 stabilisé, donc côté coûts, c'est pas forcément directement comparable, ou alors on considère que l'ajout de la stab compense le surcoût de l'ouverture de l'autre, ce qui est purement hypothétique...

Faut tout de même comparer ce qui est comparable (bis) : prix public conseillé (599 USD / 799 € pour le Tamron) avec prix public conseillé (999 USD / 979 € pour le Sigma) et pas avec un prix de la rue.

Que le prix de la rue d'un objectif d'opticien tiers ait bien baissé en trois ans (le Sigma a été annoncé en novembre 2012) n'a rien que de très normal. Et encore, celui du Sigma a plutôt bien résisté, signe de la qualité de l'objectif et de l'engouement qu'il a suscité.

Merci pour les infos Mistral ;)

Dommage pour le bokeh du 35 Tamron car en prise de vue rapprochée, il fait mieux que mon 35 IS.

J'ai la chance de prendre en main le 35 mm aujourd'hui. Bel objectif et en plus il marche sur mon F5...

Pierre

http://www.lemondelaphoto.com/Tamron-SP-35-mm-SP-45-mm-f-1-8-VC,11459.html

Ce quarante-cinq VR continue à me faire de l'œil  ;)

Moi qui hésite toujours entre 35 et 50 quand je sors avec un seul objectif, le 45 me fait de l'œil...........

Lenstip vient de tester le 45 mm .

Citation de: SJean le Octobre 14, 2015, 10:34:56
Lenstip vient de tester le 45 mm .

Merci, voici le lien :

Tamron SP 45 mm f/1.8 Di VC USD Review - LensTip.com (http://www.lenstip.com/454.1-Lens_review-Tamron_SP_45_mm_f_1.8_Di_VC_USD_review.html)

Points forts :

- solide, stylé et protégé contre l'humidité
- distance minimale de mise au point de 29 cm
- très bonne qualité d'image au centre
- bonne qualité d'image dans les coins du format APS-C
- qualité d'image acceptable dnas les coins du format 24x36
- aucun problème d'aberration chromatique
- aberration sphérique imperceptible
- distorsion négligeable
- coma modérée
- bonne correction de l'astigmatisme
- rendu agréable des zones défocalisées
- vignetage notablement inférieur à celui de ses concurrents directs
- autofocus silencieux et plutôt précis
- stabilisation d'image efficace
- garantie de cinq ans.

Point faible :

- l'autofocus aurait dû être plus rapide.

"There was a lot of media noise around this Tamron launch so, understandably, our expectations were high. We heard so much about the new philosophy, new casings, new optical constructions, optimized for densely packed sensors, that we could hardly wait for an opportunity to check it all in practice. The result? Stating that the bubble burst in our test would be a bit too harsh but I admit I feel a bit unsatisfied. It is true that the Tamron fared better than the old 1.8/50 class constructions in many areas but, after all, nobody expected it to do otherwise. However it's a pity it didn't even approach resolution records presented by other contemporary 50 mm devices and in some testing categories the older optical constructions still were able to compete with the Tamron successfully.

I suppose the presence of the Sigma A 50 mm f/1.4 HSM on the market might prove to be the biggest problem of the instrument tested by us. The Sigma is a bit more expensive than the Tamron but it is also faster. The Tamron's selling points, among other things, are an efficient stabilization unit, a moisture-resistant construction and a better minimum focusing distance but, unfortunately, when it comes to optical categories the Sigma managed to prevail in every single one of them. Still the Tamron might be a better option for fans of video recording - its optical stabilization, even sharpness across the frame and low vignetting are undoubtedly serious assets.

If you look at the number of pros, listed by us above, you might find it difficult to criticize the Tamron 1.8/45 for anything. This lens has more impressing assets than your average optical instrument and it didn't have any serious slip-up in our test either. The presence of strong rivals on the market seems to be its only problem but, after all, it doesn't concern the customers. Let's the Tamron company deal with it. For us, the enthusiasts of photography and good optical equipment, strong competition is actually a piece of very good news and let us end the summary of our test on such a pleasant note."

Focus Numérique vient également de publier un test du Tamron SP 45 mm f/1,8 Di VC USD :

Test - Tamron SP 45 mm f/1,8 Di VC USD - Focus Numérique (http://www.focus-numerique.com/test-2666/objectif-tamron-sp-45-mm-f18-di-vc-usd-flash-test-8.html)

Points forts :

- Qualité de construction, de finition et design
- Grande ouverture de f/1,8
- Stabilisation optique
- Faible distance de mise au point
- Qualité optique
- Faibles distorsions
- Faibles aberrations chromatiques.

Points faibles :

- Vignetage assez marqué
- Léger manque d'homogénéité entre le centre et les bords aux plus grandes ouvertures
- Focale originale 45 mm et non 50 mm
- Ouverture maximale de f/1,8 et non f/1,4.

"Essai transformé pour Tamron avec cette "première" nouvelle focale fixe de sa gamme SP, le 45 mm f/1,8 Di VC USD. Nous n'avons que peu de reproches à lui faire. La firme japonaise réputée pour ses compétences en matière de zoom a réussi à mettre au point une très belle focale fixe, offrant une qualité optique et un confort d'utilisation qui peut sans conteste concurrencer voire surpasser les modèles les plus prestigieux déjà établis.

La qualité optique est très bonne avec un piqué élevé et un comportement homogène. On apprécie les très faibles distorsions et les aberrations chromatiques très discrètes. Pour chipoter, on peut regretter un léger manque d'homogénéité entre le centre et les bords des images aux plus grandes ouvertures et un vignetage marqué jusqu'à f/4.

Tamron a joué la carte de la polyvalence sur cet objectif avec une ouverture maximale de f/1,8 associée à un système de stabilisation optique. Ce dernier est performant et permet de pouvoir gagner en moyenne 2 IL selon les cas de figure. Pour des photos à main levée dans de faibles conditions lumineuses, c'est un atout. Cependant, en terme de bokeh, il est moins performant qu'un f/1,4. Il faudra donc bien prendre en compte votre usage si vous hésitez.

Enfin, la focale originale de 45 mm, alors que la majorité des photographes sont plus habitués au 50 mm, ne nous a pas réellement surpris à l'usage. Légèrement plus large elle demande un court moment d'adaptation avant de se faire totalement oublier.

Nous recommandons donc cet objectif sans la moindre hésitation !"

Digital Photography Review a mis en ligne deux galeries de photos prises avec les Tamron SP 35 mm f/1,8 Di VC USD et SP 45 mm f/1,8 Di VC USD :

Tamron SP 35mm f/1.8 Di VC USD Sample Gallery - Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/sample-galleries/6028213687/tamron-sp-35-di-usd) (49 photos)

Tamron SP 45mm f/1.8 Di VC USD Sample Gallery - Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/sample-galleries/3565095014/tamron-sp-45-di-vc-usd) (62 photos)

Au vu du test effectué par Le Monde de la Photo, je dois avouer que ce 35 me tente de plus en plus. Distorsion et vignetages sont respectables. Je n'ai plus les chiffres du Sigma, je ne retrouve plus le CI dans lequel cet objectif est testé mais j'ai le sentiment que ce Tamron a moins de vignetage que le Sigma qui, lui ouvre à 1,4.

Les prix vont certainement baisser. Je vais attendre un peu.
Pierre

Ce Tamron a très bonne presse. Voir le dernier CI.
J'attend qu'il baisse, et j'achète...

à part la stabilisation, au prix de lancement, je ne vois pas bien l'intérêt du 35 TAMRON face au 35mm F/1.4 ART SIGMA, mais je peux avoir loupé quelque chose.

Si ça fait baisser le prix du Sigma tout est bon à prendre.

Deux essais très complets menés par Dustin Abbott :

Tamron SP 35mm f/1.8 Di VC USD Review (http://dustinabbott.net/2015/10/tamron-sp-35mm-f1-8-di-vc-usd-review/)

Pros:

    Exceptional build quality
    High grade weather sealing
    Fluorine coating
    Bar raising .40x maximum magnification
    Excellent manual focus ring with good focus throw
    Excellent resolution from wide open on
    Extremely low vignetting
    Quality bokeh from nine blade aperture
    Well performing VC system
    Fast and accurate autofocus
    Excellent price to build/performance

Cons:

    Somewhat busy bokeh highlights (onion bokeh)
    Chromatic aberrations not perfectly controlled
    Autofocus isn't quite as confident as the Canon
    No case included

Tamron SP 45mm f/1.8 VC USD Review (http://dustinabbott.net/2015/10/tamron-sp-45mm-f1-8-vc-usd-review/)

Pros:

    Exceptional build quality
    Better weather sealing than any other 50mm lens
    Fluorine coating
    Amazing .29x maximum magnification
    Excellent manual focus ring with good focus throw
    Excellent resolution from wide open on
    Low vignetting
    Quality bokeh from nine blade aperture
    Well performing VC system
    Accurate autofocus

Cons:

    Larger than other 50mm f/1.8 lenses
    More chromatic aberrations than expected
    Autofocus speed could be faster
    Doesn't include a case/pouch
    Smaller maximum aperture than main competitors

Après le test du Tamron SP 45 mm f/1,8 Di VC US, Focus Numérique vient également de publier celuui du Tamron SP 35 mm f/1,8 Di VC USD :

Test - Tamron SP 35 mm f/1,8 Di VC USD - Focus Numérique (http://www.focus-numerique.com/test-2668/objectif-tamron-sp-35-mm-f18-di-vc-usd-flash-test-8.html)

Points forts :

- Qualité de construction, de finition et design
- Grande ouverture de f/1,8
- Stabilisation optique
- Faible distance de mise au point
- Qualité optique et homogénéité des images
- Faibles distorsions
- Faibles aberrations chromatiques
- Vignetage discret    

Points faibles :

- Avantage de la stabilisation optique limité
- Ouverture maximale de f/1,8 et non f/1,4
- Piqué général en retrait à la plus grande ouverture

"Même si ce 35 mm ne nous impressionne pas autant que le 45 mm, nous le recommandons sans trop d'hésitation. En effet, l'objectif dispose d'un très bon niveau de qualité d'image et surtout d'une très belle homogénéité, que ce soit au niveau des images elles-mêmes ou des différentes ouvertures. On apprécie l'absence d'aberrations chromatiques, les faibles distorsions et le vignetage contenu qui se fait oublier dès f/2,8. La prise en main est excellente et l'objectif particulièrement agréable à utiliser.

Comme pour le 45 mm, le Tamron SP 35 mm f/1,8 Di VC USD joue la polyvalence avec l'utilisation d'une stabilisation optique dont l'usage étend les possibilités en faibles conditions lumineuses et à main levée. Cependant, il est vrai que l'avantage est  beaucoup moins flagrant que sur le 45 mm. En terme de bokeh, il est forcément moins performant qu'un f/1,4. Il faudra donc bien prendre en compte votre usage si vous hésitez."

Citation de: Mistral75 le Octobre 25, 2015, 01:04:46
Points forts :
- Grande ouverture de f/1,8

Points faibles :
- Ouverture maximale de f/1,8 et non f/1,4

Faudrait savoir... f/1.8, c'est à ranger dans les points forts ou dans les points faibles ?
C'est vraiment n'importe quoi, ce genre de test : reprocher à un f/1.8 de ne pas ouvrir à f/1.4...

Citation de: Mistral75 le Octobre 25, 2015, 01:04:46
En terme de bokeh, il est forcément moins performant qu'un f/1,4.

Bokeh serait donc synonyme de (très) faible PdC... pas très sérieux, les gens de Focus Numérique.

Citation de: grosnoob06 le Octobre 19, 2015, 08:24:52
à part la stabilisation, au prix de lancement, je ne vois pas bien l'intérêt du 35 TAMRON face au 35mm F/1.4 ART SIGMA, mais je peux avoir loupé quelque chose.

Peut-être qu'un objectif ne se limite pas simplement à sa fiche technique ?

Après le test du Tamron SP 45 mm f/1,8 Di VC US, LensTip a également publié celui du Tamron SP 35 mm f/1,8 Di VC USD :

Tamron SP 35 mm f/1.8 Di VC USD Review - LensTip.com (http://www.lenstip.com/index.php?test=obiektywu&test_ob=455)

Points forts :

- solide, stylé et protégé contre l'humidité
- distance minimale de mise au point de 20 cm
- très bonne qualité d'image au centre
- bonne qualité d'image dans les coins du format APS-C
- qualité d'image acceptable dans les coins du format 24x36
- aberration chromatique longitudinale modérée
- très faible aberration chromatique latérale
- aucun problème d'aberration sphérique
- très faible distorsion
- rendu agréable des zones défocalisées
- faible astigmatisme
- vignetage notablement inférieur à celui de ses concurrents directs
- autofocus silencieux et plutôt précis
- stabilisation d'image efficace
- garantie de cinq ans.

Point faible :

- mauvaise performance en contre-jour
- l'autofocus aurait dû être plus rapide.

"When you start comparing the tests of two new Tamrons you can notice a very important thing: the list of pros and cons is not enough if you want to know the real value of a given lens. The Tamron SP 1.8/45 has officially less cons and more strong points but, in my humble opinion, out of these two the Tamron SP 1.8/35 is a better instrument. It stems from the fact that producing a good 1.8/35 device is more difficult than producing a 1.8/45 lens. Tamron did a splendid job here, offering a construction which is better than its direct rivals, the Canon EF 35 mm f/2 IS USM and the Nikkor AF-S 35 mm f/1.8G ED in almost all categories. What's more, it is faster than the first one and it is stabilized, contrary to the second one. Apart from that the Tamron has a better minimum focusing distance, a higher build quality and more advantageous warranty conditions than both of them. It is more expensive but you should remember the Canon 2/35 IS cost 2999 PLN after its launch as well.

Like in the case of the 1.8/45 model once again the biggest problem of the Tamron is called the Sigma. The A 35 mm f/1.4 DG HSM is a bit more expensive than the tested lens and its warranty conditions are worse but it is faster aperture-wise, it comes with a better accessory kit and it is sharper in the frame centre. Still it should be noticed that the Tamron managed to compete successfully with the Sigma in several categories (e.g. when it came to the sharpness on the edge of the frame, vignetting or distortion).

Say what you might, we live in interesting times. In the journalistic 35 mm class the Tamron and the Sigma vie for the first place and products of Canon and Nikon drop to the bottom of the group. Still their superior autofocus performance might be their most important selling point and I don't doubt plenty of potential buyers might be swayed by it."

Si je ne me suis pas trompé dans la conversion, ces deux objectifs sont à 600 € environ au Japon.

Pierre

"Qualité acceptable dans les coins"

Notion très subjective,,,cela ne veut rien dire!!!

En vite fait au salon, j'ai trouvé le 45 meilleur mais un 45 stab à ce prix c'est pas la priorité.

Les deux objectifs ont été testés par Camera Labs.

Le Tamron SP 35 mm f/1,8 Di VC USD : Tamron SP 35mm f1.8 VC review - Cameralabs (http://www.cameralabs.com/reviews/Tamron_SP_35mm_f1-8_Di_VC_USD/)

Points positifs :

- bonne à très bonne qualité d'image sur toute la surface du capteur 24x36
- protection contre les intempéries
- autofocus rapide et silencieux
- bonne stabilisation d'image
- rapport de reproduction maximal 1:2,5.

Points négatifs :

- aberration chromatique longitudinale et images fantômes violettes assez prononcées
- bokeh nerveux.

Citation de: Camera LabsThe new Tamron 35/1.8 VC is a very versatile and interesting lens: It offers a fast f/1.8 aperture combined with image-stabilization that is good for two stops in my tests. That makes this lens hold out longer in dimly lit situations. It produces sharp images right into the corner of a full-frame sensor and can focus close up to a magnification of 1:2.5 which is ideal for capturing small subjects. On top of that it's relatively small and light. The only thing standing against a Highly Recommended are the color aberrations of this lens which can be pretty nasty at times. But the Tamron 35/1.8 VC clearly earns a Recommended. Regarding the performance the price of this lens seems okay although compared to the Sigma 35/1.4 Art and Tamron's own 24-70/2.8 VC it looks a bit on the high side.

Le Tamron SP 45 mm f/1,8 Di VC USD : Tamron SP 45mm f1.8 VC review - Cameralabs (http://www.cameralabs.com/reviews/Tamron_SP_45mm_f1-8_Di_VC_USD/)

Points positifs :

- très bonne qualité d'image sur toute la surface du capteur 24x36
- protection contre les intempéries
- autofocus rapide et silencieux
- bonne stabilisation d'image.

Points négatifs :

- aberration chromatique longitudinale et images fantômes violettes
- on a vu mieux comme bokeh.

Citation de: Camera LabsThe new Tamron 45/1.8 VC is a very versatile and interesting lens: It offers a fast f/1.8 aperture combined with image-stabilization that is good for two stops in my tests. Both allow the lens to hold out longer in dimly lit situations. It produces very sharp images with very little coma right into the corner of a full-frame sensor. And it's relatively small and light. But it does not produce the same Bokeh as a 50/1.4 or 55/1.4 lens and it has color aberrations which show up although not as prominent as with Tamron's 35/1.8 VC. But with a sharpness / resolution that it is better than any other lens in this comparison apart from the Zeiss Otus the Tamron 45/1.8 VC clearly earns a Highly Recommended. Regarding this performance the price of the new Tamron seems OK. And I'm really looking forward for Tamron to design a 85mm f1.8 VC lens!

Pour ce qui est d'un 85 mm f/1,8 stabilisé conçu par Tamron, on a déjà vu ce que ça donne : c'est le Zeiss Batis Sonnar T* FE 85 mm f/1,8 (dont la formule optique correspond à un brevet Tamron).

Essai du Tamron SP 35 mm f/1,8 Di VC USD sur Nikon D810 par Digital Camera Watch :

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/20151204_733597.html

et http://translate.google.com/translate?sl=ja&tl=en&u=http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/20151204_733597.html pour la traduction automatique en anglais.

Ci-dessous des exemples de photos (cliquer sur une vignette pour accéder à la photo en pleine dimension 7.360 x 4.912 points).

(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/733/597/026_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/733/597/026.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/733/597/027_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/733/597/027.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/733/597/028_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/733/597/028.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/733/597/031_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/733/597/031.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/733/597/032_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/733/597/032.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/733/597/033_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/733/597/033.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/733/597/034_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/733/597/034.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/733/597/035_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/733/597/035.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/733/597/036_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/733/597/036.jpg)

Citation de: Mistral75 le Décembre 02, 2015, 12:14:05
Pour ce qui est d'un 85 mm f/1,8 stabilisé conçu par Tamron, on a déjà vu ce que ça donne : c'est le Zeiss Batis Sonnar T* FE 85 mm f/1,8 (dont la formule optique correspond à un brevet Tamron).

La question étant : sortiront-ils le même pour d'autres montures que Sony ? Je suppose (et j'espère) que ce sera le cas...

Citation de: grizzly le Décembre 05, 2015, 14:20:40
La question étant : sortiront-ils le même pour d'autres montures que Sony ? Je suppose (et j'espère) que ce sera le cas...

Ils avaient essayé avec les Touit, également disponibles en monture Fujifilm X, mais les ventes ont dû les dissuader de recommencer...

Le jour où une monture à tirage court aura une diffusion aussi large que la monture E, Zeiss proposera ses objectifs dans cette monture (sous réserve que le propriétaire de la monture accepte de leur céder une licence).

Oui, on est d'accord qu'en mirrorless ils y ont peu d'intérêt... voire aucun; je voulais surtout dire : peut-on espérer un équivalent (ou quelque chose qui s'en rapproche  ;)) chez Tamron du 85mm Batis pour les montures reflex, poursuivant la gamme entamée avec ces 35 et 45mm (un peu comme Sigma et sa série Art) ?

Citation de: grizzly le Décembre 06, 2015, 01:47:58
Oui, on est d'accord qu'en mirrorless ils y ont peu d'intérêt... voire aucun; je voulais surtout dire : peut-on espérer un équivalent (ou quelque chose qui s'en rapproche  ;)) chez Tamron du 85mm Batis pour les montures reflex, poursuivant la gamme entamée avec ces 35 et 45mm (un peu comme Sigma et sa série Art) ?

On peut toujours espérer :). Mais ce sera un autre objectif que le Batis qui ne peut être adapté à une monture de reflex : sa lentille arrière est tout près de la monture, donc du capteur sur un mirrorless à tirage court.

De même qu'on peut espérer qu'un Sigma Art 85 mm f/1,4 DG HSM vienne remplacer le Sigma 85 mm f/1,4 EX DG HSM.

Après le 35 mm f/1,8, essai du Tamron SP 45 mm f/1,8 Di VC USD sur Nikon D810 par Digital Camera Watch :

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/20151207_733801.html

et http://translate.google.com/translate?sl=ja&tl=en&u=http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/20151207_733801.html pour la traduction automatique en anglais.

Ci-dessous des exemples de photos (cliquer sur une vignette pour accéder à la photo en pleine dimension 7.360 x 4.912 points).

(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/733/801/026_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/733/801/026.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/733/801/027_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/733/801/027.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/733/801/028_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/733/801/028.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/733/801/031_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/733/801/031.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/733/801/032_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/733/801/032.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/733/801/033_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/733/801/033.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/733/801/034_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/733/801/034.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/733/801/035_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/733/801/035.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/733/801/036_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/733/801/036.jpg)

Essai du Tamron SP 35 mm f/1,8 Di VC USD sur Nikon D810 par DxOMark avec également des comparaisons avec les Sigma 35 mm f/1,4 DG HSM Art et  Nikon AF-S Nikkor 35 mm f/1,8G ED (toujours sur D810) d'un côté, avec les Carl Zeiss Distagon T* 35 mm f/2 ZF.2 et Canon EF 35 mm f/2 IS USM (sur Nikon D750 et Canon EOS 5D Mark III respectivement) de l'autre.

Tamron SP 35mm F1.8 Di VC USD Nikon mount: Shooting for the top - DxOMark (http://www.dxomark.com/Reviews/Tamron-SP-35mm-F1.8-Di-VC-USD-Nikon-mount-Shooting-for-the-top)

Citation de: DxOMarkThe Tamron SP 35mm F1.8 Di VC USD is an exceptional performer. It has very high sharpness even wide open, and with only minor field curvature, it is sharp right out to the corners. Stopping down only slightly improves sharpness in the centers, with most gains made in the outer field. But performance is so consistent throughout the range that it would be hard to tell when photographing 3D subjects. As for the other metrics, distortion is very low, and vignetting at –1.4 EV is pretty typical; however, control of chromatic aberration is exceptional. The only slight downside is the –0.4 EV deviation in transmission from the maximum aperture.

(...)

The Tamron 35mm f1.8 comes close to matching the Sigma 35mm f1.4 in terms of sharpness, and even surpasses it in uniformity at wider apertures, and has lower distortion, vignetting and chromatic aberration. At $600, it's comfortably more accessible than the Sigma (although you do give up three-quarters of a T-stop); indeed, it's around the same price as the Nikon 35mm f1.8G ED that it outperforms, particularly with regard to control of chromatic aberration. Add optical stabilization, and the Tamron looks like an attractive option.

Essai du Tamron SP 45 mm f/1,8 Di VC USD sur Nikon D800E et D810 par DxOMark :

Tamron SP 45mm f/1.8 Di VC USD Review: Tasty prime for Nikon FX - DxOMark (http://www.dxomark.com/Reviews/Tamron-SP-45mm-f-1.8-Di-VC-USD-Review-Tasty-prime-for-Nikon-FX)

Citation de: DxOMarkTamron's range of Superior Performance (SP) third-party lenses for Canon, Nikon, and Sony are really giving the own-brand manufacturers something to think about. Tamron's latest SP 45mm f/1.8 standard focal length prime is no exception, delivering outstanding results across the board, and specifically for resolution, where its sharpness score of 28 P-Mpix on the Nikon D800E is ahead of the 50mm Nikkor competition.

(...)

At 540g, the Tamron SP 45mm f/1.8 is on the heavy side, too, tipping the scales at almost twice the weight of the 280g Nikon 50mm f/1.4G. The Tamron SP 45mm f/1.8 is the first standard focal length prime to offer image stabilization, though, which could be a useful feature for many full frame shooters (and which goes some way towards explaining the additional weight). What's more, with outstanding optical performance, and sharpness results that overall are ahead of the own-brand competition on the Nikon D800E, you get an awful lot of lens for your money.

Je m'intéresse au 45 et la lecture des différents avis et CR est plutôt encourageante.
Il n'y a qu'un point qui me gêne, c'est qu'on signale un AF pas forcément au top de la rapidité.
Est ce que certains ici ont cet objectif ou ont pu le tester et nous faire un petit retour d'expérience sur ce point ?

A part les testeurs de la presse et du web y a vraiment personne qui l'a essayé et utilisé un petit peu en conditions réelles ce 45 ??
Pas même un ami d'ami ou le voisin de la cousine d'un collègue ? ...

tamron   45 200 iso 1/400 f 1.8
Canon 6 D

Phil62, tu as ce tamron, enfin un ;-)
Du coup qu'est ce que tu peux me dire sur l'AF stp ?
Les tests disent qu'il est plus lent que le Art ou des objectifs haut de gamme, mais est ce que ça se ressent ou peut causer qq soucis sur des sujets qui bougent ? Genre des gens qui se déplacent normalement, pas un compétition de formule 1 ;-)
Pas de souci particulier sur le reste ? La stab marche bien ? Content de ton achat ?

J'ai eu le 50 Sigma art 1.4 super objo! mais lourd du coup bcp de flou de bougé! alors je suis passé au tamron 50 1.8 je regrette pas du tout le stab fonctionne très bien! je posterai ultérieurement des photos car la j'ai pas optimise point de vue  prise de vue bcp en haut iso sinon bel objo !pour l'af pas de problème particulier  cdrt

Merci pour ton retour.
N'hésite pas à revenir et nous en dire plus, ce sera avec plaisir.
Pour l'instant j'ai le 50 Art en copropriété, du coup j'envisage ce Tamron comme solution propriétaire, ça m'intéresse donc de savoir ce que tu en penses. Mais bon je ne suis pas pressé, je me laisse le temps de voir si Canon nous sortirait pas un équivalent au 35 f2 IS en version 50 qui serait la réponse à Tamron. Wait and see ;-)

Tamron 45  f5   1/160  2000iso

Essai du Tamron SP 35 mm f/1,8 Di VC USD sur Canon EOS 5DS R par Klaus Schroiff pour Photozone :

Tamron SP 35mm f/1.8 Di USD VC ( Canon EOS ) - Review / Test (http://www.photozone.de/canon_eos_ff/970-tamron35f18vc)

Commentaire introductif de Klaus sur le forum : "Hmmmh ..."

Qualité mécanique : 4,5/5
Rapport performances / prix : 3/5

Citation de: Klaus Schroiff pour PhotozoneThe Tamron SP 35mm f/1.8 Di USD VC is a bit difficult to judge. Some aspects are really impressive whereas others ... not so much really. The lens does a good job in terms of resolution - mostly. The quality of the wide center region is great even at f/1.8 but the outer image field is very soft here. While this may sound worrisome, you have to balance this with the fact that the corners aren't usually all THAT important in real world situations when using the lens at this setting. The corners are much better at f/2.8 and the quality is good to very good at medium apertures. In fact the Tamron lens is better than the recently tested Canon EF 35mm f/1.4 USM L II here. Both image distortions as well as lateral CAs are very well controlled. Axial CAs aren't quite as impressive though and - worse than that - the lens is prone to purple fringing which is difficult to correct during image post-processing. There's some light falloff visible at f/1.8 but, to be fair, that's just normal on full format cameras. The quality of the bokeh left some mixed impressions. The general blur is quite smooth but out-of-focus highlights are downright unpleasant.

Tamron made a substantial step forward in terms of build quality. In the past we weren't all that impressed really but the new design feels much more sturdy and reassuring. Thumbs up here for sure. The AF is both fast and silent. The VC (Vibration Control) is a more than welcome feature although it's not overly efficient based on our experience with the lens.

So where does this leave the lens in the grand scheme of things? The Tamron sits in between the Sigma 35mm f/1.4 DG Art HSM and Canon EF 35mm f/2 USM IS. We haven't tested those two lenses on the EOS 5Ds R yet so it's difficult to come to a final conclusion. However ... we have doubts. Honestly we'd probably pick the Canon for size and the Sigma for speed so the room for the Tamron is shallow here. It is good optically but not an obvious choice regarding some of its weaknesses.

Quel est ton avis Mistral sur ce 35 / 45mm ?  ???

Citation de: super_newbie_pro le Février 25, 2016, 10:29:59
Quel est ton avis Mistral sur ce 35 / 45mm ?  ???

Déjà qu'il a la gentillesse de nous donner des liens en direct du Japon, alors si en plus tu lui demandes de tout tester !!  ;D ;)

Citation de: Mistral75 le Octobre 25, 2015, 01:04:46
Après le test du Tamron SP 45 mm f/1,8 Di VC US, Focus Numérique vient également de publier celuui du Tamron SP 35 mm f/1,8 Di VC USD :

Test - Tamron SP 35 mm f/1,8 Di VC USD - Focus Numérique (http://www.focus-numerique.com/test-2668/objectif-tamron-sp-35-mm-f18-di-vc-usd-flash-test-8.html)

Points forts :

- Qualité de construction, de finition et design
- Grande ouverture de f/1,8
- Stabilisation optique
- Faible distance de mise au point
- Qualité optique et homogénéité des images
- Faibles distorsions
- Faibles aberrations chromatiques
- Vignetage discret    

Points faibles :

- Avantage de la stabilisation optique limité
- Ouverture maximale de f/1,8 et non f/1,4
- Piqué général en retrait à la plus grande ouverture

"Même si ce 35 mm ne nous impressionne pas autant que le 45 mm, nous le recommandons sans trop d'hésitation. En effet, l'objectif dispose d'un très bon niveau de qualité d'image et surtout d'une très belle homogénéité, que ce soit au niveau des images elles-mêmes ou des différentes ouvertures. On apprécie l'absence d'aberrations chromatiques, les faibles distorsions et le vignetage contenu qui se fait oublier dès f/2,8. La prise en main est excellente et l'objectif particulièrement agréable à utiliser.

Comme pour le 45 mm, le Tamron SP 35 mm f/1,8 Di VC USD joue la polyvalence avec l'utilisation d'une stabilisation optique dont l'usage étend les possibilités en faibles conditions lumineuses et à main levée. Cependant, il est vrai que l'avantage est  beaucoup moins flagrant que sur le 45 mm. En terme de bokeh, il est forcément moins performant qu'un f/1,4. Il faudra donc bien prendre en compte votre usage si vous hésitez."

si quelqu'un a ce 35mm, En pratique on peut descendre réellement jusqu'à quelle vitesse avec ce anti-bougé? gadget sur un 35mm car l'anti-bougé ne fonctionne pas bien avec les vitesses basses  de l'ordre de 1/4, 1/2 seconde

Citation de: super_newbie_pro le Février 25, 2016, 10:29:59
Quel est ton avis Mistral sur ce 35 / 45mm ?  ???

Pas utilisé.

la stab sur ce type de focales lumineuses et polyvalentes va redonner une seconde jeunesse à de bons vieux boitiers comme le d700, notamment sur les sujets peu mobiles et peu lumineux.

Dans le contexte du marché ocaz actuellement accessibles aux amateurs peu dispendieux ça permet d'utiliser à main levée un d700 2 crans iso en dessous d'un df dans beaucoup de situations, c'est à dire en pratique à un niveau de dynamique comparable malgré l'écart de génération du capteur (et avec moins de bruit)

pour illustrer, voila les courbes bruit et dynamique d700 vs df vs d4s :
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D4s-versus-Nikon-Df-versus-Nikon-D700___945_925_441
en lumière moyenne, le d700 + stab à 200 iso dispose de la dynamique du df sans stab à 800iso
en lumière faible, le d700 + stab à 3200iso dispose de la dynamique du df sans stab à 12800iso

bien entendu la stab ne vaut que pour des sujets peu mobiles, par exemple en paysages forestiers ou crépusculaires on peut alors travailler à main levée avec un d700 + 35VC et sortir les mêmes images qu'avec un df + 35AFS, à ouverture et pdf égale.

avec mon budget boitier FX ocaz j'ai hésité depuis quelques temps entre un df pour sa dynamique 2 crans iso de mieux, ou un d700 pour son AF de D3 ainsi que son ergonomie et sa qualité de fabrication.
Au final j'ai opté pour le d700, pour 600 à 700EUR de moins et 10 K.clic de plus
Ces focales fixes stabilisées me permettront d'en tirer autant qu'un df sans stab dans beaucoup de situations, beaucoup plus donc que ce qui était possible en 2009

y'a plus qu'à attendre que le tarif du 35 VC se stabilise autour de 600EUR , l'affaire de quelques mois vu la politique habituelle chez tarmon :)

Citation de: heneauol le Février 26, 2016, 12:22:36
si quelqu'un a ce 35mm, En pratique on peut descendre réellement jusqu'à quelle vitesse avec ce anti-bougé? gadget sur un 35mm car l'anti-bougé ne fonctionne pas bien avec les vitesses basses  de l'ordre de 1/4, 1/2 seconde

photographylife illustre précisément que le VR2 du nikon 16-35 marche jusqu'à des vitesses très basses, voir ici par exmple :
https://photographylife.com/reviews/nikon-16-35mm-f4g-vr/3
(https://cdn.photographylife.com/wp-content/uploads/2010/03/Nikon-16-35mm-f4.0-VR-960x638.jpg)
=> d700 3200iso et 17-35VR2  [at] 35mm pour f4 & 1/3 sec => c'est net

et il y'a tout lieu de penser que tamron VC fait aussi bien,
ici par exemple :
https://photographylife.com/reviews/tamron-15-30mm-f2-8
(https://cdn.photographylife.com/wp-content/uploads/2015/06/The-Royal-Car-Museum-1.jpg)
d750 iso 200 + 17-35 VC  [at] 17mm pour f2.8 & 1sec de pose => c'est net

 :)
Bjr,
Je viens de prendre possession de mon Tamron 35mm F1.8 etc ... ( F012 c'est + simple) = Une pure merveille. Je ne suis pas déçu . Un super piqué,des couleurs époustouflantes,un délice de bokeh ... pour 560 € chez Purmina.
Après avoir beaucoup lus tous les avis des sites spécialisés qui m'ont convaincu ... de laisser les "grands" NIKKON, CANON etc .. à leurs prix stratosphériques, et qui ne proposent pas mieux... voir moins bien, quoi qu'en disent les snobs puristes et friqués qui vont chercher des pécadilles invisibles au commun des mortels.
Un délai respecté, un emballage d'origine parfait, un suivi impeccable, une livraison DHL au top ... Et... AUCUNE TAXE additionnelle, n'en déplaise aux grincheux de tous poils qui théorisent à tout va, et dans tous les sens sur le sujet...Tant pis pour eux ! ! (au passage : 5 ans de garantie )
Seul point négatif : un mode d'emploi en anglais ...Vite remplacé par le même téléchargé en français sur le web..pour autant que ce soit necessaire

Mieux vaut entendre ça que d'être sourd (pas concernant le Tamron mais sur le reste bien sûr...)  ::)

Bienvenue, nouvel arrivant enthousiaste et prosélyte ! ;)

Et bourré de préjugés  ;D

A part cela, je serais curieux de savoir si certains ici ont utilisé l'un ou l'autre de ces fixes sur un Sony A6000/A6300 ???

Citation de: Mistral75 le Février 11, 2016, 23:29:47
Essai du Tamron SP 35 mm f/1,8 Di VC USD sur Canon EOS 5DS R par Klaus Schroiff pour Photozone :

Tamron SP 35mm f/1.8 Di USD VC ( Canon EOS ) - Review / Test (http://www.photozone.de/canon_eos_ff/970-tamron35f18vc)

Commentaire introductif de Klaus sur le forum : "Hmmmh ..."

Qualité mécanique : 4,5/5
Rapport performances / prix : 3/5

Bref, si il avait été prévu en monture Pentax, cela aurait fait un match encore plus serré.
A chacun donc de faire son choix en fonction de ses priorité (et je ne parle pas de la pub pour un site de grey market)

Bj

Le 45 mm m'intéresse.
Cela fait 1 an qu'il est sorti.
Pensez-vous qu'il va baisser de prix ?

Cdlt

oui  :D

Je suis utilisateur pro de cet objectif (le 35mm) j'ai pu comparer sur le terrain  le sigma 1.4 et le tamron et mon choix c'est porter sur le tamron :
-la map de 20cm (impressionnant )
-Le piqué est très bon à 1.8 et à 2 il est encore mieux, quant à 4-5.6 c'est très haut (pour ma part je l'utilise uniquement à 1.8-2.0) le sigma est très bon aussi mais dés 1.4
Pour ma part le sigma est meilleur mais c'est vraiment très très léger
-La colorimetrie est neutre sur le tamron et plus chaude sur le sigma
-le stabilisateur:
je m'explique : A voir certain test le stabilisateur sur un 35mm à aucun intérêt  et pourtant il est indispensable pour certain cas. il permet de baisser son iso  et de shooter sans pied
. on bouge bien sur moin qu'un 85mm mais prendre une photo au 1/10 sans stabilisateur c'est pas facile d'avoir une photo nickel, là si.
bien sur il faut que le sujet soit imobile. Le sigma 1.4 fera mieux dans le même cas mais pas le contraire car si vous gagnez en vitesse , faire la mise au point sur un sujet en mouvement (même faible) à 1.4 c'est pas de la tarte (surtout si l'éclairage est pas terrible)
-Le poids , le sigma est vraiment trop lourd (presque aussi lourd que mon 24-120 f4).
-l'objectif est tropicalisé c'est un plus
-garantie de 5 ans tamron  (chouette)
-j'ai testé le flare sur le tamron et il est plutôt bien quelques ghost mais rien de méchant (soleil dans l'objectif)
-La finition de l'objectif est excellente a tout les niveaux , même un léger mieux que le sigma
-L' AF est très bon quelques rater en basse lumiere mais rien de grave (en tout cas mieux que le nikon 50mm g 1.4 ou le 85mm 1.8 G nikon )
-pas de micro réglages pour le mien
-Le bokeh est mieux sur le sigma mais reste très bon aussi sur le tamron a 1.8
-La fixation au boitier se fais plus en douceur sur le tamron que sur le sigma
-Le prix est de 650 euros en France pour la monture nikon
test sur le terrain avec un nikon d750

Les versions en monture Minolta AF / Sony A, Tamron SP 35 mm f/1,8 Di USD et SP 45 mm f/1,8 Di USD (dépourvues de stabilisation) sont commercialisées depuis jeudi dernier 12 mai.

Citation de: mizubaku38 le Mai 06, 2016, 11:02:26
Je suis utilisateur pro de cet objectif (le 35mm) j'ai pu comparer sur le terrain  le sigma 1.4 et le tamron et mon choix c'est porter sur le tamron :
-la map de 20cm (impressionnant )
-Le piqué est très bon à 1.8 et à 2 il est encore mieux, quant à 4-5.6 c'est très haut (pour ma part je l'utilise uniquement à 1.8-2.0) le sigma est très bon aussi mais dés 1.4
Pour ma part le sigma est meilleur mais c'est vraiment très très léger
-La colorimetrie est neutre sur le tamron et plus chaude sur le sigma
-le stabilisateur:
je m'explique : A voir certain test le stabilisateur sur un 35mm à aucun intérêt  et pourtant il est indispensable pour certain cas. il permet de baisser son iso  et de shooter sans pied
. on bouge bien sur moin qu'un 85mm mais prendre une photo au 1/10 sans stabilisateur c'est pas facile d'avoir une photo nickel, là si.
bien sur il faut que le sujet soit imobile. Le sigma 1.4 fera mieux dans le même cas mais pas le contraire car si vous gagnez en vitesse , faire la mise au point sur un sujet en mouvement (même faible) à 1.4 c'est pas de la tarte (surtout si l'éclairage est pas terrible)
-Le poids , le sigma est vraiment trop lourd (presque aussi lourd que mon 24-120 f4).
-l'objectif est tropicalisé c'est un plus
-garantie de 5 ans tamron  (chouette)
-j'ai testé le flare sur le tamron et il est plutôt bien quelques ghost mais rien de méchant (soleil dans l'objectif)
-La finition de l'objectif est excellente a tout les niveaux , même un léger mieux que le sigma
-L' AF est très bon quelques rater en basse lumiere mais rien de grave (en tout cas mieux que le nikon 50mm g 1.4 ou le 85mm 1.8 G nikon )
-pas de micro réglages pour le mien
-Le bokeh est mieux sur le sigma mais reste très bon aussi sur le tamron a 1.8
-La fixation au boitier se fais plus en douceur sur le tamron que sur le sigma
-Le prix est de 650 euros en France pour la monture nikon
test sur le terrain avec un nikon d750

Citation de: mizubaku38 le Mai 06, 2016, 11:02:26
Je suis utilisateur pro de cet objectif (le 35mm) j'ai pu comparer sur le terrain  le sigma 1.4 et le tamron et mon choix c'est porter sur le tamron :
-la map de 20cm (impressionnant )
-Le piqué est très bon à 1.8 et à 2 il est encore mieux, quant à 4-5.6 c'est très haut (pour ma part je l'utilise uniquement à 1.8-2.0) le sigma est très bon aussi mais dés 1.4
Pour ma part le sigma est meilleur mais c'est vraiment très très léger
-La colorimetrie est neutre sur le tamron et plus chaude sur le sigma
-le stabilisateur:
je m'explique : A voir certain test le stabilisateur sur un 35mm à aucun intérêt  et pourtant il est indispensable pour certain cas. il permet de baisser son iso  et de shooter sans pied
. on bouge bien sur moin qu'un 85mm mais prendre une photo au 1/10 sans stabilisateur c'est pas facile d'avoir une photo nickel, là si.
bien sur il faut que le sujet soit imobile. Le sigma 1.4 fera mieux dans le même cas mais pas le contraire car si vous gagnez en vitesse , faire la mise au point sur un sujet en mouvement (même faible) à 1.4 c'est pas de la tarte (surtout si l'éclairage est pas terrible)
-Le poids , le sigma est vraiment trop lourd (presque aussi lourd que mon 24-120 f4).
-l'objectif est tropicalisé c'est un plus
-garantie de 5 ans tamron  (chouette)
-j'ai testé le flare sur le tamron et il est plutôt bien quelques ghost mais rien de méchant (soleil dans l'objectif)
-La finition de l'objectif est excellente a tout les niveaux , même un léger mieux que le sigma
-L' AF est très bon quelques rater en basse lumiere mais rien de grave (en tout cas mieux que le nikon 50mm g 1.4 ou le 85mm 1.8 G nikon )
-pas de micro réglages pour le mien
-Le bokeh est mieux sur le sigma mais reste très bon aussi sur le tamron a 1.8
-La fixation au boitier se fais plus en douceur sur le tamron que sur le sigma
-Le prix est de 650 euros en France pour la monture nikon
test sur le terrain avec un nikon d750

J'étais convaincu par cet objectif mais le site Photozone dénonce un bokeh pas terrible et le site Lenstip un mauvais comportement en lumière directe

le bokeh est un bokeh d'un 1.8 , un 1.4 sera meilleur a ce niveau là .

pour reprendre le test terrain du 35mm , après un gros reportage de 9h à 3h du mat
je peux maintenant affirmer que le 35 mm est mon objectif préférer  (sur 750) réactif ,pas eu de problème d'af, excellent piqué !! , le poids...
le stabilisateur ma bien arranger pour des photos de nuit a main lever

dans mon sac j'ai :
12-24 mm sigma
20mm 1.8 nikon
50mm 1.4 nikon
85mm 1.8 nikon
70-300 nikon
24-120 nikon

je viens de comparer le bokeh du sigma (je rappel que j'ai eu l'objectif pendant une journée) et du tamron sur 2 reportage différents mais 2 sujets identiques (à égale distance du sujet et de l'arriere plan ) le sigma a 1.6 et le tamron à 2 , il faut vraiment chercher pour voir une différence

Objectif intéressant. Ce serait aussi intéressant d'avoir un retour de comparaison entre le 35mm 1,8 Nikkor, qui certes perde le VR mais bien plus léger pour une même ouverture.

A 550€ chez Rue Du Commerce en cette période de soldes... http://www.rueducommerce.fr/Photo-Video-Numerique/Objectif/Objectif-Photo/TAMRON/4948835-SP-45-mm-F-1-8-Di-VC-USD-F013-CANON.htm (http://www.rueducommerce.fr/Photo-Video-Numerique/Objectif/Objectif-Photo/TAMRON/4948835-SP-45-mm-F-1-8-Di-VC-USD-F013-CANON.htm)

Malgré la fin des soldes, le 45mm est en déstockage sur pas mal de sites, une explication ?  ???

J'ai demandé à Digit Photo du coup.

Leur réponse :

CitationBonjour

Le Tamron 45 mm n'est pas un article arrêté par notre fournisseur.

Il est moins demandé que d'autres. C'est pourquoi nous le proposons à un prix remisé.

Nous restons à votre disposition pour tout renseignement complémentaire.

Bonne journée
Cordialement,
Marion

Contact

Site : www.Digit-Photo.com
Mail : contact [at] digit-photo.com
Tél: +33 (0)3 67 10 00 36
Fax: +33 (0)3 67 10 01 94
Réseaux sociaux : Facebook | Twitter

Citation de: Mistral75 le Mai 14, 2016, 23:49:39
Les versions en monture Minolta AF / Sony A, Tamron SP 35 mm f/1,8 Di USD et SP 45 mm f/1,8 Di USD (dépourvues de stabilisation) sont commercialisées depuis jeudi dernier 12 mai.

Adobe Camera Raw (ACR) 9.12, Lightroom 6.12 et Lightroom CC 2015.12 intègrent désormais un profil de correction pour les Tamron SP 35 mm f/1,8 Di USD et SP 45 mm f/1,8 Di USD en monture Minolta AF / Sony A.

Ces objectifs sont remarquablement corrigés de mémoire. C'est pour le vignetage à pleine ouverture ?

Citation de: mizubaku38 le Mai 06, 2016, 11:02:26
Je suis utilisateur pro de cet objectif (le 35mm) j'ai pu comparer sur le terrain  le sigma 1.4 et le tamron et mon choix c'est porter sur le tamron :
-la map de 20cm (impressionnant )
-Le piqué est très bon à 1.8 et à 2 il est encore mieux, quant à 4-5.6 c'est très haut (pour ma part je l'utilise uniquement à 1.8-2.0) le sigma est très bon aussi mais dés 1.4
Pour ma part le sigma est meilleur mais c'est vraiment très très léger
-La colorimetrie est neutre sur le tamron et plus chaude sur le sigma
-le stabilisateur:
je m'explique : A voir certain test le stabilisateur sur un 35mm à aucun intérêt  et pourtant il est indispensable pour certain cas. il permet de baisser son iso  et de shooter sans pied
. on bouge bien sur moin qu'un 85mm mais prendre une photo au 1/10 sans stabilisateur c'est pas facile d'avoir une photo nickel, là si.
bien sur il faut que le sujet soit imobile. Le sigma 1.4 fera mieux dans le même cas mais pas le contraire car si vous gagnez en vitesse , faire la mise au point sur un sujet en mouvement (même faible) à 1.4 c'est pas de la tarte (surtout si l'éclairage est pas terrible)
-Le poids , le sigma est vraiment trop lourd (presque aussi lourd que mon 24-120 f4).
-l'objectif est tropicalisé c'est un plus
-garantie de 5 ans tamron  (chouette)
-j'ai testé le flare sur le tamron et il est plutôt bien quelques ghost mais rien de méchant (soleil dans l'objectif)
-La finition de l'objectif est excellente a tout les niveaux , même un léger mieux que le sigma
-L' AF est très bon quelques rater en basse lumiere mais rien de grave (en tout cas mieux que le nikon 50mm g 1.4 ou le 85mm 1.8 G nikon )
-pas de micro réglages pour le mien
-Le bokeh est mieux sur le sigma mais reste très bon aussi sur le tamron a 1.8
-La fixation au boitier se fais plus en douceur sur le tamron que sur le sigma
-Le prix est de 650 euros en France pour la monture nikon
test sur le terrain avec un nikon d750

Salut. Merci pour ton témoignage.
Si par hasard tu peux faire une photo en situation, à PO, avec ces deux 35mm, ce serait super.
L'idée n'est pas de comparer tout ce qui est piqué et tout ça, mais plutôt la progressivité du flou, la douceur et la lisibilité du bokeh.

Après l'essai du Tamron SP 35 mm f/1,8 Di VC USD sur Canon EOS 5DS R par Klaus Schroiff pour Phozozone :

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,240254.msg5785496.html#msg5785496

voici celui du même objectif sur Nikon D3X par Markus Stamm pour Optical Limits (le nouveau nom de l'ex-Photozone) :

Tamron SP 35mm f/1.8 Di USD VC (FX) - Review / Test Report (http://www.opticallimits.com/nikon_ff/1022-tamron35f18vcfx)

Commentaire introductif de Markus sur le forum : "Not a bad lens per se, but honestly more tempting offers from the competition."

Qualité optique : 3/5
Qualité mécanique : 4,5/5
Rapport performances / prix : 3/5

Citation de: Markus Stamm pour Optical LimitsThe Tamron SP 35mm f/1.8 Di USD VC is a bit difficult to judge. Some aspects are really impressive whereas others ... not so much really. The lens does a good job in terms of resolution - mostly. The quality of the center region is great even at f/1.8 but the outer image field is comparably soft here. While this may sound worrisome, you have to balance this with the fact that the corners aren't usually all THAT important in real world situations when using the lens at this setting.

The borders and corners improve by stopping down and are very good at f/4 and beyond. Both image distortion as well as lateral CAs are very well controlled. Bokeh fringing isn't quite as impressive though. There's some light falloff visible at f/1.8 but, to be fair, that's just normal on full format cameras. The quality of the bokeh left some mixed impressions. The general blur is quite smooth but out-of-focus highlights are downright unpleasant.

Tamron made a substantial step forward in terms of build quality. In the past we weren't all that impressed really but the new design feels much more sturdy and reassuring. Thumbs up here for sure. The AF is both fast and silent. The VC (Vibration Control) is a more than welcome feature although it's not overly efficient based on our experience with the lens.

So where does this leave the lens in the grand scheme of things ? The main competition is Nikon's AF-S 35mm f/1.8, which provides similar sharpness in the image center, but better border and corner resolution. This comes at the price of higher distortion and vignetting, though, but the Nikkor is also more affordable. Taking the the Tamron's price into account, it also competes with the faster Sigma Art 35mm f/1.4 DG, which retails for roughly 100 EUR more while offering a larger aperture, better sharpness and much smoother bokeh.

Honestly we'd probably pick the Nikon for price and the Sigma for speed so the room for the Tamron is shallow. It is good optically but not an obvious choice regarding some of its weaknesses.

Toujours par Markus Stamm pour Optical Limits, l'essai du Tamron SP 35 mm f/1,8 Di VC USD sur Nikon D7200 (APS-C) :

Tamron SP 35mm f/1.8 Di USD VC (DX) - Review / Lab Test Report (http://www.opticallimits.com/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/1024-tamron35f18vcdx)

J'ai pris possession du miens hier en monture Nikon.
Les premières impressions sont bonnes en nocturne.
L'AF est rapide.
L'accroche en basse lumière parait bien supérieur a mon 50mm 1.8G par exemple.
La stabilisation pour le moment me permet de descendre a 1/10s mais pas a 100%, elle est aussi très silencieuse.
J'ai hésité avec le Sigma, mais la stabilisation et la map mini ont été déterminante dans mon choix. A voir les AC par la suite.
A suivre.

Mise à jour en version 3 du logiciel embarqué du Tamron SP 35 mm f/1,8 Di VC USD (F012) et du Tamron SP 45 mm f/1,8 Di VC USD (F013) en monture Canon EF.

Citation de: TamronCorrected the error occurring when using live view with the lens optical correction enabled.

    * This update is not intended to make optical correction available. To avoid malfunction, it is recommended to turn the optical correction off.

Sources :

http://www.tamron.jp/en/support/popup/f012.html#CA
http://www.tamron.jp/en/support/popup/f013.html#CA

Cette mise à jour doit être effectuée à l'aide de la console TAP-in. Pour ce faire, le logiciel embarqué par l'objectif doit être en version 2, celle qui ajoute la compatibilité avec la console. Si tel n'est pas le cas, l'objectif devra être retourné à Tamron pour effectuer la mise à jour.

après avoir lu moult test sur cette optique je pense que je vais rapidement me faire plaisir.

J'ai une question aux utilisateurs néanmoins, le point capital pour moi est la stabilisation, et j'ai lu dans pas mal de test que celle ci non seulement dégrade le piqué et quelle n'est pas très efficace (genre maxi 1 ou 2 stops de gagné). sur mon 70 300 AFP je peux prendre des photos nettes à 300 au 1/30.

du coup j'hésite quand même car si la stabilisation est moyenne autant prendre le 35 1.8 nikon. merci beaucoup au utilisateurs pour votre avis là dessus

ne pas se poser de questions le 35 TAMRON  est trés bon

Citation de: cladau24 le Janvier 30, 2019, 19:47:08
ne pas se poser de questions le 35 TAMRON  est trés bon

c'est un peu light comme conseil  ;D
plus sérieusement, je peux constater par exemple une vraie différence de performance de la stab entre mon ancien 18-105 et avec les nouveau 16-80 et 70-300.
de plus j'ai eu l'occasion de tester récemment la stab du Tamron du 18-400 et bien elle est nulle... l'image "saute" et c'est bien moins efficace que mon 70-300. 

Bonsoir
Commencer une phrase par plus sérieusement et continuer avec un Hors sujet n'est pas très constructif, la demande originelle est le Tamron sp 35mm non?!!!
A+patc45 bonne soirée

quel hors sujet??
j'ai constaté une qualité de la stabilisation complètement à la ramasse sur un tamron 18-400 par rapport aux nikon que j'utilise.
et comme j'ai lu dans certains tests de ce 35mm sp que la stabilisation est effectivement pas très performante je pose donc ici la question au utilisateurs

si elle est du niveau d'un 24-120 vr ou d'un 70-300 vr je prends, sinon je passe mon tour et je pars sur le nikon 35 AFS.

merci pour votre aide  ;)

C'est le calme plat ici  :'(

Citation de: freeskieur73 le Février 05, 2019, 11:24:46
C'est le calme plat ici  :'(

... c'est l'hiver aussi, ça explique peut-être le calme plat saisonnier...

Ici le résultat d'un site sérieux et réputé pour la rigueur de ses tests :
https://www.opticallimits.com/canon_eos_ff/970-tamron35f18vc (https://www.opticallimits.com/canon_eos_ff/970-tamron35f18vc)
en VF : http://translate.google.com/translate?hl=fr&sl=auto&tl=fr&u=https%3A%2F%2Fwww.opticallimits.com%2Fcanon_eos_ff%2F970-tamron35f18vc (http://translate.google.com/translate?hl=fr&sl=auto&tl=fr&u=https%3A%2F%2Fwww.opticallimits.com%2Fcanon_eos_ff%2F970-tamron35f18vc)

Je te laisse lire leur verdic, ça te donnera qq rélexions sur cet objectif.

La demande de brevet relative au Tamron SP 35 mm f/1,8 Di VC USD : JP,2019-109539,A, publiée le 4 juillet 2019.

Ci-dessous l'exemple n°4 du brevet et la formule optique du Tamron SP.

Mise à jour en version 3 du logiciel embarqué des Tamron SP 35 mm et 45 mm f/1,8 Di VC USD en monture Nikon F pour rendre les objectifs compatibles avec l'adaptateur Nikon FTZ.

https://www.tamron.jp/en/support/popup/f012.html#NI (7 août 2019)

https://www.tamron.jp/en/support/popup/f013.html#NI (9 avril 2020)

Citation de: TamronEnable general operations on Nikon Z7/Z6/Z50 with FTZ by the firmware updating.

Bonjour, qui possède dans la vraie vie le Tamron 35mm 1,8 en monture Canon et si possible le 5Dsr ? j'ai été sur le flickr du 35 et il y a pas mal de belles photos avec (en FF et aussi en APS-C) mais j'aimerais connaître le vécu de quelqu'un qui l'utilise sur le 5Dsr...merci d'avance !

Bonjour,

Je souhaite acquérir cet objectif pour mon Nikon F6 et je voudrais savoir s'il est pleinement compatible.

D'avance merci.

Bonjour,

Feedback tardif sur le 45 Tamron. Super objectif bokeh, piqué mais à noter selon mon expérience un peu encombrant, et surtout AF pas fiable sur 7D et 5D mark II surtout en servo. Par contre AF ok sur 5D mark iV quand ca bouge pas trop et là qualité d'image au top pour portrait par ex. A lire le test bien fait je trouve de Dustin Abbott

Mon feed-back : le 45mm est devenu mon objectif préféré !! Tellement satisfait que j'ai acheté dans la foulée le 85mm de la même gamme.

2 faiblesses (relatives...) : plus gros que la moyenne et franges colorées dans les zones très lumineuses et très contrastées à grande ouverture dans les angles.

Le reste est au top (sur D850) :
- pouvoir résolvant très-très élevé et dès la pleine ouverture ;
- stabilisation absolument sans faille (meilleure que n'importe lequel de mes Nikon) ;
- AF ultra silencieux et totalement fiable.

Et en plus on les trouve à d'excellents tarifs sur le marché de l'occasion (devenus rares en neuf malheureusement).

Je n'ai qu'un seul regret : que Tamron n'ait pas aussi sorti un 24mm F/1.8 !! 😁

Bonjour,
J'ai pris début septembre le 35 mm en monture Nikon en pensant prendre le 45 mm par la suite. Et bien le 45 est arrêté. Donc si j'en veux un ce sera occasion sans la garantie de 5 ans. Le pied. En même temps je n'avais qu'à me réveiller plus tôt. Par encore trop eu le temps de faire des photos avec Mais l'objectif me plaît bien. Je vais voir cet après-midi ou en fin de soirée, un peu de noir et blanc avec mon F5 m'irait bien.

A+

Pierre

Citation de: petur le Septembre 18, 2022, 10:45:20
avec mon F5 m'irait bien.

Le VC fonctionne avec le F5 ?

Citation de: petur le Septembre 18, 2022, 10:45:20
Et bien le 45 est arrêté. Donc si j'en veux un ce sera occasion sans la garantie de 5 ans.

Il me semble qu'il sont tous arrêtés (les 35+45+85) de cette série.

J'ai acheté mon 45mm d'occasion, donc moitié prix... Comme 80% de mes équipements successifs. Et franchement je ne peux pas regretter : jamais de grosse mauvaise surprise.

Citation de: petur le Septembre 18, 2022, 10:45:20
Bonjour,
J'ai pris début septembre le 35 mm en monture Nikon en pensant prendre le 45 mm par la suite. Et bien le 45 est arrêté. Donc si j'en veux un ce sera occasion sans la garantie de 5 ans. Le pied.
A+
Pierre

Hello Pierre,
Moi j'ai acheté occasion ( Pas cher ) un Tamron 45 VC 1,8.

Sauf qu'en voulant faire les MR avec le Tap In d'un ami longtemps après l'achat, je me suis rendu compte que l'objectif n'était pas reconnu.

Après des recherches, j'ai vu que les premières générations des Tamron 45 et 35 n'étaient pas compatibles avec le Tap In ( Je crois qu'ils le deviennent en passant par le SAV, mais moi j'habite trop loin et j'ai pas la facture, je l'avais pas réclamée lors de l'achat - envoyé par colis ).
Mais bon, je vois pas vraiment de décalage ( BF ou FF ), et en plus, si tu parles de F5, c'est inutile.

Juste pour prévenir au cas où si tu utilises aussi avec un numérique bien costaud en pixels.

Gus.

Le soucis de l'occasion c'est que pour ma part, je cherche à l'utiliser sur un Nikon argentique. Si l'objectif a subi une modification de réglage c'est pour le numérique du précédent utilisateur. Ces réglages ne seront pas forcément utiles sur mes F5 et F100.

Citation de: petur le Septembre 18, 2022, 16:04:20
Le soucis de l'occasion c'est que pour ma part, je cherche à l'utiliser sur un Nikon argentique. Si l'objectif a subi une modification de réglage c'est pour le numérique du précédent utilisateur. Ces réglages ne seront pas forcément utiles sur mes F5 et F100.

Alors chercher en neuf : ils apparaissent parfois en liquidation de stock chez des détaillants (j'ai acheté mon 85mm neuf comme cela, il était listé sur leboncoin par un magasin)

Citation de: petur le Septembre 18, 2022, 16:04:20
Le soucis de l'occasion c'est que pour ma part, je cherche à l'utiliser sur un Nikon argentique. Si l'objectif a subi une modification de réglage c'est pour le numérique du précédent utilisateur. Ces réglages ne seront pas forcément utiles sur mes F5 et F100.

Du coup demande lui de remettre à zéro, comme sorti d'usine, avec le Tap In qu'il doit avoir avant de te le vendre.
Ce sera plus rassurant.

Une petite au 45mm, faite l'année dernière pendant la coupe du monde. Sur D850 à F/1.8

Je viens de récupérer un 45 en bon état en monture Nikon.