Bonjour,
Je ne trouve pas de retour sur cet objectif.
Que pensez vous de cet objo sur un D700 / 800 ?
ou un autre Objo "Couteau Suisse" vissé sur l'appareil ?
Merci pour votre expérience.
Jérôme.
Déjà plusieurs sujets sur le forum.
http://goo.gl/Dbt1OV
http://goo.gl/ESorm3
http://goo.gl/TWNbrE
http://goo.gl/LfN7Ur
Pour info Pictures4events en vend un sur Pix.
Super objectif (quand il marche).
Citation de: 77mm le Septembre 03, 2015, 15:12:29
Le 28-300 est un zoom amateur d'entrée de gamme. Un zoom offrant une telle plage focale est cependant assez complexe et la dispersion de la fabrication inévitable à ce niveau de gamme peut donner de mauvaises surprises. Certains en sont ravis, d'autres moins chanceux, moins.
Je te suggère d'utiliser la fonction recherche au lieu de poser des questions qui ont été maintes fois postées. Cet objectif est là depuis un moment donc il y a pas mal de littérature à ce sujet, sur des sites spécialisés ou des forum (fils déjà existants).
Merci pour tes conseils.
Auquel cas, merci de mettre les fils vers ces raccourcis que je n'ai pas trouvé avant.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,99161.0.html
Bonne lecture!
Je suis très content du mien; c'est, comme le dit p.jammes, un très bon couteau suisse!
Cela ne peut valoir un objectif à amplitude plus modeste mais je fais tous mes voyages avec j'en suis très content (sur D700 et D800E) ;)
c'est un sujet qui me passionne :D
je l'utilise tous les jours
l'arme absolue sur un D4s en vertu des hauts isos et du range
so-so avec un D5500
voici trois exemples dans des conditions loin d'être idéales.
#1
sur la scène derrière les musiciens (guy st-onge et patricia deslauriers) à 5000 isos
#2
spectacle de marc hervieux à l'isle-aux-coudres (charlevoix)....ce magnifique paquebot s'est invité à la fête...
avec le D5500 à 4000 isos
#3
image déjà postée dans un autre fil
photo de l'hôtel le concorde de québec (avec restaurant tournant au sommet)....réalisée un soir de pluie...la photo a été utilisée pour une pub au niveau international
avec un D4s sur trépied
on distingue le château frontenac à l'arrière-plan..
bref, un bon couteau suisse comme le décrit si bien pjammes mais il faut connaître à fond ses défauts et ses limites et surtout ses qualités.....à utiliser à outrance sans avoir à traîner un gros sac photo...
Citation de: jeromempl le Septembre 03, 2015, 14:50:01
????
Tu peux y aller sans crainte, cet objectif passe partout m'étonne toujours par ses qualités optique et sa MAP mini. Seulement le premier que j'ai acheté m'a été changé tout de suite bague intérieure qui se baladait et aujourd'hui le nouveau me cause quelques soucis aléatoires de MAP à 28mm. Mais contrairement aux Pb de certains boîtiers c'est pas courant.
Le couteau suisse quoi!
Si tu ne descends pas régulièrement au dessous de 28mm, pourquoi pas?
quelques autres exemples pour le fun...je vous ai dit que c'était un des mes sujet ou fils préférés ::)
#1
un petit génie aux échecs...D4s
#2
toujours avec le D4s
#3
1000 isos à main levée
D4s
#4
D4s
#5
une dernière...avec le D5500
je pourrais en poster des tonnes...je l'utilise à profusion....avec le 200/2 ::) ::) ::)
méchante bonne question
J'avais les deux objectifs que tu mentionnes et je les ai revendus....je préfère, et de loin, me servir du 200 /2 plutôt que le 70-200...si tu comparais les deux....aie!!!!!!!...beaucoup plus lourd mais combien plus efficace... c'est également le jour et la nuit concernant le bokeh.....l'ouverture F2 est carrément géniale dans les conditions de lumière extrêmement difficiles lorsque tu dois rapporter une bonne photo à tout prix..
j'ai le 85mm 1.4 et le 16-35mm f4 au lieu du 24-70...objectif beaucoup trop lourd pour le range offert
j'utilise beaucoup le 28-300 pour mon usage personnel et je ne crains aucunement de l'employer pour des jobs professionnels à l'occasion...pourquoi pas....il est piqué, autofocus rapide, facilement corrigeable sur le plan de la distortion et on peut réaliser des photos proxi avec.....comme je l'ai déjà exprimé dans un autre fil, c'est l'arme absolue en reportage avec un D4s....
en d'autres termes, je n'aime pas le 24-70 et le 70-200 ;)
Citation de: ch le Septembre 04, 2015, 00:59:11
No offence at all but... ta réponse me laisse perplexe ! ;)
Pas moi.
Super cet objectif.
Un crop.
Citation de: ch le Septembre 04, 2015, 00:59:11
ta réponse me laisse perplexe ! ;)
Moi je le comprends totalement.
Je suis en Dx donc pour comparer j'ai le 18-200VR et j'ai eu le 17-55/2.8 et je possède encore un 80-200/2.8 New.
Je trouve que le 18-200VR certes moins bon que la doublette à 2.8 est carrément plus pratique à l'usage sur le terrain et souvent avec assez de lumière ou un flash en indirect fournira des photos de très bonne qualité avec une souplesse d'utilisation beaucoup plus sympathique.
Je vois.
Je pense que le 28-300 est tout à fait capable de sortir des photos de qualité pro pour un canard du coin et même probablement pour du tirage expo pour des sujets généralistes.
avec le 28/300 on fait face à tous les imprévus.....et pour moi aussi, sur un D4s ou un 810, selon la luminosité, je préfère un chouia de qualité en moins suivant la focale, que pas de photo parce qu'on n'a pas le bon caillou au bon moment.....Je précise que j'ai fait des tirages expo avec le 28/300 en A2 dont je n'ai absolument pas honte ! les boîtiers étaient 700...D3s, 300s, 800....et je comprends parfaitement l'ami Nez Rouge qui préfère s'encombrer avec le 200 F2 en certaines occasions....qui lui, est monstrueusement bon ! et si j'avais encore ma main gauche, Pierre, il serait dans mon sac malgré son prix et son poids !
Je garde espoir tout de même d'un futur 200 pf 2,8 par ex qui, comme le nouveau 300 PF 4, serait à la fois léger et qualitatif ..... ; :D :D :D
Pierre, on a parlé de toi dernièrement avec Philippe..... ;)
Citation de: suliaçais le Septembre 04, 2015, 17:57:20
.....et je comprends parfaitement l'ami Nez Rouge qui préfère s'encombrer avec le 200 F2 en certaines occasions....qui lui, est monstrueusement bon ! et si j'avais encore ma main gauche, Pierre, il serait dans mon sac malgré son prix et son poids !
Je garde espoir tout de même d'un futur 200 pf 2
le 200/2 produit le miracle de faire oublier son poids et son prix quand on l'a
Pas sûr qu'une version PF soit du même niveau qualitatif ???
Citation de: suliaçais le Septembre 04, 2015, 17:57:20
avec le 28/300 on fait face à tous les imprévus.....et pour moi aussi, sur un D4s ou un 810, selon la luminosité, je préfère un chouia de qualité en moins suivant la focale, que pas de photo parce qu'on n'a pas le bon caillou au bon moment.....Je précise que j'ai fait des tirages expo avec le 28/300 en A2 dont je n'ai absolument pas honte ! les boîtiers étaient 700...D3s, 300s, 800....et je comprends parfaitement l'ami Nez Rouge qui préfère s'encombrer avec le 200 F2 en certaines occasions....qui lui, est monstrueusement bon ! et si j'avais encore ma main gauche, Pierre, il serait dans mon sac malgré son prix et son poids !
Je garde espoir tout de même d'un futur 200 pf 2,8 par ex qui, comme le nouveau 300 PF 4, serait à la fois léger et qualitatif ..... ; :D :D :D
Pierre, on a parlé de toi dernièrement avec Philippe..... ;)
françois, j'espère que ce fut en bien ::) ::) ::)
Citation de: ch le Septembre 04, 2015, 12:14:53
Je m'explique...
J'avais moi aussi un 18-200 que j'adorais parce que trop pratique, notamment pour tous les moments en famille (de la balade aux sports de mer et autres randonnées). Et je trouvais ses résultats sur mon D300 très satisfaisants dans ce cadre là.
Mon interrogation pour Nez Rouge vient du fait qu'il est professionnel (et de surcroît talentueux... :) ) et que je trouve du coup étonnant qu'il ne fasse pas "l'effort" de trimbaler le matériel qui semble plus en phase avec son activité et le besoin de résultat qui va avec (pour ses photos persos je ne peux que le comprendre puisque je faisais pareil et utilisais mon 18-200 en permanence).
Voili-voilou ! :)
je comprends ton questionnement.......
ce n'est pas parce que tu occupes le métier de photographe de presse que tu es obligé d'être équipé des mêmes kits que tes confrères ;).....faut parfois se démarquer des autres 8)
Je crois que le 18-200 est nettement moins bon que le 28-300, j'en ai eu un quand j'avais le D300 et il ne m'a pas laissé un souvenir impérissable contrairement au 28-300.
Citation de: Sebmansoros le Septembre 05, 2015, 12:54:23
Je crois que le 18-200 est nettement moins bon que le 28-300, j'en ai eu un quand j'avais le D300 et il ne m'a pas laissé un souvenir impérissable contrairement au 28-300.
Nettement, nettement moins bon... à la limite de l'inutilisable, effectivement...
Citation de: Verso92 le Septembre 05, 2015, 12:56:26
Nettement, nettement moins bon... à la limite de l'inutilisable, effectivement...
A oui ! belle démonstration.
Et en plus il ne filtre pas les touristes qui sont dans le champ. >:(
Ahhh... le delta du Mekong et le marché flottant...
Citation de: madras le Septembre 05, 2015, 14:13:24
A oui ! belle démonstration.
Et en plus il ne filtre pas les touristes qui sont dans le champ. >:(
Ahhh... le delta du Mekong et le marché flottant...
Je l'avais faite tirer en 30x45, à l'époque (mais je ne savais pas encore que l'objectif était
mauvais : j'ai des excuses !).
Sinon, que de souvenirs*... ;-)
*prise du balcon de la chambre, au lever du soleil...
Citation de: Verso92 le Septembre 05, 2015, 12:56:26
Nettement, nettement moins bon... à la limite de l'inutilisable, effectivement...
Oui nettement est peut-être un peu fort. Mais une image publiée comme ça ne prouve rien non plus, il faudrait comparer la même faite avec un 28-300.
Citation de: Sebmansoros le Septembre 06, 2015, 11:16:22
Oui nettement est peut-être un peu fort. Mais une image publiée comme ça ne prouve rien non plus, il faudrait comparer la même faite avec un 28-300.
Disons que l'image du marché flottant a été tirée en 30x45, et qu'elle n'appelle pas de remarque particulière sur la qualité technique de l'objectif, même en observant le tirage à faible distance.
Sinon, je m'étais livré à quelques essais avec DxO, à l'époque : les résultats avec le 18-200 étaient assez bluffants...
Citation de: Verso92 le Septembre 05, 2015, 14:19:24
Je l'avais faite tirer en 30x45, à l'époque (mais je ne savais pas encore que l'objectif était mauvais : j'ai des excuses !).
Sinon, que de souvenirs*... ;-)
*prise du balcon de la chambre, au lever du soleil...
Je ne dirais pas qu'il est mauvais, mais il est un peu décevant face à d'autres.
J'en aurais bien fait mon standard, mais il faudrait que Nikon le booste un peu.
Citation de: kaiser le Septembre 06, 2015, 11:45:49
Je ne dirais pas qu'il est mauvais, mais il est un peu décevant face à d'autres.
J'en aurais bien fait mon standard, mais il faudrait que Nikon le booste un peu.
Mon expérience de cet objectif est liée à l'utilisation sur D200. Elle est extensible sans problème, je pense, à l'utilisation sur D300 évoquée par Seb.
Sur les 24 MPixels des boitiers Dx actuels, pas d'opinion, par contre.
Citation de: GAA le Septembre 04, 2015, 21:05:46
le 200/2 produit le miracle de faire oublier son poids et son prix quand on l'a
Pas sûr qu'une version PF soit du même niveau qualitatif ???
Je l'ai essayé, mais il n'y a pas eu de miracle, snif !
Tant qu'il est dans le sac (à dos), il ne pèse pas lourd. Une fois bien attaché à la rotule gimbal, il pèse encore moins. Mais à main levée, en billebaude, j'ai dû capituler. (Je n'ai rien d'un athlète, faut dire.) Avec le 300 PF j'ai trouvé mon bonheur. Moins piqué (?), moins homogène (OK), f/4 à 300 mm au lieu de f/2,8 à 280 mm... mais pas plus lourd que mon casse-croute.
Utilisant principalement un 50 AFD 1,4, j'ai été très surpris du 28-300VR.
Vraiment très bon, très polyvalent. Et le piqué, sur visualisation écran, pas mal du tout.
L'avantage de cet objectif est sa polyvalence et la bonne qualité des photos.
Deux petites photos faites en basse lumière samedi dernier sans prétention (en espérant que la compression forum ne fasse pas trop de ravages)
La première faite sur D750 à 1100 iso; la 2e à 5500 iso.
2e
Par contre, si on veut se faire plaisir...
La petite dernière que j'aime bien...bon dieu que ça claque bien un D750 avec un AFD 1,4!! Moi j'adore!
L'avantage des grandes ouvertures...
2e
.
Citation de: demanetb le Septembre 07, 2015, 07:23:32
Deux petites photos faites en basse lumière samedi dernier sans prétention (en espérant que la compression forum ne fasse pas trop de ravages)
Remarque : tu peux monter jusqu'à 225ko (pour limiter la compression).
Je me pose une question.
J'ai un 50 1.8 et un 70-300 VR.
Que fais je ?
je complète le tout par un 18-???
ou je prends un 28-300 après avoir revendu le 70-300 Vr tout en conservant mon superbe 50.
Votre expérience ? votre avis ?
merci
Citation de: jeromempl le Septembre 08, 2015, 17:26:13
Je me pose une question.
J'ai un 50 1.8 et un 70-300 VR.
Que fais je ?
je complète le tout par un 18-???
ou je prends un 28-300 après avoir revendu le 70-300 Vr tout en conservant mon superbe 50.
Votre expérience ? votre avis ?
merci
Les 18-??? se collent sur un boîtier dx, pas sur un d700/800 ...
Un long fil sur le 28-300, quand il est sorti en 2010 : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,99161.0.html
Tu as toutes les réponses à tes questions dans ce fil, non ? :D ;D
Citation de: bazile le Septembre 08, 2015, 18:23:10
Les 18-??? se collent sur un boîtier dx, pas sur un d700/800 ...
Ce forum est une source de poilade permanente.
C'est marrant, j'ai exactement le même !!! :D :D :D
(juste la sangle de poing qui diffère)
Citation de: 55micro le Septembre 08, 2015, 22:21:38
Ce forum est une source de poilade permanente.
Je ne comprends pas ce qui te fait poiler, l'auteur parle de 18-???, pas de 18-?? :D
Citation de: bazile le Septembre 09, 2015, 15:27:18
Je ne comprends pas ce qui te fait poiler, l'auteur parle de 18-???, pas de 18-?? :D
24e degré, trop fort, je passe mon tour :D