Bonjour,
Je possède un sony alpha 65 avec les optiques suivantes :
Tamron SP AF 10-24 mm F/3.5-4.5 Di II
Tamron AF 70-200mm F/2.8 Di LD IF Macro
Sony 35mm F/1.8
J'envisage de le changer mais j'hésite encore sur son successeur j'avais tout d'abord pensé à l'alpha 77 II mais je suis sous le charme de l'alpha 7r, cependant pour le second il que je change mes objectifs, cela en vaut-il vraiment la peine ?
Ca depend beaucoup de ton budget et de ce que tu "reproches" a ton a65.
Si tu veux retrouver les optiques equivalentes avec un A7R, deja ca te coutera dans les 3000 euros (4500 avec le boitier). Et pour ce prix le 70-200 sera a f/4 et le 35mm sera a f/2.8, donc tu perds une grosse partie de l'avantage du grand capteur. Et l'autofocus sera plus lent.
Le A77II sera plus gros, mais avec un AF bien meilleur, une meilleure ergonomie, la stabilisation du capteur, et pas besoin de nouvelles optiques.
A moins de vouloir absolument un systeme compact et une qualite d'image exceptionnelle, et d'avoir plus de 4000euros a depenser, c'est plutot vers le A77II qu'il faut te tourner.
Idem !!
L' alpha 77 II en kit avec 16 /50 est un bon plan qualité / budget .
Mais si tu as gagné au Loto ........ !
L' alpha 77 II (capteur bof) c'est le boitier, L'A7r c'est le capteur ... Mais boitier limitée en perf et en ergonomie !
Lequel choisir ? :)
Citation de: cul de bouteille le Septembre 18, 2015, 11:03:09
L' alpha 77 II (capteur bof) c'est le boitier, L'A7r c'est le capteur ...
Faut prendre en compte la difference d'ouverture des optiques, si on passe de f/2.8 a f/4 pour le 70-200 et de f/1.8 a f/2.8 pour le 35mm, l'avantage du capteur FF est reduit.
Et le prix, evidemment.
Je ne suis pas sur d'avoir tout compris :) Mais chez moi le 35 1.4 ou le 70-200 2.8 sont toujours à 1.4 et à 2.8 en FF ?!?!
Bonjour,
Sans hésitation aucune, j'opterai pour l' Alpha 77-II couplé au splendide 16-50/2.8 Sony.
C' est ma configuration photographique à moi, et elle me satisfait complètement, car
choisie en toute connaissance de cause.... Et je n'ai pas encore fini de faire le tour
des immenses possibilités du 77-II!
Petit conseil: Après l' achat du 77-II, se trouver un beau Minolta 9000 d'occase et un
50/1.7 (Minolta aussi...) pour goûter aux joies de l' argentique, avec le 50/1.7
parfaitement compatible avec le 77-II en petit télé...
... Et si vous pouvez trouver un Alpha 700 en occase (j' ai gardé le mien ) çà fait un super 2e boîtier!
Citation de: cul de bouteille le Septembre 18, 2015, 16:54:29
Je ne suis pas sur d'avoir tout compris :) Mais chez moi le 35 1.4 ou le 70-200 2.8 sont toujours à 1.4 et à 2.8 en FF ?!?!
Y' a rien à comprendre l'équivalent du 35 1.8 APSC Sony c'est le Zeiss 55 1.8 en FF pas le 35 2.8 FE.
Citation de: cul de bouteille le Septembre 18, 2015, 16:54:29
Je ne suis pas sur d'avoir tout compris :) Mais chez moi le 35 1.4 ou le 70-200 2.8 sont toujours à 1.4 et à 2.8 en FF ?!?!
Il possede un 35 f/1.8 et un 70-200 f/2.8 en monture A, je donnais juste les objectifs equivalents en monture FE. Comme dit Polak je me suis trompé, l'equivalent du 35mm APSC c'est le 55mm f/1.8.
Ok, je pensais qu'il pouvait reprendre les objo en monture A, ce n'est pas possible ?
Avec le A7R, l'adaptation c'est pas terrible, et sur ses 3 objectifs, seul le 70-200 couvre le 24x36.
Merci, c'est bon à savoir, j'ai failli céder à la tentation et je n'ai que des objos en monture A :o
Et bien c'est parti pour l'alpha 77 ii en kit avec le 16-50 ! ;D
... Les conseilleurs ne sont pas les payeurs ... !!!!!
Bon choix ;)