Quelqu'un a t-il eu l'occasion de tester le 18-105 f4 sur l'a6000 car peu de retours sur cet objectif ?
J'ai acheté cet appareil pour sa compacité avec le 16-50 ce qui en fait un appareil "facilement" portable dans une "grande" poche. Quand j'ai eu besoin de plus longues focale, j'ai acheté le SEL18200 f3.5-6.3. Avec celui-ci, tu es à f5.6 à 105mm. Je n'ai pas été voir les dimensions des deux, mais l'encombrement doit être proche.
Les avantages du 18-105 est son zoom électrique pour la vidéo et que son fut ne s'allonge pas.
http://www.digitbox.fr/test-du-sony-18-105-mm-f4-g-oss-e-pz/
Les téléchargements des RAW montrent une qualité très moyenne. Bien regarder....
Citation de: gribou le Octobre 01, 2015, 06:32:26
J'ai acheté cet appareil pour sa compacité avec le 16-50 ce qui en fait un appareil "facilement" portable dans une "grande" poche. Quand j'ai eu besoin de plus longues focale, j'ai acheté le SEL18200 f3.5-6.3. Avec celui-ci, tu es à f5.6 à 105mm. Je n'ai pas été voir les dimensions des deux, mais l'encombrement doit être proche.
Les avantages du 18-105 est son zoom électrique pour la vidéo et que son fut ne s'allonge pas.
http://www.digitbox.fr/test-du-sony-18-105-mm-f4-g-oss-e-pz/
Merci pour cette réponse, sais-tu à partir de quelle focale le SEL18-200 passe à f6.3 ?
C'est vrai que le 16-50 offre un super rapport poids/encombrement en combinant celui du boitier mais il me faudrait plus long que 50 (usage rando sans changer d'objectif).
Le SEL18-200 est-il beaucoup plus encombrant que le 18-105 (ce dernier me paraissait encore bien équilibré avec le boitier) ?
Il me semble que 105 est aussi long mais qu'il ne se rallonge pas en zoomant.
à priori, mon 18/200 passerait à f6.3 à 135mm...
peut faire mieux, mais il pique fort!
Citation de: Krisor le Octobre 06, 2015, 17:30:38
Le SEL18-200 est-il beaucoup plus encombrant que le 18-105 (ce dernier me paraissait encore bien équilibré avec le boitier) ?
Le 18-200 est moins long, un peu plus large et 100g en plus: http://j.mp/1BT54Gi
Citation de: Krisor le Octobre 06, 2015, 17:30:38
Merci pour cette réponse, sais-tu à partir de quelle focale le SEL18-200 passe à f6.3 ?
.............
sur celui que j'ai on passe à 6,3 dès qu'on dépasse le repère 100 sur le fût, donc probablement vers 105,
il n'y a aucun autre repère de focale sur le fût entre 100 et 200,
cette faible ouverture est probablement la contrepartie d'une grande variation de focale (rapport 11 de 18 à 200)
un 4/18-105 peut donc se justifier s'il est bon, ce que je ne sais pas
mais on pourrait aussi souhaiter l'équivalent de l'ancien Minolta 24-105 (FF pour argentique - en aps-c il faudrait un 16-70) qui était très prisé des amateurs (ainsi que son prédécesseur 24-85),