(http://img15.hostingpics.net/pics/20780220152612Book800.jpg)
je préfère la 1ere un peu moins serrée ...mais on voit le réflecteur dans les lunettes ;) dommage pour le rouge a lèvres si proéminent
le pb, JLSEE, c'est les genoux. On veut de la cuisse mais pas de genoux. Je dis cela amicalement parce que j'aime bien.
Il me semble évident que tu voulais absolument avoir le réflecteur dans les lunettes pour la 1. Bon, tu l'as eu, mais j'espere quand meme que tu as pris la meme sans réflecteur pour photoshopper cette partie-la quand tu la reverras a tete reposée! ;D
Citation de: malphas111 le Octobre 18, 2015, 15:20:13
je préfère la 1ere un peu moins serrée ...mais on voit le réflecteur dans les lunettes ;) dommage pour le rouge a lèvres si proéminent
Pareil. Les reflets lui font des yeux à la Cartoons ;D
Citation de: Franciscus Corvinus le Octobre 19, 2015, 00:00:04
Il me semble évident que tu voulais absolument avoir le réflecteur dans les lunettes pour la 1. Bon, tu l'as eu, mais j'espere quand meme que tu as pris la meme sans réflecteur pour photoshopper cette partie-la quand tu la reverras a tete reposée! ;D
Aussi......... :) :)
Vous avez bien compris, je voulais absolument garder ce reflet.
J'oubliais, la main me donne des flashbacks horribles d'une époque que je croyais révolue! :o :-[
http://1.bp.blogspot.com/_p7SP2alN-Ak/SCnGbShI_eI/AAAAAAAAAFs/Chx1rrg6b6M/s200/pulp+fiction+SPLASH.jpg
;)
Bonjour
Perso je ne suis pas du tout fan du reflet, un reflet oui mais celui là j'avoue j'ai du mal.
Sinon coté lumière : la lumière réfléchie par le refelcteur est trop basse, il n'y a aucune ombre sous le nez et ca ne modèle donc pas idéalement. (la lumière a l'habitude d'être de bas en haut dans la nature).
enfin ainsi placé la lumière réfléchie est prépondérante sur la lumière directe et avec son rendu doré ca casse encore un peu plus le naturel.
Enfin un reflecteur ne modèle pas la lumière, donc une lumière très dure réfléchie devient une lumière très dure dont les ombres peuvent être assez disgracieuses, comme je le trouve ici sur le bras.
Pour finir la pose un peu trop ramassée ne met pas forcément la silhouette en valeur.
Donc pour conclure une idée bien sympa mais à retrailler avec le reflecteur beaucoup plus haut (je sais c'est plus difficile à placer et stabiliser) et plus jouer sur la distance et angle pour que le mélange lumière directe et réfléchie soit plus naturel.
Cordialement
Nicolas
Pareil , jolies photos avec une préférence pour la 1 avec moins ou même pas de reflets sur les lunettes ;-)
Une question de goût certainement je n'aime ni la première ni la seconde .... ces ongles qui font des crochets c'est vraiment pas beau .... ce réflecteur dans les lunettes non plus. C'est bling bling alors que ça pourrait être parfaitement bien mené . L'idée est très sympa par contre mais avec plus de sobriété tout en gardant le côté soleil et classe....
Je vais la défendre cette photo.
C'est le coté bling-bling que j'aime justement dans cette photo.
J'aime aussi le coté visible du réflecteur qui réchauffe l'image. Par contre je trouve qu'il "vise" mal car il n'éclaire pas les jambes. Mais bon, ce sont des photos "no team". C'est la copine de la miss qui tient le reflecteur.
Quant à l'histoire de la lumière ne venant pas du haut, cela ne me choque pas et n'a choqué aucune de personnes à qui j'ai montré la photo. Je me demande si ce n'est pas juste un truc de photographes.
Dans tous les cas, merci de vos passages et critiques.
Citation de: jlsee le Octobre 20, 2015, 19:31:27
Je vais la défendre cette photo.
C'est le coté bling-bling que j'aime justement dans cette photo.
J'aime aussi le coté visible du réflecteur qui réchauffe l'image. Par contre je trouve qu'il "vise" mal car il n'éclaire pas les jambes. Mais bon, ce sont des photos "no team". C'est la copine de la miss qui tient le reflecteur.
Quant à l'histoire de la lumière ne venant pas du haut, cela ne me choque pas et n'a choqué aucune de personnes à qui j'ai montré la photo. Je me demande si ce n'est pas juste un truc de photographes.
Dans tous les cas, merci de vos passages et critiques.
Ah les photographes deviennent exigents; pire que sur les sites de rencontres ??? ;D
A mon sens le pb majeur de ces images est qu'elle a le cul entre deux chaises : Tu dis vouloir assumer le coté bling bling, alors assume le totalement avec un stylisme en conséquence (bracelets ???) , quit à te planter. Ou oublie-le, à toi de voir... Mais ne reste pas dans cette espèce d'entre-deux ennuyeux ;)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,242905.0.html
Ca restera le top de ta prod pour moi cette photo, qui assume ses choix simples...
C'est marrant parce que pas mal de gens pensent qu'au contraire il faut savoir rester dans l'entre deux.
Après, pour la photo, l'image rendue est très différente de la réalité et c'est peut-être aussi çà que je trouve sympa.
Vous avez soulevé pas mal de pistes.
Citation de: jlsee le Octobre 20, 2015, 22:25:12
C'est marrant parce que pas mal de gens pensent qu'au contraire il faut savoir rester dans l'entre deux.
Après, pour la photo, l'image rendue est très différente de la réalité et c'est peut-être aussi çà que je trouve sympa.
Vous avez soulevé pas mal de pistes.
Je ne sais pas qui sont "pas mal de gens" mais regarde un peu la production de Mert et Marcus pour des marques assez bling bling comme Cavalli, Gucci, Versace et tu verras qu'on peut faire très classe et ultra bling bling et en même temps tu verras par comparaison les défauts de cette image.
Citation de: Nicolas Meunier le Octobre 21, 2015, 11:00:15
Je ne sais pas qui sont "pas mal de gens" mais regarde un peu la production de Mert et Marcus pour des marques assez bling bling comme Cavalli, Gucci, Versace et tu verras qu'on peut faire très classe et ultra bling bling et en même temps tu verras par comparaison les défauts de cette image.
C'est bien de s'inspirer des bons mais tu as bien conscience que Mert et Marcus ont toute une équipe avec eux, ça change tout (y compris pour la retouche). C'est impossible, tout seul ou presque, de faire aussi bien. Ceci dit, le reflet dans les lunette n'est pas top dans la première.
Citation de: panchito le Octobre 21, 2015, 18:33:29
C'est impossible, tout seul ou presque, de faire aussi bien.
Même eux,tout seuls n'y arriveraient pas... ;D
Cordialement
Ouais, enfin bon là n'est pas vraiment le sujet... Je vois là des images qui se cherchent dans leur propos, et évoquer quelques pistes de réflexion en montrant le travail de grands photographes ne peut être que bénéfique...
La différence majeure c'est que quand on parle "photographes de mode", généralement ceux-ci sont là pour vendre un produit à travers des images - Dans une démarche amateur ou pro "artistique pur", où il n'y a rien à vendre, c'est beaucoup plus complexe, car il n'y a plus de sujet.
Par exemple, qd David Lachapelle, Terry Richardson ou Pierre & Gilles parlent de leurs projets personnels, il y a toujours une note d'intention solide derrière, à laquelle ils raccrochent leur univers graphiques
Nicolas: effectivement, je ne parlais pas d'entre deux avec Mert et Marcus ...
Lagann a bien résumé l'affaire. Nous ne jouons pas dans la même cour. Une "séance" faite un peu par hasard pendant les vacances dans le Sud, pas un shooting de mode.
Citation de: Lagann le Octobre 21, 2015, 19:01:08
Ouais, enfin bon là n'est pas vraiment le sujet... Je vois là des images qui se cherchent dans leur propos, et évoquer quelques pistes de réflexion en montrant le travail de grands photographes ne peut être que bénéfique...
La différence majeure c'est que quand on parle "photographes de mode", généralement ceux-ci sont là pour vendre un produit à travers des images - Dans une démarche amateur ou pro "artistique pur", où il n'y a rien à vendre, c'est beaucoup plus complexe, car il n'y a plus de sujet.
Par exemple, qd David Lachapelle, Terry Richardson ou Pierre & Gilles parlent de leurs projets personnels, il y a toujours une note d'intention solide derrière, à laquelle ils raccrochent leur univers graphiques
Oui c est vrai qu avec terry, quelque chose de solide derrière, c important pour ces projets perso
Citation de: tetim le Octobre 21, 2015, 18:49:24
Même eux,tout seuls n'y arriveraient pas... ;D
Cordialement
C'est tout à fait clair. :)
Citation de: jlsee le Octobre 21, 2015, 19:54:35
Nicolas: effectivement, je ne parlais pas d'entre deux avec Mert et Marcus ...
Lagann a bien résumé l'affaire. Nous ne jouons pas dans la même cour. Une "séance" faite un peu par hasard pendant les vacances dans le Sud, pas un shooting de mode.
Bien sur. Belle photo :)
Citation de: Nicolas Meunier le Octobre 20, 2015, 10:58:18
Bonjour
Perso je ne suis pas du tout fan du reflet, un reflet oui mais celui là j'avoue j'ai du mal.
Sinon coté lumière : la lumière réfléchie par le refelcteur est trop basse, il n'y a aucune ombre sous le nez et ca ne modèle donc pas idéalement. (la lumière a l'habitude d'être de bas en haut dans la nature).
enfin ainsi placé la lumière réfléchie est prépondérante sur la lumière directe et avec son rendu doré ca casse encore un peu plus le naturel.
Enfin un reflecteur ne modèle pas la lumière, donc une lumière très dure réfléchie devient une lumière très dure dont les ombres peuvent être assez disgracieuses, comme je le trouve ici sur le bras.
Pour finir la pose un peu trop ramassée ne met pas forcément la silhouette en valeur.
Donc pour conclure une idée bien sympa mais à retrailler avec le reflecteur beaucoup plus haut (je sais c'est plus difficile à placer et stabiliser) et plus jouer sur la distance et angle pour que le mélange lumière directe et réfléchie soit plus naturel.
Cordialement
Nicolas
+1
Citation de: tetim le Octobre 21, 2015, 18:49:24
Même eux,tout seuls n'y arriveraient pas... ;D
Cordialement
Autant je ne peux pas blairer le travail de M&M pour les grosses prod, et notamment leur post-production que je trouve immonde de kistch à tous les niveaux et dépassée au moment même ou elle est publiée...
Et l'adulation qui en est faite est tout à fait risible.
.. autant je trouve leurs photographies (les vraies) superbes.
Donc tout comptes faits, je préfère lorsqu'ils travaillent seuls (ou presque) ;)
Citation de: panchito le Octobre 21, 2015, 18:33:29
C'est bien de s'inspirer des bons mais tu as bien conscience que Mert et Marcus ont toute une équipe avec eux, ça change tout (y compris pour la retouche). C'est impossible, tout seul ou presque, de faire aussi bien. Ceci dit, le reflet dans les lunette n'est pas top dans la première.
complètement, mais c'est quand même sympa de savoir ce qui se fait et de comprendre les points sur lesqueles on peut bosser
Citation de: jlsee le Octobre 21, 2015, 19:54:35
Nicolas: effectivement, je ne parlais pas d'entre deux avec Mert et Marcus ...
Lagann a bien résumé l'affaire. Nous ne jouons pas dans la même cour. Une "séance" faite un peu par hasard pendant les vacances dans le Sud, pas un shooting de mode.
Je suis d'accord, mais ca n'empc^he pas de monter le reflecteur, de faire attention aux ombres et d'avoir tellement regarder d'images que c'est plus simple de trouver une pose.
J'ai déjà fait pendant pas mal de vacances fait ce genre d'images et il y a moyen de progresser même seul avec le modèle sans assistant.
Citation de: Olivier Chauvignat le Octobre 22, 2015, 13:04:42
Autant je ne peux pas blairer le travail de M&M pour les grosses prod, et notamment leur post-production que je trouve immonde de kistch à tous les niveaux et dépassée au moment même ou elle est publiée...
Et l'adulation qui en est faite est tout à fait risible.
.. autant je trouve leurs photographies (les vraies) superbes.
Donc tout comptes faits, je préfère lorsqu'ils travaillent seuls (ou presque) ;)
Je comprend les remarques sur le côté kitsch etc... mais il faut bien le remarquer, aucun autre photographe de mode au monde ne vend autant d'image pour des campagnes.
C'est interessant quand on veut parler de photos de mode de comprendre ce qui se vend, ce qui existe. Ajd bien trop de gens disent faire de la mode mais ne publient pas grand choses en mag de mode.
Après perso j'adore leurs editos pour Love, où on les laisse faire ce qu'ils veulent, même si les camapgne Gucci me parle vraiment bien.
Citation de: Nicolas Meunier le Octobre 22, 2015, 14:19:40
Je comprend les remarques sur le côté kitsch etc... mais il faut bien le remarquer, aucun autre photographe de mode au monde ne vend autant d'image pour des campagnes.
Je suis d'accord, mais je ne regarde pas ca. Je regarde les choses d'un pt de vue strictement photographique
Et de ce point de vue, c'est totalement dépassé alors que c'est encore en vogue (et en vente). je ne sais pas si tu vois ce que je veux dire...
Dit autrement : ces images ne laisseront à mon avis, aucune empreinte dans la
Photographie de mode. laisser une empreinte commerciale est selon moi totalement secondaire
A l'inverse, "Voleur de Couleurs" de JP Goude pour Kodak laisse une empreinte a tous les niveaux : photographie, artistique et commercial. mais tout le monde n'a pas le génie de JP Goude...
Citation de: Nicolas Meunier le Octobre 22, 2015, 14:19:40
C'est interessant quand on veut parler de photos de mode de comprendre ce qui se vend, ce qui existe. Ajd bien trop de gens disent faire de la mode mais ne publient pas grand choses en mag de mode.
Encore une fois, ce n'est pas un critère. Je ne parle que de l'aspect photo et non de l'aspect commercial.
Si Lindbergh s'était mis à écouter ce qu'on lui reprochait au début (et qu'on lui a demandé ensuite) il serait surement passé a coté de sa carrière. La photographie n'a pas grand chose à voir avec l’aspect commercial de la photographie de mode. Ne s’intéresser qu'au coté commercial, c'est à mon avis un travail de publicitaire, mais pas de photographe et cela peut mener à se fourvoyer (ou faire un Pacte avec le Diable). Pire : tenter de singer une mode commerciale du moment pour orienter sa propre photographie, alors là c'est sûrement le chemin direct vers un beau plantage, a moins d'avoir de grosses aptitudes à se remettre en question... très rapidement !
Citation de: Nicolas Meunier le Octobre 22, 2015, 14:19:40
Après perso j'adore leurs editos pour Love, où on les laisse faire ce qu'ils veulent, même si les camapgne Gucci me parle vraiment bien.
Ouais... mais tu vois encore les choses sous l'aspect "campagne" et là encore, je te parle bien de Photographie.
Si je prends l'exemple de deux très grands photographes de Mode (dont ne font pas partie — pas en l'état actuel des choses — M&M), en l'occurence Paolo Roversi et Peter Lindbergh et dans une certaine mesure Patrick Demarchelier, l'aspect commercial passe totalement au second plan, au profit de l'aspect Purement photographique.
Je cite :
"Le portrait, c'est ce qui m'intéresse le plus en photographie. Je suis un portraitiste. La photographie de mode, je l'aborde comme un portraitiste... C'est l'atmosphère, l'aura du portrait qui donne vie au vêtement"
-- Paolo Roversi, février 2003, Vogue Paris.
"Presque toutes mes photos sont des portraits. Quand j’ai le modèle en face de moi, je n’ai pas l ’ impression de photographier les vêtements. Ils n’ont en soi pas beaucoup d’ intérêt, même si j’ai le plus grand respect pour les stylistes. Pour moi, les vêtements sont simplement une étape pour arriver à exprimer ce que je veux. "
-- Peter Lindbergh pour le magazine Victoire by Gilles Bechet, 2013
Intéressant, merci!