Bonjour à tous
Possédant un X-E1 (et un X-100 et un X-30) j'ai, depuis quelque temps, décidé d'avoir un boitier plus performant, tout en gardant la possibilité d'utiliser mes objos Fujinon. C'est chose faite. J'ai acheté le X-T10.
Au début, j'avait envisagé de revendre l'ancien X-E1 mais, en fait, les deux boitiers Fuji vont me permettre de combiner mes objectifs fixes (14 et 35) au X-E1,et les zooms (18-55 et 55-200) au X-T10. C'est clair que cette "allocation" de principe pourra parfaitement se voir changée...dans la pratique. Ceci, d'autant plus que si j'achète encore les fixes 18 et 27 (qui combleraient le trou entre les 14 et 35), j'offrirais le 14 à la combinaison "standard" X-T10 + 18-55 pour la photo courante et, surtout pour les voyages. Au final, j'aurais les kits suivants:
- Avec le x-E1: 18 - 27 - 35 (et, peut-être, le 60 ou le nouveau 56)
- Avec le x-T10: 14 - 18-55 (et, si besoin, 55-200)
Mon "parc" Fuji devient ainsi de plus en plus fourni, avec quatre boitiers, dont deux compacts. C'est aussi la conséquence d'avoir décidé de revendre mon matériel "reflex" (Pentax, en l'occurrence) - lourd, encombrant, sans un avenir évident et d'une qualité, certes importante, mais qui a très peu évoluée... Et le futur FF n´ira pas arranger l'essentiel. En tout cas, , pour moi, ce sera hors question.
Encore un qui sort de l'univers "Reflex"...
Citation de: Ivel le Novembre 02, 2015, 16:06:05
Encore un qui sort de l'univers "Reflex"...
Malheureux ! Qu'as tu fait ? ;)
Auto-mutilation photographique... :P
Bienvenu au club. Tu peux dès à présent participer aux fils du moment : XT-1 vs 6D et Fujifim Kalitat ! ;D
Bonjour.,je suis allé voir le Nikon D5500 en vu d un prochain achat.J aime les appareils petits et légers.Je viens de chez Pentax.Suite problemes de santé J ai arrété la photo début 2011.Je veux m y remettre mais je suis libre comme choix car je n ai plus qu un bridge a l heure actuelle.Donc pas prisonnier d un systéme pour mon choix.Voila.Bon le Nikon m a décu ,bon af mais je le trouve trop gros.Alors j ai quand meme regardé les hybrides.Les Olympus m on pas trop plus et meme s ils sont excelent c est du micro 4/3 et j aime pas ce format.Par contre le Fuji XT10 m a fait craqué.Tres petit ,un look sympa ....D ou ma question .Que vaut rééllement son AF sur le terrain.Ma pratique photo c est du portrait,de la photo de paysage en voyage(Afrique ou j ai de la famille las bas).J aime bien photographier aussi les animaux dans des parc.Je projete un voyage en Tanzanie en 2017.Il m arrive aussi d aller dans des meeting aérien.Je garde le matos tres longtemps(J ai encore du Pentax réflex argentique.)16mpx me suffise ,d autant que d apres de nombreux tests c est du tout bon chez Fuji.Je fais que du Jpeg.J aime passer du temps sur le terrain,pas sur un ordi.Merci de vos réponses concernant l af.C est imprécis sur les tests et en magazin impossible de savoir le comportement d un af.La photo aérienne c est pas tres souvent . J envisage l achat d un boitier avec zoom de kit dans un premier temps(Budget) et de le compléter d une focale a portrait plus d une longue focale pour les avions et la Tanzanie dans un second temps. :)
L'AF du X-T10 est largement suffisant pour les pratiques que tu décris. On est dans le haut du panier des AF d'appareils hybrides, je pense que seuls Olympus et Panasonic font mieux sur ce point. :)
Pour l'avoir eu entre les mains 2 jours et étant habitué aux reflex nikon (D200, D7000, D700), je ne peux que confirmer ce que dit adoubeur.
Il fait le travail et répondra à ton besoin. Je l'ai testé le soir avec mes enfants avec une lumière pourrie et l'AF a bien accroché.
Pour ce qui est suivi AF je ne l'ai pas testé.
Je sais pas sur le XT10, mais l'AFC du XT1 fonctionne plutot bien depuis la derniere mise a jour, qui l'a mis au niveau du XT10 (je crois que le buffer du XT10 a des capacites moindres)
Merci a tous pour vos réponses.Les tests c est bien,mais l avis des utilisateurs c est mieux.Je vais aller faire encore un tour en magazin pour une prise en main plus poussé.Je croit que je vais prendre l XT10 en noir.l année prochaine j acheterai une focale fixe a portrait et plus tard un télé zoom longue focale pour les voyages.Encore merci a vous. ;)
Citation de: voxpopuli le Novembre 02, 2015, 21:26:06
Bienvenu au club. Tu peux dès à présent participer aux fils du moment : XT-1 vs 6D et Fujifim Kalitat ! ;D
;D ;D ;D Très bonne option!
Sinon, autre option: sortir (ou rester en studio) et faire des photos. ;)
Citation de: Bounty le Novembre 10, 2015, 14:19:02l année prochaine j acheterai une focale fixe a portrait et plus tard un télé zoom longue focale pour les voyages.Encore merci a vous. ;)
Le 35 F/1,4 est tout indiqué comme focale fixe. Le 56 F/1,2 est encore mieux à mon avis, mais le prix n'est pas le même.
Reste le 60 F/2,4 macro, très bon en portrait, mais son AF lent le destine au portrait de personnes statiques.
Merci adoubeur pour ces conseils. :)
Au vu de ce que tu dis, le trio d'optiques nickel pour toi serait peut-être :
- 18-55 F/2,8-4
- 55-200 F/3,5-4,8
- 35 F/1,4
Avec ça, tu couvres à peu près tout en photo, à part le très grand angle et la macro (pour cette dernière, j'utilise personnellement un simple filtre close-up à 20 € sur mon 55-200 et c'est nickel). :)
Pour la longue focale,j ai le temps.(2017) ou deuxieme partie de 2016 si j ai les sous.Je vais essayer de mettre de l argent de coté chaque mois pour cet objo.Un zoom montant a 200,j ai peur que ce soit un peu court pour de la photogratie d animaux dans des parcs.J économise aussi pour me payer le séjour en Tanzanie fin 2017.En attendant je vais me remettre a l argentique pour les cas ou j aurai besoin d une longue focale(meeting aerien par ex )J ai encore un vieux réflex Pentax argentique qui marche tres bien.Si cela n a pas la qualitée du numérique,c est avec de bonnes émulsions nettement mieux qu avec mon bridge Nikon qui me dégoute de la photo tellement c est mauvais .Avec cet appareil faut vraiment rester a 100 isos dans de bonnes conditions de lumiere.J ai lu que Fuji allait peut etre sortir un 100.400 en 2016.Si son prix est raisonnable cela pourrai etre l objo idéal pour moi. L XT10,je vais sans doute le prendre en kit avec le 18/55mm.Il est juste dans mon budget actuel. ;)
Oui, effectivement un 100-400 devrait arriver. :)
Citation de: Bounty le Novembre 11, 2015, 00:52:00
Pour la longue focale,j ai le temps.(2017) ou deuxieme partie de 2016 si j ai les sous.Je vais essayer de mettre de l argent de coté chaque mois pour cet objo.Un zoom montant a 200,j ai peur que ce soit un peu court pour de la photogratie d animaux dans des parcs.J économise aussi pour me payer le séjour en Tanzanie fin 2017....
Sur ce point précis, pour avoir fait deux séjours de photo animalière en Afrique du Sud, l'objectif de base en APSc doit avoir une focale minimale de 300mm sinon 400mm. En dessous il faudra recadrer sévèrement la majorité des photos. C'est pas pour rien que ceux qui ont les moyens utilisent des 500 ou 600mm pour cet usage en 24x36.
et vous arrivez à le tenir en main ce XT10;je l'ai un peu manipulé au salon,je ne vois pas comment garder ce boitier à la main des heures durant, à moins de lui adjoindre une grosse poignée à ma main ?
Citation de: Glouglou le Novembre 11, 2015, 19:12:01
Sur ce point précis, pour avoir fait deux séjours de photo animalière en Afrique du Sud, l'objectif de base en APSc doit avoir une focale minimale de 300mm sinon 400mm. En dessous il faudra recadrer sévèrement la majorité des photos. C'est pas pour rien que ceux qui ont les moyens utilisent des 500 ou 600mm pour cet usage en 24x36.
Bonjour.Oui,je vais économiser pour me payer ce 100/400mm .Je croit qu il sort mi 2O16.Ce qui me fait choisir le systéme Fuji c est la qualitée de leurs objectifs.Dans tout les tests on voit qu ils n ont pas de mauvaises obtiques.Meme la série "économique" comme le petit zoom de kit 16/50 c est bon .Bien sur il y a le capteur sans filtre XtransII raisonnable en pixels.Pour l instant Fuji n a pas céder aux siréne du markéting qui impose une montée en pixels sans fin .C est tres bien comme cela. :)
Citation de: Bounty le Novembre 12, 2015, 07:11:58
Pour l instant Fuji n a pas céder aux siréne du markéting qui impose une montée en pixels sans fin .C est tres bien comme cela. :)
ce ne sont pas que les sirènes du marketing qui demandent une montée en pixels du capteur ! Personnellement j'attends avec impatience qu'ils passent à 20 ou 24 MP pour pouvoir croper ou recadrer plus facilement. C'est le seul truc qui me manque vraiment par rapport à mon ancien Canon 6D.
Si on veut beaucoup de pixels, il y a ce qu'il faut chez la concurrence. Perso, je suis très content d'avoir trouvé un système qui reste sur 16 Mpix.
Les 12 Mpix de mon D700 me suffisaient déjà (et même les 6 Mpix de mon S5 Pro).
J'aimerais bien que Fuji reste sur des capteurs de ce type, je trouve que c'est le parfait compromis.
Citation de: Ivel le Novembre 02, 2015, 16:06:05
Encore un qui sort de l'univers "Reflex"...
Mais qui va-t-il rester, là-bas ?
Citation de: adoubeur le Novembre 12, 2015, 20:34:51
Si on veut beaucoup de pixels, il y a ce qu'il faut chez la concurrence. Perso, je suis très content d'avoir trouvé un système qui reste sur 16 Mpix.
Les 12 Mpix de mon D700 me suffisaient déjà (et même les 6 Mpix de mon S5 Pro).
J'aimerais bien que Fuji reste sur des capteurs de ce type, je trouve que c'est le parfait compromis.
Oui mais justement ... la concurrence offre plus de pixels et je pense que fuji va necessairement s' aligner...ça ne changera pas grand chose tant que le format reste en APSC.
Citation de: philippep07 le Novembre 12, 2015, 20:55:09
Oui mais justement ... la concurrence offre plus de pixels et je pense que fuji va necessairement s' aligner...ça ne changera pas grand chose tant que le format reste en APSC.
Des jpeg plus lourd
Moins de photos par carte
Des disques durs plus encombres
Des temps d enregistrement plus long
Des temps de transfert plus long
Ou alors a racheter
Des cartes sd
Des disque dur
Des portable usb 3, usb4
Vive la societe de consommation
Citation de: poppins92 le Novembre 12, 2015, 20:59:24
Des jpeg plus lourd
Moins de photos par carte
Des disques durs plus encombres
Des temps d enregistrement plus long
Des temps de transfert plus long
Ou alors a racheter
Des cartes sd
Des disque dur
Des portable usb 3, usb4
Vive la societe de consommation
?!!!
(tu regrettes à ce point les APN 1,3 MPixels du début de l'ère numérique ?)
Citation de: McDoPDA le Novembre 12, 2015, 16:10:20
ce ne sont pas que les sirènes du marketing qui demandent une montée en pixels du capteur ! Personnellement j'attends avec impatience qu'ils passent à 20 ou 24 MP pour pouvoir croper ou recadrer plus facilement. C'est le seul truc qui me manque vraiment par rapport à mon ancien Canon 6D.
Je sais pas si c est vrai,mais sur Fuji rumors ,ils parlent d un futur Xpro1 avec un capteur de 24mpx. ;)
Citation de: poppins92 le Novembre 12, 2015, 20:59:24
Des jpeg plus lourd
Moins de photos par carte
Des disques durs plus encombres
Des temps d enregistrement plus long
Des temps de transfert plus long
Ou alors a racheter
Des cartes sd
Des disque dur
Des portable usb 3, usb4
Vive la societe de consommation
- Des jpeg plus lourds mais vu que je ne fais plus de RAW avec Fuji, ça fait finalement moins !
- Moins de photos par carte : je n'ai jamais saturé une carte de 8 Go avec mes jpeg, donc pas de soucis
- Des disques durs plus encombrés : j'ai 2 x 4 To, j'ai de quoi voir venir, il en faut du jpeg pour saturer ça !
- Temps d'enregistrement plus longs : pas en jpeg, et mes cartes sont en UHS-II donc c'est rapide
- Temps de transferts plus long : pas avec mon lecteur de cartes USB 3 compatible UHS-II
Il faut arrêter de tout voir en négatif ! Effectivement ça pourrait poser problème avec un Sony A7RII et ses 42 MP, l'obligation des faire des RAW sur cet appareil et l'indispensable PC surpuissant pour ouvrir et traiter ses RAW très lourds. Mais sur un appareil en 20 ou 24 MP, tes arguments ne tiennent pas la route. Mon 6D avait 21 MP, et de passer sur le X-T1 à 16 MP ne m'a pas fait gagner de temps de transfert et de traitement, et ça a désengorgé mes DD vu que je ne fais plus de RAW alors que c'était quasi obligatoire sur le 6D !
Et comme dit Verso92, pas envie de revenir sur un APN d'il y 5 ans pour avoir moins de MP à traiter !
Citation de: McDoPDA le Novembre 12, 2015, 21:36:52
Et comme dit Verso92, pas envie de revenir sur un APN d'il y 5 ans pour avoir moins de MP à traiter !
Ben justement, si Fuji se met aussi à faire dans les capteurs surpixelisés, celui qui préfère moins de pixels est obligé de rester sur du matos plus ancien.
Celui qui veut de l'APS-C à 24 Mpix a de quoi faire ailleurs, je trouve très bien que Fuji propose une autre alternative. Perso, je croppe sans problème sur mes fichiers 16 Mpix.
Faut vraiment cropper comme un goret pour que les pixels commencent à se voir sur tirage !
Citation de: Verso92 le Novembre 12, 2015, 21:03:39
?!!!
(tu regrettes à ce point les APN 1,3 MPixels du début de l'ère numérique ?)
Me vont tres bien les millions de pixels du x100 et du x pro
Juste marre de l inflation : pixels / mhz / usb5 / win12 / i9 / ssd / 8go ram ; dd 2to / LR9 / etc...
Vous n en avez pas assez de racheter, racheter, racheter
C est tres bien que tout le monde en ai pour son plaisir, mais je n aime pas qu on ne nous laisse pas le choix
Citation de: Ivel le Novembre 02, 2015, 16:06:05
Bonjour à tous
Possédant un X-E1 (et un X-100 et un X-30) j'ai, depuis quelque temps, décidé d'avoir un boitier plus performant, tout en gardant la possibilité d'utiliser mes objos Fujinon. C'est chose faite. J'ai acheté le X-T10.
Au début, j'avait envisagé de revendre l'ancien X-E1 mais, en fait, les deux boitiers Fuji vont me permettre de combiner mes objectifs fixes (14 et 35) au X-E1,et les zooms (18-55 et 55-200) au X-T10. C'est clair que cette "allocation" de principe pourra parfaitement se voir changée...dans la pratique. Ceci, d'autant plus que si j'achète encore les fixes 18 et 27 (qui combleraient le trou entre les 14 et 35), j'offrirais le 14 à la combinaison "standard" X-T10 + 18-55 pour la photo courante et, surtout pour les voyages. Au final, j'aurais les kits suivants:
- Avec le x-E1: 18 - 27 - 35 (et, peut-être, le 60 ou le nouveau 56)
- Avec le x-T10: 14 - 18-55 (et, si besoin, 55-200)
Mon "parc" Fuji devient ainsi de plus en plus fourni, avec quatre boitiers, dont deux compacts. C'est aussi la conséquence d'avoir décidé de revendre mon matériel "reflex" (Pentax, en l'occurrence) - lourd, encombrant, sans un avenir évident et d'une qualité, certes importante, mais qui a très peu évoluée... Et le futur FF n´ira pas arranger l'essentiel. En tout cas, , pour moi, ce sera hors question.
Encore un qui sort de l'univers "Reflex"...
Ivel, en toute amitié parce que tu es sympathique, je crois que tu es clairement sous l'emprise du MBO (
Matos Buying Addiction). Tu te trouves régulièrement des prétextes et tout ça me paraît franchement redondant. Et dire qu'il s'agissait de se débarrasser d'un système reflex "lourd et encombrant"...
Citation de: poppins92 le Novembre 12, 2015, 22:25:09
Me vont tres bien les millions de pixels du x100 et du x pro
Juste marre de l inflation : pixels / mhz / usb5 / win12 / i9 / ssd / 8go ram ; dd 2to / LR9 / etc...
Vous n en avez pas assez de racheter, racheter, racheter
C est tres bien que tout le monde en ai pour son plaisir, mais je n aime pas qu on ne nous laisse pas le choix
+1 ;)
Mon X100T, mon X-pro1 me vont très bien. Si je complète mon équipement ce sera un Df au plus...
Citation de: poppins92 le Novembre 12, 2015, 22:25:09
Me vont tres bien les millions de pixels du x100 et du x pro
Juste marre de l inflation : pixels / mhz / usb5 / win12 / i9 / ssd / 8go ram ; dd 2to / LR9 / etc...
Vous n en avez pas assez de racheter, racheter, racheter
C est tres bien que tout le monde en ai pour son plaisir, mais je n aime pas qu on ne nous laisse pas le choix
Pas compris... personnellement, j'achète le matériel qui me permet de faire au mieux les photos que j'ai envie de faire.
(mon ordi a 5 ans d'âge (je n'ai même pas l'USB 3 !), et avale sans problème les 36 MPixels de mon APN. Ceux qui prétendent le contraire sont des trolls)
Citation de: poppins92 le Novembre 12, 2015, 22:25:09
Vous n en avez pas assez de racheter, racheter, racheter
C est tres bien que tout le monde en ai pour son plaisir, mais je n aime pas qu on ne nous laisse pas le choix
Rassure moi, personne ne t'oblige vraiment à racheter du matos si tu n'en as pas envie ? Sinon, il faut porter plainte ! 8)
24mpx sur de l Aps.c ,cela veut dire des pixels plus petit ,vu que la taille du capteur reste la meme.Sur du FF,c est différent,comme le capteur est bien plus grand.Sur Aps.c,je suis pas sur que l on y gagne vraiment de réduire la taille d un pixel pour en caser plus.Qui de la diffraction? qui apparaitra plus tot,malgré les traitements de plus en plus performants pour masquer cette réalitée.Idem pour la gestion du bruit,faudra un traitement plus lourd,avec un risque de lissage plus grand.A moins d inventer une nouvelle technologie de capteurs,je suis pas sur que l on gagne beaucoup de passer de 16 a 24mpx.Sur du FF,c est différent.Mais ce n est que mon avis et je comprends tres bien qu il y en a qui ont besoin de plus de pixels.28 par ex sur un Samsung NX1. ;)
Citation de: McDoPDA le Novembre 12, 2015, 22:43:05
Rassure moi, personne ne t'oblige vraiment à racheter du matos si tu n'en as pas envie ? Sinon, il faut porter plainte ! 8)
Heuuuuu
Sauf que lorsque tu veux racheter ton vieux machin, on t explique gentiment qu il ne se fait plus, et qu il faut acheter le nouveau plus mieux et souvent plus mieux cher.
- J ai du racheter une unite centrale parçe que mon vista ramait ramait ramait alors que je n utilisait que word.doc
- j ai reinstallé mon word.doc, mais tout le monde t' envoi des word.docx, .......alors hop faut racheter un word.docx
- Quand j ai voulu racheter un cle usb 2go ....... Plus dispo !!! 4 go, plus dispo non plus !!!
- Un disque dur 1to en usb2.......... Nous n avons plus que des usb3, c est plus cher, mais ca va plus vite
- Ma istick 10w d il y a 1 an (vapoteuse) ...........personne n en fait plus, ni en 20w ni en 30w, ca commence a 40w minimum
C est plus cher , mais c est plus puissant
- Je ne pouvais plus lire mes k7 V2000, faute de lecteur dans les rayons
Alors j ai rachete du vhs
Pourvu qu il ne tombe pas en panne, je sais meme pas si on trouve encore des lecteurs !!!
- mon lecteur dvd avec prise usb, ne lit pas les nouveaux format video mp4 !!!
Soit je trouve le meme fichier en .avi ou alors je devrais changer de lecteur. Pas question
- Mon iphone 3gs, me convenait bien, mais............. quand j ai voulu changer cause batterie hs, l offre actuelle demarre a l iphone 5
C est plus cher.....mais c est bien mieux monsieur
- Mon LR 3 ne me sert plus a rien, alors j ai abandonné LR
- quand je veux telecharger une application ios sur mon ipad 4 ; 8 fois sur 10, cela m est impossible car il faut avoir l ios 8. Et bientot faudra avoir l ios 9.
Ios qui est deja passé a la version 9.2 !!!
Etc.....etc....etc...
Societe de consommation.....
Planete qui en creve
Bref, c est pas grave, on ne peut pas arreter une locomotive lancée a pleine vitesse
Les consommateurs sont en ivresse de consommation
Citation de: poppins92 le Novembre 12, 2015, 23:04:11
Heuuuuu
Sauf que lorsque tu veux racheter ton vieux machin, on t explique gentiment qu il ne se fait plus, et qu il faut acheter le nouveau plus mieux et souvent plus mieux cher.
- J ai du racheter une unite centrale parçe que mon vista ramait ramait ramait alors que je n utilisait que word.doc
- j ai reinstallé mon word.doc, mais tout le monde t' envoi des word.docx, .......alors hop faut racheter un word.docx
- Quand j ai voulu racheter un cle usb 2go ....... Plus dispo !!! 4 go, plus dispo non plus !!!
- Un disque dur 1to en usb2.......... Nous n avons plus que des usb3, c est plus cher, mais ca va plus vite
- Ma istick 10w d il y a 1 an (vapoteuse) ...........personne n en fait plus, ni en 20w ni en 30w, ca commence a 40w minimum
C est plus cher , mais c est plus puissant
- Mon iphone 3gs, me convenait bien, mais............. quand j ai voulu changer cause batterie hs, l offre actuelle demarre a l iphone 5
C est plus cher.....mais c est bien mieux monsieur
- Mon LR 3 ne me sert plus a rien, alors j ai abandonné LR
- quand je veux telecharger une application ios sur mon ipad 4 ; 8 fois sur 10, cela m est impossible car il faut avoir l ios 8. Et bientot faudra avoir l ios 9.
Ios qui est deja passé a la version 9.2 !!!
Etc.....etc....etc...
Societe de consommation.....
Planete qui en creve
Bref, c est pas grave, on ne peut pas arreter une locomotive lancée a pleine vitesse
Les consommateurs sont en ivresse de consommation
Tu roules toujours en 4L ? Parce que ça se trouve encore en cherchant bien !
Je crois juste que tu es un peu réfractaire à l'évolution des choses. A suivre ton raisonnement on devrait encore s'éclairer à la bougie, écouter la TSF et utiliser un vieux PC des années 80. Il faut juste vivre avec son temps... mais encore une fois, personne ne t'oblige, les DD USB 2 ça se trouve partout, les clef USB en 2 ou 4 Go aussi, personne ne te force à mettre ton iPhone à jour (au passage c'est gratuit), ni à utiliser encore un iPhone 3GS ou LR3... je crois juste que là tu y mets de la mauvaise volonté et que tu as une "légère" tendance à l'exagération...
Heu non...ce qu'il dit juste c'est que l'évolution comme tu l'appelles se résume le plus souvent à mettre la main au portefeuille pour des avancées plus que secondaires et que tout cela n'est que de l'obsolescence programmée qui n'a d'autre but que de forcer le quidam à consommer au delà de ses besoins s'il veut pouvoir continuer à faire ce qu'il faisait avant.
Citation de: McDoPDA le Novembre 12, 2015, 23:14:56
Tu roules toujours en 4L ? Parce que ça se trouve encore en cherchant bien !
Je roule en twingo version 1
Acheté en 2005
35 000 km
Et hidalgo veut interdire la ciculation dans paris aux voitures de plus de 10 ans !!!!
Et meme si je voulais me mettre en conformité..... Y a plus de twingo 1 ni 2
La version 3 avec son moteur a l arriere.....beurk
J ai une honda 500cbf acheté en 2005 ( pas de bol) 45 000 km, jpourrais plus rentrer dans paris non plus
Et en 2018, l interdiction s etendra au grand paris
Et les nouvelles cbf, on une selle augmenté de 10cm
Jpeux plus poser les pieds par terre, ou alors que sur la pointe des pieds
Snifffffff
Non jveux pas ecouter la tsf ni m eclairer a la bougie
Je denonce seulement que tout va trop vite
Et que "oui" on nous pousse a la consommation
Demandez du 24 millions
Demain vous demanderez du 36 millions
Canon vient de sortir du 50 millions
De la video 4K sur un iphone et sur le nouvel x pro !!!!!
Et deja dans les tiroirs ...... la video 8k
Bref, si ca vous fait plaisir !!!!!
Pourquoi pas
Citation de: samoussa le Novembre 12, 2015, 23:19:31
Heu non...ce qu'il dit juste c'est que l'évolution comme tu l'appelles se résume le plus souvent à mettre la main au portefeuille pour des avancées plus que secondaires et que tout cela n'est que de l'obsolescence programmée qui n'a d'autre but que de forcer le quidam à consommer au delà de ses besoins s'il veut pouvoir continuer à faire ce qu'il faisait avant.
Hoooooo
En 3 lignes tout est resumé
Merciiiiiiii
Sur la course aux pixels, il y a un article de plusieurs page sur le guide d achat 2015 d image et nature.On peut y lire que les fabricants ont vraiment atteint la limite a ne pas dépasser avec les 24mpx Aps.c.Ils disent en gros que les ingénieurs sont poussés par les marketeux et le grand public qui ne jugent les appareils que par le nombre de pixels.Ils y expliquent pourquoi Canon qui a un capteurs Aps.c plus petit que les autres ce limite pour l instant a 20mpx sur sa gamme de boitiers experts(Eos 70d,7dmkII).Dans la gamme grand public,ils sont passé a 24mpx car il y a moins d exigence de qualitée. ;)
Citation de: Bounty le Novembre 12, 2015, 23:49:12
Sur la course aux pixels, il y a un article de plusieurs page sur le guide d achat 2015 d image et nature.On peut y lire que les fabricants ont vraiment atteint la limite a ne pas dépasser avec les 24mpx Aps.c.Ils disent en gros que les ingénieurs sont poussés par les marketeux et le grand public qui ne jugent les appareils que par le nombre de pixels.Ils y expliquent pourquoi Canon qui a un capteurs Aps.c plus petit que les autres ce limite pour l instant a 20mpx sur sa gamme de boitiers experts(Eos 70d,7dmkII).Dans la gamme grand public,ils sont passé a 24mpx car il y a moins d exigence de qualitée. ;)
Eh oui, les photosites , plus il y en a, plus ils sont riquiqui et serrés comme des anchois.
Citation de: poppins92 le Novembre 12, 2015, 23:04:11
- j ai reinstallé mon word.doc, mais tout le monde t' envoi des word.docx, .......alors hop faut racheter un word.docx
Là, faut vraiment vouloir enrichir Bilou. Et Libre Office alors ? ;)
[at] Bounty. Pour tes photos en Tanzanie, voici quelques images faites avec un X-T1 (le même AF que l'X-T10) par Mr Michel Denis Huot au Kenya.
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.1058189630858627.1073741911.133954056615527&type=3&comment_id=1059153847428872&reply_comment_id=1059653497378907&total_comments=1&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R5%22%7D (https://www.facebook.com/media/set/?set=a.1058189630858627.1073741911.133954056615527&type=3&comment_id=1059153847428872&reply_comment_id=1059653497378907&total_comments=1&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R5%22%7D)
Ici, c'est la même chose, mais tu trouveras le lien vers le site officiel de Michel Denis, et tu pourras y voir d'autres images sur le premier semestre 2015, dont certaines sont faites avec un Fuji.
http://www.fujifilm.eu/fr/produits/e-magazine/portraits/michel-denis-huot/ (http://www.fujifilm.eu/fr/produits/e-magazine/portraits/michel-denis-huot/)
Ces photos sont superbes. Quelqu'un sait quelle optique il a utilisée ?
Citation de: Bounty le Novembre 12, 2015, 23:49:12
Sur la course aux pixels, il y a un article de plusieurs page sur le guide d achat 2015 d image et nature.On peut y lire que les fabricants ont vraiment atteint la limite a ne pas dépasser avec les 24mpx Aps.c.
Ils disaient exactement la même chose il y a quelques années quand les capteurs faisaient entre 8 et 12 MPixels... et ?
Citation de: poppins92 le Novembre 12, 2015, 23:28:23
Demain vous demanderez du 36 millions
Bref, si ca vous fait plaisir !!!!!
Pourquoi pas
Ben vi... et, c'est mal ?
Citation de: adoubeur le Novembre 13, 2015, 09:56:03
Ces photos sont superbes.
Oui, mébon, elles ne nous donneront aucune indication sur la vélocité de l' AF ;)
Citation de: Lomatope le Novembre 13, 2015, 09:51:21
[at] Bounty. Pour tes photos en Tanzanie, voici quelques images faites avec un X-T1 (le même AF que l'X-T10) par Mr Michel Denis Huot au Kenya.
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.1058189630858627.1073741911.133954056615527&type=3&comment_id=1059153847428872&reply_comment_id=1059653497378907&total_comments=1&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R5%22%7D (https://www.facebook.com/media/set/?set=a.1058189630858627.1073741911.133954056615527&type=3&comment_id=1059153847428872&reply_comment_id=1059653497378907&total_comm%20:)ents=1&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R5%22%7D)
Ici, c'est la même chose, mais tu trouveras le lien vers le site officiel de Michel Denis, et tu pourras y voir d'autres images sur le premier semestre 2015, dont certaines sont faites avec un Fuji.
http://www.fujifilm.eu/fr/produits/e-magazine/portraits/michel-denis-huot/ (http://www.fujifilm.eu/fr/produits/e-magazine/portraits/michel-denis-huot/)
Merci beaucoup.Je ne savais pas que ce photographe utilise du Fuji.Faut dire que j ai abandonné la photo en 2011.Avant je croit,il était en Canon.Ses photos sont vraiment magnifique.Merci pour ces liens.
Citation de: Bounty le Novembre 13, 2015, 11:21:24
Merci beaucoup.Je ne savais pas que ce photographe utilise du Fuji.Faut dire que j ai abandonné la photo en 2011.Avant je croit,il était en Canon.Ses photos sont vraiment magnifique.Merci pour ces liens.
Il est toujours en canon. Il a testé Fuji à la demande de Fuji. Ensuite, parce qu'il a été satisfait, il est devenu ambassadeur de la marque. Il utilise donc des Fuji, et remonte ces impression au staff Fuji .... mais il n'a pas abandonné pour autant ses Canon.
Il vit de ses photos. Il a besoin d'objectifs de 300, 500 et 600mm, d'un autofocus de course, d'un appareil ultra endurant, ... Il tape dans le matériel pro de la gamme Canon. Par rapport à Fuji, ce n'est ni la même gamme, ni les mêmes prix, ni le même support technique.
Citation de: Lomatope le Novembre 13, 2015, 11:32:49
Il est toujours en canon. Il a testé Fuji à la demande de Fuji. Ensuite, parce qu'il a été satisfait, il est devenu ambassadeur de la marque. Il utilise donc des Fuji, et remonte ces impression au staff Fuji .... mais il n'a pas abandonné pour autant ses Canon.
Il vit de ses photos. Il a besoin d'objectifs de 300, 500 et 600mm, d'un autofocus de course, d'un appareil ultra endurant, ... Il tape dans le matériel pro de la gamme Canon. Par rapport à Fuji, ce n'est ni la même gamme, ni les mêmes prix, ni le même support technique.
Bonjour
Je suis toujours en Canon pour les très longues focales et surtout pour le 200/400/560 de la marque qui couplé avec un 7dII me fait un 320/876. mais....il me semble qu'il y a dans les tuyaux un truc qui pourrais bien me convenir!
Pour l'autofocus çà fonctionne plutôt bien chez Fuji.
Et pour l'utilisation un boîtier qui fonctionne comme un boîtier à l'ancienne avec tous les avantages des avancées techniques et l'avantage de l'EVF, ce n'est que du bonheur!
En attendant le fameux 100-400, avec quel objectif as-tu réalisé ces photos ? Le 55-200 ?
Re-bonjour!
Les photos qui sont sur le site de Fuji ont été faites avec le 14, le 23, le 56 apd et le 50/140!
chose magique, c'est c'est que l'EVF permet de cramer une photo tout en contrôlant le résultat
Citation de: adoubeur le Novembre 13, 2015, 13:11:44
En attendant le fameux 100-400, avec quel objectif as-tu réalisé ces photos ? Le 55-200 ?
D'après les commentaires de l'album sur Facebook:
CitationBonjour, globalement les objectifs utilisés sont les 10-24mm, 16-50mm, 56mm et 50-140mm !
Citation de: Michel Denis-Huot le Novembre 13, 2015, 13:22:12
Les photos qui sont sur le site de Fuji ont été faites avec le 14, le 23, le 56 apd et le 50/140!
Merci pour l'info ! :)
Citationchose magique, c'est c'est que l'EVF permet de cramer une photo tout en contrôlant le résultat
Oui, on fait du high key ou du low key très facilement.
Perso, une fois passée l'étape de transition pour s'habituer au viseur numérique (normal, après des années de viseur optique), j'ai vraiment adopté cet EVF, qui apporte plein de petites aides photographiques (focus peaking, prévisualisation de l'expo et de la balance des blancs, etc.).
C'est pour ça que je n'accorde aucun crédit aux remarques du style "j'ai testé un viseur numérique en magasin, j'ai trouvé ça pas terrible." Déjà, c'est pas en intérieur que c'est le plus naturel, et surtout, il faut un temps d'adaptation avant de vraiment pouvoir l'apprécier.
Waouh, merci de ces précisions Michel.
Je croyais que vous étiez au Botswana pour plusieurs mois, sans connexion.....
Bon, en tout cas, tout ça fait monter le compteur. Encore quelques posts pour atteindre les 5000.... ;)
Citation de: Michel Denis-Huot le Novembre 13, 2015, 13:07:36
Pour l'autofocus çà fonctionne plutôt bien chez Fuji.
Et pour l'utilisation un boîtier qui fonctionne comme un boîtier à l'ancienne avec tous les avantages des avancées techniques et l'avantage de l'EVF, ce n'est que du bonheur!
Merci de nous avoir fait partager l'avis d'un pro sur le XT1 , et son EVF... ;)
Citation de: philippep07 le Novembre 13, 2015, 14:03:05
Merci de nous avoir fait partager l'avis d'un pro sur le XT1 , et son EVF... ;)
Je plussoie, c'est top ;)
J'adore la photo avec ces éléphants fantômatiques!
Citation de: Michel Denis-Huot le Novembre 13, 2015, 13:22:12
Re-bonjour!
Les photos qui sont sur le site de Fuji ont été faites avec le 14, le 23, le 56 apd et le 50/140!
chose magique, c'est c'est que l'EVF permet de cramer une photo tout en contrôlant le résultat
Merci de partager avec nous ces photos faites avec du matériel Fuji. :)
Attention de bien choisir priorité à la lise au point et pas au déclenchement.
Sinon oui par moment la map et pas que avec le xt10 et totalement à coter mais ça ce voit de suite sur l''écran il faut refaire la map et ça repart illico généralement.
Tu as du te tromper de fil, nickos ;)
Citation de: philippep07 le Novembre 13, 2015, 21:09:25
Tu as du te tromper de fil, nickos ;)
Ha oui, pardon, j'avais pas vu qu'en me loggant pour répondre ça m'avait changé de fil.
J'ai une question un peu barbare:
le 16-55 ouverture constante à 2,8
.... c'est utilisable avec le xt-10 ? Quelqu'un l'utilise ainsi?
C'est que ce zoom est format xl et ce boîtier plutôt mini!
Citation de: rgsclouet le Novembre 17, 2015, 22:05:54
J'ai une question un peu barbare:
le 16-55 ouverture constante à 2,8
.... c'est utilisable avec le xt-10 ? Quelqu'un l'utilise ainsi?
C'est que ce zoom est format xl et ce boîtier plutôt mini!
A mon avis il y a un gros déséquilibre, parce que déjà sur le X-T1 si tu n'as pas de poignée additionelle, c'est chaud...
Citation de: rgsclouet le Novembre 17, 2015, 22:05:54
J'ai une question un peu barbare:
le 16-55 ouverture constante à 2,8
.... c'est utilisable avec le xt-10 ? Quelqu'un l'utilise ainsi?
C'est que ce zoom est format xl et ce boîtier plutôt mini!
J envisage d acheter plus tard le futur zoom 100/400mm qui doit sortir en 2016.Je me suis posé la meme question que toi:serait t il plus sage d opter pour un xt1 avec un tel zoom pour faire un peu d animalier?Apres plusieurs jours de réflexions,j ai quand meme décider de prendre L xt10.Je vais sans doute avoir un équilibre pas trés bon avec un si petit boitier et un tres gros zoom,mais bon,c est pas un objectif que je vais utiliser trés souvent.Le reste du temps ,je vais photographier dans la nature,en balade sur des chemins ,quelque fois en montagne,a pieds ou en vélo,alors la taille et le poids de l XT10 me vont bien.Un détail,j ai des petites mains .La différence de prix de 500euros sur les boitiers me fait choisir aussi l XT10.Si t a un gros budget et que tu a des doutes sur la prise en main,prends l XT1,c est peut etre plus sage. ;)
Bonne décision ; )
J envisage le futur 100/400 pour de l animalier,mais,beaucoup plus tard. Comme je suis souvent dans la nature et aussi en montagne quelque fois,j envisage aussi l achat bientot d un petit télé léger et pas trop cher pour photographier des bestioles par ex pas trop éloignées(hérons,canards,cygnes ...chevreuils etc)que je rencontre souvent en balades.Le 16/50 de kit est évidement bien trop court pour cela.Le 55/200 serait parfait mais je peut pas mettre 700euros pour son achat .Le 50/230 serait t il un bon choix? ???
D apres les tests ,il est quand meme bon,surtout que je viens de le voir a 300euros sur un site.Je vais le prendre meme si c est 6.7 seulement a fond de zoom. ;)
Citation de: Bounty le Novembre 20, 2015, 22:21:37
J envisage le futur 100/400 pour de l animalier,mais,beaucoup plus tard. Comme je suis souvent dans la nature et aussi en montagne quelque fois,j envisage aussi l achat bientot d un petit télé léger et pas trop cher pour photographier des bestioles par ex pas trop éloignées(hérons,canards,cygnes ...chevreuils etc)que je rencontre souvent en balades.Le 16/50 de kit est évidement bien trop court pour cela.Le 55/200 serait parfait mais je peut pas mettre 700euros pour son achat .Le 50/230 serait t il un bon choix? ???
Animalier, nature, pas cher, trop court,
Essayez du coté du nikon p900
Citation de: poppins92 le Novembre 20, 2015, 23:05:38
Animalier, nature, pas cher, trop court,
Essayez du coté du nikon p900
J ai déja un bridge Nikon et je trouve la qualitée d image pas top du tout(granuleux avec la montée en isos et images lissés a bas isos).Je pensse que ce serait pareil avec un bridge d une autre marque.J en veut plus de ce genre de matériel,c est pour cela que j ai choisi l xt10 apres avoir hésité avec un Nikon d5500. ;)
Le 50-230 est excellent, qualité optique irréprochable et très bonne stabilisation (ma femme le possède).
Par contre, l'ouverture de diaph assez réduite limite surtout son usage aux photos en extérieur de jour.
Le 55/200 représente quant même un 80/300 ce qui est déjàs très bien et surtout il représente bien l esprit fuji car legé et compact tout en gardant une excelente qualité.j ai pas envie de retomber dans le matos lourd donc pas de 100/400 plus tard du coup j ai pris le 55/200 qui est superbe .
Citation de: adoubeur le Novembre 21, 2015, 08:24:10
Le 50-230 est excellent, qualité optique irréprochable et très bonne stabilisation (ma femme le possède).
Par contre, l'ouverture de diaph assez réduite limite surtout son usage aux photos en extérieur de jour.
Merci adoubeur.Je le commande.Je vais m en servir qu a l extérieur,je fais peu de photos en intérieur et pour cela j ai le 16.50 que je découvre et me semble tres bon.Fuji est vraiment sérieux avec ces objectifs,meme sur sa série xc.C est vraiment une bonne surprise que d avoir choisi cette marque.Tres satisfait du boitier également. ;)
Citation de: macfred26 le Novembre 21, 2015, 08:30:20
Le 55/200 représente quant même un 80/300 ce qui est déjàs très bien et surtout il représente bien l esprit fuji car legé et compact tout en gardant une excelente qualité.j ai pas envie de retomber dans le matos lourd donc pas de 100/400 plus tard du coup j ai pris le 55/200 qui est superbe .
Tres bon zoom.Dans l anti guide d achat du dernier chasseur d image .Si je prends le 50.230 c est qu il est tres bon aussi mais surtout que je l ai a 300euros.Le 55/200 dépasse mon budget avec ses 700euros.Si j avais les sous,j aurai peut etre pris le 55/200 qui est plus lumineux bien qu un zoom lumineux ne soit pas trop utile pour le genre de photos que je fais en extérieur. ;)
J'ai le 55-200, ma femme le 50-230.
Je n'ai remarqué aucune différence sur la qualité optique, seule l'ouverture maxi change (et la construction : bague de diaph sur le 55-200, ainsi que la possibilité d'activer/désactiver la stabilisation directement sur l'optique).
Citation de: adoubeur le Novembre 21, 2015, 10:04:51
J'ai le 55-200, ma femme le 50-230.
Je n'ai remarqué aucune différence sur la qualité optique, seule l'ouverture maxi change (et la construction : bague de diaph sur le 55-200, ainsi que la possibilité d'activer/désactiver la stabilisation directement sur l'optique).
C'est dejas une bonne différence mais le prix aussi :)
Citation de: adoubeur le Novembre 21, 2015, 10:04:51
J'ai le 55-200, ma femme le 50-230.
Je n'ai remarqué aucune différence sur la qualité optique, seule l'ouverture maxi change (et la construction : bague de diaph sur le 55-200, ainsi que la possibilité d'activer/désactiver la stabilisation directement sur l'optique).
C est déja une bonne chose si tu n a remarqué aucune différence en qualitée optique entre ces deux zoom.Cela me conforte dans mon choix.Merci. ;)
Citation de: Bounty le Novembre 21, 2015, 00:01:36
J ai déja un bridge Nikon et je trouve la qualitée d image pas top du tout(granuleux avec la montée en isos et images lissés a bas isos).Je pensse que ce serait pareil avec un bridge d une autre marque.
Non, Pana et Sony font bien mieux que Nikon au niveau des bridge, utilisant l'excellent capteur d'1" sony.
Bien entendu le X-T10 sera largement au-dessus... avec de bonnes optiques. ;)
Ne connaissant aucune mauvaise optique dans le parc Fuji X... ;)
J ai regardé tout les tests que j ai pu trouver et je n ai rien vu de mauvais en optiques chez Fuji.J avoue que je suis quand meme surpris.C est pas courant.Une marque qui a misé sur la qualitée ,c est tres bien. ;)
N'exagérons rien, depuis quelques années toutes les optiques qui sortent sont bonnes, toutes marques confondues.
Les culs de bouteilles, c'était avant ! ;)
Et comme le système Fuji X n'existe que depuis 2012, forcément...
Citation de: adoubeur le Novembre 22, 2015, 21:17:39
N'exagérons rien, depuis quelques années toutes les optiques qui sortent sont bonnes, toutes marques confondues.
Les culs de bouteilles, c'était avant ! ;)
Et comme le système Fuji X n'existe que depuis 2012, forcément...
Il y a quand meme eu des soucis chez certains,en particulier Sony avec son 16.50 . :-\C est bien pour cela que j ai évité de prendre un Alpha 6000 que j avais regardé aussi en magazin. ;)
Oui, mais ça reste une optique correcte. On est devenu très exigeants aujourd'hui, avec des tests de magazines qui nous montrent des courbes de piqué très précises, etc.
Un ami a le Sony A6000 avec le 16-50 du kit et fait des clichés superbes avec. Je n'ai jamais remarqué un défaut optique flagrant sur ses photos !
Dans la "vraie vie" d'un photographe, le manque de piqué de certaines optiques récentes est franchement à relativiser.
Mais c'est vrai que dans le parc optique Fuji, même les zooms d'entrée de gamme (16-50 et 50-230) sont d'un niveau optique élevé.
Citation de: Bounty le Novembre 11, 2015, 00:52:00
J économise aussi pour me payer le séjour en Tanzanie fin 2017.
Je n'ai pas d'expérience en afrique, mais il me semble que le XT-1 sois plus indiqué avec sa construction tout-temps et ses 80 joints toriques
Citation de: albad14 le Novembre 26, 2015, 07:46:48
Je n'ai pas d'expérience en afrique, mais il me semble que le XT-1 sois plus indiqué avec sa construction tout-temps et ses 80 joints toriques
Je me suis appercu que l xt10 était pas tres adapté a ma pratique photo dans la nature,surtout a cette saison.Du coup je prends un xt1 en kit avec le zoom 18.135 et plus tard si je peut me le payer le futur 100.400.Bon,j ai deux ans a économiser pour cette optique. ;)
Le coté pas tropicalisé du XT10 me fait pas vraiment peur car mes reflex canon on jamais étais tropicalisé et on pris la pluie ( pas non plus des trombes d'eau ) et jamais de problème , il suffit de faire gaffe un minimum , en général dejas je me protege et en même temps le matos .Souvent si je peut je prend un parapluie que je fixe sur moi ( si je peut ) du coup tranquille et a l'abris mais c'est sur que si tu veut aller dans les bois pour de l'animalier c'est pas top :)
Citation de: Bounty le Novembre 26, 2015, 21:23:51
Je me suis appercu que l xt10 était pas tres adapté a ma pratique photo dans la nature,surtout a cette saison.
C'est uniquement l'absence de "tropicalisation" qui te gène?
Citation de: Greenforce le Novembre 26, 2015, 22:16:33
C'est uniquement l'absence de "tropicalisation" qui te gène?
Non,l xt10 est tres bien et je sais qu il est possible d aller meme sous les tropiques avec un réflex non tropicalisé car je l ai déja fait sans soucis pour le matériel.Cependant,il m arrive de photographier un peu sous la pluie et meme en se protégeant,le matériel arrive a ce mouiller un peu.Peut etre que je me fais de soucis pour rien et que quelques gouttes de pluies ne vont rien abimer.J ai un tel qui a bien pris la pluie l autre jour et il fonctionne toujours bien ,donc peut etre que c est juste psycologique tout cela. ???
J ai recu un mail de Fuji France.Pour ceux ou celles qui ont envie d acheter l xt10,c est désormais 100euros de remboursement dessus seulement du 27 au 30 novembre 2015. ;)
Finalement je garde l xt10.Je trouve l xt1 trop gros et je voit que le matériel non tropicalisé n est pas fragile et résiste bien aux intempéries en prenant quelques précautions(parapluie,il suffit de pas l oublier a la maison).Quelques gouttes de pluie ne vont pas l abimer.Son poids plume et son coté miniature sont des plus tres agréables pour moi.Comme j achete plus de xt1,je pourrai pensser a l éssentiel,les optiques .Merci de vos conseils.A bientot.Bonsoir. ;)