Bonsoir,
Après quelques péripéties avec des hybrides, j'ai décidé de vendre tout mon matériel à objectifs interchangeables, car c'est décidément trop de tentations quand on est touche à tout (j'aime essayer des trucs...) et qu'on a tendance à acheter sur un coup de cœur (ou de tête!).
J'aimais bien mon matériel mais finalement trop compliqué pour l'usage que j'en fais, d'autant que je n'aime pas changer d'objo sur le terrain. J'avais un boitier et trois objectifs, mais seul mon équivalent 30 mm f/1,7 me semblait indispensable. Depuis que je l'avais, il prenait presque 90% de mes photos, et je n'hésitais plus à sortir en n'emmenant que lui.
Bref, je pense que les reflex/hybrides ne sont pas vraiment pour moi pour l'instant. Je m'éparpille, certes c'est amusant, mais ça finit par faire mal au porte-monnaie, et la plupart des objectifs que j'ai possédé ne m'ont pas servi beaucoup au final.
J'ai envisagé d'arrêter la photo pour me "sevrer", mais c'est quand même une activité qui me procure beaucoup de plaisir, qui m'encourage à faire des choses, et d'une certaine manière je trouve ça dommage. Du coup j'envisage de passer sur un compact expert comme unique boitier qui puisse m'accompagner au quotidien, et de m'en tenir là jusqu'à nouvel ordre, pour "oublier" le matériel et les envies qui vont avec, et faire avant tout des photos.
Je cherche un appareil performant, lumineux (au moins f/2, f/2,8 c'est délicat dans certaines situations), discret (déclenchement silencieux apprécié), assez robuste pour ne pas devoir le couver tout le temps (je n'ai pas non plus parlé de le maltraiter!).
Une focale fixe entre 28 et 35 mm me conviendrait parfaitement (j'ai eu un équivalent 35 mm qui était juste parfait en terme de focale), je peux faire une croix sur les quelques rares photos où j'ai parfois envie d'avoir un peu plus long. J'ai perdu l'habitude des zooms, qui sont également plus sujets aux problèmes de poussières.
Mes premières recherches me font pencher pour le X100T (le S semble très bien aussi, mais j'ai pris goût à l'obturateur électronique, et le T apporte quelques améliorations que je trouve sympa). Evidemment il n'est pas donné, mais je suis prête à casser le cochon pour un bon et bel appareil qui m'accompagne au quotidien (avec les précautions qui lui sont dues) pendant quelques années.
J'ai pu en manipuler un et je dois dire qu'il m'a beaucoup plu. Ma seule interrogation concerne l'autofocus et sa facilité d'utilisation: mes précédents appareils étaient tous tactiles, même si j'imagine qu'on s'habitue.
Je partirais bien sur: X100T + pare-soleil + housse + bouton déclencheur + batteries de secours, jusqu'à avoir fait suffisamment de progrès pour envisager (ou non) un système à objectifs interchangeables, avec davantage de recul photographique.
Voilà... Est-ce qu'un X100T vous parait envisageable pour transporter presque tout le temps et faire un peu de tout? La qualité d'image a l'air superbe, mais j'ai du mal à évaluer la polyvalence d'un tel appareil, sachant que la focale fixe ne me parait pas trop limitative, j'aime ça (ceux qui m'empruntent parfois mon APN vont râler mais c'est une autre histoire!).
Pour ceux qui sont passé du X100S au X100T, pensez-vous que le progrès de l'autofocus est important ou c'est anecdotique?
Merci pour vos avis :)
Tu peux y aller les yeux fermés, silencieux et discret, précis pour l'AF et très bonne qualité d'image, bonne autonomie.
Pour le pare soleil, le JJC à 17 euros suffit.
Je n'ai pas bazardé mes micro 4/3 pour autant
Merci pour ton avis... Il me plait beaucoup, mais comme c'est "tout d'un coup", je n'aimerai pas me tromper :)
Oui j'ai vu pour le pare-soleil, ça m'est bien égal qu'il y ait marqué Fuji dessus ou pas, donc ça sera le JJC.
Je ne pouvais financièrement pas tout garder, et je pense sincèrement que si j'avais eu deux boîtiers j'aurai fini par délaisser l'un ou l'autre. Sans compter que mon meilleur combo micro 4/3 fait un peu double-emploi, et que sans mon objo fétiche, j'aurai probablement peu ressorti mon boitier. La possibilité de changer d'objo me plait (dangereusement pour mes finances), mais j'étais loin d'exploiter tous mes objos comme il se doit, d'où mon envie de "revenir à l'essentiel" :)
Je te conseille de prendre le X100T si tu peux, j'ai le S qui est déjà très bien mais le T est l'aboutissement de la série, il ne lui manque plus grand chose.
Si tu envisages de n'avoir plus qu'un seul boîtier mono objectif, et si tu as les moyens, tu devrais aussi regarder du côté du Leica Q, je le trouve exceptionnel et j'aimerai vraiment en posséder un. Pour moi c'est le boîtier parfait !
Comme j'ai l'intention de le garder un moment, je penchais aussi pour le T. La différence de prix n'est pas négligeable, on trouve plus facilement le X100S en occasion. Mais bon... Si je m'en tiens à l'achat d'un X100T et qu'il me plait, je peux casser la tirelire, même en neuf :)
Le Leica Q qui a l'air splendide, en effet, mais à moins d'économiser pendant des années, c'est pas pour moi ;D Peut-être quand j'aurai usé mon X100T jusqu'à la moelle, et encore, faudrait qu'il me dure longtemps!
Très bon choix! j'ai le 100S et j'ai voulu tenter l'expérience inverse revendre le X100S et passer chez Olympus, j'ai donc acheté un OMD EM10 histoire de voir puis un PEN E PL7, j'avais tout de même conservé le Fuji, ben au final heureusement car les deux micro 4/3 sont repartis d'où ils venaient, trop d'amour entre mon X100S et moi, sans oublier une qualité d'image vraiment au dessus, je n'ai pas testé le 100 T mais déjà le S fait le job et vraiment bien!
Je me suis fait reprendre mon Canon 40D il y a 2 semaines pour l'achat d'un X100T. Je suis plutôt content de mon nouveau jouet. Il faut malgré tout "apprivoiser" la logique du boitier et des touches de fonctions ("view Mode" etc ...) Mais bon après quelques jours d'utilisation on y arrive.
Avantage n°1 son viseur optique. Bien que tous le monde me disent que l'on s'habitue très bien au viseur électronique, je n'y suis pas en encore près ...
J'avais peur d'être limité avec la focal fixe, mais finalement, j'ai assez vite oublié la bague du zoom que je n'avais plus ...C'est assez plaisant de s'avancer ou de reculer pour chercher le bon cadrage. C'est une autre façon de voir les choses et c'est ce dont j'avais envie.
L'appareil est très silencieux si on le configure en mode "SILENCE" . Inconvénient, dans ce mode, plus de flash ... Ca c'est dommage ... J'aurais bien aimé mettre de temps en temps un petit coup de flash pour déboucher les ombres sans pour autant entendre des "bip" inutiles ...
L'autofocus n'est probablement pas aussi performant que sur un reflex, mais suffisant ce que je j'ai à faire.
La qualité de l'objectif semble très bonne (à l'écran de l'ordinateur en tous cas) . Cela dit, je n'ai pas encore fait de tirage papier 24 x 30 pour voir ce qu'il en est réellement.
La housse en cuir est de bonne qualité et protège bien l'appareil.
Je n'ai pas encore acheté le pare soleil, mais j'y pense ...Je prendrai sûrement un "générique" le Fuji est un peu cher.
Mon seul bémol : avec mon Canon, je faisais toujours du RAW que je travaillais ensuite via les logiciels Canon fournis avec le boitier. Ces logiciel était vraiment facile et rapide à utiliser. Le logiciel "RAW FILE CONVERTER" de Fuji est pour moi mon facile à utiliser. Je fais donc du JPEG avec le X100T. C'est dommage ..
En résumé, je ne regrette rien ....
Pour la photo " de tout les jours " sans vouloir se plonger dans le road-book voir côté X30 ..... sinon bien entendu le X100 T sera plus-mieux.....
J'ai le 100 s et le x20 , mais ce dernier se loge tellement plus aisément dans la poche... et son très bon zoom fait le reste, de ce côté là le X 100 est un peu frustrant.
Cet appareil est sans concurrence sur son segment (apsc a optique fixe et avec viseur).Au dessus, il n'y a que le Leica Q a 4000, euros, et le Sony RX1-2 a 3600 euros.
Son principal point faible est peut etre l'autofocus, utilisable mais pas ultrarapide.
Il est tres attirant, pour ceux qui cherchent une focale unique, ce qui est une façon de faire de la photo plus creative et plus exclusive..
Pour ma part, ne faisant pas de photo de rue,je ne pourrais pas me contenter d'une seule focale, et je trouve que le boitier XE2 (qui a des dimensions et une forme identiques), associé au 27 ou 18, ou au 35 est une meilleure alternative, pour qui pense avoir besoin d' elargir sa gamme optique....mais j'hesite quand même pour mon prochain achat entre le 23mm et le X100T, que beaucoup de fujistes aimeraient bien avoir.C'est un bel objet, qui fera date.
Un peu du même avis qu'ALain-P :)
J'ai eu le X100S, excellent appareil avec une QI incontestable :) mais je n'ai jamais pu me faire à son "gabarit", je le trouvais tout sauf discret et je me sentais mal à l'aise avec pour la photographie de rue :-[ .. Ensuite pour l'avoir eu tous les jours avec moi, j'ai vite sentis l'envie d'avoir plus petit :)
Je mettais fais la main sur un EOSM + 22mm pour voir si le 35mm me convenait, revendu pour le X100S.. j'ai vite regretté la compacité de l'ensemble :)
Aujourd'hui, je suis retourné à plus petit "RX100" et "X30", ou je me sent plus à l'aise même si je perds en QI :) (En plus les écran "inclinables" offres une énorme discrétion) .. Je regrette souvent l'excellente machine qu'est le X100 mais réellement pas fait pour moi :)
Ensuite passer d'un boitier + 3 objos à un X100S/T, tu vas y trouver du bon et je pense que tu ne vas pas le regretter. Moi je suis passé de compacts à X100S, j'ai eu du mal car j'ai perdu en discrétion.. Par contre "l'objet" en lui même est magnifique ;D
Citation de: Seb03 le Novembre 06, 2015, 09:18:00
Aujourd'hui, je suis retourné à plus petit "RX100" et "X30", ou je me sent plus à l'aise même si je perds en QI :) (En plus les écran "inclinables" offres une énorme discrétion) .. Je regrette souvent l'excellente machine qu'est le X100 mais réellement pas fait pour moi :)
je suis d'accord avec çà.Il faut avoir atteint un certain niveau de photo et d'experience pour ne photographier qu'avec un X100T, et ne pas céder à la frustration de louper des prises de vue parce qu'on a qu'un équivalent 35 à disposition.On peut quand même y visser des compléments optiques (il y en a deux), mais cela va à l'encontre du concept...si je faisais surtout de la photo de rue, je pense qu'un ecran inclinable me manquerait,effectivement... ou bien un viseur inclinable comme sur le panasonic GX.
La différence entre le X100s et X100T est mince, très mince et on trouve des X100s d'occase en très bon état pour 500€ environ. De quoi essayer sans se ruiner....
J'avais un X100 que j'ai revendu il y a 2 ans et racheté un X100s parce qu'il me manquait...
Je conseille en plus de regarder si le WCL-100 ne ce trouve pas cher.
Le converteur optique grand angle est vraiment excellent...et apporte un grand plus.
Mon kit leger c'est X100t+converter, un regal
Il y a l'obturateur électronique dans mon X100s.
Il a un look particulier qui ne le rend pas discret en version argentée, je confirme. Par contre si tu peux trouver un noir en occase c'est tout bon à mon avis, le look vintage est bien moins apparent. Je l'utilise en complément d'un XT-1. Ce n'est gère plus encombrant que l'objectif de 23 f/1.4 qui irait dessus et c'est plus rapide que changer l'objectif sur le XT-1.
Merci pour vos réponses.
J'étais globalement satisfaite de la qualité d'image en micro 4/3, sauf parfois la dynamique un peu courte sur des scènes très contrastées. Mais si le X100T fait encore mieux, je ne dis pas non :)
Le viseur optique est sympa en effet, peut-être qu'il pourra me "convertir" (je n'utilisais presque que l'écran sur mes micro 4/3). La focale fixe ne me fait pas peur, je préfère les fixes aux zooms, et c'est ma longueur préférée. J'avais pris l'habitude de mon équivalent 30 mm mais revenir au 35 mm ne devrait pas poser de problème.
Concernant les X20-X30, j'y ai pensé aussi, mais je pense qu'un grand capteur me sera utile en faible lumière et pour les flous d'arrière-plan. J'ai essayé un RX100 et je n'accroche pas trop, sauf peut-être comme appareil d'appoint, mais ce n'est pas le but. Certes le X100T ne rentre pas dans une poche, mais il reste assez facile à transporter avec son objectif pancake :)
Je pense qu'en noir, il devrait être relativement discret. La version argent est magnifique aussi, mais pour avoir eu pendant quelques mois un appareil blanc, je ne recommencerai pas ;D
Je ne souhaite pas pour l'instant passer sur des hybrides Fuji. Le système en lui-même semble intéressant mais pas suffisamment à mes yeux pour justifier l'abandon du micro 4/3 (et le trou dans le porte-monnaie) pour un changement. C'est bien comme unique appareil, pour une pratique photo plus créative et peut-être plus contemplative, que j'envisage un X100S/T.
Je n'ai pas un niveau extraordinaire en photo, mais j'ai envie de faire des progrès, et je pense que je pourrai me "contenter" d'un appareil à focale fixe sans trop de frustration, c'est vraiment quelque chose qui me plait de réfléchir davantage avant de déclencher, de chercher le meilleur angle... Et si je devais n'avoir qu'un seul fixe, c'est entre 28 et 35 mm que je suis le plus à l'aise.
Pour le WCL, il pourrait probablement m'être utile... Mais je peux aussi m'en passer pour me réapproprier le 35 mm, quitte éventuellement à le prendre plus tard si j'en ai vraiment besoin.
L'obturateur électronique sur le X100S? Ca m'intrigue... Il y avait des rumeurs comme quoi Fuji allait publier une maj pour intégrer l'obturateur électronique sur le X100S, mais je n'ai vu nulle part que ça avait vraiment été fait. Du coup si c'est le cas, la différence X100S/T se réduit... ???
Citation de: MMouse le Novembre 06, 2015, 14:08:35
Pas faux, merci pour ton avis. A voir si les autres petites améliorations du X100T peuvent se justifier.
Le X100t a aussi un viseur different avec un extra petit que tu peut basculer dans le viseur en OVF...a voir si ca peut etre utile.
Citation de: Amaniman le Novembre 06, 2015, 14:41:01
??? ??? ??? Comme dit plus haut, on avait déjà ça sur la génération Nikon D300/D700... Ça aurait régresser depuis ? ??? ??? ???
C'était un sarcasme, il ne fonctionne que par sarcasmes (une façon de se sentir supérieur, sans doutes).
Citation de: Amaniman le Novembre 06, 2015, 14:41:01
Comme dit plus haut, on avait déjà ça sur la génération Nikon D300/D700... Ça aurait régresser depuis ? ??? ??? ???
Non
Déjà il y a pas de pad 4 fonctions a l'arriere des récents reflex (je parle du D600 par exemple)
Ensuite le D600 a uniquement 4 boutons customisable, la ou le x100t en a
7Combien de bouton fn parametrable sur le D300/D700...vas y balance qu'on rigole un peu?
Et si tu trouve un pad 4 fonctions identiques a celui du X100t, alors la mes plates excuses...mais bon, c'est pas pour demain...
;)
PS: si tu vois pas la difference c'est clairement que tu n'a pas utiliser les 2 boitiers...car c'est un vrai plus vis a vis des reflex....
Fuji devrait fournir des petits pictogrammes autocollants pour se rappeler quelle fonction on a attribué à chaque touche... ;D ;D
Citation de: Jinx le Novembre 06, 2015, 15:13:58
C'était un sarcasme, il ne fonctionne que par sarcasmes (une façon de se sentir supérieur, sans doutes).
Mais non, tu vois (lire son post suivant), ce n' est même pas du sarcasme, c' est seulement qu' il ne connait pas les sujets dont il cause (mais il faut qu' il place son mot à lui, c' est sa façon d' exister).
Merci. Il y a effectivement des améliorations intéressantes sur le T. Vu la différence de prix en neuf entre X100S et X100T, je pense avoir fais mon choix :)
Citation de: MMouse le Novembre 06, 2015, 16:27:44
Merci. Il y a effectivement des améliorations intéressantes sur le T. Vu la différence de prix en neuf entre X100S et X100T, je pense avoir fais mon choix :)
Bonsoir
MMouse,
En toute partialité (je suis possesseur d'un x100s), il faut bien que tu es conscience qu'entre l'AF d'un m43 et celui d'un x100s, la performance est en nette faveur des m43.
Sur ce point, un x100t au regard d'un x100s, n'apporte qu'une faible amélioration. C'est un point à prendre en compte vis à vis du type de photo que tu fais. Pour la photo de rue, j'utilise à 80% le MF en zone focus. Sur les x100, en MF, il y a le bouton AFL/AEL qui te permet de faire le point en AF, et de retoucher la MAP avec la bague électronique de l'objectif.
A l'inverse, la qualité d'image et la montée en iso est en nette faveur pour Fuji (Capteur xtrans II pour le 100s ou t). Un régal !
Pour le reste, ergonomie, boutons, fonctions, menu, ce n'est qu'une histoire d'adaptation plus ou moins rapide selon chacun.
J'aime mon x100s (j'ai uniquement cet APN), et je suis habitué depuis plusieurs années aux focales fixes (Ricoh grdIII; IV; GR). Si tu as l'habitude d'utiliser un zoom, cela peut-être perturbant au début mais tu apprendras à faire sans... ou pas...
J'ai acheté également les compléments optiques WCL (28mm équiv. 24x36) et TCL (50mm équiv. 24x36). Effectivement ils alourdissent le x100s (surtout le TCL), mais la qualité image et l'AF n'est pas pénalisée. Le WCL aurait plus ma faveur (au vue de mon parcours photographique avec les Ricoh). J'utilise moins le TCL, non pas à cause de son encombrement plus important, mais parce que je suis moins à l'aise avec le 50mm.
Enfin pour terminer, je ne pense pas faire la migration x100s ---> x100t au vue des faibles améliorations globales entre ces 2 APN. Par contre, si un remplaçant du x100t (x100f ?) sort un jour, ma décision d'achat se fera sur l'évolution forte de la performance de l'AF. A ce titre, le prochain xproII sera plein d'enseignement pour le futur de la série 100.
Bonne réflexion à toi, et bonnes photos :)
Merci pour cette réponse fort instructive :)
A vrai dire c'est là ma principale hésitation, j'ai l'habitude d'un AF qui accroche vite et (en général) bien. Ceci dit je ne fais pas vraiment de photo d'action. Juste un peu de scènes de rue, et parfois des attitudes éphémères de mes proches... Du temps où les boitiers n'avaient pas du tout d'AF, il fallait bien s'en accommoder.
Quant à quantifier l'amélioration de l'AF entre les deux modèles, je ne sais pas trop quoi en penser. J'ai lu du dithyrambique et du très moyen concernant cette évolution entre X100S et X100T...
Effectivement, la qualité d'image devrait être au moins aussi bonne, et la dynamique / montée en isos meilleure. Le rendu des couleurs a l'air top... C'est un bon point :)
J'ai aussi pris l'habitude des focales fixes, donc je ne pense pas avoir de problème avec ça. J'ai toujours un compact basique pour faire les quelques photos qui sont vraiment impossibles à prendre au 35 mm.
J'imagine qu'il y aura forcément un X100F encore meilleur d'ici quelques mois/années, c'est le lot de tous les appareils d'être remplacés.
Merci, j'espère simplement faire le bon choix pour trouver un boitier qui m'accompagne quelques temps, même s'il n'est plus dernier cri ;)
Citation de: MMouse le Novembre 06, 2015, 19:34:37
Quant à quantifier l'amélioration de l'AF entre les deux modèles, je ne sais pas trop quoi en penser. J'ai lu du dithyrambique et du très moyen concernant cette évolution entre X100S et X100T...
Effectivement, la qualité d'image devrait être au moins aussi bonne, et la dynamique / montée en isos meilleure. Le rendu des couleurs a l'air top... C'est un bon point :)
il y a un test assez complet sur focus numérique, avec les évolutions par rapport au X100S.
http://www.focus-numerique.com/test-1989/compact-test-fujifilm-x100t-presentation-caracteristiques-1.html
l'autofocus n'y est pas présenté comme très différent du X100s, mais il n'est pas décrit non plus comme poussif.
"L'AF s'est révélé assez véloce et réactif, même s'il n'est pas taillé pour la prise de vue sportive soutenue. En outre, j'ai constaté sur l'exemplaire dont je disposais une étonnante disparité de performance entre les 49 collimateurs proposés : les centraux s'en sortent beaucoup mieux que les latéraux, qui ont tendance à vite patiner... Ceci est certainement dû au fait que seuls les points AF centraux sont de type hybride (détection de phase et de contraste), alors que les latéraux ne fonctionnent qu'en détection de contraste, plus lent. On privilégiera donc les collimateurs centraux et on ajustera la composition après verrouillage de la mise au point... à l'ancienne en somme !"(testa lire en entier, instructif)
Citation de: philippep07 le Novembre 06, 2015, 09:06:22
Cet appareil est sans concurrence sur son segment (apsc a optique fixe et avec viseur).Au dessus, il n'y a que le Leica Q a 4000, euros, et le Sony RX1-2 a 3600 euros.
Son principal point faible est peut etre l'autofocus, utilisable mais pas ultrarapide.
Il est tres attirant, pour ceux qui cherchent une focale unique, ce qui est une façon de faire de la photo plus creative et plus exclusive..
Pour ma part, ne faisant pas de photo de rue,je ne pourrais pas me contenter d'une seule focale, et je trouve que le boitier XE2 (qui a des dimensions et une forme identiques), associé au 27 ou 18, ou au 35 est une meilleure alternative, pour qui pense avoir besoin d' elargir sa gamme optique....mais j'hesite quand même pour mon prochain achat entre le 23mm et le X100T, que beaucoup de fujistes aimeraient bien avoir.C'est un bel objet, qui fera date.
X100t + 2 complements optique : wcl grand angle / tcl tele
Et le tour est joué
J'ai lu le test en entier, merci. Dans les deux cas la qualité d'image est identique, l'ergonomie semble un peu meilleure sur le X100T... Bon, les deux sont probablement de supers boîtiers, il faudra trancher :D
Les compléments optiques ont l'air sympa mais je ne peux pas vraiment les prendre pour le moment, à moins d'acheter un X100S d'occasion. Je préfère "apprendre" le 35 mm et éventuellement prendre le WCL dans quelques mois. Le TCL me paraît gros, et en pratique je ne suis pas très à l'aise au 50 mm.
Citation de: MMouse le Novembre 06, 2015, 20:43:23
J'ai lu le test en entier, merci. Dans les deux cas la qualité d'image est identique, l'ergonomie semble un peu meilleure sur le X100T... Bon, les deux sont probablement de supers boîtiers, il faudra trancher :D
Les compléments optiques ont l'air sympa mais je ne peux pas vraiment les prendre pour le moment, à moins d'acheter un X100S d'occasion. Je préfère "apprendre" le 35 mm et éventuellement prendre le WCL dans quelques mois. Le TCL me paraît gros, et en pratique je ne suis pas très à l'aise au 50 mm.
Franchement, au 35mm sauf si tu photographies de très près à f2, tu as une profondeur de champ importante et j'ai rarement raté de photos pour un souci de flou de mise au point même avec le 100 tout court dont la vitesse d'AF à été augmenté avec la dernière mise à jour. Et je trouve que pour des photos calmes - c'est pour moi là où cet appareil est bien - l'AF du premier du nom (le x-100 quoi) est suffisant.
Maintenant je prendrai sans hésitation le x-100T tout simplement car c'est le dernier sorti et qu'il décotera moins que le S.
Autant je ne te recommanderai pas de revendre un X100S pour acheter un X100T, autant en premier boitier il vaut mieux prendre directement le T qui a certaines évolutions par rapport au S assez sympa :
- l'AF un peu plus rapide
- un plus grand LCD à l'arrière
- une meilleure ergonomie des boutons
- le viseur hybride (mini EVF dans l'OVF pour la MaP)
- le 1/32000e
- la détection des visages (et ce n'est pas un gadget, loin de là)
- le classic chrome (pour ceux qui aiment le JPEG)
Tout un tas de petites choses pas forcément indispensables mais qui rendent l'appareil plus complet. Je ne vois pas trop ce qu'il manque au X100T d'ailleurs...
Merci. La balance penche pour le T, mais je me laisse encore un peu de réflexion :)
Je ne peux que te recommander le X100T. J'ai acheté le mien pour compléter mon D800E pour deux raisons : pour disposer d'un boitier qui puisse m'accompagner au quotidien et pour disposer d'un boitier dans toutes les situations où je ne veux pas m'encombrer ou rester discret (photos de rue, "sorties légères"...).
Ce petit boitier est bourré de qualités : un look qui attire la sympathie, un écran arrière de grande qualité, une excellente montée en iso, la qualité des JPEG et du rendu Fuji bien sûr (même si je préfère travailler en RAW).
Bien sûr il n'a ni la résolution ni la réactivité ni la dynamique d'un D800, mais son faible poids et son faible encombrement interpellent lorsqu'on est habitué à trimbaler des solutions reflex très lourdes et très encombrantes.
Mes bémols : les menus pas vraiment intuitifs avec lesquels j'ai mis du temps à m'habituer et le viseur (je préfère de loin cadrer avec l'écran arrière).
La focale fixe inamovible a aussi ses avantages : pas de problèmes de poussières et surtout pas la tentation de compléter sa gamme d'objectifs !
Donc pour résumer, si tu es habitué à utiliser une focale de 35mm, si tu en connais les indications et les limites et si tu recherches un boitier vraiment craquant, fonce !
(https://farm6.staticflickr.com/5831/20997740830_e6ca50af34_b.jpg) (https://flic.kr/p/xZuUNj)
Encore un témoignage qui va dans le bon sens, je vais craquer... J'ai du pain sur la planche en ce moment, mais ça sera probablement ma carotte (auto-Noël avant l'heure) dans quelques semaines ;)
Je ne pourrai pas comparer avec un D800, mais un boitier attachant et pas trop lourd avec un objo lumineux et une bonne qualité d'image, c'est tout ce que je cherche :)
Sympa ta photo!
CitationLa focale fixe inamovible a aussi ses avantages : pas de problèmes de poussières et surtout pas la tentation de compléter sa gamme d'objectifs !
+1! C'est un très bon argument je trouve, exit (normalement!) le stress pour son capteur et les achats impulsifs ;D
Une pierre à l'édifice de la question posée par Mmouse: j'ai eu le X100 puis le 100S que j'estimais une évolution majeure avec nouveau capteur, nouvel Af et nouveau viseur, enfin plus rapide etc. J'ai ensuite pris en main et photographié avec le X100T: j'ai ressenti une frustration, sensation subjective mais ferme de fabrication en retrait...inexplicable mais réel pour moi, le pad arrière nécessite par l'absence d'information une programmation et une mise en mémoire de la destination de chaque affectation qui ne me convient pas rendant la prise de vue moins spontanée. L'ajout dans le viseur d'une fenêtre de visée grâce à un filtre gris afin d'améliorer le contrôle de mise au point ne m'inspire pas sur la fiabilité mécanique du système dans le futur en cas d'utilisation intense.. Quant à l'obturateur électronique au 1/32000s: bof!
Achetez un 100S en occasion et faites le bilan, vous verrez il est en focale fixe ce que l'on peut rêver de mieux pour le prix. D'ailleurs il y en a peu à vendre finalement et le prix se tient très bien, signe d'une excellente santé!
Citation de: octant le Novembre 06, 2015, 22:22:14
J'ai eu le X100 puis le 100S que j'estimais une évolution majeure avec nouveau capteur, nouvel Af et nouveau viseur, enfin plus rapide etc. J'ai ensuite pris en main et photographié avec le X100T: j'ai ressenti une frustration, sensation subjective mais ferme de fabrication en retrait...
Ah, c'est surprenant. Merci pour ton témoignage... Une nouvelle pierre à l'édifice comme tu dis, je me laisse le temps de peser le pour et le contre (j'ai pu manipuler le X100T qui ne m'a fait bonne impression côté construction, mais je n'ai jamais vu le S).
Est-ce que c'est vrai qu'en mode macro la lentille bouge légèrement, au risque de venir toucher le filtre s'il y en a un?
Pour ceux qui transportent leur boitier tous les jours dans la sacoche du boulot, le pare-soleil inversé JJC est plus pratique que l'original Fuji. Et on ne met plus les doigts sur la frontale.
Citation de: Col Hanzaplast le Novembre 07, 2015, 11:16:00
Pour ceux qui transportent leur boitier tous les jours dans la sacoche du boulot, le pare-soleil inversé JJC est plus pratique que l'original Fuji. Et on ne met plus les doigts sur la frontale.
Tu as la référence de ce pare-soleil ?
J'utilise celui-ci mais il est un poil "long" pour ma petite sacoche :
(http://ecx.images-amazon.com/images/I/51gpt7IRJhL.jpg)
Citation de: Col Hanzaplast le Novembre 07, 2015, 11:16:00
Pour ceux qui transportent leur boitier tous les jours dans la sacoche du boulot, le pare-soleil inversé JJC est plus pratique que l'original Fuji. Et on ne met plus les doigts sur la frontale.
Je l' ai adopté aussi : bonus, pas de problème pour rentrer l' ensemble dans l' étui !
Citation de: Amaniman le Novembre 07, 2015, 12:09:38
Je l' ai adopté aussi : bonus, pas de problème pour rentrer l' ensemble dans l' étui !
Ah, il rentre dans l'étui Fuji??
Citation de: MMouse le Novembre 07, 2015, 10:16:56
Est-ce que c'est vrai qu'en mode macro la lentille bouge légèrement, au risque de venir toucher le filtre s'il y en a un?
Oui.
On en parle ici, tout en bas : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,239225.msg5499843.html#msg5499843 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,239225.msg5499843.html#msg5499843)
Citation de: MMouse le Novembre 07, 2015, 12:19:17
Ah, il rentre dans l'étui Fuji??
Ce n'est pas le Fuji que j' ai, donc à vérifier...
Citation de: nobru2607 le Novembre 07, 2015, 12:51:03
Oui.
On en parle ici, tout en bas : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,239225.msg5499843.html#msg5499843 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,239225.msg5499843.html#msg5499843)
Merci... Donc si j'ai bien tout suivi, la lentille avance bien, mais ça ne pose pas de problème si le filtre est monté sur un adaptateur, c'est bien ça?
Amaniman: D'accord. Vu les photos du pare-soleil, comme l'étui Fuji est très serré, j'ai des doutes :)
je suppose que si j'achète ça :
http://www.amazon.fr/JJC-paresoleil-dadaptation-Fujifilm-LN-RC49s/dp/B00J55N3M8/ref=sr_1_9?s=electronics&ie=UTF8&qid=1446934059&sr=1-9&keywords=jjc+x10
je ne pourrais plus mettre le capuchon d'origine sur l'objectif ?
L'ensemble ne semble pas rajouter beaucoup de longueur à l'objectif ? Je devrais toujours pouvoir utiliser l'étui en cuir
Citation de: coquelet le Novembre 07, 2015, 23:28:40
je suppose que si j'achète ça :
http://www.amazon.fr/JJC-paresoleil-dadaptation-Fujifilm-LN-RC49s/dp/B00J55N3M8/ref=sr_1_9?s=electronics&ie=UTF8&qid=1446934059&sr=1-9&keywords=jjc+x10
je ne pourrais plus mettre le capuchon d'origine sur l'objectif ?
L'ensemble ne semble pas rajouter beaucoup de longueur à l'objectif ? Je devrais toujours pouvoir utiliser l'étui en cuir
non tu ne pourra plus metre le capuchon
mais tu peux mettre un capuchon pour proteger l'objectf dans ton sac.
pour l'etui en cuir je ne sais pas, j'ai jamais voulu le prendre ou meme l'essayer.
Citation de: MMouse le Novembre 05, 2015, 21:41:33
Bonsoir,
Après quelques péripéties avec des hybrides, j'ai décidé de vendre tout mon matériel à objectifs interchangeables, car c'est décidément trop de tentations quand on est touche à tout (j'aime essayer des trucs...) et qu'on a tendance à acheter sur un coup de cœur (ou de tête!).
J'aimais bien mon matériel mais finalement trop compliqué pour l'usage que j'en fais, d'autant que je n'aime pas changer d'objo sur le terrain. J'avais un boitier et trois objectifs, mais seul mon équivalent 30 mm f/1,7 me semblait indispensable. Depuis que je l'avais, il prenait presque 90% de mes photos, et je n'hésitais plus à sortir en n'emmenant que lui.
Bref, je pense que les reflex/hybrides ne sont pas vraiment pour moi pour l'instant. Je m'éparpille, certes c'est amusant, mais ça finit par faire mal au porte-monnaie, et la plupart des objectifs que j'ai possédé ne m'ont pas servi beaucoup au final.
J'ai envisagé d'arrêter la photo pour me "sevrer", mais c'est quand même une activité qui me procure beaucoup de plaisir, qui m'encourage à faire des choses, et d'une certaine manière je trouve ça dommage. Du coup j'envisage de passer sur un compact expert comme unique boitier qui puisse m'accompagner au quotidien, et de m'en tenir là jusqu'à nouvel ordre, pour "oublier" le matériel et les envies qui vont avec, et faire avant tout des photos.
Je cherche un appareil performant, lumineux (au moins f/2, f/2,8 c'est délicat dans certaines situations), discret (déclenchement silencieux apprécié), assez robuste pour ne pas devoir le couver tout le temps (je n'ai pas non plus parlé de le maltraiter!).
Une focale fixe entre 28 et 35 mm me conviendrait parfaitement (j'ai eu un équivalent 35 mm qui était juste parfait en terme de focale), je peux faire une croix sur les quelques rares photos où j'ai parfois envie d'avoir un peu plus long. J'ai perdu l'habitude des zooms, qui sont également plus sujets aux problèmes de poussières.
Mes premières recherches me font pencher pour le X100T (le S semble très bien aussi, mais j'ai pris goût à l'obturateur électronique, et le T apporte quelques améliorations que je trouve sympa). Evidemment il n'est pas donné, mais je suis prête à casser le cochon pour un bon et bel appareil qui m'accompagne au quotidien (avec les précautions qui lui sont dues) pendant quelques années.
J'ai pu en manipuler un et je dois dire qu'il m'a beaucoup plu. Ma seule interrogation concerne l'autofocus et sa facilité d'utilisation: mes précédents appareils étaient tous tactiles, même si j'imagine qu'on s'habitue.
Je partirais bien sur: X100T + pare-soleil + housse + bouton déclencheur + batteries de secours, jusqu'à avoir fait suffisamment de progrès pour envisager (ou non) un système à objectifs interchangeables, avec davantage de recul photographique.
Voilà... Est-ce qu'un X100T vous parait envisageable pour transporter presque tout le temps et faire un peu de tout? La qualité d'image a l'air superbe, mais j'ai du mal à évaluer la polyvalence d'un tel appareil, sachant que la focale fixe ne me parait pas trop limitative, j'aime ça (ceux qui m'empruntent parfois mon APN vont râler mais c'est une autre histoire!).
Pour ceux qui sont passé du X100S au X100T, pensez-vous que le progrès de l'autofocus est important ou c'est anecdotique?
Merci pour vos avis :)
Un grand plaisir à suivre ton fil et ta question de base sur le X100T, car la question de « ce qu'on veut lui faire faire » est tellement fondamentale avant le choix d'un boîtier ou d'un système....
Tu as le coup de cœur pour le X100T et c'est bien visé car c'est manifestement un magnifique appareil qui me tente également.
Mon avis sur ta question de polyvalence : Le 35mm: c'est une focale idéale, permettant aussi le 50 si on accepte une toute petite perte de qualité au recadrage. et le retour à une focale fixe ne pose aucun problème, au contraire : il oblige à se poser le question à chaque vue de ce qu'on fait « entrer dans le cadre » ce qui est bien. J'ai plein d'optiques sur mon étagère et le 35 est « rivé » au boîtier (plutôt vissé...) en fait, le 17 puisque je suis en M4/3. Mais aussi a propos de polyvalence, pour ce que je crois comprendre de certaines photos que tu fais, je suis étonné que tu n'aies pas ressenti le besoin de l'écran orientable (que ne possède pas le X100T).
Avec l'orientable, j'ai pu faire beaucoup plus de prises de vue à ras de terre, qui m'ont apporté des 1er plans parfois incroyables, et les prises de vue « poitrine » extrêmement discrètes, appareil en bandoulière-cou. Perso, j'aime beaucoup le format carré, et le basculement permet aussi de prendre des vues à 90° droite au gauche, avec encore plus de discrétion. J'avoue que lorsque j'ai découvert cette fonction, (sur OMD puis sur RX100) j'ai mis un temps à l'utiliser, mais aujourd'hui je la considère indispensable. Ce sont même les seules fois ou je me sers de l'écran! Je ne sais pourquoi Fuji n'a pas implanté cette sur ses X100 alors qu'elle existe sur ses XT-x et X30. Mais peut-être as tu as un boîtier « remote » qui a un écran orientable, auquel cas il n'y a plus de question. Bonne chasse !
Merci pour ton avis :) Effectivement je suis tentée, en tout cas la série X100 s'impose presque (au-delà du choix du modèle qui dépendra de mes finances et des opportunités qui peuvent se présenter, pourquoi pas en occasion).
Je suis d'accord sur la polyvalence du 35 mm. Au-delà, c'est trop long et en-dessous, ça déforme trop en portrait. Le 35 me semble un bon compromis, en tout cas pendant les quelques semaines où j'ai possédé l'équivalent Olympus, j'ai adoré la focale. J'ai davantage l'impression de "faire de la photo" avec un fixe, c'est bête mais ça me fait plaisir. Evidemment parfois je suis contente d'avoir un zoom, mais à choisir entre zoom et focale fixe lumineuse, c'est focale fixe sans hésitation. Bien sûr, "ça s'apprend", et on ne peut pas tout faire, mais peu importe.
J'ai plus envie de me "contraindre" d'une certaine manière avec un appareil comme le X100 (belle qualité d'image, attachant, se mérite) que de continuer ou de recommencer à étendre un système dont je ne profite de toute façon pas assez.
Pour l'écran orientable, j'avais ça sur l'E-M10 et pour certaines prises de vue, ça m'a bien servi. Mais j'ai quand même constaté que je n'ai pas le réflexe de m'en servir, et que je peux m'en passer, même si ç'eut été une fonction bien sympathique sur les X100 :)
L'écran orientable est un gros plus quand on n'utilise pas ou peu le viseur, mais sur un X100, ça serait franchement dommage de faire l'impasse dessus!
Après si tu n'es pas trop pressée, tu devrais attendre au moins jusqu'au CES en janvier car il est fort probable que soit annoncé le successeur du X100T, qui d'après les dernières rumeurs aurait un capteur 24mpix et surtout un nouvel objectif qui ouvre à f/1.2 !
Il sera annoncé en janvier mais d'ici qu'il sorte... J'espère que Fuji n'abandonnera pas de sitôt les mises à jour du X100T, qui devrait faire l'affaire.
Forcément, il y aura toujours mieux, mais bon, c'est déjà pas mal, d'autant que le nouveau devrait sortir au prix fort (même si le X100T n'a pas tellement décoté). :)
Merci pour vos encouragements à tous.
J'ai fini par craquer et j'ai passé une petite demi-heure avec un X100T fraîchement arrivé hier. L'appareil est beau, les commandes plutôt intuitives, l'autofocus est rapide (sauf en macro), les couleurs sont belles et la qualité d'image à 3200 isos est top, pourtant je suis assez regardante. Ah et puis un bel écran et un viseur enfin clair et net avec un bon dégagement oculaire, c'est très agréable.
Mon filtre B+W nano est arrivé rayé, c'est ma veine...
Du côté de l'appareil, tout aurait été parfait s'il n'y avait pas eu des poussières sur et surtout dans l'objectif dès le déballage: pas mal de micro-poussières autour de l'anneau noir de la lentille et 3-4 petites poussières plus centrées devant l'obturateur. La lentille est traitée de telle manière que c'est difficile à voir, n'empêche que sous ma lampe de bureau, c'était surprenant. J'ai demandé un remplacement et je l'ai renvoyé.
J'espère ne pas avoir trop chipoté... Je n'ai jamais eu d'objectif neuf avec de la poussière visible depuis la frontale. Ce n'était pas choquant à première vue parce que ce n'est pas une seule grosse poussière mais plusieurs petites, mais il y en avait quand même pas mal. Je n'irai pas jusqu'à dire qu'un appareil neuf doit être 100% impeccable, mais vu le budget pour un appareil neuf à focale fixe, je ne m'y attendais pas. Le vendeur aussi était surpris par mes observations.
Ce n'est que partie remise, mais il me manque déjà :)