Trouvé sur pentaxforums un essai du LAOWA 15mm f/4 Wide Angle 1:1 Macro Lens sur le K3
http://www.pentaxforums.com/forums/54-pentax-lens-articles/303686-venus-laowa-15mm-f4-1-1-macro-shift-review-samples.html
Constructeur chinois Venus Optics propose ce grand angle macro 1:1 avec en prime la fonction décentrement +/- 6mm à 479$ environ, à noter que l'on peut le commander directement sur le site du constructeur avec les frais de port gratuit et une monture supplémentaire en plus de celle choisie pour un supplément de 20$
http://www.venuslens.net/product/laowa-15mm-f4-wide-angle-1x-macro-lens/
Il y a aussi le LAOWA 60mm f/2.8 Ultra-Macro Lens avec un rapport macro 2:1
Quelques retours d'utilisateurs pour le 60mm :
http://www.pentaxforums.com/userreviews/venus-60mm-f28-21-macro-lens.html
et pour le 15mm : http://www.pentaxforums.com/userreviews/venus-laowa-15mm-f4-11-macro.html
montures disponibles:
Nikon F / Canon EF / Sony Alpha / Pentax K / Sony FE
pas mal pour un petit fabricant! 8)
alors que Tamron Sigma Zeiss nous disent que ce n'est pas rentable de proposer d'objectifs en monture Pentax! >:(
foutaise!
Errata je me suis trompé pour 20$ en supplément on a droit à un adaptateur pour une autre monture (adaptable) et non pas une autre monture.
Et donc il y a en plus des cinq marques, trois montures supplémentaires avec adaptateurs Fuji-X, NEX et Micro 4/3
Un exemple au 15mm sur le K3 iso 400 vitesse 1/160, ouverture f16 ou f22
:
(http://www.michaelfastphotography.com/galleries/k-3/macros/venus1540/images/_K3P41520a.jpg)
Un crop 3000x2000 (6mp) de celle du dessus :
(http://www.michaelfastphotography.com/galleries/k-3/macros/venus1540/images/_K3P41520a1.jpg)
Toujours la même mais un crop 1200x800 (1:1, 100%)
(http://www.michaelfastphotography.com/galleries/k-3/macros/venus1540/images/_K3P41520a2.jpg)
Citation de: yoda le Novembre 15, 2015, 19:15:40
montures disponibles:
Nikon F / Canon EF / Sony Alpha / Pentax K / Sony FE
pas mal pour un petit fabricant! 8)
alors que Tamron Sigma Zeiss nous disent que ce n'est pas rentable de proposer d'objectifs en monture Pentax! >:(
foutaise!
Il n'y a aucun couplage entre le Laowa et le boîtier, ce qui simplifie beaucoup les choses.
Le 15mm est compatible FF en normal et macro, la fonction shift n'est utilisable que pour apsc
Le 60mm n'est compatible FF que pour la macro, en apsc normal + macro
Ils ont tous les deux des diaphragme à 14 lames
Citation de: Mistral75 le Novembre 15, 2015, 19:25:08
Il n'y a aucun couplage entre le Laowa et le boîtier, ce qui simplifie beaucoup les choses.
Je viens de trouver le fil sur cet objectif sur ce forum :
Venus Laowa 15 mm f/4 macro 1:1 à décentrement (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,237031.25.html)
Dommage pour la distorsion pour les paysages avec des lignes droites ça va coincer et il y en a souvent
Citation de: Mistral75 le Novembre 15, 2015, 19:25:08
Il n'y a aucun couplage entre le Laowa et le boîtier, ce qui simplifie beaucoup les choses.
c'est vrai...
mais pour Zeiss, qui ne propose pas d'AF,mise à part les contacts électriques (et même sans contacts) on pourrait s'en contenter... ::)
Zeiss Sigma et autres boudent faut pas faire attention
Un article sur le Loawa : http://www.stevehuffphoto.com/2015/11/06/laowa-15mm-f4-wide-angled-11-macro-lens-on-the-sony-a7rii-by-dierk-topp/
bof !
pour moi c'est un objectif gadget mais je peux comprendre que l'on ne soit pas d'accord
avec moi..... mais ça ne me fera pas changer d'avis ;)
Citation de: yoda le Novembre 15, 2015, 20:06:59
c'est vrai...
mais pour Zeiss, qui ne propose pas d'AF,mise à part les contacts électriques (et même sans contacts) on pourrait s'en contenter... ::)
Ah oui, tu as envie d'un retour en arrière de cinquante ans et de viser à ouverture de travail ? Car c'est ça, la conséquence immédiate de l'absence de tout couplage.
Citation de: yoda le Novembre 15, 2015, 19:15:40
montures disponibles:
Nikon F / Canon EF / Sony Alpha / Pentax K / Sony FE
pas mal pour un petit fabricant! 8)
alors que Tamron Sigma Zeiss nous disent que ce n'est pas rentable de proposer d'objectifs en monture Pentax! >:(
foutaise!
Demande à ton boulanger de quartier de te faire une baguette de 310g torsadée, il te la fera, fait cette demande chez un boulanger industriel et tu auras une toute autre réponse !
Citation de: icono le Novembre 15, 2015, 20:35:57
bof !
pour moi c'est un objectif gadget mais je peux comprendre que l'on ne soit pas d'accord
avec moi..... mais ça ne me fera pas changer d'avis ;)
Gadget n'est pas le mot que j'emploierais, c'est le deuxième modèle de ce fabricant. Ce ne doit pas être un jeune chinois dans son garage qui a fait un "12 elements in 9 groups with 3 pieces of High Refractive elements and 1 piece of Extra-low dispersion lens".
C'est un Ultra grand angle macro 1;1 à décentrement il n'y a pas d'équivalent et pour le premier objectif fabriqué le 60mm des macro 2:1 il n'y en a pas tant que ça.
C'est tout manuel, il y a des défauts optiques etc mais comme c'est un grand-angle on récupère en proxy-macro de la profondeur de champ, c'est quand même ce qui fait défaut le plus souvent en macro et l'arrière plan ne part pas dans la ouate.
Plutôt qu'un gadget c'est plutôt un bon coup de pub, autant faire des modèles qui sortent un peu des sentiers battus pour se faire connaitre.
Citation de: gargouille le Novembre 15, 2015, 22:20:34
Demande à ton boulanger de quartier de te faire une baguette de 310g torsadée, il te la fera, fait cette demande chez un boulanger industriel et tu auras une toute autre réponse !
bravo pour le logo ... :( :-*
Alors il n'y a que moi pour trouver de l'intérêt aux trois images du début de fil, je rappelle que c'est la même image, j'aurais du poster des miniatures elles sont un peu longues à charger.
Je n'ai pas du tout le même matériel vieux 50mm + bague allonge + K10D 10 Mpix je n'ai jamais autant de profondeur de champ
Sur la deuxième un peu croppée si c'est net la tête voire un peu plus cest bien le maximum avec mon K10D,
et pour la troisième je n'ai plus assez de pixel.
Citation de: icono le Novembre 15, 2015, 20:35:57
bof !
pour moi c'est un objectif gadget mais je peux comprendre que l'on ne soit pas d'accord
avec moi..... mais ça ne me fera pas changer d'avis ;)
Non c'est un objectif spécifique qui à son utilité, pas aussi universel qu'un
100 macro mais il permet de faire des choses uniques.
C'est bien plus interessant qu'un énième 100 macro !
Certainement plus adapté à la visée électronique qu'optique.
Citation de: remico le Novembre 18, 2015, 17:38:02
Alors il n'y a que moi pour trouver de l'intérêt aux trois images du début de fil, je rappelle que c'est la même image,
je ne sais pas si tu es seul mais en tout cas ce genre de photo ne m'emballe pas
(http://img11.hostingpics.net/thumbs/mini_582161K3P41520a1.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=582161K3P41520a1.jpg)
le bourdon est complètement noyé dans l'arrière plan et on se demande
quel est le sujet principal
pour moi, désolé mais cette photo et les 2 autres sont sans intérêt
Citation de: remico le Novembre 18, 2015, 17:38:02
et pour la troisième je n'ai plus assez de pixel.
et bien tu changes de boîtier, en occasion tu trouveras un boîtier bien plus performant
que ton K10D pour un prix inférieur à celui de cet objo
Citation de: gargouille le Novembre 18, 2015, 20:12:46
Non c'est un objectif spécifique qui à son utilité, pas aussi universel qu'un
100 macro mais il permet de faire des choses uniques.
très franchement, si c'est pour faire ce genre de chose unique, c'est sans moi
(http://img11.hostingpics.net/pics/296213image09.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=296213image09.jpg)
et je pourrais mettre d'autres
Citation de: gargouille le Novembre 18, 2015, 20:12:46
C'est bien plus intéressant qu'un énième 100 macro !
pourquoi, il y a une absolue nécessité à acheter un énieme macro ?
personnellement j'ai un seul 90 macro Tamron SP adaptall II avec des BA Foca depuis près de
35 ans qui me satisfont toujours
le jour où je changerai, ce sera pour un 90 ou 100 macro moderne, mieux adapté au numérique sur
le plan optique
mais je le répète, ce n'est que mon point de vue
Citation de: icono le Novembre 21, 2015, 15:31:52
je ne sais pas si tu es seul mais en tout cas ce genre de photo ne m'emballe pas
le bourdon est complètement noyé dans l'arrière plan et on se demande
quel est le sujet principal
pour moi, désolé mais cette photo et les 2 autres sont sans intérêt
C'est la même qui est croppée pour illustrer
Citation
et bien tu changes de boîtier, en occasion tu trouveras un boîtier bien plus performant
que ton K10D pour un prix inférieur à celui de cet objo
Ce n'était pas un conseil d'achat je serais bien en peine d'en donner, et je ne vais pas l'acheter non plus.
Je ne me suis pas privé de souligner les défauts, distorsion etc
Citation
pourquoi, il y a une absolue nécessité à acheter un énieme macro ?
personnellement j'ai un seul 90 macro Tamron SP adaptall II avec des BA Foca depuis près de
35 ans qui me satisfont toujours
le jour où je changerai, ce sera pour un 90 ou 100 macro moderne, mieux adapté au numérique sur
le plan optique
mais je le répète, ce n'est que mon point de vue
Plus il y a de choix et d'options différentes mieux c'est.
Je ne suis franchement pas spécialiste de macro, mais pour la profondeur de champ j'ai été voir sur dofmaster à 50cm f5,6 la profondeur de champ est de :
- 25cm pour ce 15mm
- 4,3 cm pour le 35mm macro Pentax
- 2cm pour le 50mm macro Pentax
- 1 cm pour le 100mm macro Pentax
Ce ne sera pas le même grossissement pour arriver à 1:1 avec le laowa faut être à 1/2 centimètre
Pour arriver à la même profondeur de champ que le 100 macro à 50cm avec un 15mm il faut être à 10cm
Ces comparaisons ne valent pas grand chose
Testé par ephotozine : https://www.ephotozine.com/article/laowa-15mm-f-4-1-1-macro-lens-review-28598
Une video où il est question de cet objectif et aussi du DA 10-17 fisheye :
https://youtu.be/PZcYXUMkhek
https://www.slrlounge.com/wide-angle-venuslaowa-15mm-macro-lens-focuses-4-7mm/