Citation de: ViB le Novembre 24, 2015, 19:35:54
C'est sur que vu le prix d'une carte SD aujourd'hui il faut continuer à utiliser les cartes de 1Go qu'on a payé 300 € dans les années 2000 8)
(***)
Citation de: geargies le Novembre 24, 2015, 22:08:49
Celui qui a payé 100€ sa carte d'un giga, à mon avis, il s'est fait arnaquer...
À l'époque de l'achat de mon D2X, ma carte de 1 Go m'avait couté 200 €, c'était le prix normal.
Je n'ai pas pu mettre la main sur mes 16Mb ;D
Citation de: bitere le Novembre 24, 2015, 22:42:55
Je n'ai pas pu mettre la main sur mes 16Mb ;D
Petit joueur...
Et le microdrive valait une fortune. Une combine était d'acheter un appareil (je ne me souviens plus lequel) qui avait un micro drive à l'intérieur et qu'il était possible d'enlever moyennant un peu de bricolo. Cet appareil était 50% moins cher que le microdrive seul. ;D
Fabrice, J'ai les mêmes en 16 et 32 ;D
Citation de: Verso92 le Novembre 24, 2015, 22:47:04
Petit joueur...
Quelle régression le numérique ... en argentique avec une bobine on avait 36 poses, alors qu'en numérique avec un fichier nef de D810, il faut 3 cartes et stocker 1/3 du fichier sur chacune d'elle ... pas facile-facile !
ce qu'il faut dire, c'est qu'avec les CF16MB tu stockes ( a peine ) maintenant un jpeg par carte.
Citation de: fabrice le Novembre 24, 2015, 23:05:45
ce qu'il faut dire, c'est qu'avec les CF16MB tu stockes ( a peine ) maintenant un jpeg par carte.
A l'époque, avec ma première 16 Mo, je ne stockais qu'un seul TIFF 8 bits de mon Coolpix 990 (3.3 MPixels)...
Il arborait fièrement ses 3,34 MP...
C'est d'ailleurs lui qui portait la carte 64Mb publiée plus haut.
Citation de: bitere le Novembre 24, 2015, 23:15:39
Il arborait fièrement ses 3,34 MP...
C'est d'ailleurs lui qui portait la carte 64Mb publiée plus haut.
il était super ce Coolpix 990, un truc de ouf avec la map à 2,5cm !
L'avantage des cartes de quelques méga octets,c'est que si elles plantent tu ne perds qu'une ou deux photos ;D
Citation de: bignoz le Novembre 24, 2015, 23:33:10
L'avantage des cartes de quelques méga octets,c'est que si elles plantent tu ne perds qu'une ou deux photos ;D
Tu pouvais aussi perdre des dizaines de cartes. ;D
Qui dit mieux :)
Si la CF était vouée à disparaître, on se demande pourquoi pour la vidéo est née la CFAST ;-)
[ Mieux!] ... ;)
Citation de: PhR le Novembre 24, 2015, 23:25:33
il était super ce Coolpix 990, un truc de ouf avec la map à 2,5cm !
Oui le concept était génial c'est peut être pour cela qu'ils l'ont abandonné. :D ;)
Citation de: Maoby le Novembre 25, 2015, 02:03:31
Qui dit mieux :)
impressionnant.
Et le pire c'est que toutes ces cartes ne représentent que 7 Go environ pour un prix... je n'ose pas y penser... ;D
Ah oui le coolpix 990 légendaire !!! Ça ferait un joli V5 ça, tiens ;). Enfin je dis ça je dis rien ...
Citation de: ORION le Novembre 24, 2015, 22:33:44
À l'époque de l'achat de mon D2X, ma carte de 1 Go m'avait couté 200 €, c'était le prix normal.
Juste 😳 je ne me souvenais pas de prix pareils 😉
Citation de: Bernard2 le Novembre 25, 2015, 11:28:02
Et le pire c'est que toutes ces cartes ne représentent que 7 Go environ pour un prix... je n'ose pas y penser... ;D
En 1998, j'avais payé ma première carte de 10 MB pour mon Nikon coolpix 900 $180.00 !!
Citation de: bitere le Novembre 24, 2015, 22:50:09
Et le microdrive valait une fortune. Une combine était d'acheter un appareil (je ne me souviens plus lequel) qui avait un micro drive à l'intérieur et qu'il était possible d'enlever moyennant un peu de bricolo. Cet appareil était 50% moins cher que le microdrive seul. ;D
Fabrice, J'ai les mêmes en 16 et 32 ;D
Le Muvo. J'en ai un. Je me suis beaucoup amusé à retirer et remettre le microdrive. Par contre, que c'est lent...
Merci Clover, je dois l'avoir au fond d'un sac avec mes premières CF et SD quelque part au grenier. Javais acheté une 1go pour remplacer celle du Muvo en 4go.
Et merci à Verso qui m'a remis vers ces posts d'un autre fil.
C'est vrai que nos chères cartes polluaient un peu le fil initial.
Pfffff !!!!! Z'avez rien vu !
Une carte PCMCIA (à l'époque où il n'y avait pas encore de carte mémoire) type 1 de UN MEGA-OCTETS, ça c'est de l'antiquité, m'sieurs-dames. Photographiée à côté d'une SDXC de 128 Go d'un volume 12 fois inférieur, et qui fait 128 x 1024 x 12 = un peu plus de 1,6 millions de fois la capacité à volume identique...
Edit : Tiens, je ne comprends pas pourquoi l'image a basculé.. Désolé !
Citation de: Jean-Claude Gelbard le Décembre 17, 2015, 19:34:13
Tiens, je ne comprends pas pourquoi l'image a basculé.. Désolé !
Le poids des octets ?
Mais non, j'ai vérifié : ils sont bien répartis sur toute la surface des pixels. Alors ? Mystère. Bon, yaka pencher la tête. Du côté gauche !