Ricoh Imaging lance au Japon le Pentax 645Z IR qui, comme son nom l'indique, n'a pas de filtre infrarouge et permet de photographier depuis le spectre visible jusqu'à 1.100 nm (ou le spectre infrarouge uniquement en plaçant sur l'objectif un filtre qui bloque la lumière visible).
(http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/645z-ir/top/img/bod_acc1_img01.jpg)
Le communiqué de presse (en japonais) : http://news.ricoh-imaging.co.jp/rim_info/2015/20151127_009960.html
Sa traduction automatique en anglais : https://translate.google.com/translate?sl=ja&tl=en&u=http://news.ricoh-imaging.co.jp/rim_info/2015/20151127_009960.html
La page dédié au Pentax 645Z IR : http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/645z-ir/
Sa traduction automatique en anglais : https://translate.google.com/translate?sl=ja&tl=en&u=http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/645z-ir/
Le Pentax 645Z IR sera disponible le 15 janvier 2016. Il est réservé aux professionnels qui devront signer un contrat spécifique et ne sera pas proposé au grand public. Son prix TTC devrait avoisiner les 1,5 million de yens (environ 11.500 €).
Il y a tant de clients que cela pour un MF spécialisé en infra rouge ?
Citation de: dioptre le Novembre 27, 2015, 12:11:10
Il y a tant de clients que cela pour un MF spécialisé en infra rouge ?
Police scientifique, musées, archéologues et autres chercheurs, etc.
Et le coût marginal associé à la référence supplémentaire est quasi nul pour Ricoh Imaging : une version défiltrée du capteur, un bout de plastique pour le badge sur fond rouge. Le tout pour un prix de vente bien supérieur à celui du boîtier standard. Pourquoi se priver de le proposer ?
Citation de: Mistral75 le Novembre 27, 2015, 12:45:54
Police scientifique, musées, archéologues et autres chercheurs, etc.
Et le coût marginal associé à la référence supplémentaire est quasi nul pour Ricoh Imaging : une version défiltrée du capteur, un bout de plastique pour le badge sur fond rouge. Le tout pour un prix de vente bien supérieur à celui du boîtier standard. Pourquoi se priver de le proposer ?
Suis bien d'accord, mais le renouvellement du matériel ce n'est pas tous les ans
Citation de: dioptre le Novembre 27, 2015, 13:21:34
Suis bien d'accord, mais le renouvellement du matériel ce n'est pas tous les ans
Chez les photographes "classiques" non plus, je pense...
Encore une fois, c'est un débouché supplémentaire pour un coût marginal minime et la possibilité de vendre des objectifs derrière.
Dans un marché du moyen format qui fait moins de 10.000 boîtiers ou dos par an dans le monde (dont combien au Japon ?), ça se prend, même si les perspectives de ventes se comptent en centaines de boîtiers.
Les "vrais" appareils d'imagerie en IR ont des optiques avec formules optiques spécifiques.
Ca va se passer comment là ? Il y aura des optiques dédiés ou il faudra se contenter d'optiques standard de le gamme et des abérations chromatiques dans l'IR ?
Optiques standards je pense puisqu'ils insistent sur le fait que le live view permet de s'affranchir du décalage de mise au point en infrarouge.
Citation de: elscode le Novembre 27, 2015, 14:29:54
Les "vrais" appareils d'imagerie en IR ont des optiques avec formules optiques spécifiques.
Ca va se passer comment là ? Il y aura des optiques dédiés ou il faudra se contenter d'optiques standard de le gamme et des abérations chromatiques dans l'IR ?
Ce qu'on appelle la reflectométrie infrarouge avec lambda = 1200 nm ou plus.
Et des appareils spécifiques qui n'ont plus grand chose à voir avec un appareil photo
( je parle là des problèmes de restauration des oeuvres d'art )
Ca va intéresser les astro-photographes aussi. Je pense que le Z avec sa tropicalisation correspond bien à cette utilisation.