Bonjour, à la recherche d'un écran pour la photo en 23 ou 24" (pas de jeu), j'ai vu dans la série Flexscan de Eizo, le EV 2336 : il a une dalle IPS, pas de calibration hardware mais j'ai une sonde i1 display pro : avez-vous un avis sur cet écran, des retours utilisateurs. Merci, Pierre
Bonsoir,
Le sujet a été traité une bonne palanquée de fois sur ce forum, et il suffirait de faire une petite recherche pour retrouver les discussions.
Mon avis personnel est le suivant:
- Si vous cherchez à imprimer vos photos, ou à les visualiser de la façon la plus satisfaisante possible quant au rendu des couleurs, cet écran risque d'être un peu juste car son espace couleur est sRVB. Il faudrait viser la gamme au-dessus. Le CS240 est très bien, mais plus cher.
- Si c'est juste pour le web, c'est parfait.
Je profite de ce post pour poser ma question.
Est ce qu'une carte graphique intel HD graphic 4000 (Macbook13, 2012) pourra exploiter ce CS240 ou c'est inutile d'investir jusqu'à ce niveau ?
Merci
J'ai la meme carte graphique sur mon mini et pas de soucis pour le CS240, vous pouvez vous lancer ...
tenmangu81 : merci pour votre réponse : j'étais passé à côté de l'espace colorimétrique. Mais est-ce fondamental quand l'imprimante ne couvre pas l'espace adobe RVB?
Citation de: pierre G le Novembre 28, 2015, 20:31:39
tenmangu81 : merci pour votre réponse : j'étais passé à côté de l'espace colorimétrique. Mais est-ce fondamental quand l'imprimante ne couvre pas l'espace adobe RVB?
Un profil d'imprimante peut déborder, à certains endroits, de l'espace Adobe RGB. Donc attention !! (sujet aussi déjà abondamment traité dans ce forum ;))
Si j'ai bien compris : si on a un ecran wide gamut (donc capable d'afficher adobe RGB ou peu s'en faut), les nuances de couleurs seront meilleures à l'écran (d'où un post-traitement facilité en Raw) mais il faudra repasser l'image en sRGB afin de l'imprimer puisque l'imprimante est incapable de restituer les couleurs d'adobe RGB (et ,semble-t-il même le sRGB mais un espace plus petit). Si on garde l'image en adobe RGB, on risque d'avoir des surprises à l'impression (notamment dans la restitution des verts)? c'est bien ça ou me goure-je?
Car, si c'est bien ça, un écran sRGB sera, pour ma pratique (de loisir), bien suffisant, une fois calibré, non?
Citation de: pierre G le Novembre 29, 2015, 14:46:07
Si j'ai bien compris : si on a un ecran wide gamut (donc capable d'afficher adobe RGB ou peu s'en faut), les nuances de couleurs seront meilleures à l'écran (d'où un post-traitement facilité en Raw) mais il faudra repasser l'image en sRGB afin de l'imprimer puisque l'imprimante est incapable de restituer les couleurs d'adobe RGB (et ,semble-t-il même le sRGB mais un espace plus petit). Si on garde l'image en adobe RGB, on risque d'avoir des surprises à l'impression (notamment dans la restitution des verts)? c'est bien ça ou me goure-je?
Car, si c'est bien ça, un écran sRGB sera, pour ma pratique (de loisir), bien suffisant, une fois calibré, non?
Je crois que vous n'avez pas tout a fait bien compris :)
Les imprimantes photo dépassent largement sRGB, voir Adobe RGB. Donc à moins d'imprimer sur une laser bureautique, il est préférable d'avoir un écran wide gamut pour pouvoir contrôler les couleurs telles qu'elles seront imprimées. Sinon on se prive d'une partie de l'espace couleur d'origine, au moins au niveau de son contrôle.
En général on ne repasse pas la photo dans sRGB pour l'impression, ou la passe dans l'espace de l'imprimante, qui est plutôt proche de Adobe RGB mais peut être bien plus large surtout sur les dernières imprimantes photo à plus de 10 encres.
Si on travaille avec un logiciel derawtiseur un peu évolué, comme Lightroom qui est le plus courant, il peut simuler l'affichage de l'espace couleur de l'imprimante, (c'est le mode épreuvage écran) donc pas besoin de faire des conversions. Il suffit juste de créer une copie virtuelle en mode épreuvage pour affiner les couleurs destinées à l'imprimante.
Lightroom peut aussi vous indiquer en mode épreuvage (avec une précision discutée) les zones hors gamut écran et hors gamut imprimante. Ce qui permet de savoir si on a des risques de surprises.
Enfin, en pratique, beaucoup de photos n'ont pas besoin de Adobe RGB pour s'imprimer correctement (elles sont contenues dans l'espace sRGB) et s'imprimeront donc sans problème dans un espace sRGB.
Finalement si vous considérez que votre pratique de loisir ne nécessite pas de rechercher le meilleur de ce qu'on peut obtenir aujourd'hui en impression qualité photo, un écran sRGB peut être totalement suffisant. Mais soyez conscient que ce ne sera pas optimal le jour ou éventuellement vous voudrez profiter de la qualité des dernières technologies d'impression, qui commencent aujourd'hui à franchement dépasser l'espace Adobe RGB voir même par exemple approcher l'espace Pantone Solid.
Bonjour Olivier1010 et merci pour ces explications qui sont très claires : donc ce sera un écran RGB ! je m'oriente vers de Eizo coloredge CS 240.
Citation de: pierre G le Novembre 29, 2015, 17:29:07
Bonjour Olivier1010 et merci pour ces explications qui sont très claires : donc ce sera un écran RGB ! je m'oriente vers de Eizo coloredge CS 240.
Olivier a tout dit.
Le CS240 est un très bon choix.
Citation de: olivier1010 le Novembre 29, 2015, 16:52:03
Finalement si vous considérez que votre pratique de loisir ne nécessite pas de rechercher le meilleur de ce qu'on peut obtenir aujourd'hui en impression qualité photo, un écran sRGB peut être totalement suffisant. Mais soyez conscient que ce ne sera pas optimal le jour ou éventuellement vous voudrez profiter de la qualité des dernières technologies d'impression, qui commencent aujourd'hui à franchement dépasser l'espace Adobe RGB voir même par exemple approcher l'espace Pantone Solid.
2 questions pour être sur de faire le bon choix :
SrGb ou RGB, j'ai l'impression de ne voir qu'une différence objective sur les tons verts et saturés, je me trompe ?
Pour profiter des dernières technologies d'impression c'est quoi le cout objectivement ? Je vois 400€ minimum pour une sonde de calibration et au minimum 1000€ l'imprimante A4 (une entrée de gamme à 600€).
Merci
Citation de: benjiko le Novembre 29, 2015, 19:09:41
2 questions pour être sur de faire le bon choix :
SrGb ou RGB, j'ai l'impression de ne voir qu'une différence objective sur les tons verts et saturés, je me trompe ?
Les différences essentielles sont dans les cyans (turquoise), effectivement, et aussi un peu dans les rouges/orangées...
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,183511.msg3882522.html#msg3882522
Sinon, de mémoire, j'ai postée cette image sur le forum en Adobe RVB (si tu la convertis en sRVB, tu verras tout de suite la différence, si ton écran est WG) :
Citation de: benjiko le Novembre 29, 2015, 19:09:41
Pour profiter des dernières technologies d'impression c'est quoi le cout objectivement ? Je vois 400€ minimum pour une sonde de calibration et au minimum 1000€ l'imprimante A4 (une entrée de gamme à 600€).
Une sonde vaut autour de 200 euros (exemple : x-rite i1 Display Pro). Une imprimante est plus chère, mais ça dépend de ce qu'on recherche, il y en a pour tous les goûts et avec diverses performances. 600 euros pour une A4 me semble assez cher. Soit dit en passant, ça m'intéresse car je dois en changer : avez-vous fait une étude de marché ?
oui la xrite l1 pour l'écran mais pour l'imprimante ? l'entrée de gamme xrite colormunki c'est 400€ et l'imprimante type epson surecolor on démarre à 550€ !
Je fais des livres avec Cewe entres autres et je passe sur des bornes en magasin pour mes petits tirages.
Compte tenu de cette utilisation je me demande si le RGB sera respecté tout au long de la chaine.
Acheter un CS240 et n'avoir les "bonnes couleurs" que sur son écran c'est peut être dommage.
Et je n'ai pas 1000€ de plus pour clôturer la chaine de production jusqu'au tirage et de la place à coté de mon A3.
Citation de: benjiko le Novembre 29, 2015, 20:18:35
oui la xrite l1 pour l'écran mais pour l'imprimante ? l'entrée de gamme xrite colormunki c'est 400€ et l'imprimante type epson surecolor on démarre à 550€ !
Je fais des livres avec Cewe entres autres et je passe sur des bornes en magasin pour mes petits tirages.
Compte tenu de cette utilisation je me demande si le RGB sera respecté tout au long de la chaine.
Acheter un CS240 et n'avoir les "bonnes couleurs" que sur son écran c'est peut être dommage.
Et je n'ai pas 1000€ de plus pour clôturer la chaine de production jusqu'au tirage et de la place à coté de mon A3.
Dans ce cas, pas la peine de s'enquiquiner en effet. Au salon de la photo, quand je leur ai parlé de profil d'impression, ils ont ouvert des yeux grands comme des soucoupes !! Pour les bornes en magasin, c'est pareil. Pour ma part, je vous conseillerais d'acheter la x-rite pour l'écran, pour savoir à peu près ce que vous faites, et quelles couleurs passeront à la trappe lors de l'impression par votre prestataire, pour pouvoir corriger le tir. Et une imprimante bas de gamme, style XP-55, suffira. Eventuellement, si vous voulez profiter de toutes ses performances, faites faire un profil ad hoc pour votre trio imprimante/encre/papier, par exemple par Christophe Métairie. Il vous en coutera moins de 50 euros.
et pour l'écran : CS240 ou EV2736 ?
Citation de: benjiko le Novembre 29, 2015, 21:23:37
et pour l'écran : CS240 ou EV2736 ?
Sans hésiter (en ce qui me concerne) : CS240 (bien que j'ai un NEC :D).
Le père Noël est passé avec de l'avance : cadeau d'un Eizo Color Edge CG 277. Cela me change la vie. Avant j'avais un Assus 19 pouces qui commençait à dater et j'utilisais parallèlement l'écran de mon portable. Sonde intégrée et logiciel au top. Lightroom en panoramique !!!! Et la qualité de l'affichage des photos, tant en terme de finesse que de couleur. Impressions correspondant à ce que j'avais sur l'écran. Bref que du bonheur. Je reconnais toutefois que je n'aurais pas pu me l'offrir.
Citation de: lacepiste le Décembre 03, 2015, 09:09:51
Le père Noël est passé avec de l'avance : cadeau d'un Eizo Color Edge CG 277. Cela me change la vie. Bref que du bonheur. Je reconnais toutefois que je n'aurais pas pu me l'offrir.
Tu peux me donner l'adresse de ton père Noël ? :D
Désolé mais je crois qu'il ne passera qu'une seule fois !!!! Et puis c'est un père Noël que je n'ai aucune envie de partager 😄
Une mère Noël, quoi :))
Citation de: lacepiste le Décembre 03, 2015, 12:31:07
Désolé mais je crois qu'il ne passera qu'une seule fois !!!! Et puis c'est un père Noël que je n'ai aucune envie de partager 😄
Tant pis, j'aurai au moins essayé ! :D
erreur de post
+1 pour le CS240 qui est probablement le meilleur rapport qualité / prix du moment
Il existe également en 27" : CS270
bonjour,
le pére Noel a laisser dans mon petit soulier un CS270 .....Youpi! ;D ;D ;D
Une question bete : faut il jetter ma petite spyder 2?
Merci
Citation de: JLA le Décembre 26, 2015, 17:07:57
bonjour,
le pére Noel a laisser dans mon petit soulier un CS270 .....Youpi! ;D ;D ;D
Une question bete : faut il jetter ma petite spyder 2?
Merci
Hélas oui :'(
Citation de: asak le Décembre 26, 2015, 18:51:18
Hélas oui :'(
Elle n'est pas compatible avec les écrans plats à large gamut.
La Spyder 5 (pro), est jugée beaucoup plus performante et compatible avec le logiciel ColorNavigator.
Citation de: Alain c le Décembre 26, 2015, 23:46:36
Elle n'est pas compatible avec les écrans plats à large gamut.
La Spyder 5 (pro), est jugée beaucoup plus performante et compatible avec le logiciel ColorNavigator, logiciel vivement conseillé avec les Eizo, Il serait vraiment dommage d'utiliser le logiciel de la sonde et de se passer du confort de Colornavigator..
Citation de: Alain c le Décembre 26, 2015, 23:46:36
Elle n'est pas compatible avec les écrans plats à large gamut.
La Spyder 5 (pro), est jugée beaucoup plus performante et compatible avec le logiciel ColorNavigator.
Et le gros intérêt du CS270 est de pouvoir être étalonné en hardware, en utilisant le logiciel Color Navigator fourni avec.
Bonjour à tous avec mes voeux
CitationElle n'est pas compatible avec les écrans plats à large gamut.
La Spyder 5 (pro), est jugée beaucoup plus performante et compatible avec le logiciel ColorNavigator.
Je souhaite m'offrir un CS 240 prochainement, pensez vous que la sonde Spyder3
Elite (4.0.2)que je possede soit compatible
Citation de: tenmangu81 le Décembre 27, 2015, 12:13:04
Et le gros intérêt du CS270 est de pouvoir être étalonné en hardware, en utilisant le logiciel Color Navigator fourni avec.
Citation de: J64P le Janvier 04, 2016, 11:12:42
Bonjour à tous avec mes voeux
Je souhaite m'offrir un CS 240 prochainement, pensez vous que la sonde Spyder3 Elite (4.0.2)que je possède soit compatible
Idem CS240
La spyder 3 n'est pas compatible à 100% color navigator, mais juste utilisable pour démarrer. Et les résultats à la ramasse tu vas gâcher ton écran. ;)
La sonde I1 pro est quand même meilleure que la Spyder5. Mais l'écart reste faible et se joue aussi dans le temps et la qualité de fabrication.
Avec une bonne sonde les résultats sont top. Et je te conseille d'utiliser colornavigator. ;)
Ok, Asak merci pour ta réponse :)
JP
Bonsoir à tous,
"Amateur de photographie" j'aime passer de longues heures, sous Photoshop notamment, à "bidouiller" mes photos , chacun son plaisir !
Conscient que mon écran actuelle (23") est largement dépassé, son remplacement s'impose, je suis doublement limité, par la place et le budget qui n'est pas illimité, environ 1000€, mes interrogations du moment:
1 - Double écrans, par exemple: Eizo CS 240 et un écran basique de 19"(place!) pour les palettes d'outils Ps ?
2- Ecran unique, Eizo CS ... 27" ou autres ? il est surement plus facile de gérer les palettes Ps sur un 27" ? vos avis ?
Je dois, indépendamment du 10bits par couleur, changer ma carte graphique (Nvidia G210) un peu limite, de plus elle a sa connectique Hdmi HS, j'envisageais une" Nvidia Quadro K620" d'un prix raisonnable et elle gère le 3x10bits
Vos avis sur la cohérence de ces choix ?
Merci
Jean Pierre
De quelle place disposes-tu devant toi?
A la campagne, j'ai un portable plus une écran eizo, et à domicile, j'ai un 32".
J'ai une nette préférence pour le 32" qui m'évite de me tordre le cou en ayant toujours un écran sur deux, de travers.
Coté dépense, C. Metairie vend des Dell 4K en 32" qui ne sont pas trop chers. Ils sont excellents, même en remplacement d'un Eizo 30". Aucun regret.
Citation de: kochka le Février 01, 2016, 15:28:47
De quelle place disposes-tu devant toi?
A la campagne, j'ai un portable plus une écran eizo, et à domicile, j'ai un 32".
J'ai une nette préférence pour le 32" qui m'évite de me tordre le cou en ayant toujours un écran sur deux, de travers.
Coté dépense, C. Metairie vend des Dell 4K en 32" qui ne sont pas trop chers. Ils sont excellents, même en remplacement d'un Eizo 30". Aucun regret.
Oui le 30 ou 32 pouces peut être une bonne solution si deux écrans de 24 ou 27 ne passent pas en largeur.
Quelque soit la configuration, j'aurais tendance à dire qu'il faut mieux éviter les configurations double écran exotiques, avec un écran haut de gamme à calibration hardware et un écran bas de gamme à calibration software. Pour la simplicité et surtout pour l'homogénéité de l'affichage.
Si vous êtes prêt à acheter une carte vidéo pro, il serait certainement préférable de mettre votre budget écran dans un seul écran qualité photo, au minimum 27", à calibration hardware, plutôt que dans deux écrans plus petits et plus bas de gamme. Le 10 bits montre une recherche de la perfection qui ne collerait pas avec des écrans de qualité bureautique ou CAO.
OUPS !
Bonjour et merci de vos réponses, kochka, olivier1010, désolé pour le retard à vous répondre ! >:(
En faite je suis doublement limité par la place (104x 54cm encastrement dans un meuble), donc cela exclu le 31/32"
Mais, dans l'intervalle j'ai sauté le pas, j'ai trouvé à un bon prix un Eizo CS 240 !
Je verrais par la suite pour loger un 2éme écran dans 45cm qui me reste ! ?
Premiers essais satisfaisants en étalonnant les "cibles" existantes ( Photography et bureautique) avec Colornavigator
et une sonde que j'avais (Spyder 3 Elite), elle semble parfaitement reconnue par le log, je verrais plus tard pour une i1 Display Pro
JP