Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Bonsoir à toutes et à tous,

je souhaite réorganiser mes sessions sous Capture One (v8.3.3).

Jusqu'à présent, je copiais les images que je souhaitais développer avec C1 dans le sous-dossier "Capture" de "Mes images\Capture One Session".

Seulement, il commence à y avoir beaucoup d'images dans ce sous-dossier, et je voudrais réorganiser tout ça...
Par exemple, j'ai créé une nouvelle session, que j'ai nommé "Luberon 2015". Je souhaite déplacer les images déjà développées du Luberon dans ce nouveau sous-dossier, mais je ne sais pas trop comment faire (j'imagine que copier les fichiers à la main via W7 risque de casser des liens ?)...
Je souhaite donc le faire via le logiciel, mais pour l'instant, je sèche...
Par avance merci !

Fabrice

Remarque : les fichiers "back-up" ont été créés suite aux différents plantages de C1 à la fermeture...

bonsoir,

perso, je fais bouton droit sur le nouveau sous-dossier et je le déclare comme dossier de sélection.

Retour à ton dossier depuis lequel tu veux déplacer tes images. Sélection de toutes les images puis bouton droit > déplacer vers le dossier de sélection. Les réglages sont conservés.

j'oubliais de préciser : Depuis Capture One bien sûr, pas depuis l'explorateur.

JP

Citation de: Dekon le Décembre 16, 2015, 21:15:41
bonsoir,

perso, je fais bouton droit sur le nouveau sous-dossier et je le déclare comme dossier de sélection.

Retour à ton dossier depuis lequel tu veux déplacer tes images. Sélection de toutes les images puis bouton droit > déplacer vers le dossier de sélection. Les réglages sont conservés.

j'oubliais de préciser : Depuis Capture One bien sûr, pas depuis l'explorateur.

JP

Hi, hi... pas réussi !
Je ne suis pas sûr d'avoir compris comment tu fais la première manip dans C1 (bouton droit sur le nouveau sous-dossier et je le déclare comme dossier de sélection)...  ;-)

Fabrice, c'est très simple : tu ouvres le dossier source dans l'outil Bibliothèque de C1, tes vignettes s'affichent. Tu sélectionnes celles que tu veux déplacer et tu fais un "drag'n drop" des vignettes sélectionnées vers le répertoire destination. C1 déplace les fichiers raw et tous les fichiers "side-car" qui vont avec ! Et il crée les sous-répertoires pour les side-cars s'ils ne sont pas déjà créés dans le répertoire destination.
Voilou.

vi, en effet, c'est encore plus simple.

Je pense que le mieux serait de mettre le dossier Lubéron 2015 dans un autre endroit que sous la hiérarchie de ta session.

Ensuite, dans C1:

1. Creer un dossier dans les "favorites" que je vais appeler "Lub" par soucis de clarté.

2. Tu sélectionnes le dossier Lub

3. Tu lances l'importation. Ta source sera "Lubéron 2015" et la desination le dossier selectionné (Lub)

4. Click "Tout importer" et voila.

C'est une méthode. Il y en a d'autres avec les projets, albums, etc. Mais je pense que celle-ci est simple et facile a se remémorer.

Franchement, je trouve le drag'n drop bien plus pratique que de passer par des dossiers ou albums intermédiaires + commande d'importation.  ???
A faire dans la Bibliothèque Capture One, bien évidemment, pas dans l'explorateur Windows. C1 gère tout seul ses side-cars et sous-répertoires.

EDIT j'ajoute une précision pour Fabrice : si le dossier destination est sur le même disque que le dossier source, le drag'n drop simple suffit pour faire le déplacement.
S'ils sont sur 2 disques différents, le drag'n drop simple va faire une copie au lieu d'un déplacement, ça se voit à un signe + qui s'affiche à côté du curseur de la souris. Dans ce cas, il faut faut appuyer sur la touche MAJ en même temps qu'on fait le drag'n drop, ça fera le déplacement. Le fonctionnement est le même que dans l'explorateur Windows.

Citation de: coval95 le Décembre 16, 2015, 22:37:59
Fabrice, c'est très simple : tu ouvres le dossier source dans l'outil Bibliothèque de C1, tes vignettes s'affichent. Tu sélectionnes celles que tu veux déplacer et tu fais un "drag'n drop" des vignettes sélectionnées vers le répertoire destination. C1 déplace les fichiers raw et tous les fichiers "side-car" qui vont avec ! Et il crée les sous-répertoires pour les side-cars s'ils ne sont pas déjà créés dans le répertoire destination.
Voilou.

Heu...
Je vais reformuler avec mes mots à moi : j'ai créé une nouvelle session, que j'ai appelé "Luberon 2015", et je l'ai placée en dessous de "Capture One session" (le but, au final, est d'avoir un certain nombre de sous-dossiers qui seront sous ce dossier principal), comme illustré par ma copie d'écran

J'ouvre la session où sont actuellement toutes mes images : elles apparaissent dans la barre, en bas.

Je les sélectionne, OK.
Mais où est le dossier "destination" à ce moment là ?

Citation de: Verso92 le Décembre 16, 2015, 23:57:18
Mais où est le dossier "destination" à ce moment là ?

Bon, j'avais mal interprété certains items...
J'ouvre donc le module bibliothèque, et le déplie jusqu'à faire apparaitre "Luberon 2015".

Je sélectionne dans ma session principale les trois photos que je veux déplacer.

Je fais le drag & drop vers "Luberon 2015".
Cela semble a priori OK...

...mais quand je regarde l'arborescence de fichiers, ce n'est pas du tout ce que je voulais faire (à savoir, transférer les trois fichiers et ceux associés dans la nouvelle session "Luberon 2015")...
Et si j'avais choisi le sous-dossier "Capture" de "Luberon 2015", j'aurais eu mes fichiers sources (les NEF) au bon endroit, certes, mais les fichiers développés (qu'on devrait retrouver dans le sous-dossier "Output" de "Luberon 2015") et les fichiers annexes, quid ?

Citation de: Verso92 le Décembre 16, 2015, 23:57:18
Heu...
Je vais reformuler avec mes mots à moi : j'ai créé une nouvelle session, que j'ai appelé "Luberon 2015", et je l'ai placée en dessous de "Capture One session" (le but, au final, est d'avoir un certain nombre de sous-dossiers qui seront sous ce dossier principal), comme illustré par ma copie d'écran

J'ouvre la session où sont actuellement toutes mes images : elles apparaissent dans la barre, en bas.

Je les sélectionne, OK.
Mais où est le dossier "destination" à ce moment là ?

Excuse-moi, j'ai peut-être lu un peu vite. Je croyais que tu voulais déplacer des photos d'un répertoire physique à un autre (cf ce que j'ai mis en gras dans la citation ci-dessous).  :-[
C'est une manip que je fais couramment, je te suggère de retenir le truc même s'il ne correspond pas à ta demande présente, ça pourra te servir.

Donc en fait Luberon 2015 est un répertoire de session, pas un répertoire d'images ? Dans ce cas, je suppose que la manip proposée par Franciscus doit être la bonne, si c'est bien cela, mes excuses à lui aussi.  ;)

Mais j'avoue que je ne vois pas trop à quoi ça sert de déplacer des photos d'une session dans une autre ? Ce qui est encombré, c'est le répertoire physique, pas la session puisqu'avec une session tu regardes un seul répertoire physique à la fois. A moins que tu aies constitué des albums de session, là c'est autre chose (parce qu'un album (=collection virtuelle) peut comporter des images qui se trouvent dans des répertoires physiques distincts). Tu n'as pas mentionné d'album me semble-t-il...

Si avec ta session tu travailles sur des répertoires physiques, il te suffit d'alléger ces répertoires, en faisant comme je t'ai indiqué. Lorsque tu les regarderas dans la session tu verras moins de photos en même temps.

Citation de: Verso92 le Décembre 16, 2015, 20:24:49
Bonsoir à toutes et à tous,

je souhaite réorganiser mes sessions sous Capture One (v8.3.3).

Jusqu'à présent, je copiais les images que je souhaitais développer avec C1 dans le sous-dossier "Capture" de "Mes images\Capture One Session".

Seulement, il commence à y avoir beaucoup d'images dans ce sous-dossier, et je voudrais réorganiser tout ça...
Par exemple, j'ai créé une nouvelle session, que j'ai nommé "Luberon 2015". Je souhaite déplacer les images déjà développées du Luberon dans ce nouveau sous-dossier, mais je ne sais pas trop comment faire (j'imagine que copier les fichiers à la main via W7 risque de casser des liens ?)...
...

Citation de: Verso92 le Décembre 17, 2015, 00:20:49
...mais quand je regarde l'arborescence de fichiers, ce n'est pas du tout ce que je voulais faire (à savoir, transférer les trois fichiers et ceux associés dans la nouvelle session "Luberon 2015")...
Et si j'avais choisi le sous-dossier "Capture" de "Luberon 2015", j'aurais eu mes fichiers sources (les NEF) au bon endroit, certes, mais les fichiers développés (qu'on devrait retrouver dans le sous-dossier "Output" de "Luberon 2015") et les fichiers annexes, quid ?

Il faut bien distinguer 2 choses :
1) les fichiers raw et leurs side-cars qui sont dans des sous-répertoires du répertoire des raw. Donc pour ça, tu as ce que tu voulais, on est bien d'accord ?
2) les sessions et leurs dossiers associés, dont celui Output que tu mentionnes. Les fichiers qui sont dans Output sont des tiff ou des jpeg générés par C1. Je n'avais pas compris que tu voulais déplacer ça aussi. Et là, je ne sais pas si C1 gère leur déplacement. Ils ne sont pas reliés logiquement aux fichiers raw comme le sont les side-cars.

Donc je serais tentée de dire qu'il faut les déplacer "à la main" (via l'explorateur de Windows), sauf si quelqu'un a une meilleure idée.
Et je serais étonnée (mais je peux me tromper) qu'une manip d'importation comme celle suggérée par Franciscus déplace les fichiers qui sont dans Output.  ???

Citation de: coval95 le Décembre 17, 2015, 00:25:30
Excuse-moi, j'ai peut-être lu un peu vite. Je croyais que tu voulais déplacer des photos d'un répertoire physique à un autre (cf ce que j'ai mis en gras dans la citation ci-dessous).  :-[
C'est une manip que je fais couramment, je te suggère de retenir le truc même s'il ne correspond pas à ta demande présente, ça pourra te servir.

Donc en fait Luberon 2015 est un répertoire de session, pas un répertoire d'images ? Dans ce cas, je suppose que la manip proposée par Franciscus doit être la bonne, si c'est bien cela, mes excuses à lui aussi.  ;)

Mais j'avoue que je ne vois pas trop à quoi ça sert de déplacer des photos d'une session dans une autre ? Ce qui est encombré, c'est le répertoire physique, pas la session puisqu'avec une session tu regardes un seul répertoire physique à la fois. A moins que tu aies constitué des albums de session, là c'est autre chose (parce qu'un album (=collection virtuelle) peut comporter des images qui se trouvent dans des répertoires physiques distincts). Tu n'as pas mentionné d'album me semble-t-il...

Si avec ta session tu travailles sur des répertoires physiques, il te suffit d'alléger ces répertoires, en faisant comme je t'ai indiqué. Lorsque tu les regarderas dans la session tu verras moins de photos en même temps.

En fait, mon utilisation de C1 est simpliste...
Lors de l'installation du logiciel, C1 a créé automatiquement un sous-dossier "Capture One session", dans lequel on retrouve l'architecture type d'un session, à savoir :
- le sous-dossier "Capture", contenant les RAW,
- le sous-dossier "Output", où je retrouve dans mon cas les fichiers TIFF 16 bits développés,
- le sous-dossier "Selects",
- le sous-dossier "Trash",
- le fichier xxxxxxx.cosessiondb, qui gère tout ça.
Je copie donc les RAW que je souhaite développer dans "Capture", et récupère les fichiers développés dans "Output".
Comme la session devient trop volumineuse, je souhaite juste avoir plusieurs sessions plus légères, en redistribuant les fichiers existant (les RAW, les fichiers développés et tous les fichiers associés) dans des "sous-sessions"...

Citation de: Verso92 le Décembre 17, 2015, 00:40:22
En fait, mon utilisation de C1 est simpliste...
Lors de l'installation du logiciel, C1 a créé automatiquement un sous-dossier "Capture One session", dans lequel on retrouve l'architecture type d'un session, à savoir :
- le sous-dossier "Capture", contenant les RAW,
- le sous-dossier "Output", où je retrouve dans mon cas les fichiers TIFF 16 bits développés,
- le sous-dossier "Selects",
- le sous-dossier "Trash",
- le fichier xxxxxxx.cosessiondb, qui gère tout ça.

Oui, chaque session est constituée de cette arborescence. Il se trouve que je n'utilise jamais Output, je sélectionne d'autres répertoires pour y envoyer mes jpeg.

Je pense (encore une fois, je me trompe peut-être) qu'une fois qu'il les a générés, C1 ne connaît plus ces fichiers. Il y a un répertoire Output par session pour servir de réceptacle par défaut. Mais comme tu peux désigner n'importe quel autre répertoire...

EDIT

Citation de: Verso92 le Décembre 17, 2015, 00:40:22
...
Je copie donc les RAW que je souhaite développer dans "Capture", et récupère les fichiers développés dans "Output".
Comme la session devient trop volumineuse, je souhaite juste avoir plusieurs sessions plus légères, en redistribuant les fichiers existant (les RAW, les fichiers développés et tous les fichiers associés) dans des "sous-sessions"...

Le problème, c'est que tu "confonds" (façon de parler) session et fichiers raw parce que tu as mis tes fichiers raw dans un répertoire de la session. Mais c'est un cas d'utilisation très particulier. Je me demande si ce dossier Capture n'est pas prévu pour que C1 y mette les photos qu'on prend avec l'APN connecté à l'ordinateur ?

Ce que C1 connaît (comme association de fichiers je veux dire), c'est le lien entre un raw et ses side-cars. Il permet de traiter des raw qui se trouvent dans n'importe quel répertoire de tes disques durs. Chaque fois que tu ouvres avec C1 un répertoire qui contient des raw, il crée dans ce répertoire les sous-répertoires nécessaires pour les side-cars, puis il crée les side-cars.

Citation de: coval95 le Décembre 17, 2015, 00:39:10
Donc je serais tentée de dire qu'il faut les déplacer "à la main" (via l'explorateur de Windows), sauf si quelqu'un a une meilleure idée.

C'est peut-être, effectivement, la meilleure (la seule ?) solution...
J'avais peur de casser certains liens en faisant ce genre de manip, mais tu semble penser que non ?
Je créé donc toutes mes sessions (Luberon 2015, Laddakh 2015, etc) sous "Capture One Session", ce qui génère donc les arborescences associées.

Ensuite, je copie à la main le contenu de "Capture" (du moins, les RAW choisis et les side-cars associés dans le sous-dossier contenant les side-cars) dans le sous-dossier "Capture" de la session désirée (et les side-cars associés dans le sous-dossier ad-hoc). Idem pour les contenus de "Output", et ça devrait rouler, alors ?

Citation de: Franciscus Corvinus le Décembre 16, 2015, 22:46:28
Je pense que le mieux serait de mettre le dossier Lubéron 2015 dans un autre endroit que sous la hiérarchie de ta session.

Ensuite, dans C1:

1. Creer un dossier dans les "favorites" que je vais appeler "Lub" par soucis de clarté.

2. Tu sélectionnes le dossier Lub

3. Tu lances l'importation. Ta source sera "Lubéron 2015" et la desination le dossier selectionné (Lub)

4. Click "Tout importer" et voila.

C'est une méthode. Il y en a d'autres avec les projets, albums, etc. Mais je pense que celle-ci est simple et facile a se remémorer.

Oui, c'est une façon de faire... mais tu ne copies que les sources (les RAW), si j'ai bien compris (ni les side-cars, ni les fichiers développés).
Bon, on essaiera ça demain... merci à tous pour votre aide !

;-)

J'ai édité mon post précédent pour répondre à ce que tu avais ajouté.  ;)

Citation de: Verso92 le Décembre 17, 2015, 00:47:49
C'est peut-être, effectivement, la meilleure (la seule ?) solution...
J'avais peur de casser certains liens en faisant ce genre de manip, mais tu semble penser que non ?

Je ne vois vraiment pas quel lien il y aurait. Si quelqu'un en a connaissance, je serais curieuse de le savoir.
Eventuellement il faudrait poser la question sur le forum Phase One...

Citation de: Verso92 le Décembre 17, 2015, 00:47:49
Je créé donc toutes mes sessions (Luberon 2015, Laddakh 2015, etc) sous "Capture One Session", ce qui génère donc les arborescences associées.

Ensuite, je copie à la main le contenu de "Capture" (du moins, les RAW choisis et les side-cars associés dans le sous-dossier contenant les side-cars) dans le sous-dossier "Capture" de la session désirée (et les side-cars associés dans le sous-dossier ad-hoc). Idem pour les contenus de "Output", et ça devrait rouler, alors ?

A la main dans l'explorateur pour les fichiers qui sont dans Output, oui.
Mais pour les fichiers raw, c'est la manip que je t'ai indiquée au début : tu sélectionnes les vignettes et quand tu fais le drag'n drop, C1 déplace les raw et les side-cars en recréant la bonne arborescence dans le répertoire destination. Tu n'as pas à te soucier des side-cars*.

* il y a quand même un bémol et là je dois dire que j'ai un peu les boules contre Phase One, c'est que de temps à autre, quand la structure des données qui sont dans Settings change (à l'occasion d'une nouvelle version mais ce n'est pas systématique), C1 recrée de nouveaux répertoires de Settings à côté des anciens et il ne propose aucune manip pour faire le ménage !  >:(

Donc dans des répertoires de raw que j'ai depuis longtemps et que j'ai ouverts successivement avec diverses versions de C1, dans le sous-répertoire CaptureOne je peux avoir les répertoires Settings50, Settings70, Settings80, Settings81, Settings82 et, avec C1 V9, Settings90 !!!!!!! Et si tu déplaces des fichiers raw avec C1 version X.Y il ne s'occupe que des settings qui sont dans le sous-répertoire Settings XY. Idem pour les suppressions d'ailleurs.

Citation de: coval95 le Décembre 17, 2015, 01:11:01
Je ne vois vraiment pas quel lien il y aurait. Si quelqu'un en a connaissance, je serais curieuse de le savoir.
Eventuellement il faudrait poser la question sur le forum Phase One...

C'était juste une supposition de ma part, Corinne... genre je ne voulais pas a priori tout déplacer à la main, de crainte de casser quelque chose.

Citation de: coval95 le Décembre 17, 2015, 01:11:01
Mais pour les fichiers raw, c'est la manip que je t'ai indiquée au début : tu sélectionnes les vignettes et quand tu fais le drag'n drop, C1 déplace les raw et les side-cars en recréant la bonne arborescence dans le répertoire destination. Tu n'as pas à te soucier des side-cars*.

Il faut donc viser comme destination du drag & drop le sous-dossier "Capture" de "Luberon 2015" (pour rester dans mon exemple), si j'ai bien compris ?

Je ne fonctionne qu'avec une seule session, mes raw sont ailleurs. Quand je veux travaille,  je choisis un dossier dans le navigateur, je le mets en favori.
J'exporte les jpg dans un dossier personnel d'où je les ventilerai  à ma guise ;je glisse les RAW finiis  dans l'arborescence des 'finiis"
Je ne me sert pas des output, select... seulement de la poubelle.

Ton (Verso92) probleme fondamental c'est que ta session est trop volumineuse. Que veux-tu dire par la?

Je pense que c'est en (re-)partant de cette question que tu trouveras la bonne réponse. Le critere que tu "dois" (pas d'obligation de ma part ni de celle de P1, mais juste mon observation) utiliser pour décider comment découper tes sessions c'est comment tu utilises la fonction de recherche. Tu peux filter/rechercher au sein d'une session, mais pas au travers de plusieurs sessions.

Ce que tu as décidé de faire---des sous-sessions---n'est pas vraiment un concept C1. Dans C1, il y a des sessions, d'autres sessions, et encore d'autres sessions. Mais pas d'imbriquement des unes dans les autres. A la limite ca serait plus clair, du point de vue de l'explorateur, si toutes tes sessions étaient au meme niveau plutot que les unes dans les autres, mais ca c'est ma logique qui n'a rien d'universelle.

Pour ce qui est des déplacements a la main, si tu prends les XMP avec les images, ca ne devrait pas poser de probleme. Cependant, les traitements que tu as fait sont enregistrés dans le fichier .cosession, pas dans les XMP. Donc si tu bouges les images et les XMP en dehors de C1, C1 va perdre la connection entre le fichier et le traitement. En clair, tu perds le traitement (j'essaye de re-confirmer en faisant l'expérience mais les plantages de C1 n'aident pas :( ).

Ce qui est curieux, c'est qu'a la fois ta facon de travailler et celle de soizic07 ne correspondent pas du tout au mode session mais au mode catalogue. ;)

Citation de: Franciscus Corvinus le Décembre 17, 2015, 10:14:02
Ton (Verso92) probleme fondamental c'est que ta session est trop volumineuse. Que veux-tu dire par la?

Il y a trop de photos quand j'ouvre mon (unique jusqu'à présent) session...

Citation de: Franciscus Corvinus le Décembre 17, 2015, 10:14:02
Ce que tu as décidé de faire---des sous-sessions---n'est pas vraiment un concept C1. Dans C1, il y a des sessions, d'autres sessions, et encore d'autres sessions. Mais pas d'imbriquement des unes dans les autres. A la limite ca serait plus clair, du point de vue de l'explorateur, si toutes tes sessions étaient au meme niveau plutot que les unes dans les autres, mais ca c'est ma logique qui n'a rien d'universelle.

Attention... on s'est mal compris !
Aucune intention de ma part de créer des "sous-sessions" : juste créer les sessions dont j'ai besoin, et qu'elles soient localisées physiquement dans le dossier "Capture One Session" sur le disque*.

Une fois que toutes les sessions "définitives" auront été crées (Luberon 2015, Laddack 2015, etc), elles seront toutes au même niveau, sous le dossier "Capture One Session", et j'éliminerai les sous-dossiers "Capture", "Output", "Selects" et "Trash", ainsi que le fichier "Capture One.cosessiondb", liés à cette session originelle.

*ce qui est facilement réalisable quand tu décides de le faire au départ...

Citation de: Verso92 le Décembre 17, 2015, 10:26:24
Il y a trop de photos quand j'ouvre mon (unique jusqu'à présent) session...

Certes. Mais "trop" par rapport a quoi? Aux performances de ta machine qui prend trop de temps a les afficher? Ou pour que tu retrouves ce que tu cherches?

La question a son importance: dans le premier cas... change de machine (je plaisante: découper les sessions semble la meilleure chose); dans le deuxieme cas, tu gagnerais a utiliser les outils existants d'organisation qui peuvent déja bien t'aider au sein d'une session: mots-clés et albums.

Je pense que tu devrais aussi regarder du coté des catalogues. Entre autres car les outils d'organisation sont plus riches (tu disposes de projets et de groupes, qui ne sont pas disponibles en mode session).

Cela dit maintenant que j'ai mieux compris ce que tu voulais faire, si tu veux découper des sessions voila la marche a suivre pour ne pas perdre tes traitements:

1. Sortir de C1
2. Dans l'explorateur, copier le dossier qui contient ta session
3. Renommer la copie, puis le fichier .cosession
4. Ouvrir les deux .cosession (pas forcément simultanément) et éliminer de chaque session ce qui doit rester dans l'autre session

Pour que ca marche il vaut mieux que les dossiers de sessions soient bien séparés plutot qu'imbriqués.

on doit pouvoir trouver des infos ici
https://www.phaseone.com/en/SupportMain.aspx?

ou alors là
http://blog.phaseone.com/7-easy-steps-to-gorgeous-wedding-shots/?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=w51_2015_IQP

Citation de: Verso92 le Décembre 17, 2015, 08:41:26
C'était juste une supposition de ma part, Corinne... genre je ne voulais pas a priori tout déplacer à la main, de crainte de casser quelque chose.

Tu ne casseras rien du tout en déplaçant à la main les fichiers qui sont dans Output. Tu les mets où ça t'arrange, C1 n'en a aucune utilité.

Citation de: Verso92 le Décembre 17, 2015, 08:41:26
Il faut donc viser comme destination du drag & drop le sous-dossier "Capture" de "Luberon 2015" (pour rester dans mon exemple), si j'ai bien compris ?

Pour rester cohérent avec la façon dont tu travailles depuis le début, oui. Mais comme dit précédemment, ça n'a rien d'obligatoire, ce répertoire Capture n'est d'ailleurs pas prévu à cet effet. Tu souhaites l'utiliser pour mettre tes fichiers à traiter, pourquoi pas, rien n'empêche de le faire, ça fonctionne.
Mais au bout d'un moment tu trouves que la session est trop grosse, par le simple fait que tu mets tes photos dans le répertoire de la session. Si tu avais (comme soizic et moi) un (ou plusieurs) répertoire(s) Photos_A_Traiter_XX totalement indépendants de la session, ça marcherait tout aussi bien et tu n'aurais pas les problèmes que tu as évoqués.
Simplement le fichier de session .cosessiondb grossit au fur et à mesure qu'on traite des fichiers raw, donc au bout d'un moment j'en crée une nouvelle. Mais comme j'ai cru comprendre que tu ne post-traites que relativement peu de photos, ton fichier de session .cosessiondb ne doit pas être très gros, je suppose.

Donc en résumé, tu peut mettre tes photos dans n'importe quel répertoire physique, aucune nécessité de les placer dans le répertoire (ou sous-répertoire) de session.
Et pour y accéder, comme l'a dit soizic, tu utilises le navigateur de Capture One (outil Bibliothèque) pour aller ouvrir le répertoire de ton choix. Dès que tu ouvres un répertoire contenant des raw (ou jpg ou tif), C1 te les affiche et, s'il ne l'a fait précédemment, crée son sous-répertoire CaptureOne avec l'arborescence dont il a besoin. Si tu as amené tes fichiers dans le répertoire par un drag'n drop fait dans C1, il transporte les side-cars avec. D'ailleurs, c'est normal pour des side-cars, non ?  ;)

Ensuite, et j'espère ne pas t'embrouiller en te disant ça, si tu as envie de voir réunies dans C1 des photos qui se trouvent dans des répertoires physiques différents, tu peux te créer des albums de session. Ce sont des collections virtuelles, tout comme les albums dans piwigo, si tu connais. Mais pour les constituer, c'est tout simple, ça marche par drag'n drop. Et là il n'y a pas de mouvement physique de fichier, seulement la création d'un lien logique.

Citation de: Franciscus Corvinus le Décembre 17, 2015, 11:28:48
Certes. Mais "trop" par rapport a quoi? Aux performances de ta machine qui prend trop de temps a les afficher? Ou pour que tu retrouves ce que tu cherches?

Par "trop", je pense que Verso veut dire qu'il en voit trop s'afficher à la fois. En fait il en a trop dans le même répertoire. Et il se trouve qu'il utilise le répertoire Capture de sa session pour y placer ses photos, ce qui n'a rien d'obligatoire. Mais ça lui donne l'impression que sa session est trop grosse.

Citation de: Franciscus Corvinus le Décembre 17, 2015, 11:28:48
La question a son importance: dans le premier cas... change de machine (je plaisante: découper les sessions semble la meilleure chose); dans le deuxieme cas, tu gagnerais a utiliser les outils existants d'organisation qui peuvent déja bien t'aider au sein d'une session: mots-clés et albums.

Je pense que tu devrais aussi regarder du coté des catalogues. Entre autres car les outils d'organisation sont plus riches (tu disposes de projets et de groupes, qui ne sont pas disponibles en mode session).

D'après ce que j'ai compris de la façon dont Verso utilise Capture One, je ne crois pas que ce soit son besoin. Il a expliqué il y a quelque temps qu'il ne post-traite dans C1 qu'une petite partie de ses photos. Dans ce contexte, je ne crois pas qu'il ait besoin d'un catalogue.

Citation de: Franciscus Corvinus le Décembre 17, 2015, 10:14:02
...
Pour ce qui est des déplacements a la main, si tu prends les XMP avec les images, ca ne devrait pas poser de probleme. Cependant, les traitements que tu as fait sont enregistrés dans le fichier .cosession, pas dans les XMP. Donc si tu bouges les images et les XMP en dehors de C1, C1 va perdre la connection entre le fichier et le traitement. En clair, tu perds le traitement (j'essaye de re-confirmer en faisant l'expérience mais les plantages de C1 n'aident pas :( ).

Que veux-tu dire par "les traitements que tu as fait sont enregistrés dans le fichier .cosession" ?  ???

Si pour toi les traitements sont les réglages (expo, BdB, corrections optiques, métadonnées ajoutées etc...), tout se trouve dans les fichiers side-car qui sont dans le sous-répertoire Settings (Settings82 pour la version utilisée par Fabrice). Un fichier .cos par fichier raw et, si on a ajouté des calques à un fichier raw, il y a un fichier .comask en plus pour ce fichier raw.

Pour t'en convaincre, je t'invite :
- à ouvrir un fichier .cos avec un éditeur de texte (type notepad) pour voir son contenu, tu y trouveras, en clair, les réglages que tu as faits sur ton fichier raw
- à créer une nouvelle session et à ouvrir dans cette session un répertoire de fichiers raw traités précédemment dans une autre session, tu verras que tu retrouves tous les réglages précédents ! C'est normal, ils se trouvent dans les side-cars et n'importe quelle session va ouvrir les side-cars des raw du répertoire courant.

(A contrario, en mode Catalogue, les réglages de toutes les photos du catalogue sont dans le fichier du catalogue. Mais en mode Session, les réglages sont dans les side-cars).

Citation de: Franciscus Corvinus le Décembre 17, 2015, 10:14:02
Ce qui est curieux, c'est qu'a la fois ta facon de travailler et celle de soizic07 ne correspondent pas du tout au mode session mais au mode catalogue. ;)

Euh, je travaille à peu près comme soizic l'a expliqué, je suis en mode Session et je n'ai pas du tout envie de me créer un catalogue. Parce que mettre tous ses réglages dans un seul fichier, c'est mettre tous ses oeufs dans le même panier. Et ce que je lis sur ce forum (grosses lenteurs pour constituer ce catalogue) ne me donne pas envie de changer, surtout que j'ai beaucoup de photos.

Histoire d'apporter un peu d'eau au moulin, si possible ;) : il me semble, au-delà de l'aspect déplacement des photos qui préoccupe Verso, qu'il faut se construire une approche logique du mode session.

Vu vos écrits, je pense qu'il y a (au moins) deux écoles :

1/ ceux qui ont une seule session et y rattachent toutes leurs séries de photos
2/ ceux qui créent une session par série de photos

1/ une seule session C1, et des répertoires "favoris" rattachés au fur et à mesure des séries de photos uploadées sur le disque dur.

On gère donc son arborescence de stockage comme on l'entend et, dans C1, on navigue dans les dossiers favoris qui correspondent chacun à un dossier physique. C1 crée tout seul ses répertoires de side-cars / de travail dans les répertoires physiques "favoris" (si j'ai bien compris).

L'avantage est qu'on n'a qu'une session, créée une fois pour toute, et qu'on peut travailler en mode "j'ouvre l'image dont j'ai besoin dans mon répertoire sans avoir besoin de penser session ou catalogue" ; on peut également lancer des recherches dans tous les répertoires.

Inconvénient : la session finit par être "grosse" et certains sont obligés d'en créer de nouvelles pour retrouver... de la fluidité ? C'est le cas de Coval si j'ai bien compris. Je crois aussi que les dossiers favoris sont présentés à plat dans C1 ; donc, au bout d'un moment, on a une très longue liste de répertoires dans laquelle il faut trouver celui dont on a besoin.

2/ Autant de sessions C1 que de séries de photos.

On gère aussi son arborescence physique comme on l'entend. Mais, à chaque nouvelle série photo, on crée une nouvelle session qui pointe sur le répertoire physique. On pourra alors lancer la session C1 souhaitée directement dans son arborescence photo en cliquant sur le fichier de session C1 ; on pourra aussi ouvrir la session souhaitée en parcourant l'arborescence physique dans C1 - ou les "sessions récentes" (enfin... comme dans une application classique).

Mais on peut en plus s'arranger pour que le répertoire où sont stockés les Raw soit le répertoire Capture de C1, ce qui permet de coller au fonctionnement "natif" de C1 : car C1 considère par défaut que les photos à traiter sont dans ce répertoire Capture, et que les sorties iront dans Output : donc pas besoin à chaque export de préciser la destination, ce sera toujours le répertoire Output du répertoire physique de la série traitée.

Pour l'"import" des photos : ou bien on copie manuellement les photos de la carte mémoire sur son DD, à l'ancienne, et, au moment de créer la session, C1 découvrira tout seul les photos, pour peu qu'on ait fait pointer le répertoire Capture sur le répertoire de stockage des Raw ; ou bien on demande à C1 d'importer les Raws et... cela revient au même - mais on profite en plus de la possibilité de sauvegarder en même temps les images dans un répertoire d'archive et de la fonction de renommage des photos, par exemple.

Inconvénient : il faut créer une session à chaque série photo ; et on ne peut pas lancer de recherche entre les différentes séries.

Voilà... si cela peut aider :).

En fait, ma façon de travailler, c'est de sélectionner, par exemple, sur une carte mémoire trois ou quatre photos que je souhaite développer dans Capture One.

Avec View Nx2, c'est quasi instantané et très pratique : un clic dans l'aperçu et on passe en visu 100%. Je choisis donc très vite la photo qui m'intéresse parmi deux ou trois voisines (par exemple celle qui a la meilleure netteté).

Ensuite, je fais copier/coller de VNX2 au répertoire "Capture" de C1.
En fait, il aurait fallu dès le départ que je créé autant de sessions que de séances de travail (mais, quand on débute avec un logiciel, forcément, on appréhende mal ce genre de choses...). Il ne s'agit donc pas de créer des sessions imbriquées, mais de ventiler les fichiers existant dans l'unique session dans les différentes (futures) sessions, en gardant les side-cars, etc.

Remarque : comme je rentre tout juste du boulot et que dois aller faire des courses, je n'ai pas encore lu vos réponses détaillées du jour, dont je vous remercie : je m'y colle tout à l'heure !

;-)

Il faut toujours appréhender les entités qu' on va être amené à manipuler.
C'est valable en informatique, en photographie, en beaucoup de domaines.

Citation de: JCMB le Décembre 17, 2015, 20:43:13
Il faut toujours appréhender les entités qu' on va être amené à manipuler.
C'est valable en informatique, en photographie, en beaucoup de domaines.

Toutafé !
Cela fait 30 ans que je fais de la photo, et je suis capable de te poster sur le forum dans dix minutes montre en main une photo que j'ai prise il y a une quinzaine d'années à St Cado*, par exemple (mes diapos numérisées sont gérées dans une BdB Access qui pointe sur le CD (sauvegardé en deux exemplaires sur DD) contenant la photo).

Toutes mes photos numériques sont renommées et classées dans des répertoires architecturés à ma façon, qui me convient parfaitement : je m'y retrouve très, très vite.
Capture One n'est pour moi qu'un logiciel de développement, sur lequel je ne compte pas m'appuyer pour mon organisation de stockage/sauvegarde. Je veux juste, en l'occurrence, travailler en ouvrant des sessions et qu'elles ne soient pas trop grosses, pour naviguer aisément dans la barre inférieure contenant les vignettes, réduite au minimum pour pouvoir bénéficier d'un espace de travail le plus grand possible pour travailler mes images...
Voilà, tu sais tout !

;-)
*et, à une certaine époque, j'étais capable en deux minutes, à la suite de cette manip, de retrouver la diapo physique dans sa boite de rangement. Mais là, j'avoue que depuis quelques temps, les boites de diapos sont rangées dans des endroits peu accessibles...

Citation de: Verso92 le Décembre 17, 2015, 21:18:07
Capture One n'est pour moi qu'un logiciel de développement, sur lequel je ne compte pas m'appuyer pour mon organisation de stockage/sauvegarde. Je veux juste, en l'occurrence, travailler en ouvrant des sessions et qu'elles ne soient pas trop grosses, pour naviguer aisément dans la barre inférieure contenant les vignettes, réduite au minimum pour pouvoir bénéficier d'un espace de travail le plus grand possible pour travailler mes images...

A mon avis, la méthode 2/ dont je parlais est faite pour toi...

Après, il faut donc déplacer tout ton existant C1 :).

Et si tu prenais le problème à l'envers : tu crées les nouvelles sessions C1 où tu veux qu'elles soient, et tu déplaces à la main les side-cars qui étaient dans la macro-session que tu utilisais jusqu'à présent ? (Une idée comme ça...)

Citation de: Nga le Décembre 17, 2015, 21:34:16
A mon avis, la méthode 2/ dont je parlais est faite pour toi...

Oui, je pense aussi...  ;-)

Citation de: Nga le Décembre 17, 2015, 21:34:16
Après, il faut donc déplacer tout ton existant C1 :).

Et si tu prenais le problème à l'envers : tu crées les nouvelles sessions C1 où tu veux qu'elles soient, et tu déplaces à la main les side-cars qui étaient dans la macro-session que tu utilisais jusqu'à présent ? (Une idée comme ça...)

C'est ce que j'envisageais de faire...
Et, une fois le transfert terminé, je supprime les sous-dossiers "Capture", "Output", "Selects" et "Trash", ainsi que le fichier "cosessiondb" associé créés à l'origine : toutes mes sessions se retrouveront donc à plat, sous le dossier "Capture One Session", situé dans "Mes Images"...

(dossier "Mes Images" que j'ai transféré sur mon disque D (non sans peine !), histoire d'éviter qu'il ne soit touché par mes restaurations d'images disques "système"...  ;-)

Citation de: Nga le Décembre 17, 2015, 21:34:16
A mon avis, la méthode 2/ dont je parlais est faite pour toi...

Après, il faut donc déplacer tout ton existant C1 :).

Et si tu prenais le problème à l'envers : tu crées les nouvelles sessions C1 où tu veux qu'elles soient, et tu déplaces à la main les side-cars qui étaient dans la macro-session que tu utilisais jusqu'à présent ? (Une idée comme ça...)

Avec la structure un peu tarabiscotée de l'arborescence qui contient les side-cars (il y a les "settings", et puis le cache qui contient les "proxies" et les "thumbnails"), pourquoi s'enquiquiner à déplacer tout ça* à la main alors qu'un drag and drop dans Capture One fait tout ça très bien en un coup ? Vraiment je ne comprends pas.  ???

* évidemment si on déplace tout le contenu d'un répertoire, c'est très simple mais là on doit prendre successivement certains raw, puis les différents side-cars qui leur sont attachés et les mettre au bon endroit, avec des risques d'erreur.  ::)

Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué...

Citation de: coval95 le Décembre 17, 2015, 22:06:42
Avec la structure un peu tarabiscotée de l'arborescence qui contient les side-cars (il y a les "settings", et puis le cache qui contient les "proxies" et les "thumbnails"), pourquoi s'enquiquiner à déplacer tout ça* à la main alors qu'un drag and drop dans Capture One fait tout ça très bien en un coup ? Vraiment je ne comprends pas.  ???

* évidemment si on déplace tout le contenu d'un répertoire, c'est très simple mais là on doit prendre successivement certains raw, puis les différents side-cars qui leur sont attachés et les mettre au bon endroit, avec des risques d'erreur.  ::)

Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué...

Tu as sans doute raison. Je sais que j'ai fait cela pour quelques photos, à la main. Donc je sais que c'est possible. Après, oui, si cela fonctionne bien dans C1 directement, c'est sans doute mieux. Mais je n'ai pas bien compris si tu envisageais la même architecture finale que ce que je proposais donc, finalement, à Verso de tester lui-même :).

EDIT : en fait, j'aurais dû mettre "au pire, à la main" ;-).

Citation de: Nga le Décembre 17, 2015, 22:25:38
Tu as sans doute raison. Je sais que j'ai fait cela pour quelques photos, à la main. Donc je sais que c'est possible. Après, oui, si cela fonctionne bien dans C1 directement, c'est sans doute mieux. Mais je n'ai pas bien compris si tu envisageais la même architecture finale que ce que je proposais donc, finalement, à Verso de tester lui-même :).

EDIT : en fait, j'aurais dû mettre "au pire, à la main" ;-).

Non seulement C1 déplace les raw avec leurs side-cars (en mettant ceux-ci au bon endroit évidemment, sinon, ça n'aurait aucun intérêt) mais en plus il crée lui-même l'arborescence dont il a besoin dans le répertoire destination. Que demander de plus ?

Et on voit sur la capture d'écran postée par Verso qu'il a fait un essai avec quelques photos (je suppose qu'il a fait la manip dans C1 comme je le lui ai suggéré), il peut aisément vérifier qu'il a bien les bons sous-répertoires dans le sous-répertoire Capture One de Luberon 2015 et que les bons side-cars sont au bon endroit (dans les bons sous-répertoires).

Du coup je ne comprends pas ta question : "je n'ai pas bien compris si tu envisageais la même architecture finale que ce que je proposais". Quelle que soit l'architecture choisie, C1 gère ses sous-épertoires et ses side-cars, c'est sa tambouille après tout.  ;)

Citation de: coval95 le Décembre 17, 2015, 22:36:54
Du coup je ne comprends pas ta question : "je n'ai pas bien compris si tu envisageais la même architecture finale que ce que je proposais". Quelle que soit l'architecture choisie, C1 gère ses sous-répertoires et ses side-cars, c'est sa tambouille après tout.  ;)

J'avoue que je n'ai pas tout lu en détail ce soir :).

En fait (désolé si j'enfonce des portes ouvertes), est-ce que C1 permet bien le drag and drop entre sessions différentes ? C'est bien ça ?

Si c'est le cas, et si Verso crée une session par série de photos (option 2 que je proposais), C1 va créer ses répertoires et toutes les photos de la série vont être présentes dans le répertoire Capture (par exemple). Du coup, si tu réintègres ensuite, via le drag and drop dans C1, une photo de cette série déjà traitée dans la session unique, je ne sais pas comment C1 va réagir puisqu'il y aura un doublon.

Citation de: Nga le Décembre 17, 2015, 23:59:45
J'avoue que je n'ai pas tout lu en détail ce soir :).

En fait (désolé si j'enfonce des portes ouvertes), est-ce que C1 permet bien le drag and drop entre sessions différentes ? C'est bien ça ?

Si c'est le cas, et si Verso crée une session par série de photos (option 2 que je proposais), C1 va créer ses répertoires et toutes les photos de la série vont être présentes dans le répertoire Capture (par exemple). Du coup, si tu réintègres ensuite, via le drag and drop dans C1, une photo de cette série déjà traitée dans la session unique, je ne sais pas comment C1 va réagir puisqu'il y aura un doublon.

Il ne s'agit pas de drag and drop entre sessions différentes ! Il s'agit dans une session de faire un drag and drop de fichiers raw d'un répertoire physique vers un autre répertoire physique*. C1 se charge alors de déplacer les side-cars qui vont avec les fichiers raw.
* on affiche le répertoire destination dans le navigateur de C1 tout en gardant sélectionné le répertoire source pour que les vignettes restent affichées. On sélectionne les vignettes des fichiers à déplacer et on les tire vers le répertoire destination. Ensuite on sélectionne le répertoire destination et ô ! miracle, on y trouve les fichiers déplacés avec leurs réglages...

Avec n'importe quelle session de C1 on peut ouvrir n'importe quel répertoire physique de l'ordinateur, y compris les répertoires d'une autre session.
Donc si dans ma session A je déplace des fichiers qui sont dans A\Capture vers B\Capture, je peux ensuite sans problème ouvrir ma session B et trouver dans B\Capture les fichiers raw et tous leurs réglages que j'avais faits dans ma session A.

J'espère que c'est clair. Sinon je déclare forfait, je ne vois pas comment expliquer ça autrement.  :-\

Citation de: coval95 le Décembre 18, 2015, 00:08:55
Il ne s'agit pas de drag and drop entre sessions différentes ! Il s'agit dans une session de faire un drag and drop de fichiers raw d'un répertoire physique vers un autre répertoire physique*. C1 se charge alors de déplacer les side-cars qui vont avec les fichiers raw.
* on affiche le répertoire destination dans le navigateur de C1 tout en gardant sélectionné le répertoire source pour que les vignettes restent affichées. On sélectionne les vignettes des fichiers à déplacer et on les tire vers le répertoire destination. Ensuite on sélectionne le répertoire destination et ô ! miracle, on y trouve les fichiers déplacés avec leurs réglages...

Avec n'importe quelle session de C1 on peut ouvrir n'importe quel répertoire physique de l'ordinateur, y compris les répertoires d'une autre session.
Donc si dans ma session A je déplace des fichiers qui sont dans A\Capture vers B\Capture, je peux ensuite sans problème ouvrir ma session B et trouver dans B\Capture les fichiers raw et tous leurs réglages que j'avais faits dans ma session A.

J'espère que c'est clair. Sinon je déclare forfait, je ne vois pas comment expliquer ça autrement.  :-\

Eh bien, oui, c'est clair :) : tu déplaces bien, finalement, les fichiers et leurs réglages d'une session à une autre ; et tu le fais à partir de la première session ouverte dans C1, vers le répertoire de la deuxième session.

Et dans ce cas, comment sont gérés les doublons ? Il vaut mieux supprimer au préalable les photos qu'on "ré-importe" ? C1 pose la question ?

Citation de: Nga le Décembre 18, 2015, 01:03:09
Eh bien, oui, c'est clair :) : tu déplaces bien, finalement, les fichiers et leurs réglages d'une session à une autre ; et tu le fais à partir de la première session ouverte dans C1, vers le répertoire de la deuxième session.

Je trouve que c'est une curieuse façon de voir les choses que de considérer que les fichiers raw appartiennent à une session parce que l'utilisateur les a mis dans un sous répertoire de cette session. Ils pourraient se trouver n'importe où (y compris dans un répertoire extérieur à toute arborescence de session, dans ce cas à quelle session appartiennent-ils ?) et être accédés de n'importe quelle session ! Et leurs réglages aussi sont accessibles de n'importe quelle session.

A mon sens (mais je conçois qu'on puisse voir ça différemment), déplacer des fichiers raw d'une session vers une autre, consisterait à avoir 2 sessions simultanément ouvertes, donc 2 fenêtres et à déplacer des fichiers de la fenêtre d'une session vers la fenêtre de l'autre session ! Mais dans ce cas, je déplacerais des fichiers d'un album de la 1ère session vers un album de la 2nde. Pas d'un répertoire à un autre, ça ne sert à rien puisqu'on peut le faire à l'intérieur d'une seule fenêtre.
J'ai déjà essayé de copier (pas déplacer) des fichiers d'un album de session vers un album d'une autre session mais ça ne marche pas sous Windows. Sous Mac, il parait que ça marche.

Ce que je veux dire, c'est que des images placées dans un répertoire, quel qu'il soit, n'appartiennent à aucune session parce qu'elles peuvent être accédées de n'importe quelle session ainsi que leurs réglages qui se trouvent les side-cars.
Par contre un album de session n'appartient qu'à une seule session parce que c'est une liste de références qui n'est connue que de la session à laquelle elle appartient. D'ailleurs cette liste est stockée dans le fichier .cossessiondb de la session. Et elle ne peut pas être vue depuis une autre session.

A contrario, quand on choisit de stocker ses images (je dis bien les images, pas seulement les réglages) dans un catalogue, je pense qu'elles ne sont pas visibles dans un autre catalogue ou dans une session. A vérifier car je n'utilise pas les catalogues.

Citation de: Nga le Décembre 18, 2015, 01:03:09
Et dans ce cas, comment sont gérés les doublons ? Il vaut mieux supprimer au préalable les photos qu'on "ré-importe" ? C1 pose la question ?

Mais il n'y a pas de doublons quand tu déplaces des fichiers d'un répertoire vers un autre ! C'est comme dans l'explorateur Windows.

Mais je rappelle qu'il faut faire attention pour déplacer (et non copier) les fichiers :
- si les 2 répertoires sont sur le même disque -> simple drag'n drop
- si les 2 répertoires sont sur des disques différents -> touche MAJ enfoncée pendant le drag'n drop (sans la touche MAJ il y a un signe +).

C'est comme dans l'explorateur Windows, si tu as déclaré qu'une page HTML est constituée d'un fichier .htm et du répertoire associé : si tu déplaces le .htm le répertoire associé est déplacé avec.

Citation de: coval95 le Décembre 17, 2015, 18:56:00
Que veux-tu dire par "les traitements que tu as fait sont enregistrés dans le fichier .cosession" ?  ???

Erreur de ma part. Je voulais écrire .cos et j'ai continué sans penser a ce que je faisais.  :-[ Cela dit les .cos sont dans des dossiers séparés des NEF, donc bouger les NEF et le XMP, comme j'ai lu, ne bouge pas les .cos. Ou alors j'ai mal lu.

Citation de: Franciscus Corvinus le Décembre 18, 2015, 02:12:00
Erreur de ma part. Je voulais écrire .cos et j'ai continué sans penser a ce que je faisais.  :-[ Cela dit les .cos sont dans des dossiers séparés des NEF, donc bouger les NEF et le XMP, comme j'ai lu, ne bouge pas les .cos. Ou alors j'ai mal lu.

Je ne vois pas ce que tu appelles "le XMP". Je vois dans les préférences (onglet Images) 2 cases à cocher : - Préférer XMP aux IPTC embarqués et - Préférer XMP aux métadonnées incorporées. Chez moi elles sont décochées. Je n'ai pas de fichier XMP, ce n'est pas nécessaire au fonctionnement de C1. Est-ce que si tu coches les cases ça te fait des side-cars supplémentaires ?

J'essaierai demain pour voir ce que ça fait quand on les coche.
En l'état actuel, les métadonnées que je saisis sont stockées dans les .cos et quand je génère un jpeg, elles se retrouvent dans les IPTC du jpeg. Ce fonctionnement me convient très bien. Peut-être que le XMP est intéressant pour l'échange avec d'autres logiciels (comme LR par exemple) ?

Toujours est-il que, au risque de radoter ( ;D), je te garantis que déplacer des raw entre répertoires (dans une session C1, pas dans l'explorateur Windows !), ça déplace TOUS les side-cars de ces raw, les .cos; les .comask, les .cof, les .cop et les .cot (et peut-être des .xmp quand il y en a, je vérifierai demain) et ça les met au bon endroit par rapport aux fichiers raw ! Donc se coltiner tous ces fichiers à la main alors que C1 le fait très bien, c'est se compliquer inutilement l'existence.

Mais bon, c'est vous qui voyez...  ;)

Coval, bravo, on ne peut mieux dire !

Bon, je viens de réorganiser mes sessions...  ;-)
J'ai procédé comme suggéré par Corinne, à savoir faire un drag & drop dans C1 des fichiers sélectionnés pour les déplacer dans les sous-dossiers "Capture" des sessions respectives. Apparemment, les side-cars suivent bien, comme prévu (ouf !).

J'ai procédé de même pour les images TIFF vers les sous-dossiers "Output" des sessions (j'aurais pu le faire sous W7, mébon). Là, ça m'a généré des fichiers supplémentaires (sous-dossiers) dont je ne comprends pas trop l'utilité...
Une chose est sûre, C1 ne fonctionne plus tout à fait comme avant : quand je sélectionnais une session, ça m'affichait directement les images contenues dans cette session. Là, rien... il faut aller sélectionner le sous-dossier "Capture" de la session choisie, dans le module bibliothèque... sans doute le fichier "cosessiondb" n'est-il plus complètement opérationnel* ?
*savais bien que je péterais des liens !

;-)

Citation de: Verso92 le Décembre 18, 2015, 20:48:24
Une chose est sûre, C1 ne fonctionne plus tout à fait comme avant : quand je sélectionnais une session, ça m'affichait directement les images contenues dans cette session. Là, rien... il faut aller sélectionner le sous-dossier "Capture" de la session choisie, dans le module bibliothèque... sans doute le fichier "cosessiondb" n'est-il plus complètement opérationnel* ?

Bon, en fait, rien de "grave" : C1 est perdu au premier lancement de la nouvelle session ainsi créée, mais la fois d'après, il retrouve ses petits tout seul, rien qu'en double-cliquant sur le fichier "cosessiondb" de la session choisie, comme avant... cool !

;-)

Voilà donc ma nouvelle organisation, comme je le souhaitais, avec plusieurs sessions plus "légères" :
(merci à tous pour le coup de main !  ;-)

Citation de: Verso92 le Décembre 18, 2015, 20:48:24
Bon, je viens de réorganiser mes sessions...  ;-)
J'ai procédé comme suggéré par Corinne, à savoir faire un drag & drop dans C1 des fichiers sélectionnés pour les déplacer dans les sous-dossiers "Capture" des sessions respectives. Apparemment, les side-cars suivent bien, comme prévu (ouf !).

J'ai procédé de même pour les images TIFF vers les sous-dossiers "Output" des sessions (j'aurais pu le faire sous W7, mébon). Là, ça m'a généré des fichiers supplémentaires (sous-dossiers) dont je ne comprends pas trop l'utilité...

Ben vi, c'est ce que je t'avais suggéré :

Citation de: coval95 le Décembre 17, 2015, 00:39:10
Il faut bien distinguer 2 choses :
1) les fichiers raw et leurs side-cars qui sont dans des sous-répertoires du répertoire des raw. Donc pour ça, tu as ce que tu voulais, on est bien d'accord ?
2) les sessions et leurs dossiers associés, dont celui Output que tu mentionnes. Les fichiers qui sont dans Output sont des tiff ou des jpeg générés par C1. Je n'avais pas compris que tu voulais déplacer ça aussi. Et là, je ne sais pas si C1 gère leur déplacement. Ils ne sont pas reliés logiquement aux fichiers raw comme le sont les side-cars.

Donc je serais tentée de dire qu'il faut les déplacer "à la main" (via l'explorateur de Windows), sauf si quelqu'un a une meilleure idée.
Et je serais étonnée (mais je peux me tromper) qu'une manip d'importation comme celle suggérée par Franciscus déplace les fichiers qui sont dans Output.  ???

Mais ce n'est pas grave, il te suffit de supprimer (via l'explorateur Windows) le sous-répertoire CaptureOne du répertoire Output. Sauf si tu as l'intention de travailler les tiffs dans Capture One. Dans ce cas C1 te recréera cette arborescence (dès que tu ouvres un répertoire d'images avec C1, il te crée les side-cars associés).

Citation de: Verso92 le Décembre 18, 2015, 20:48:24
Une chose est sûre, C1 ne fonctionne plus tout à fait comme avant : quand je sélectionnais une session, ça m'affichait directement les images contenues dans cette session. Là, rien... il faut aller sélectionner le sous-dossier "Capture" de la session choisie, dans le module bibliothèque... sans doute le fichier "cosessiondb" n'est-il plus complètement opérationnel* ?

*savais bien que je péterais des liens !

;-)

Non, tu n'as rien pété du tout. Une session garde (en principe) le chemin du dernier répertoire ouvert, sauf si c'est une nouvelle session.

Citation de: coval95 le Décembre 18, 2015, 03:05:18
Toujours est-il que, au risque de radoter ( ;D), je te garantis que déplacer des raw entre répertoires (dans une session C1, pas dans l'explorateur Windows !), ça déplace TOUS les side-cars de ces raw, les .cos; les .comask, les .cof, les .cop et les .cot (et peut-être des .xmp quand il y en a, je vérifierai demain) et ça les met au bon endroit par rapport aux fichiers raw ! Donc se coltiner tous ces fichiers à la main alors que C1 le fait très bien, c'est se compliquer inutilement l'existence.

Je crois qu'on est parfaitement d'accord. C'est exactement pour cela que je suggerais des méthodes ou les manips sont faites dans de C1 plutot que dans l'explorateur.

Citation de: coval95 le Décembre 18, 2015, 01:45:36
Mais il n'y a pas de doublons quand tu déplaces des fichiers d'un répertoire vers un autre ! C'est comme dans l'explorateur Windows.

Oui, je connais la différence entre copier et déplacer. Je parle bien d'un déplacement. Mais je parle d'une copie dans l'autre sens.

Je m'explique : si une image A est présente dans un répertoire X correspondant à une série de photos S ; si on copie l'image A dans le répertoire Capture de la super-session C1 pour y travailler la photo ; si ensuite on déplace via C1 la photo A dans son répertoire initial X, dans l'idée de créer une session propre à la série S, on aura à gérer un doublon puisque l'image d'origine sera toujours présente dans son répertoire d'origine (on a fait une simple copie la première fois, dans le sens X vers Capture).

Dans ce cas, si l'on fait le déplacement avec l'explorateur Windows, il demande poliment si l'on souhaite écraser la photo. Je me demandais comment réagissait C1 quand on fait la manipulation à travers le logiciel. Ce n'est pas bien compliqué à gérer bien sûr, mais puisque C1, quand on exporte des jpg plusieurs fois pour une même image, ne demande rien et incrémente le nom de l'image générée, il se peut qu'il ait le même comportement dans ce cas.

Cela dit, j'ai cru comprendre que Verso n'avait en fait jamais créé de répertoires de vidage de carte mais directement copié les images qui l'intéressaient dans son répertoire Capture. Donc pas de risque de doublons dans ce cas...

Et si je reviens pour finir sur les considérations autour de l'appartenance d'un fichier raw à une session : il me semble, mais je peux me tromper, que C1 à l'origine collait son architecture à des sessions de travail photos : une session C1 correspondait à une session de travail, à une série de photos. Logiquement, une photo étaient donc rattachée à une session C1, qui était celle de la série de prises de vues. Je suis quant à moi resté sur ce principe car il me paraît le plus simple et le plus clair pour moi.

Ensuite, j'imagine que ce concept à trouvé ses limites pour gérer de manière moderne un catalogue d'images. D'où peut-être la possibilité de pointer sur n'importe quel répertoire via les favoris, de créer des albums (fonction que je n'ai jamais regardée), et enfin la notion de catalogue à la LR qui est apparue dernièrement.

Citation de: Nga le Décembre 19, 2015, 14:05:12
Oui, je connais la différence entre copier et déplacer. Je parle bien d'un déplacement. Mais je parle d'une copie dans l'autre sens.

Je m'explique : si une image A est présente dans un répertoire X correspondant à une série de photos S ; si on copie l'image A dans le répertoire Capture de la super-session C1 pour y travailler la photo ; si ensuite on déplace via C1 la photo A dans son répertoire initial X, dans l'idée de créer une session propre à la série S, on aura à gérer un doublon puisque l'image d'origine sera toujours présente dans son répertoire d'origine (on a fait une simple copie la première fois, dans le sens X vers Capture).

Ton post précédent auquel je répondais ne mentionnait pas tout ce scénario.  ;)
En tout état de cause ça ne faisait pas partie du problème soumis par Verso.

Citation de: Nga le Décembre 19, 2015, 14:05:12
Dans ce cas, si l'on fait le déplacement avec l'explorateur Windows, il demande poliment si l'on souhaite écraser la photo. Je me demandais comment réagissait C1 quand on fait la manipulation à travers le logiciel. Ce n'est pas bien compliqué à gérer bien sûr, mais puisque C1, quand on exporte des jpg plusieurs fois pour une même image, ne demande rien et incrémente le nom de l'image générée, il se peut qu'il ait le même comportement dans ce cas.

Cela dit, j'ai cru comprendre que Verso n'avait en fait jamais créé de répertoires de vidage de carte mais directement copié les images qui l'intéressaient dans son répertoire Capture. Donc pas de risque de doublons dans ce cas...

Pour ma part, je n'ai pas testé ce genre de manip dans C1, donc je ne sais pas ce qu'il fait dans ce cas. Et avec l'explorateur Windows, il pose la question du remplacement pour un fichier, mais pour un répertoire, il propose de fusionner, je crois. Je ne me risque jamais à ce genre de manip.

Citation de: Nga le Décembre 19, 2015, 14:05:12
Et si je reviens pour finir sur les considérations autour de l'appartenance d'un fichier raw à une session : il me semble, mais je peux me tromper, que C1 à l'origine collait son architecture à des sessions de travail photos : une session C1 correspondait à une session de travail, à une série de photos. Logiquement, une photo étaient donc rattachée à une session C1, qui était celle de la série de prises de vues. Je suis quant à moi resté sur ce principe car il me paraît le plus simple et le plus clair pour moi.

Ensuite, j'imagine que ce concept à trouvé ses limites pour gérer de manière moderne un catalogue d'images. D'où peut-être la possibilité de pointer sur n'importe quel répertoire via les favoris, de créer des albums (fonction que je n'ai jamais regardée), et enfin la notion de catalogue à la LR qui est apparue dernièrement.

Je n'utilise pas C1 depuis l'origine mais depuis la version 3.7 quand même. Toujours en mode Session et je dois avouer qu'au début je ne savais pas trop ce qu'était une session.

J'ai cru comprendre (mais sans certitude) qu'initialement ce logiciel a été conçu essentiellement (?) pour faire des prises de vue connectées ("Tethered capture" en anglais, d'où le nom "Capture One") à l'aide d'un dos numérique Phase One, Mamiya ou LEAF et post-traiter les photos ainsi obtenues. Et pour chaque séance de prise de vues on créait une session, ce qui engendrait la création d'une arborescence de répertoires sur l'ordinateur.
Dans ce contexte, on peut comprendre que ces photos soient considérées comme "appartenant" à la session, puisqu'elles résultaient d'une session de travail, comme tu l'écris ci-dessus. Et, pour ne pas mélanger toutes ses photos, on créait une nouvelle session (donc une nouvelle arborescence) chaque fois qu'on faisait une nouvelle série de photos. Je ne sais pas si à l'époque il y avait déjà un outil Bibliothèque permettant d'aller ouvrir n'importe quel répertoire depuis n'importe quelle session.  ???

Jusqu'à la V7, lorsqu'on créait une session, C1 demandait si elle était de type Connecté ou non, je ne sais pas ce que ça changeait en pratique. Depuis la V8 il ne pose plus la question.

J'imagine qu'ensuite Phase One a décidé (à des fins de rentabilité) de faire de C1 un logiciel de post-traitement pour tous types d'appareils et dans ce contexte il fallait pouvoir utiliser le logiciel en mode non connecté et ouvrir n'importe quel répertoire de fichiers raw. Ils ont donc élargi la notion de session, le catalogue n'existant pas encore à cette époque.

J'en suis réduite aux suppositions puisque les archives sur le site de Phase One ne remontent qu'à la version 3.7 et encore...

J'ai jeté un coup d'oeil à la doc en ligne de la V9 (pas trouvé de version française) et j'ai mis un moment à retrouver les paragraphes relatifs aux sessions, catalogues, albums etc... Avant ça se trouvait dans Organisation des photos, maintenant c'est un niveau plus bas, dans Library (= Bibliothèque).

Donc je cite un extrait de la doc en ligne de C1 V9 (http://help.phaseone.com/fr-FR/CO9/Organizing-Photos/Library.aspx) :

"Catalogs
Catalogs are best used as semi permanent projects or organizing large volumes of images.

Sessions Pro
Sessions are favored for daily on-set workflow with direct interface to the computers file system."

J'ai mis en gras ce qui me semble important : les sessions sont à privilégier pour un flux de travail en interface directe avec le système de fichiers de l'ordinateur.

Donc d'accord avec toi, initialement les fichiers raw étaient rattachés à une session de travail mais c'était il y a très très longtemps...  ;)
Maintenant le mode Session est un moyen simple de post-traiter ses photos sans prise de tête. L'inconvénient est la limitation des recherches à un répertoire ou un album à la fois.
Le mode Catalogue permet de faire des recherches sur toutes les photos qui ont été importées dedans, tous répertoires confondus. Mais je n'ai qu'une confiance très limitée dans Capture One pour sa gestion de base de données. On verra comment ça évoluera.

Merci coval pour ce lien et l'explication de C1 qui pour moi est nouvelle et presque claire.

Citation" Catalogs
Catalogs are best used as semi permanent projects or organizing large volumes of images.

Sessions Pro
Sessions are favored for daily on-set workflow with direct interface to the computers file system."

Au risque de faire dévier le fil, ca souleve quand meme deux questions:
1. Si on veut interragir directement avec le "file system", on va avoir beaucoup d'images a la fin (cf. la situation de Verso). Donc... catalogue?
2. Si on passe par des sessions, C1 copie les NEF dans la session quand on marque un dossier comme "favorite". Donc on perd le lien avec le "file system" puisque le dossier d'origine n'est plus utilisé. Donc... catalogue?

Citation de: coval95 le Décembre 19, 2015, 18:23:23
J'ai cru comprendre (mais sans certitude) qu'initialement ce logiciel a été conçu essentiellement (?) pour faire des prises de vue connectées ("Tethered capture" en anglais, d'où le nom "Capture One") à l'aide d'un dos numérique Phase One, Mamiya ou LEAF et post-traiter les photos ainsi obtenues. Et pour chaque séance de prise de vues on créait une session, ce qui engendrait la création d'une arborescence de répertoires sur l'ordinateur.
Dans ce contexte, on peut comprendre que ces photos soient considérées comme "appartenant" à la session, puisqu'elles résultaient d'une session de travail, comme tu l'écris ci-dessus. Et, pour ne pas mélanger toutes ses photos, on créait une nouvelle session (donc une nouvelle arborescence) chaque fois qu'on faisait une nouvelle série de photos.

C'est aussi ce que j'ai compris de la philosophie première de Capture One : les séances en studio avec des chambres ou des MF.

Citation de: coval95 le Décembre 19, 2015, 18:23:23
Le mode Catalogue permet de faire des recherches sur toutes les photos qui ont été importées dedans, tous répertoires confondus. Mais je n'ai qu'une confiance très limitée dans Capture One pour sa gestion de base de données. On verra comment ça évoluera.

Je n'ai jamais eu de problème à ce jour. Mais je sauvegarde mon catalogue régulièrement et en divers endroits  ;)
La possibilité de faire une recherche sur l'ensemble des photos en tapant un texte ou un numéro est tout de même bien pratique : comme Fabrice, je peux retrouver n'importe quelle photo parmi mes 15000 en moins de 10 minutes montre en main, et le plus souvent en deux minutes. Le tout est de bien rentrer son information dans le champ de recherche (mot-clef, localité, sujet, date, etc...), comme dans tout moteur de recherche qui se respecte.

Citation de: Franciscus Corvinus le Décembre 19, 2015, 19:25:25
Merci coval pour ce lien et l'explication de C1 qui pour moi est nouvelle et presque claire.
Au risque de faire dévier le fil, ca souleve quand meme deux questions:

Verso ayant pu faire sa manip, je suppose qu'il ne nous en voudra pas de discuter gentiment (un peu) hors sujet sur son fil...  ;)

Citation de: Franciscus Corvinus le Décembre 19, 2015, 19:25:25
1. Si on veut interragir directement avec le "file system", on va avoir beaucoup d'images a la fin (cf. la situation de Verso). Donc... catalogue?

Euh, ça fait des années que je stocke mes photos numériques sur mes disques durs (avec sauvegarde sur DD externes bien sûr). Je ne les mets JAMAIS dans l'arborescence d'une session !
Mes fichiers raw sont stockés dans des répertoires* ayant un n° et un titre explicite, un répertoire par sortie photo (en gros). J'y accède depuis n'importe quelle session que je crée.
* j'ai un répertoire chapeau par boîtier et en général j'ai une session par boîtier. Donc avec une session nommée D90 je vais parcourir préférentiellement les sous-répertoires du répertoire D90 et après fermeture/réouverture de la session, je retrouve le répertoire où j'étais. Mais rien ne m'empêche avec cette session d'aller voir dans les répertoires du D7000 (par exemple).

Citation de: Franciscus Corvinus le Décembre 19, 2015, 19:25:25
2. Si on passe par des sessions, C1 copie les NEF dans la session quand on marque un dossier comme "favorite". Donc on perd le lien avec le "file system" puisque le dossier d'origine n'est plus utilisé. Donc... catalogue?

Ouh là là ! Pas du tout ! Un favori de la session est uniquement un lien vers un répertoire. C1 ne copie aucune photo, elles restent toujours dans leur répertoire d'origine et c'est heureux !  :o
J'utilise les favoris pour marquer les répertoires dont j'ai besoin à un moment donné et y accéder rapidement. Mais je continue à accéder normalement à ces répertoires, je peux te certifier que les photos y sont toujours. Et dans l'arborescence du "file system" affichée dans l'outil Bibliothèque de C1, je vois un coeur en face de chaque répertoire marqué comme favori. Ensuite, quand je passe à autre chose, je supprime le répertoire de mes favoris (pour ne pas en avoir trop), ça ne fait que supprimer un lien. Mon répertoire est toujours au même endroit avec tous ses raw (et leurs side-cars). Simplement il n'apparaît plus dans les favoris et le coeur a disparu à côté du nom du répertoire dans l'arborescence.

Donc le catalogue n'apporterait rien de plus à ce niveau-là.

Je persiste à dire que Coval a raison, et ce n'est pas par féminisme !

Citation de: tenmangu81 le Décembre 19, 2015, 19:39:36
...
Je n'ai jamais eu de problème à ce jour. Mais je sauvegarde mon catalogue régulièrement et en divers endroits  ;)
La possibilité de faire une recherche sur l'ensemble des photos en tapant un texte ou un numéro est tout de même bien pratique : comme Fabrice, je peux retrouver n'importe quelle photo parmi mes 15000 en moins de 10 minutes montre en main, et le plus souvent en deux minutes. Le tout est de bien rentrer son information dans le champ de recherche (mot-clef, localité, sujet, date, etc...), comme dans tout moteur de recherche qui se respecte.

Oui, je suis convaincue que c'est très pratique mais combien as-tu de photos dans ton catalogue ? Je t'avoue que je n'ai pas compté les miennes. J'en ai beaucoup trop, c'est un fait; j'en ai accumulé pendant des années sans faire le ménage, maintenant j'essaie de remédier en supprimant les ratées, mais comme par ailleurs je continue de faire des photos...  ;)

Citation de: soizic07 le Décembre 19, 2015, 19:59:54
Je persiste à dire que Coval a raison, et ce n'est pas par féminisme !

Hi hi, merci soizic.  :)

Je crois que certains utilisateurs ont un peu de mal avec la notion de lien virtuel...  :-\
C'est pourtant un avantage colossal de l'informatique : pouvoir classer les choses dans plusieurs catégories sans avoir à les dupliquer physiquement. C'est le principe des albums également.

Citation de: coval95 le Décembre 19, 2015, 20:06:02
Je crois que certains utilisateurs ont un peu de mal avec la notion de lien virtuel...  :-\
C'est pourtant un avantage colossal de l'informatique : pouvoir classer les choses dans plusieurs catégories sans avoir à les dupliquer physiquement. C'est le principe des albums également.

Lien virtuel, en informatique, c'est pas un pléonasme ?

;-)

Citation de: Verso92 le Décembre 19, 2015, 20:15:27
Lien virtuel, en informatique, c'est pas un pléonasme ?

;-)

Bah, oui et non...  :)

Citation de: coval95 le Décembre 19, 2015, 20:06:02
Hi hi, merci soizic.  :)

Je crois que certains utilisateurs ont un peu de mal avec la notion de lien virtuel...  :-\
C'est pourtant un avantage colossal de l'informatique : pouvoir classer les choses dans plusieurs catégories sans avoir à les dupliquer physiquement. C'est le principe des albums également.

Je n'utilise qu'un catalogue en laissant toutes mes images en place hors du catalogue. J'utilise aussi pas mal d'albums, projets et groupes. Je m'arrange avec les liens de NTFS pour avoir ma base de donnée catalogue sur le gros HD et les caches & masques sur mon SSD, tout en m'assurant que les deux soient copiés lors de backup de mon HD. Donc  je suis relativement a l'aise avec les liens virtuels.

J'ai créé une sessions sur mon laptop (je n'y suis pas en ce moment) pour faire des expériences. J'ai mis cette session sous Desktop\Test. Mes NEFs sont normalement quelque part sous My Documents. Je garantis que mes NEF ont été copiés de leur emplacement d'origine vers un sous-dossier de Desktop\Test, quand j'ai mis leur dossier dans un Favourite de la session. Copies d'écran sur demande des que je reviens sur mon laptop.

Sinon, je ne peux pas manger mon chapeau (je n'en ai pas) mais je peux le faire virtuellement si quelqu'un me donne un lien.  :P

Citation de: Franciscus Corvinus le Décembre 19, 2015, 23:06:14
Mes NEFs sont normalement quelque part sous My Documents.

Ah, My documents... encore une sacrée m.... !

Citation de: coval95 le Décembre 19, 2015, 20:02:12
Oui, je suis convaincue que c'est très pratique mais combien as-tu de photos dans ton catalogue ? Je t'avoue que je n'ai pas compté les miennes. J'en ai beaucoup trop, c'est un fait; j'en ai accumulé pendant des années sans faire le ménage, maintenant j'essaie de remédier en supprimant les ratées, mais comme par ailleurs je continue de faire des photos...  ;)

Un peu plus de 15000.

Citation de: Franciscus Corvinus le Décembre 19, 2015, 23:06:14
Je n'utilise qu'un catalogue en laissant toutes mes images en place hors du catalogue. J'utilise aussi pas mal d'albums, projets et groupes. Je m'arrange avec les liens de NTFS pour avoir ma base de donnée catalogue sur le gros HD et les caches & masques sur mon SSD, tout en m'assurant que les deux soient copiés lors de backup de mon HD. Donc  je suis relativement a l'aise avec les liens virtuels.

J'ai créé une sessions sur mon laptop (je n'y suis pas en ce moment) pour faire des expériences. J'ai mis cette session sous Desktop\Test. Mes NEFs sont normalement quelque part sous My Documents. Je garantis que mes NEF ont été copiés de leur emplacement d'origine vers un sous-dossier de Desktop\Test, quand j'ai mis leur dossier dans un Favourite de la session. Copies d'écran sur demande des que je reviens sur mon laptop.

Sinon, je ne peux pas manger mon chapeau (je n'en ai pas) mais je peux le faire virtuellement si quelqu'un me donne un lien.  :P

Eh bien ça, ce n'est pas banal !  ???

Chez moi les sessions sont dans "Mes images". Je viens d'aller regarder dans le répertoire d'une session dont je sais qu'elle a un favori déclaré dans "Favoris de la session". Eh bien je t'assure que le répertoire de session ne contient aucun fichier image excepté dans Trash (ce sont 4 fichiers .NEF que j'ai mis à la corbeille bien évidemment, rien à voir avec le répertoire mis en favoris).
Et mon répertoire mis en favoris contient bien les 234 .NEF qu'il doit contenir. Et que je sélectionne le favori dans "Favoris de la session" ou le répertoire d'origine dans l'arborescence du disque, je vois les mêmes 234 images (avec les mêmes réglages, mêmes notes etc...) ! Aucun .NEF de ce répertoire n'a été déplacé ni copié dans le répertoire de session.

Citation de: coval95 le Décembre 19, 2015, 18:23:23
Donc d'accord avec toi, initialement les fichiers raw étaient rattachés à une session de travail mais c'était il y a très très longtemps...  ;)

Oui, on est d'accord sur l'histoire de C1. :)

Pour ma part, le concept d'"il y a très très longtemps" me convient bien ;), parce qu'il est clair et simple, qu'il colle à mon arborescence physique (non seulement comme ça l'est souligné sur la doc C1 que tu as trouvée mais aussi parce que j'avais déjà ce principe de sous-répertoires systématiquement créés). Je trouve intéressant de retrouver tous les répertoires nécessaires programmés de manière identique quelle que soit la session : ainsi, par exemple, pour exporter un jpg, il suffit de cliquer sur la roue dentée et le jpg se retrouve dans le répertoire output de la session - cela évite de sélectionner un répertoire de sortie à chaque fois.

Ce qui est un peu pénible, si l'on reste bloqué dans ce mode d'utilisation calquée sur le mode tethered de C1, et par rapport à la super-session avec laquelle tu parcours tes favoris, c'est qu'il faut ouvrir une autre instance du logiciel pour travailler une autre série ou comparer des images de séries différentes. C'est pourquoi je ne m'interdis pas non plus de parcourir l'arborescence de fichiers dans C1 pour ouvrir d'autres raw...

Bref, il me semble que C1 offre beaucoup de moyens d'ouvrir des images, et que chacun peut finalement y trouver la méthode qui lui convient. Ce qui est un peu plus délicat, en revanche, c'est de percevoir les contraintes et les conséquences de l'adoption d'un mode ou d'un autre. Et, en cela, la documentation de C1 n'aide pas énormément.

Citation de: Franciscus Corvinus le Décembre 19, 2015, 19:25:25
1. Si on veut interragir directement avec le "file system", on va avoir beaucoup d'images a la fin (cf. la situation de Verso). Donc... catalogue?

Bien que n'utilisant pas la même méthode que Coval qui a déjà répondu, "interagir avec le file system" ne signifie pas non plus pour moi "avoir beaucoup d'images à la fin".

D'ailleurs, j'interprète la notion d'interaction avec le file system un peu différemment : ce n'est peut-être pas seulement de C1 que tu interagis avec le FS en ouvrant les raw de tes favoris, mais aussi du FS que tu es libre d'ouvrir de n'importe où une session C1... Ainsi, tu organises ton arborescence physique à ta guise, tu la parcours avec ton explorateur Windows ou avec C1 ("ouvrir une session"), et tu ouvres la session qui correspond à la série / au répertoire qui t'intéresse. Dans ce cas, n séries = n sessions et il y a autant d'images dans une session que dans la série de prises de vues - et pas plus.

Citation de: Nga le Décembre 20, 2015, 00:31:33
Oui, on est d'accord sur l'histoire de C1. :)

Pour ma part, le concept d'"il y a très très longtemps" me convient bien ;), parce qu'il est clair et simple, qu'il colle à mon arborescence physique (non seulement comme ça l'est souligné sur la doc C1 que tu as trouvée mais aussi parce que j'avais déjà ce principe de sous-répertoires systématiquement créés). Je trouve intéressant de retrouver tous les répertoires nécessaires programmés de manière identique quelle que soit la session : ainsi, par exemple, pour exporter un jpg, il suffit de cliquer sur la roue dentée et le jpg se retrouve dans le répertoire output de la session - cela évite de sélectionner un répertoire de sortie à chaque fois.

Avec la façon dont j'utilise les sessions, rien ne m'empêche d'utiliser leur sous-répertoire Output. Simplement je préfère en utiliser d'autres, ce que permet C1.

Citation de: Nga le Décembre 20, 2015, 00:31:33
Ce qui est un peu pénible, si l'on reste bloqué dans ce mode d'utilisation calquée sur le mode tethered de C1, et par rapport à la super-session avec laquelle tu parcours tes favoris, c'est qu'il faut ouvrir une autre instance du logiciel pour travailler une autre série ou comparer des images de séries différentes. C'est pourquoi je ne m'interdis pas non plus de parcourir l'arborescence de fichiers dans C1 pour ouvrir d'autres raw...

Ah ! Tu vois !  :)

J'ai mis du temps à découvrir que C1 permettait d'ouvrir plusieurs sessions simultanément mais le jour où j'ai commencé à le faire, je me suis rendu compte que ça faisait planter fréquemment C1 (sur mon PC en tout cas), c'était à l'époque de la V6. Heureusement la V7 a arrangé ça. Maintenant j'aurais du mal à m'en passer.  ;)

Citation de: Nga le Décembre 20, 2015, 00:31:33
Bref, il me semble que C1 offre beaucoup de moyens d'ouvrir des images, et que chacun peut finalement y trouver la méthode qui lui convient. Ce qui est un peu plus délicat, en revanche, c'est de percevoir les contraintes et les conséquences de l'adoption d'un mode ou d'un autre. Et, en cela, la documentation de C1 n'aide pas énormément.

C'est vrai qu'en discutant sur ce forum, on se rend compte qu'il y a (presque) autant de façons de l'utiliser que d'utilisateurs.

Le PDF fourni est beaucoup moins pratique que la doc en ligne car les liens hypertexte n'ont pas été conservés et on n'a pas une vue claire de l'organisation du manuel. Je préfère l'aide en ligne. En particulier sur les sessions et catalogues il y a des explications bien utiles quand on rame pour choisir entre les deux.

Citation de: soizic07 le Décembre 19, 2015, 19:59:54
Je persiste à dire que Coval a raison, et ce n'est pas par féminisme !

Soizic, ça fait deux fois dans ce fil que tu dis que Coval a raison... et je n'ai pas compris de quel point tu parlais ???...

Je ne dis pas que Coval a tort, hein :), mais juste que personne ne me semble avoir vraiment tort, en ce que nous apportons tous notre expérience d'utilisation et les méthodes qui nous conviennent. Du coup, sur quel point soutiens-tu particulièrement le propos de Coval ? Ou alors c'est une boutade perso ?

Citation de: coval95 le Décembre 20, 2015, 00:53:40
Avec la façon dont j'utilise les sessions, rien ne m'empêche d'utiliser leur sous-répertoire Output.

Tout à fait... mais comme il y a un seul répertoire output par session, les jpg de toutes tes séries (favoris) se retrouveraient au même endroit. Or je veux quant à moi des jpg à côté des raw correspondants : avec une super-session, il faut nécessairement choisir le répertoire à chaque fois. (Je pense qu'on s'est compris mais l'intérêt est dans le cas d'exports pré-programmés : un clic sur la roue dentée et le jpg est toujours au même endroit, relativement au raw.)

Citation de: coval95 le Décembre 20, 2015, 00:53:40
Ah ! Tu vois !  :)

Il y a toujours du pour et du contre dans chaque méthode :). En fait, quand j'ouvre des images de séries différentes, c'est que je teste de nouvelles techniques de développement ou que je mets au point des presets... Donc, en réalité, j'ai une session dédiée à cela (en "mode favoris").

Citation de: coval95 le Décembre 20, 2015, 00:53:40
Le PDF fourni est beaucoup moins pratique que la doc en ligne car les liens hypertexte n'ont pas été conservés et on n'a pas une vue claire de l'organisation du manuel. Je préfère l'aide en ligne. En particulier sur les sessions et catalogues il y a des explications bien utiles quand on rame pour choisir entre les deux.

Oui, le PDF ne vaut pas grand chose. Je regarderai de nouveau les pages en ligne sur les sessions et les catalogues, il me semblait qu'il n'était pas très poussé. (Mais je ne changerai sûrement pas pour le catalogue !)

Citation de: Nga le Décembre 20, 2015, 01:17:38
Tout à fait... mais comme il y a un seul répertoire output par session, les jpg de toutes tes séries (favoris) se retrouveraient au même endroit. Or je veux quant à moi des jpg à côté des raw correspondants : avec une super-session, il faut nécessairement choisir le répertoire à chaque fois. (Je pense qu'on s'est compris mais l'intérêt est dans le cas d'exports pré-programmés : un clic sur la roue dentée et le jpg est toujours au même endroit, relativement au raw.)

Je comprends. Moi, quand j'exporte au format jpeg, c'est en général pour mettre l'image dans ma galerie ou pour la poster dans chassimages. Le nom du fichier jpeg et la date contenue dans les exifs me permettent de retrouver le raw d'origine quand j'en ai besoin.

Citation de: Nga le Décembre 20, 2015, 01:17:38
Il y a toujours du pour et du contre dans chaque méthode :). En fait, quand j'ouvre des images de séries différentes, c'est que je teste de nouvelles techniques de développement ou que je mets au point des presets... Donc, en réalité, j'ai une session dédiée à cela (en "mode favoris").

Oui, le PDF ne vaut pas grand chose. Je regarderai de nouveau les pages en ligne sur les sessions et les catalogues, il me semblait qu'il n'était pas très poussé. (Mais je ne changerai sûrement pas pour le catalogue !)

Comme je l'ai dit, je n'ai pas assez confiance dans leur base de données pour y stocker les réglages de tous mes fichiers raw (je pourrais avoir plusieurs catalogues mais ça perd de son intérêt pour les recherches). Et je n'ai pas connaissance qu'on puisse travailler en mode catalogue tout en gardant les side-cars...

Citation de: coval95 le Décembre 20, 2015, 01:31:14
Comme je l'ai dit, je n'ai pas assez confiance dans leur base de données pour y stocker les réglages de tous mes fichiers raw (je pourrais avoir plusieurs catalogues mais ça perd de son intérêt pour les recherches). Et je n'ai pas connaissance qu'on puisse travailler en mode catalogue tout en gardant les side-cars...

temangui81 a posté il y a peu un side-car qui contient les indications de traitement. Pas les miens. Mais je ne dois pas utiliser C1 comme il faut, vu mon résultat avec les sessions: voici les copies d'écran. D'abord la session sous C1.

La vue de l'explorateur dans le dossier d'origine: tout est la... sauf les XMP!

Et la vue de l'explorateur dans le dossier utilisé par la session.. qui eux ont bien les XMP... mais les XMP ne contiennent pas les informations de traitement.

Bref, non seulement il semble qu'il y ait autant de maniere d'utiliser C1 que d'utilisateurs, il y a également autant de comportements de C1!  :o ;D

Citation de: Franciscus Corvinus le Décembre 20, 2015, 02:27:18
temangui81 a posté il y a peu un side-car qui contient les indications de traitement. Pas les miens. Mais je ne dois pas utiliser C1 comme il faut, vu mon résultat avec les sessions: voici les copies d'écran. D'abord la session sous C1.

Je ne me permettrais pas de dire que tu n'utilises pas C1 comme il faut.  ;)

Par contre pour que je puisse comprendre tes captures d'écran, il faudrait que tu m'expliques les manips que tu as faites.
Si je comprends bien, habituellement tu travailles en mode Catalogue ? Si oui, comment as-tu créé ta session ?

Tu parles des XMP, j'avoue que je n'ai pas eu le temps d'essayer. Donc sur les XMP, je n'ai aucun avis.

Par contre, ce qui m'interpelle, c'est que le dossier que tu as mis en favori ne porte pas le même nom que le dossier que tu montres sur la capture suivante comme étant celui d'origine !
Ensuite ta 3ème capture d'écran porte bien le même nom que le favori !

Jusqu'à plus ample informé, j'en conclus que celui que tu considères comme d'origine n'est pas celui en favori. Ce qui me semble corroboré par le fait que l'un contient des XMP et l'autre non !

Peut-être as-tu fait une manip d'importation du catalogue vers la session ? Je ne fais jamais d'importation dans C1, donc là encore je ne prétends pas savoir comment ça marche.
Donc tu as effectivement des fichiers dupliqués mais je suis persuadée que la duplication des fichiers ne provient pas de la mise du répertoire en favori. Tu as dû faire une autre manip ?  ???

Ce que je peux te dire, c'est que moi j'ouvre (dans l'outil Bibliothèque) un répertoire qui contient des raw. Je fais un clic droit sur le nom du répertoire et dans le menu contextuel je clique sur "Ajouter aux favoris". Le coeur apparait alors à droite du nom du répertoire (dans l'arborescence de fichiers de l'outil Bibliothèque) et le nom du répertoire (c'est exactement le même nom !) apparait dans la section Favoris de la session. Ce faisant, aucun fichier n'est copié ni déplacé. Simplement mon répertoire est marqué et au lieu d'aller le chercher dans l'arborescence je le trouve directement dans les favoris.

Citation de: Franciscus Corvinus le Décembre 20, 2015, 02:29:02
Et la vue de l'explorateur dans le dossier utilisé par la session.. qui eux ont bien les XMP... mais les XMP ne contiennent pas les informations de traitement.

Bref, non seulement il semble qu'il y ait autant de maniere d'utiliser C1 que d'utilisateurs, il y a également autant de comportements de C1!  :o ;D

Bien que n'ayant pas testé les XMP, je trouve normal a priori qu'ils ne contiennent pas les infos de traitement : pour dire ça, je me base sur les 2 options dont je t'ai parlé, décochées chez moi, relatives aux XMP. Elles sont dans la fenêtre des Préférences, onglet Image, section Métadonnées ! J'ai donc tendance à croire que ces XMP ne servent qu'à contenir des métadonnées, pas des réglages de C1. A vérifier bien sûr.

Personnellement, j'importe les fichiers et les case sur le HD toujours selon le même principe pour éviter de m'emmêler les pinceaux : Année/Année-mois/Année-mois-jour.  Jamais de truc du genre "la séance d'hier soir", "la séance studio du 31 février 2045". Pourquoi ? Parce que ça ne correspond en fait à rien au niveau des images. "La séance studio du ..." ça peut être aussi bien de la nature morte que du portrait ou autre. Et c'est ce qui est important. Toutes les images sont importées et classées comme ça en conservant leur nom d'origine. C'est avec les mots-clés que je les organise. Une seule session (qui permet le mode connecté), un catalogue photos pro, un catalogue photos perso et basta. Comme ça une photo d'une séance donnée peut être taguée studio et nature morte et une autre de la même séance taguée studio et portrait par exemple. Le seul point commun entre toutes les images est le jour de création. C'est le seul paramètre objectif commun à toutes les images. Peu importe où elles sont, mais comme il faut ranger un peu quand même et ne pas se prendre le chou avec ça je les stocke selon ce critère.

J'ai arrêté les catalogues thématiques parce que une même image peut avoir plusieurs thématiques, je réserve cette classification aux albums ou collections.

Avant je n'arrêtais pas de changer de façon de classer, maintenant avec ce principe je ne me prends plus la tête.

Après si le nombre d'images ralentit la machine, on peut avoir des sous-catalogues, mais je pense qu'il est bien d'avoir un catalogue général.

Citation de: Franciscus Corvinus le Décembre 20, 2015, 02:27:18
tenmangu81 a posté il y a peu un side-car qui contient les indications de traitement. Pas les miens. Mais je ne dois pas utiliser C1 comme il faut, vu mon résultat avec les sessions: voici les copies d'écran. D'abord la session sous C1.

Oui, bon, après quelques recherches, je reviens un peu sur ce que j'ai dit :
- les ajustements réalisés sur mes images Leica étaient stockés en fin de fichier .dng, avec les mots-clefs et autres choses, lorsque je les traitais avec Lightroom. Tout était cohérent, puisque .dng et Lightroom sont des créations Adobe. Cette fin de fichier ressemble fort à un .xmp.
- Lorsque je les ai reprises dans C1, il n'a pas été possible de lire le contenu des ajustements en fin de fichier .dng (incompatibilité de format entre Adobe et Capture One, très probablement). C1 a donc créé pour eux des fichiers de settings (.cos) stockés en parallèle à chaque sous-dossier de mon arborescence de disque de stockage d'images, dans des sous-dossiers "Settings". Ces fichiers de settings .cos ressemblent aussi à des .xmp. Ils sont parfaitement lisibles en clair.
- Pour les images traitées uniquement par C1, fussent-elles des DNG Leica, les ajustements et réglages de développement se trouvent dans la base de données .cocatalogdb. Et là, rien n'est lisible en clair, sauf par exemple les profils d'entrée, qui sont inscrits en toutes lettres.

Citation de: tenmangu81 le Décembre 20, 2015, 16:49:09
...
- Pour les images traitées uniquement par C1, fussent-elles des DNG Leica, les ajustements et réglages de développement se trouvent dans la base de données .cocatalogdb. Et là, rien n'est lisible en clair, sauf par exemple les profils d'entrée, qui sont inscrits en toutes lettres.

Attention, ce que tu écris là est valable en mode Catalogue, pas en mode Session !

Citation de: Franciscus Corvinus le Décembre 20, 2015, 02:29:02
Et la vue de l'explorateur dans le dossier utilisé par la session.. qui eux ont bien les XMP... mais les XMP ne contiennent pas les informations de traitement.

Citation de: coval95 le Décembre 20, 2015, 03:56:38
Bien que n'ayant pas testé les XMP, je trouve normal a priori qu'ils ne contiennent pas les infos de traitement : pour dire ça, je me base sur les 2 options dont je t'ai parlé, décochées chez moi, relatives aux XMP. Elles sont dans la fenêtre des Préférences, onglet Image, section Métadonnées ! J'ai donc tendance à croire que ces XMP ne servent qu'à contenir des métadonnées, pas des réglages de C1. A vérifier bien sûr.

Bon, alors cette fois j'ai testé (brièvement) les side-cars XMP !

Tout d'abord, je voudrais dire que les side-cars propres à Capture One (répartis dans divers sous-répertoires du répertoire CaptureOne qui est créé dans chaque répertoire de raw ouvert par C1 en mode Session) sont les suivants :

1) .COS : Capture One Settings, dans le sous-répertoire SettingsXY - Contient réglages appliqués au raw + Métadonnées ajoutées par l'utilisateur
C'est du langage xml, parfaitement lisible dans un éditeur de texte.

2) .COMASK : Capture One Mask, présent dans le sous-répertoire SettingsXY si on a créé au moins un calque pour le raw - Contient les données des calques
C'est du binaire, illisible pour nous.

3) .COT : Capture One Thumbnails, présent dans Cache\Thumbnails - Contient les données des vignettes
C'est du binaire, illisible pour nous.

4) .COP et .COF : présents dans Cache\Proxies - Je ne sais pas ce qu'ils contiennent
C'est du binaire, illisible pour nous.

5) ... il y en a peut-être d'autres, je ne prétends pas les avoir tous vus.

Les XMP ne sont pas des side-cars Capture One, c'est un format créé par Adobe, basé sur le langage xml (donc lisible dans un éditeur de texte).
Les données xmp peuvent être encapsulées dans des fichiers (PDF, JPG, TIF...) (ça, c'est que je lis sur Wikipedia) ou mises dans un fichier side-car (ça, c'est ce que je constate avec C1).
C1 permet d'y mettre des métadonnées qui seront lisibles par d'autres applications ou de lire celles fournies par d'autres applications (PhotoShop, LightRoom, MediaPro...).
J'ai lu sur le net qu'il est possible d'utiliser les xmp pour y stocker des instructions de retouche d'image mais je n'ai pas du tout l'impression que C1 utilise cette possibilité. Je pense qu'il se limite aux métadonnées. En tout cas quand il écrit dedans. Et probablement qu'il ignore les instructions de retouche mises par d'autres applications, mais ça, je n'ai pas le moyen de le vérifier.
Donc, comme je l'avais supposé plus haut, c'est un fichier d'échange avec d'autres applications, il n'est pas nécessaire au fonctionnement de C1.

Voilà, peut-être que tu savais déjà tout ça, moi pas car je n'ai jamais eu besoin des xmp. Pour le moment je n'en ai aucune utilité, un jour peut-être...
En espérant que ce petit topo serve à quelques uns...

Et quelques liens pour en savoir plus :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Extensible_Metadata_Platform

http://www.photograpix.fr/blog/trucs-et-astuces/quest-ce-que-metadonnes-xmp-a-quoi-servent-telles/

http://help.phaseone.com/fr-FR/CO8/Organizing-Photos/Metadata.aspx

Citation de: coval95 le Décembre 20, 2015, 18:00:37
4) .COP et .COF : présents dans Cache\Proxies - Je ne sais pas ce qu'ils contiennent
C'est du binaire, illisible pour nous.

.cop : ce sont les aperçus qui permettent l'affichage de la fenêtre principale et le travail hors ligne.
.cof : ce sont les masques de netteté, qui sont créés lorsqu'on active la fonction de détection de zone nette de la photo.

Merci pour ce résumé très clair !!

Citation de: coval95 le Décembre 20, 2015, 17:12:10
Attention, ce que tu écris là est valable en mode Catalogue, pas en mode Session !

Oui, puisque la base de données s'appelle .cocatalogdb  ;)

Citation de: tenmangu81 le Décembre 20, 2015, 18:47:13
.cop : ce sont les aperçus qui permettent l'affichage de la fenêtre principale et le travail hors ligne.
.cof : ce sont les masques de netteté, qui sont créés lorsqu'on active la fonction de détection de zone nette de la photo.

Pour le .cof, tu es sûr ? Je les ai en permanence, les 2 sont créés dès que j'ouvre un répertoire, avant même que j'aie modifié quoi que ce soit. Et je n'active jamais cette fonction de détection. Elle est peut-être utile mais il me semble que je l'ai essayée au début et qu'elle ne m'a pas pas convaincue...

Citation de: tenmangu81 le Décembre 20, 2015, 18:47:13
Merci pour ce résumé très clair !!

Merci à toi pour les compléments d'info.

Citation de: tenmangu81 le Décembre 20, 2015, 18:49:38
Oui, puisque la base de données s'appelle .cocatalogdb  ;)

Oui, mais je préférais préciser pour que ce soit clair pour tous.  ;)

Citation de: coval95 le Décembre 20, 2015, 19:38:19
Pour le .cof, tu es sûr ? Je les ai en permanence, les 2 sont créés dès que j'ouvre un répertoire, avant même que j'aie modifié quoi que ce soit. Et je n'active jamais cette fonction de détection. Elle est peut-être utile mais il me semble que je l'ai essayée au début et qu'elle ne m'a pas pas convaincue...

Oui, je suis sûr. Ce qui est pénible, en effet, c'est que C1 crée ce fichier qu'on utilise ou pas le masque de netteté. Il est vrai que, vide, il n'est pas lourd.
Et plein, je ne sais pas, car moi non plus je n'ai pas été convaincu et je ne l'utilise donc jamais (elle n'est pas activée et je l'ai même supprimée de ma barre d'outils).

Citation de: tenmangu81 le Décembre 20, 2015, 19:42:58
Oui, je suis sûr. Ce qui est pénible, en effet, c'est que C1 crée ce fichier qu'on utilise ou pas le masque de netteté. Il est vrai que, vide, il n'est pas lourd.
Et plein, je ne sais pas, car moi non plus je n'ai pas été convaincu et je ne l'utilise donc jamais (elle n'est pas activée et je l'ai même supprimée de ma barre d'outils).

OK, idem pour moi.

Citation de: coval95 le Décembre 20, 2015, 03:51:07
Je ne me permettrais pas de dire que tu n'utilises pas C1 comme il faut.  ;)

Tu peux! J'ai refais des manip. C'est pas si simple. J'avais créé cette session pour faire des expériences, donc je ne travaille pas avec. J'avais essayé de marquer un dossier comme favori (comme tu l'indiques). Mais C1 ne me montrait pas les photos, ou pas toutes. J'ai fait une importation pour voir ce qui allait arriver au bout du processus, et c'est ca (et ma mémoire a trou) qui a semé la confusion.

Citation de: Franciscus Corvinus le Décembre 21, 2015, 00:14:12
Tu peux! J'ai refais des manip. C'est pas si simple. J'avais créé cette session pour faire des expériences, donc je ne travaille pas avec. J'avais essayé de marquer un dossier comme favori (comme tu l'indiques). Mais C1 ne me montrait pas les photos, ou pas toutes. J'ai fait une importation pour voir ce qui allait arriver au bout du processus, et c'est ca (et ma mémoire a trou) qui a semé la confusion.

Ah, il y a bien eu une importation, c'est sans doute elle qui a copié les photos.
Je te suggère de créer une nouvelle session pour tes essais, afin de repartir sur des bases saines.  ;)

Cette fonction de masque de netteté est un outil bien utile.

Je suis épaté, je ne me suis jamais autant pris la tête avec des histoires de fichiers, side cars, sous dossiers et autres exotisme. Ca laisse combien de temps pour développer les images de s'occuper de tout ça ?

Citation de: esox_13 le Décembre 21, 2015, 11:58:39
...
Je suis épaté, je ne me suis jamais autant pris la tête avec des histoires de fichiers, side cars, sous dossiers et autres exotisme. Ca laisse combien de temps pour développer les images de s'occuper de tout ça ?

Je ne me suis jamais occupé de tout cela.
Je ne sais comment j'ai fait mais quand j'ouvre C1, j'ai toute la hiérarchie de mes dossiers telle que sur l'ordi. Je vais dans le dossier dont je veux corriger des images. Je fais le boulot et ensuite j'exporte en Tif ou Jpeg dans des dossiers que j'ai créés.

Citation de: esox_13 le Décembre 21, 2015, 11:58:39

Je suis épaté, je ne me suis jamais autant pris la tête avec des histoires de fichiers, side cars, sous dossiers et autres exotisme. Ca laisse combien de temps pour développer les images de s'occuper de tout ça ?

Non, aucun problème de mon côté.
J'ouvre et je développe et c'est tout.
Je m'intéresse aux fichiers et side-cars, etc... uniquement par curiosité, comme je l'avais fait avec Lightroom. Sinon, tout roule sans que je ne m'en occupe  :D

Ouf me voilà rassuré ! J'ai failli croire que j'étais passé à côté de quelque chose !

Citation de: esox_13 le Décembre 21, 2015, 11:58:39
...
Je suis épaté, je ne me suis jamais autant pris la tête avec des histoires de fichiers, side cars, sous dossiers et autres exotisme. Ca laisse combien de temps pour développer les images de s'occuper de tout ça ?

Il y a un temps pour chaque chose ! Pendant que tu post-traites, tu ne fais pas de photos non plus, donc il faut arrêter de post-traiter ?

On peut utiliser un ordinateur et un logiciel sans se poser de question mais le jour où on veut faire une manip un peu particulière comme Verso, eh bien on a intérêt à savoir ce qu'il y a sur l'envers du décor, sinon on risque de perdre le résultat de son travail antérieur...  ;)

C'est pour ça que la façon dont on organise ses fichiers lorsque on les place sur le HD a son importance. Moins c'est thématique mieux on se porte finalement. C'est du moins mon expérience.

Pour ma part, mes photos sont organisées par ordre chronologique, avec des dossiers par année et des sous-dossiers par quadrimestre. Et je m'y retrouve très bien. Mais d'autres préfèreront un classement par thème, et ils s'y retrouveront très bien aussi.
Chacun a sa propre vision de ce qu'est un dossier ou un DD organisé. C'est comme dans la vie..... :D

Au part que mon expérience du classement par thème ne m'a pas réussi, des images pouvant correspondre à plusieurs thèmes. Mais chacun fait ce qui lui plait !