Une marque de compléments optiques adaptables sur smartphones écrit : bénéficiez d'objectifs en verre polarisé.
C'est quoi ?
C'est comme les lunettes polarisée qui éliminent les reflets, ou les filtres polarisants photo.
Les filtres polarisants photo sont composés de deux filtres polarisants qui peuvent s'orienter pour varier l'effet. Un seul de ces filtres aurait déjà une action sur les reflets.
Voir ici pour le principe : http://www.dicoptic.izispot.com/polarisation_385.htm
Citation de: remico le Décembre 23, 2015, 10:45:51
C'est comme les lunettes polarisée qui éliminent les reflets, ou les filtres polarisants photo.
Lunette et filtres oui, mais verres polarisés ? En quoi ça consiste et quel intérêt ?
Citation de: remico le Décembre 23, 2015, 10:45:51
Les filtres polarisants photo sont composés de deux filtres polarisants qui peuvent s'orienter pour varier l'effet. Un seul de ces filtres aurait déjà une action sur les reflets.
Non, un seul filtre pour les filtres polarisants, qui peut tourner dans sa monture.
Citation de: seba le Décembre 23, 2015, 11:04:51
Lunette et filtres oui, mais verres polarisés ? En quoi ça consiste et quel intérêt ?
J'ai mis le lien c'est expliqué, c'est deux epaisseurs de verres séparés par une gélatine polarisante, tout comme les lunettes ou les filtres. L'intérêt est le même que pour les filtres polarisant.
Citation de: seba le Décembre 23, 2015, 11:04:51
Non, un seul filtre pour les filtres polarisants, qui peut tourner dans sa monture.
Autant pour moi, j'ai écrit une bêtise
Citation de: remico le Décembre 23, 2015, 11:49:40
J'ai mis le lien c'est expliqué, c'est deux epaisseurs de verres séparés par une gélatine polarisante, tout comme les lunettes ou les filtres. L'intérêt est le même que pour les filtres polarisant.
Bien je sais ce qu'est un filtre polarisant.
La nature et la fonction du terme "verre polarisé" m'échappe toutefois car un filtre polarisant doit être orienté, il assombrit l'image et on n'en a pas forcément besoin.
Il y a quelque chose de louche.
Le mieux est de ne pas se polariser sur la question...! :D
Citation de: seba le Décembre 23, 2015, 11:57:50
Bien je sais ce qu'est un filtre polarisant.
La nature et la fonction du terme "verre polarisé" m'échappe toutefois car un filtre polarisant doit être orienté, il assombrit l'image et on n'en a pas forcément besoin.
Il y a quelque chose de louche.
pour l'avoir souvent utilisé , vu qu'il augmente les surfaces air/verre , mis à part des effets recherchés vite contrôlés ( merci le numérique) il modifie / dégrade l'image au niveau de la définition d'origine à la prise de vue , le capteur ne faisant que ce qu'il peut avec des photons devenus "indisciplinés" .....
Citation de: SPOTMATIK le Décembre 23, 2015, 13:47:58
pour l'avoir souvent utilisé , vu qu'il augmente les surfaces air/verre , mis à part des effets recherchés vite contrôlés ( merci le numérique) il modifie / dégrade l'image au niveau de la définition d'origine à la prise de vue , le capteur ne faisant que ce qu'il peut avec des photons devenus "indisciplinés" .....
C'est que tu as un filtre de mauvaise qualité.
La suppression des reflets, notamment, est impossible à obtenir par post-traitement.
Il y en a de marque Pixter dont le descriptif contient : <<Optique de qualité (Verre polarisé et anti-reflets)>>
http://pixter.fr/fr/product/pack-premium-pixter/
J'ai pu trouver des exemples avec l'objectif grand-angle ou sans on ne peut pas dire que l'effet polarisant soit très important :
http://do.ufunk.net/review/pixter/
Normal (sans complément objectif)
(http://do.ufunk.net/wp-content/uploads/2015/06/ufunk-prixter-32-760x570.jpg)
Grand angle (polarisé)
(http://do.ufunk.net/wp-content/uploads/2015/06/ufunk-prixter-34-760x570.jpg)
Citation de: remico le Décembre 23, 2015, 14:19:42
Il y en a de marque Pixter dont le descriptif contient : <<Optique de qualité (Verre polarisé et anti-reflets)>>
http://pixter.fr/fr/product/pack-premium-pixter/
Oui c'est Pixter.
Bizarre cette description.
Citation de: seba le Décembre 23, 2015, 14:06:44
C'est que tu as un filtre de mauvaise qualité.
La suppression des reflets, notamment, est impossible à obtenir par post-traitement.
des filtres Hoya haut de gamme à monture courte sur des objectifs Pentax SMC A , surtout en paysages pour plomber le ciel , ça bouffe les détails , bien aidé aussi par le voile atmosphérique quasi invisible ......par contre sur une gamelle cadrée plein pot à moins d'un mètre sur une table , comme ton exemple , c'est valable .....
Citation de: SPOTMATIK le Décembre 23, 2015, 19:03:21
des filtres Hoya haut de gamme à monture courte sur des objectifs Pentax SMC A , surtout en paysages pour plomber le ciel , ça bouffe les détails , bien aidé aussi par le voile atmosphérique quasi invisible ......par contre sur une gamelle cadrée plein pot à moins d'un mètre sur une table , comme ton exemple , c'est valable .....
Bon je ne sais pas si la marque est un gage de qualité mais j'ai quatre filtres polarisants et le moins que l'on puisse dire c'est qu'on trouve à boire et à manger dans ce domaine.
Pour ce qui est de l'efficacité, reflets, ciel bleu, diminution du voile atmosphérique...les situations sont très variables et l'effet parfois pas trop prévisible, mais dans de nombreux l'efficacité est au rendez-vous.
Ne manquerait-il pas simplement une virgule dans le texte :
objectif en verre, polarisé :D
Au vu des images qu'on peut voir ici et là, il n'y a aucun effet polarisant.
Trois hypothèses :
- une coquille
- une autre propriété mais mal expliquée ou traduite
- du grand n'importe quoi
J'opte pour la troisième hypothèse.
Citation de: seba le Décembre 23, 2015, 19:23:35
Bon je ne sais pas si la marque est un gage de qualité mais j'ai quatre filtres polarisants et le moins que l'on puisse dire c'est qu'on trouve à boire et à manger dans ce domaine.
Pour ce qui est de l'efficacité, reflets, ciel bleu, diminution du voile atmosphérique...les situations sont très variables et l'effet parfois pas trop prévisible, mais dans de nombreux l'efficacité est au rendez-vous.
comme certains portraits se reflétant dans une glace derrière une vitrine , ça le faisait très bien en noir / blanc argentique dans les années 60-70 .....
rapport entre les filtres polarisant et le noir et blanc en argentique ???
Citation de: FroggySeven le Décembre 24, 2015, 23:56:12
rapport entre les filtres polarisant et le noir et blanc en argentique ???
tout simplement l'atténuation , voire l'élimination des reflets sur l'image et aussi dans le viseur .....
ah ok ! tu veux dire que leur utilisation était déjà courante dans les années 60...
Citation de: seba le Décembre 23, 2015, 09:27:57
Une marque de compléments optiques adaptables sur smartphones écrit : bénéficiez d'objectifs en verre polarisé.
C'est quoi ?
Les lunettiers parlent de verre polarisé alors qu'il s'agit pour les lunettes "à verre polarisant"de verre avec un traitement de surface
Citation de: FroggySeven le Décembre 25, 2015, 19:19:04
ah ok ! tu veux dire que leur utilisation était déjà courante dans les années 60...
Début années 60 ( avant je ne sais pas ) il y avait déjà des filtres polarisants à monter sur les objectifs.
Citation de: dioptre le Décembre 26, 2015, 08:49:24
Début années 60 ( avant je ne sais pas ) il y avait déjà des filtres polarisants à monter sur les objectifs.
Le brevet du film polarisant a été déposé en 1929 amélioré en 1932 et 1938 par Edwin H. Land :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Polaroid_(feuille_polarisante)
Citation de: seba le Décembre 24, 2015, 11:34:53
Au vu des images qu'on peut voir ici et là, il n'y a aucun effet polarisant.
Trois hypothèses :
- une coquille
- une autre propriété mais mal expliquée ou traduite
- du grand n'importe quoi
Pour l'erreur de traduction on peut l'exclure vu que Pixter est une startup lyonnaise, les autres hypothèse ne sont pas valables non plus je penche plutôt vers une quatrième hypothèse.
Citation de: domenge le Décembre 26, 2015, 04:54:18
Les lunettiers parlent de verre polarisé alors qu'il s'agit pour les lunettes "à verre polarisant"de verre avec un traitement de surface
Voilà la bonne explication il y a différentes catégorie de polarisant, le film polarisant cité plus haut utilisé dans les filtres photographiques, les lunettes et les écrans LCD est dans la catégorie "absorbative polarizer" mais il y en a d'autres.
Voir sur wikipedia anglais : https://en.wikipedia.org/wiki/Polarizer
Il y a un bon candidat qui s'applique par revêtement (coating) qui ne coûte pas cher qui est moins efficace que le glan-type (encore une autre sorte de polarisant) le Thin Film polarizers
Citation de: remico le Décembre 26, 2015, 10:41:26
Voilà la bonne explication il y a différentes catégorie de polarisant, le film polarisant cité plus haut utilisé dans les filtres photographiques, les lunettes et les écrans LCD est dans la catégorie "absorbative polarizer" mais il y en a d'autres.
Voir sur wikipedia anglais : https://en.wikipedia.org/wiki/Polarizer
Il y a un bon candidat qui s'applique par revêtement (coating) qui ne coûte pas cher qui est moins efficace que le glan-type (encore une autre sorte de polarisant) le Thin Film polarizers
Pourquoi pas mais en même temps je ne vois pas l'intérêt d'inclure un effet polarisant dans ces compléments optiques :
- un filtre polarisant doit être orienté et là pour l'orienter il faudrait tourner l'appareil photo
- on n'en a pas toujours besoin, rarement à vrai dire, alors pourquoi l'imposer ?
- ces compléments s'adressent à des personnes tout à fait novices en photo (ce sont plutôt des gadgets) qui n'ont rien à faire d'un effet polarisant
Citation de: dioptre le Décembre 26, 2015, 08:49:24
Début années 60 ( avant je ne sais pas ) il y avait déjà des filtres polarisants à monter sur les objectifs.
en 1965 , avec mon premier reflex , pour réduire les coûts et acheter tous les accessoires disponibles , j'utilisais du film au mètre que je reconditionnais , ce qui m'a permis de réaliser plein de bricolages et d'abuser du polarisant "linéaire' , pas circulaire qui est apparu avec les systèmes autofocus ..... et un des effets les plus spectaculaires , sans même le monter ,juste maintenu à proximité de l'oeil , était d' observer la lumière du jour reflétée par un vase en céramique colorée au travers du filtre et tournant celui-ci ....... les reflets du vase lui donnant l'impression de tourner sur lui-même ......
Citation de: remico le Décembre 26, 2015, 10:41:26
Le brevet du film polarisant a été déposé en 1929 amélioré en 1932 et 1938 par Edwin H. Land :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Polaroid_(feuille_polarisante)
La notion de polarisation c'est début XIXe. ( Malus et sa célèbre loi )
Et la marque et les films Polaroïd n'ont rien à voir avec la polarisation
Citation de: remico le Décembre 26, 2015, 10:41:26
Le brevet du film polarisant a été déposé en 1929 amélioré en 1932 et 1938 par Edwin H. Land :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Polaroid_(feuille_polarisante)
Citation de: dioptre le Décembre 26, 2015, 12:24:18
La notion de polarisation c'est début XIXe. ( Malus et sa célèbre loi )
Et la marque et les films Polaroïd n'ont rien à voir avec la polarisation
Le lien est mal passé : https://fr.wikipedia.org/wiki/Polaroid_%28feuille_polarisante%29
Citation de: dioptre le Décembre 26, 2015, 12:24:18
Et la marque et les films Polaroïd n'ont rien à voir avec la polarisation
Je crois bien que si.
La première invention et industrialisation d'Edwin Land était la feuille polarisante, et Polaroid était la marque de cette feuille et de la société.
Ce n'est que plus tard qu'il a mis au point la photo instantanée, sous la même marque.
Citation de: seba le Décembre 26, 2015, 12:33:33
Je crois bien que si.
La première invention et industrialisation d'Edwin Land était la feuille polarisante, et Polaroid était la marque de cette feuille et de la société.
Ce n'est que plus tard qu'il a mis au point la photo instantanée, sous la même marque.
oui mais dans le contexte je parlais appareils photo et films photo instantanés
Citation de: dioptre le Décembre 26, 2015, 12:24:18
La notion de polarisation c'est début XIXe. ( Malus et sa célèbre loi )
Vraiment hors sujet par rapport au fil mais c'est une longue suite d'études :
En 1669, Érasme Bartholin s'aperçoit que l'on voit double à travers les cristaux de "chaux carbonatée" (calcite ou spath d'Islande)
Quelques années plus tard, Christian Huygens montra que ces deux rayons n'étaient pas constitués de lumière "naturelle" : en regardant cette double image à travers un 2ème spath d'Islande, Huygens s'attendait à voir une image quadruple, ce qui n'était pas le cas.
Tiré de cet article : http://planet-terre.ens-lyon.fr/image-de-la-semaine/Img71-2004-02-16.xml
Étienne Malus a décrit parfaitement le phénomène en 1810 et Augustin Fresnel en donnera une explication mathématique en 1822.
(page 4 du pdf ) http://www.utc.fr/~tthomass/Themes/Unites/Hommes/fre/Augustin%20Fresnel.pdf
Mais il y a aussi eu la découverte troublante à bord d'une épave anglaise coulée en 1592 d'un cristal de calcite aux cotés d'un compas de navigation ce qui corroborerait la théorie selon laquelle cette propriété du spath d'Islande aurait été connue et utilisée bien avant peut-être même par les vikings :
http://www.sciencesetavenir.fr/decryptage/20130312.OBS1589/le-mystere-de-la-pierre-du-soleil.html