Bon, pas facile de choisir une section pour poster... ;-)
Just for fun !
1/5 - Crop 100% à f/2.8 (centre) :
2/5 - Crop 100% à f/8 (centre) :
3/5 - Crop 100% à f/2.8 (bord) :
4/5 - Crop 100% à f/8 (bord) :
5/5 - une petite dernière, pour voir l'amélioration de la couverture. Crop 100% à f/16 (bord) :
Il a l'air de bien s'amuser, Mr Verso, avec ce A7II ... 8)
Citation de: archi_91 le Décembre 26, 2015, 19:27:40
Il a l'air de bien s'amuser, Mr Verso, avec ce A7II ... 8)
Yep !
;-)
C'est le Tessar sans présection ? Tu l'as monté sur un converter à lentille ?
Citation de: i-majin le Décembre 27, 2015, 11:12:02
C'est le Tessar sans présection ?
Heu... sais pô !
;-)
Citation de: i-majin le Décembre 27, 2015, 11:12:02
Tu l'as monté sur un converter à lentille ?
Je l'ai monté sur la bague Sony/Exakta prévue à cet effet, comme n'importe quel objectif avec sa bague ad-hoc...
(la bague sert juste à compenser la différence de tirage des montures respectives)
Le Tessar de Verso92 est à "bague présélectrice". J'ai le même un peu plus récent car n° 4315xxx, acheté avec mon Exakta Varex VX avec prises synchro flash standard.
La bague de diaphragme est double, une avec les valeurs et l'autre avec un point qu'il faut aligner avec la valeur souhaitée; pour celà il faut enfoncer la bague vers le boîtier et placer le point rouge en face de la valeur souhaitée. On vise à pleine ouverture et on referme de diaph jusqu'à la butée. J'ai le même système sur mon C.Z.Jena Biotar 1,5/75. Sur mon Sonnar 4/135, il 'y a plus qu'une seule bague qu'il faut enfoncer et choisir la valeur de diaph souhaitée.
J'ai eu trois Tessar pour Exakta, et c'est celui avec présélection auto (externe) qui m'a semblé le moins bon surtout à PO. Les deux modèles à bague présélectrice et à diaphragme à crans me semblent meilleurs. Maintenant, il ne faut pas s'attendre à des miracles avec un 4 lentilles, Tessar fut-il!
Le Tessar avec son système de fermeture du diaphragme combiné au déclenchement.
C'est ce que l'on appelle une présélection manuelle du diaph, soit par bague de présélection sur l'objectif, et pour les Exakta les plus évolués couplé au bouton de déclenchement qui fait partie de l'objectif.
Aujourd'hui encore certains objectifs possédant une option de présélection manuelle pour contourner des incompatibilités de monture.
L'exemple le plus moderne est la gamme Nikon PC-E qui comporte un bouton électrique de présélection manuelle permettant d'utiliser ces objectifs sur des boîtiers AF non compatibles avec le diaph à présélection électrique de type E.
Je trouve d'ailleurs génial le principe de la fermeture de l'objectif avant le déclenchement sur le boitier.
Simple et efficace.
Citation de: AlexJ le Décembre 27, 2015, 18:49:30
J'ai eu trois Tessar pour Exakta, et c'est celui avec présélection auto (externe) qui m'a semblé le moins bon surtout à PO. Les deux modèles à bague présélectrice et à diaphragme à crans me semblent meilleurs. Maintenant, il ne faut pas s'attendre à des miracles avec un 4 lentilles, Tessar fut-il!
celui que tu nous montres est un Carl Zeiss "aus Iena" fabriqué derrière le rideau de fer
et ce n'est donc pas un véritable Tessar sorti de chez Zeiss "Oberkochen", c'est une "formule Tessar"
les vrais Tessar, c'est comme le Port Salut, c'est marqué dessus
il ne faut donc peut être pas être étonné si tu trouves que la qualité n'y est pas
car les vrais Tessar sont en général excellents, même si leur pouvoir séparateur ne peut atteindre
le niveau actuel, ils sont par contre dotés d'un remarquable contraste
Les vrais Tessar d'origine étaient bien ceux de Jena (Iéna) ville où a été fondée l'usine Carl Zeiss au XIXème siècle. Une fois la ville passée "à l'Est" la tradition a été maintenue dans les mêmes usines, mais avec une volonté de prix "populaires" alors qu'une nouvelle compagnie Carl Zeiss était fondée à l'Ouest à Oberbocken. Cette nouvelle compagnie a réussi par plusieurs procès à interdire aux méchants Ossies d'utiliser la marque sur certains marchés, d'où des Tessar et autres notés "aus Jena" au lieu de Carl Zeiss, mais la tradition historique était bel et bien du côté d'Iéna.
mais je n'ai jamais dit le contraire
simplement à la création des 2 allemagnes, les ingénieurs, le savoir faire et les brevets
sont partis en Allemagne de l'Ouest
et on ne peut pas comparer la qualité de production
comme pour toute la production photo de l'URSS et ses pays satellites, la qualité
a été très erratique
Il est possible qu'Oberbocken aussi ait été erratique au début...un objectif "ouest" des fifties...
...et un objectif "est", celui du premier reflex 24 x 36 à prisme marqué Contax et Zeiss Ikon...Jena, modèle 1949. Il y avait au moins 1 ingénieur resté à l'est...
Ces deux objectifs ne sont pas comparables (ouverture, type...).
Il faudrait comparer deux formules identiques.
Je répondais juste à l'idée exprimée par icono qu'après 1945 on ne savait plus faire d'objectifs à Jena et comme le Port-Salut si ce n'est pas écrit Oberbocken, etc....c'est une formule Tessar pas un Tessar.
Citation de: JMS le Janvier 02, 2016, 19:32:34
(...) alors qu'une nouvelle compagnie Carl Zeiss était fondée à l'Ouest à Oberbocken. (...)
Citation de: JMS le Janvier 02, 2016, 23:31:56
Il est possible qu'Oberbocken aussi ait été erratique au début (...)
Citation de: JMS le Janvier 03, 2016, 00:07:47
(...) comme le Port-Salut si ce n'est pas écrit Oberbocken, (...)
Oberkochen ! ;) :D
Citation de: JMS le Janvier 03, 2016, 00:07:47
Je répondais juste à l'idée exprimée par icono qu'après 1945 on ne savait plus faire d'objectifs à Jena et comme le Port-Salut si ce n'est pas écrit Oberbocken, etc....c'est une formule Tessar pas un Tessar.
Le Pancolar 50/1,8 un Tessar ? Jamais de la vie.
C'est un double Gauss.
Le Zeiss 50/1,5 est un Sonnar (un dérivé de triplet), le Biotar 58/2 est un double Gauss (un dérivé du Planar en l'occurrence).
Tu n'as pas un Tessar de l'Est et un Tessar de l'Ouest ?
J'ai mais je n'ai pas la bonne bague pour les comparer...l'Ouest en en monture Icarex. ;)
oui fabriqué en fait par Voigtländer
Citation de: icono le Janvier 03, 2016, 11:40:33
oui fabriqué en fait par Voigtländer
Pourquoi Voigtländer aurait-il fabriqué un objectif pour Zeiss ?
Un Tessar que tous les fabricants de la planète avaient à leur catalogue ?
Citation de: icono le Janvier 03, 2016, 11:40:33
oui fabriqué en fait par Voigtländer
Donc encore un faux Tessar ? ;D ;D ;D
Tessar 2.8 50 sur Contessa
Tu as la bague pour le mesurer sur un Sony A7 ? ;)
Un vrai Tessar bien de Jena: objectif Werra monté sur un réflex Pentax.
http://krg.pagesperso-orange.fr/werra/werrapentax.htm
(http://krg.pagesperso-orange.fr/werra/images/werrapentax/IMGP0671.JPG)
Citation de: JMS le Janvier 03, 2016, 12:42:52
Donc encore un faux Tessar ? ;D ;D ;D
pas du tout :D
l' Icarex 35 est né du rapprochement de Carl Zeiss et de Voigtländer, les entreprises ayant fusionné
à la fin des années 60
le but était de faire face à la déferlante japonaise
Zeiss Ikon positionné dans le très haut de gamme était incapable d'y faire face
l'Icarex 35 ainsi que toute sa gamme d'objectif est donc sorti des usines Voïgtlander
cette gamme était essentiellement d'origine Voigtländer ( skoparex 3,4 35, Ultron 1,8 50,
Color Lantar 2,8 50 (triplé), Dynarex 3,4 90 etc.....) sauf le Tessar 2,8 50, pour une raison
que j'ignore, car il existait dans la gamme Voigtländer le color Skopar 2,8 50, 4 lentilles type Tessar
donc le Tessar de l'Icarex est bien un vrai Tessar, simplement il a été fabriqué par Voigtländer
d'ailleurs on remarquera sur la photo de seba qu'il est signé Carl Zeiss comme d'ailleurs curieusement
toute la gamme d'objectifs destinée à l'Icarex
Carl Zeiss apposant sa marque sur les objectifs d'une marque populaire, un signe avant coureur
de son futur déclin sans doute
Citation de: icono le Janvier 03, 2016, 15:24:13
...pour une raison que j'ignore, car il existait dans la gamme Voigtländer le color Skopar 2,8 50, 4 lentilles type Tessar
donc le Tessar de l'Icarex est bien un vrai Tessar, simplement il a été fabriqué par Voigtländer
d'ailleurs on remarquera sur la photo de seba qu'il est signé Carl Zeiss comme d'ailleurs curieusement
toute la gamme d'objectifs destinée à l'Icarex
Je ne vois pas ce que tu appelles faux Tessar et vrai Tessar.
Les fabricants ont tous fait des Tessar pour tous les formats, avec des ouvertures, des distances focales très variées, sous des noms très variés.
Comme bien d'autres formules optiques, qu'on peut trouver chez de nombreux fabricants avec leurs dénominations maison.
tout simplement parce que seul Carl Zeiss a le droit d'utiliser le nom de Tessar
d'après ce que j'ai lu, seuls 3 fabricants ont été autorisés par Zeiss à fabriquer sous licence
des objectifs dénommés "Tessar", Bausch et Lomb, Ross Optique et Krauss
tout le reste ce sont des "formules Tessar" qui n'ont pas le nom de Tessar
c'est comme ci on appelait un Helios 44 un "Planar"
non, c'est un double gauss type Planar mais ce n'est pas un Planar loin s'en faut
je trouve que c'est important car la qualité n'y est pas toujours
Citation de: icono le Janvier 03, 2016, 16:14:48
tout simplement parce que seul Carl Zeiss a le droit d'utiliser le nom de Tessar
d'après ce que j'ai lu, seuls 3 fabricants ont été autorisés par Zeiss à fabriquer sous licence
des objectifs dénommés "Tessar", Bausch et Lomb, Ross Optique et Krauss
tout le reste ce sont des "formules Tessar" qui n'ont pas le nom de Tessar
c'est comme ci on appelait un Helios 44 un "Planar"
non, c'est un double gauss type Planar mais ce n'est pas un Planar loin s'en faut
je trouve que c'est important car la qualité n'y est pas toujours
C'est juste le nom qui change.
La formule Tessar est depuis longtemps dans le domaine public.
Pour exemple, l'Helios 44 est une copie du Biotar qui est une copie du Opic (Lee) qui est un dérivé du Planar.
Le nom Biotar lui-même ne désigne pas nécessairement toujours la même formule optique.
Carl Zeiss appelle Planar des vrais Planar (qui sont parfaitement symétriques), des dérivés proches qui s'appelleraient Biotar chez Zeiss Jéna et encore Planar chez Carl Zeiss, et d'autres dérivés, certains très modifiés, qui s'appellent tout de même Planar chez Carl Zeiss (mais ces différents dérivés ont reçu des noms différent chez d'autres fabricants).
Bonjour,
Après la seconde guerre mondiale, il était possible de copier les Tessar, les brevets allemands étant passés dans le domaine public.
L'appellation "Carl Zeiss" a remplacé "Carl Zeiss Jena", lorsque, toujours après la guerre, et après une bataille judiciaire, les parties ouest et est-allemandes ont dû s'accorder : "Carl Zeiss" à l'ouest et "Carl Zeiss Jena" à l'est (Jena, ou Iéna, étant dans la zône est).
Je ne sais pas si l'on peut dire que la qualité est différente selon le lieu de fabrication...
Par exemple, les deux Tessar Carl Zeiss Jena T ci-dessous n'ont probablement pas pas été fabriqués au même endroit mais ils donnent un résultat (bon) comparable en qualité d'image.
À gauche, celui du Super Ikonta 531 vient de l'ouest, bien que, pour cet exemplaire, il est difficile d'en être certain. En effet, le n° du boîtier date celui-ci de 1943 et celui de l'objectif de 1945. Il est possible que l'optique ait été aussi fabriquée pendant la guerre mais que le traitement anti-reflet T ait été effectué après, à l'ouest, au cours du montage de l'ensemble.
À droite, le boîtier du Zeiss Ercona I ressemble beaucoup à celui d'autres Zeiss Ikon d'avant-guerre ; il a été fabriqué à l'est, tout comme l'objectif. Le n° de série de l'objectif montre une continuité en le comparant à celui du Super Ikonta.
Reste à savoir comment étaient définis les n° à l'est et l'ouest, lorsqu'il y avait l'appellation Carl Zeiss Jena des deux côtés du rideau de fer...
Les objectifs de plus près...
Erreur
Normalement un Tessar avec la lettre "T" en rouge a été fabriqué et traité anti reflet en DDR. Ceux fabriqués en RDA auraient (?) un "V" en rouge.
Voici un "vrai" Tessar, puisque avant guerre.
Citation de: i-majin le Janvier 03, 2016, 17:56:15
Normalement un Tessar avec la lettre "T" en rouge a été fabriqué et traité anti reflet en DDR. Ceux fabriqués en RDA auraient (?) un "V" en rouge.
...
Le T rouge sans étoile ne signifie pas nécessairement que le Tessar a été fabriqué en DDR.
Sur les Tessar "Zeiss-Opton" et les Tessar "Carl Zeiss", qui sont aussi des "vrais" Tessar, on peut y voir ce T rouge.
Edit : Lorsque tu as écrit RDA, tu ne voulais pas plutôt mettre RFA (Allemagne de l'Ouest)? J'ai répondu en l'interprétant ainsi.
DDR et RDA, c'est la même chose me semble-t-il, mais pas dans la même langue...
Citation de: Andhi le Janvier 03, 2016, 17:23:28
À gauche, celui du Super Ikonta 531 vient de l'ouest, bien que, pour cet exemplaire, il est difficile d'en être certain. En effet, le n° du boîtier date celui-ci de 1943 et celui de l'objectif de 1945. Il est possible que l'optique ait été aussi fabriquée pendant la guerre mais que le traitement anti-reflet T ait été effectué après, à l'ouest, au cours du montage de l'ensemble.
je ne comprend pas qu'étant équipé d'un objectif CZJ tu puisses dire qu'il a été fabriqué à l'ouest ?
Citation de: Andhi le Janvier 03, 2016, 17:23:28
À droite, le boîtier du Zeiss Ercona I ressemble beaucoup à celui d'autres Zeiss Ikon d'avant-guerre ; il a été fabriqué à l'est, tout comme l'objectif. Le n° de série de l'objectif montre une continuité en le comparant à celui du Super Ikonta.
et pour cause puisque les Ercona ont été développés après la guerre par Zeiss Jena sur la base de l' Ikonta,
de même que les obturateurs Tempor ont remplacé les obturateurs Compur
Citation de: Andhi le Janvier 03, 2016, 17:23:28
Reste à savoir comment étaient définis les n° à l'est et l'ouest, lorsqu'il y avait l'appellation Carl Zeiss Jena des deux côtés du rideau de fer...
là je ne comprend pas non plus, je ne vois pas à quel moment des objectifs CZJ ont pu être produits des 2 côtés
du rideau de fer
Citation de: Andhi le Janvier 03, 2016, 18:45:51
Edit : Lorsque tu as écrit RDA, tu ne voulais pas plutôt mettre RFA (Allemagne de l'Ouest)? J'ai répondu en l'interprétant ainsi.
DDR et RDA, c'est la même chose me semble-t-il, mais pas dans la même langue...
oui DDR c'est en allemand, RDA en français
il fallait lire effectivement RFA
"je ne comprend pas qu'étant équipé d'un objectif CZJ tu puisses dire qu'il a été fabriqué à l'ouest ?"
Ce n'est pas pour rien que j'ai écrit plus haut qu'il y a eu à ce sujet une bataille judiciaire...
Voilà par exemple (ce n'est pas le seul...) un Tessar CZJ (T) fabriqué à l'ouest, monté sur un Rolleiflex Automat de 1949.
Je doute que, chez Rollei, on soit allé se fournir à l'est pendant cette période. Lorsque cette entreprise a eu besoin de plus d'objectifs que ne pouvait fournir Zeiss (ouest), elle s'est tournée vers Schneider-Kreuznach, située en Rhénanie-Palatinat, toujours en Allemagne de l'Ouest, pour lui fabriquer les objectifs nécessaires (Xenar, Xenotar).
Edit : si on regarde le n° du Tessar, on remarque que la continuité est là encore assurée.
tu imagines ce que tu veux
mais cela m'étonnerais que Zeiss RFA soit allé chercher des objectifs CZJ en RDA
pour les mettre sur ses boîtiers en laissant sur l'objectif " Carl Zeiss aus Jena""
c'est encore plus improbable que Rollei
Je constate simplement que Zeiss RFA a bien fabriqué des objectifs Tessar avec la mention "Carl Zeiss Jena" pendant plusieurs années après la guerre.
Et on peut même voir, sur des boîtiers construits à la fin des années 40-début des années 50, des Tessar avec une des 3 mentions, au choix : "Tessar Carl Zeiss Jena", "Tessar Zeiss-Opton" ou "Tessar Carl Zeiss".
Citation de: Andhi le Janvier 03, 2016, 18:45:51
Edit : Lorsque tu as écrit RDA, tu ne voulais pas plutôt mettre RFA (Allemagne de l'Ouest)? J'ai répondu en l'interprétant ainsi.
DDR et RDA, c'est la même chose me semble-t-il, mais pas dans la même langue...
"toutafé" ja, il fallait effectivement lire RFA au lieu et place de RDA.
je me souviens qu'après la guerre (mais à partir que quand et jusqu'à quand ?) Les objectifs fabriqués à Oberkochen (dans le Wurtemberg) portaient la marque Zeiss Opton.
Sinon, je confirme que Zeiss a bien licencié les fabricants cités plus haut pour la fabrication des Tessar, et ce dès le début du 20è siècle. La preuve sur un appareil Gaumont avec objectif Tessar de chez Krauss. Curiosité : Le texte est gravé sur la monture INTERNE de l'objectif !
Citation de: Jean-Claude Gelbard le Janvier 24, 2016, 19:50:47
je me souviens qu'après la guerre (mais à partir que quand et jusqu'à quand ?) Les objectifs fabriqués à Oberkochen (dans le Wurtemberg) portaient la marque Zeiss Opton.
Sinon, je confirme que Zeiss a bien licencié les fabricants cités plus haut pour la fabrication des Tessar, et ce dès le début du 20è siècle. La preuve sur un appareil Gaumont avec objectif Tessar de chez Krauss. Curiosité : Le texte est gravé sur la monture INTERNE de l'objectif !
je répond seulement maintenant, je n'avais pas vu ton post
et tu n'avais pas du lire le mien
Citation de: icono le Janvier 03, 2016, 16:14:48
tout simplement parce que seul Carl Zeiss a le droit d'utiliser le nom de Tessar
d'après ce que j'ai lu, seuls 3 fabricants ont été autorisés par Zeiss à fabriquer sous licence
des objectifs dénommés "Tessar", Bausch et Lomb, Ross Optique et Krauss
tout le reste ce sont des "formules Tessar" qui n'ont pas le nom de Tessar
c'est comme ci on appelait un Helios 44 un "Planar"