Bonjour,
Je viens de faire l'acquisition d'un 400mm fixe f5.6 canon et je voulais savoir si il était mieux que mon 120-400 sigma.
Si oui pourquoi? Je précise ce n'est pas la version la plus récente du 400 fixe.
Ben à ma connaissance en monture EF, il n'y a eu qu'une version du 400 fixe.
Le 400 fixe sera certainement meilleur que le 120-400, que je ne connais pas.
On dit souvent qu'un fixe est meilleur qu'un zoom à focale maxi.
Mais ce n'est plus vrai aujourd'hui avec le 100-400 II de Canon.
Pour autant, ce 400 fixe est exigeant, car pas de stabilisateur donc à main levée, il faut s'habituer à être très stable.
En tout cas, j'ai réussi à obtenir des images bien piquées avec ce 400.
Okay, d'accord merci beaucoup ^^
J'ai regardé quelques images sur le net du 120-400 pour me faire une idée.
Mouais, c'est pas mal.
Tu comptes les utiliser avec quel boitier?
Citation de: QuentinD le Janvier 07, 2016, 21:27:09
Bonjour,
Je viens de faire l'acquisition d'un 400mm fixe f5.6 canon et je voulais savoir si il était mieux que mon 120-400 sigma.
Si oui pourquoi? [...]
Et si l'on vous répond : Non. Vous faites quoi ?
Suicide ? Allons allons... la vie vaut plus que cela. :D
J'ai un Canon 700D
La map n'est pas tip top mais rien de tel qu'un canard pour le piqué.
Ca n'en fait pas un canard laqué...
Sur pendulaire/trépied bien stable.
(http://img15.hostingpics.net/pics/659664IMGL7920.jpg)
Avec un plein format, c'est pas mal aussi, sur pendulaire également.
(http://img15.hostingpics.net/pics/706192IMG1970.jpg)
J'ai pas sur aps-c.
Avec un 700D, ça fait une belle focale fixe, il faudra être un peu patient et très stable.
Merci à vous d'avoir répondu !