bonsoir,
je suis sur le point de m'equiper d'un objectif macro j'hesite entre deux le nikon 105 f 2.8 et le sigma 105 f2.8.la difference de prix du nikon la vaut elle en qualité photo.
bah intéresse toi au tamron 90 tant qu'à faire
franchement, vu les perfs des tamron et sigma, j'en prendrais un sans hésiter, ce qui permet d'économiser pas mal
Citationje suis sur le point de m'equiper d'un objectif macro j'hesite entre deux le nikon 105 f 2.8 et le sigma 105 f2.8.la difference de prix du nikon la vaut elle en qualité photo.
Optiquement, les cailloux macro sont quasi tous très bons, même les anciens. De plus, on ne photographie presque jamais aux grandes ouvertures en macro, là où l'optique souffre le plus.
Le Sigma te donnera toute satisfaction.
Par ailleurs, l'AF est de peu d'utilité en macro.
merci pour vos conseils.
Citation de: titisteph le Janvier 21, 2016, 08:47:52
[...]
Par ailleurs, l'AF est de peu d'utilité en macro.
Pour la "vraie" macro (i.e. proche du rapport 1:1) sur pied, je suis d'accord. Mais je trouve le mode AF-C très utile en proxy pour les petites fleurs agitées par le vent ou tout simplement pour compenser mes mouvements lorsque je photographie dans des positions pas trop stables.