oseriez-vous présenter un tirage expo grand format réalisé avec un capteur de 1 pouce ? perso, apsc et FF oui, mais avec mes sony rx100 et rx10 ....NON !!!! et vous ?
C'est sur que c'est moins confortable qu'avec un APSC (c'est mon cas et j'expose certaines photos en A2) ou en FF.
Mais en mettant toutes les chances de son coté, bonnes conditions de prise de vue, format Raw et bon logiciel de post traitement, pourquoi pas.
De plus pour une bonne photo, la qualité technique passe au second plan, nous voyons souvent dans des expositions ou des livres des photos célèbres de grands photographes qui sont d'une qualité technique bien moyenne, et qui sont pourtant universellement reconnues.
Enfin, si tu effectues toi même tes tirages, tu peux utiliser des papiers type Fine Art dont la texture et le rendu peuvent bien s'accommoder de photos qui n'ont pas un très grand piqué.
Citation de: max42300 le Janvier 20, 2016, 15:33:44
...De plus pour une bonne photo, la qualité technique passe au second plan, nous voyons souvent dans des expositions ou des livres des photos célèbres de grands photographes qui sont d'une qualité technique bien moyenne, et qui sont pourtant universellement reconnues.
...
Oui, mais ça c'était du temps de l'argentique...
François j'ai déjà réalisé des A2 à partir de fichiers de mon Minolta Dimage A1 de 5 millions de pixels avec un tout petit capteur c'est vrai avec un grain apparent mais faisant penser à de l'argentique ! je ne sais pas si tu te souviens mais à mon expo à la médiathèque de Dinan la photo 'les carrelets de la Hisse" à gauche de la cheminée de la salle d'expo était non seulement issus du Bridge Minolta mais en plus recadré puis tirée en A2 ! mais à l'époque mes fichiers étaient en raw avec le Bridge Minolta alors je pense que tu peux essayer de faire du A2 avec ton compact. Si tu veux on pourra faire des essais à mon imprimerie (mais leur machine est nouvelle et le rendu n'est plus du tout le même qu'avant aujourd'hui c'est assez froid comme rendu) en A2 pour 6 euros seulement le tirage sur papier mat 170g. Maintenant je n'y vais presque plus car j'ai acheté une imprimante A3+ et j'en suis très satisfait sur papier glossy ou sur papier mat 230g.
Pourquoi pas essayer
j'ai exposer mes photos par mon club photo, mes photos avec fuji x20 tirées en 30x45 étaient bonnes que je pense que je pourrais aller en tirage A2 ;D
Citation de: max42300 le Janvier 20, 2016, 15:33:44
C'est sur que c'est moins confortable qu'avec un APSC (c'est mon cas et j'expose certaines photos en A2) ou en FF.
Mais en mettant toutes les chances de son coté, bonnes conditions de prise de vue, format Raw et bon logiciel de post traitement, pourquoi pas.
De plus pour une bonne photo, la qualité technique passe au second plan, nous voyons souvent dans des expositions ou des livres des photos célèbres de grands photographes qui sont d'une qualité technique bien moyenne, et qui sont pourtant universellement reconnues.
Enfin, si tu effectues toi même tes tirages, tu peux utiliser des papiers type Fine Art dont la texture et le rendu peuvent bien s'accommoder de photos qui n'ont pas un très grand piqué.
j'ai exposé des clichés apsc (12, 16 et 24MP) en A2 au milieu d'autres issus de FF......difficile de faire la différence.....mais à partir d'un capteur 1 pouce.....même avec des optiques Sony-Zeiss ?????? j'aurais la trouille.....mais après tout.....je vais en faire tirer une ou deux pour voir sur traceur epson par mon éditrice.....on verra bien......je ne les ferai pas monter sur Dibond....ça me coûtera moins cher !
J'aurais tendance à penser comme Max que la perfection technique n'est pas ce qui est primordial dans un cliché.....mais avec le comportement actuel, il faut des grands tirages, et les gens se mettent le nez dessus !!!!
Philippe, je me rappelle bien de ton expo, mais je ne revois pas bien les tirages dont tu me parles.....
Pour faire bref, partir tous les jours avec un petit capteur....c'est pratique....mais si on tombe sur une scène super-intéressante......est-ce qu'on regrettera amèrement de n'avoir pas pris un capteur plus grand ????? après 50 ans de photo, je suis bien placé pour savoir qu'un beau cliché est la résultante d'une maîtrise technique, d'un œil éduqué, mais aussi d'un autre paramètre capital et imprévisible....la chance....qui ne se représente pas forcément 2 fois de suite...... :-\
Citation de: coolpix le Janvier 20, 2016, 17:36:12
Pourquoi pas essayer
j'ai exposer mes photos par mon club photo, mes photos avec fuji x20 tirées en 30x45 étaient bonnes que je pense que je pourrais aller en tirage A2 ;D
c'est vrai qu'elles ont de la présence tes photos !!! ;)
Citation de: suliaçais le Janvier 20, 2016, 18:27:36
... Pour faire bref, partir tous les jours avec un petit capteur....c'est pratique....mais si on tombe sur une scène super-intéressante......est-ce qu'on regrettera amèrement de n'avoir pas pris un capteur plus grand ?????
...
Ben, les Sony A7.. sont là pour ça ;)
Citation de: suliaçais le Janvier 20, 2016, 18:31:21
c'est vrai qu'elles ont de la présence tes photos !!! ;)
Merci suliaçais ;)
pour info pour ceux qui veulent connaître les formats d'impression
http://www.lespaysagistes.com/guide-paysagiste/guide-papier.php
Il manque le format A2+ 17" x 25" qui utilise au mieux les possibilités des imprimantes 3880 ou P-800
Par contre ce format, un temps dispo chez Harman, n'est commercialisé seulement aux US (un comble pour un fabricant allemand !) ;D
Si la photo n'est pas triturée, je veux dire bien cadrée et exposée dès la pdv, et avec une bonne lumière, pour moi ça passe tranquille ! Bien des négatifs tirés à une autre époque n'étaient pas de cette qualité !
Citation de: pacmoab le Janvier 21, 2016, 14:27:17
Si la photo n'est pas triturée, je veux dire bien cadrée et exposée dès la pdv, et avec une bonne lumière, pour moi ça passe tranquille ! Bien des négatifs tirés à une autre époque n'étaient pas de cette qualité !
Oui, mais c'était avant !
Maintenant on s'est habitués à des photos piquées, on regarde les tirages de plus près...
Nos photos ont beaucoup plus de présence :)
Citation de: suliaçais le Janvier 20, 2016, 14:41:42
oseriez-vous présenter un tirage expo grand format réalisé avec un capteur de 1 pouce ? perso, apsc et FF oui, mais avec mes sony rx100 et rx10 ....NON !!!! et vous ?
Oui faut oser, avec 20 mgpx, c'est possible mais faut pas le dire ça peut froisser certains ...
Robert.
j'ai un meme paysage fait au rx100III et au nikon 810......sur écran, j'ai du mal à voir une différence......je vais les faire tirer en A2 par mon éditrice sur traceur epson.....on devrait voir une sacrée différence, mais comme ça, je pourrait mieux me rendre compte......si c'est jouable......
exemple
l'autre boitier....
Curieux de voir le résultat François de vive vue, à plus
je dirais que la 2 prise au nikon 810 est plus contrastée que la 1, mais c'est sur des tirages à vue d'oeil que l'on verra s'il ya une différence ;)
Bonjour! je vois que la discussion date un peu, mais je serais curieuse de connaître le résultat de vos expériences! Alors qu'ont donné les tirages en A2 du cliché pris avec le sony RX100 3 ? Je suis justement en pleine réflexion sur le choix d'un compact expert, et me demandais jusqu'à quelle taille on pouvait espérer faire imprimer une photo avec cet appareil...
Votre réponse me serait d'une grande utilité... Merci d'avance ;)
On voit quand même la différence. Sur la 2, il y a des détails dans les bâtiments blancs en rive de lac.
Je ne pense pas qu'il y ait une règle générale, avec une bonne lumière, une faible sensibilité, de bons réglages, une prise de vue en Raw et un post traitement soigné, on peut faire de très bons tirages avec un capteur de taille moyenne. Après cela peut très vite devenir compliqué si toutes les conditions ne sont pas remplies.
Personnellement j'ai fait faire des tirages 60x90 très corrects chez Picto avec des photos prises avec un Pentax K5 (Apsc de 16 mégas) lorsque les conditions de prise de vue étaient favorables.
Citation de: polohc le Janvier 20, 2016, 16:05:33
Citation de: max42300 le Janvier 20, 2016, 15:33:44
De plus pour une bonne photo, la qualité technique passe au second plan, nous voyons souvent dans des expositions ou des livres des photos célèbres de grands photographes qui sont d'une qualité technique bien moyenne, et qui sont pourtant universellement reconnues.
Oui, mais ça c'était du temps de l'argentique...
Tout est relatif !... Avec mon M240 et ses 24 MP je fais mes tirages en A2 mais au développement j'aime bien casser un poil la netteté excessive et mettre aussi un joli grain type argentique bien constitué et visible, il m'arrive même quelques fois de rajouter un léger nimbé sur mes images.
Le piqué chirurgicale du numérique me parait assez moche surtout au vu des clichés qu'on voit bien trop ouvert sur le net.
Citation de: max42300 le Décembre 19, 2017, 11:30:52
Je ne pense pas qu'il y ait une règle générale, avec une bonne lumière, une faible sensibilité, de bons réglages, une prise de vue en Raw et un post traitement soigné, on peut faire de très bons tirages avec un capteur de taille moyenne. Après cela peut très vite devenir compliqué si toutes les conditions ne sont pas remplies.
Personnellement j'ai fait faire des tirages 60x90 très corrects chez Picto avec des photos prises avec un Pentax K5 (Apsc de 16 mégas) lorsque les conditions de prise de vue étaient favorables.
Excuser mon intro et bonnes fêtes à tous mais cela dépends de la distance qu'il y a entre le visiteur et l'image. Une image (nette) prise avec un petit capteur et agrandie à 1.50m de base peut être "jugée très bonne" à trois mètres !!! Si on se mets à 70 cm ça n'est pas la même chose !
tout-a-fait detrez ;) un peu de lecture http://www.la-photo-en-faits.com/2013/03/tirage-resolution-dpi-impression.html
Bonne Année à tous
Il y a 5 ans déjà : http://theonlinephotographer.typepad.com/the_online_photographer/2012/04/print-offer-small-sensor.html 17x22" donc 42*56 soit A2 un peu recadré avec marges.
J'ai le tirage chez moi et il y a du détail, probablement plus fin que dans un tirage chimique de 645, ça supporte de s'approcher.
D'abord tout dépend du style de photo qu'on veut agrandir -rendu "réaliste" "hyper-réaliste" ou "arty" , etc...
Ensuite, si le fichier, RAW de préférence et bien exposé, n'a pas été "brutalisé" par des tirages de curseurs intempestifs ou par une accentuation quasi-létale(elle doit être laissée à l'appréciation du tireur), le A2 peut très bien s'envisager avec un résultat très convenable même regarder d'assez près.
Le choix du papier et les ajustements fins de lum/contraste/micro-contraste feront le reste.
Cdlt
Je parviens à inclure dans des séries A2 des photos faites avec des petits capteurs possédés par des stagiaires mais je triche avec les marges. Difficile de faire la part entre résolution et qualité moyenne des optiques (je n'ai pas vu ce que donne le meilleur d'Olympus par exemple). Ce qui est certain c'est que les fichiers de départ doivent être parfaits car le jeu sur les curseurs est très limité. Par contre à partir du format APS-C ça passe très bien. Jean