Sur le modèle de certains fils ouverts, ou fils bloqués, je propose un fil RESERVE. Un fil dédié au Fuji X-T1 réservé aux proriétaires de X-T1
Pour éviter la polémique, classique dans ce type de fil, seuls les posts concernant l'utilisation et le fonctionnement du Fuji X-T1 et de ses accessoires est autorisé.
Les non possesseurs sont les bienvenus en tant que visiteurs ou s'ils ont des questions à poser, mais pas pour poster des polémiques
;)
Ben voilà, ça va rater, vu que j'en n'ai pas :D. Mais comme j'ai le droit à une question, je me lance. Quand il et sorti, je suis allé l'essayer en boutique. Je l'ai trouvé trop peu réactif (temps d'allumage et surtout de l'AF) pour mon usage (comparé à un Olympus OMD EM1, par ex, ou à un Leica Q). Est-ce que l'évolution des firmwire a fait notablement progresser ce paramètre, ou est-ce "à la marge"?
Merci
Citation de: jan le Janvier 21, 2016, 14:03:28
Sur le modèle de certains fils ouverts, ou fils bloqués, je propose un fil RESERVE. Un fil dédié au Fuji X-T1 réservé aux proriétaires de X-T1
Pour éviter la polémique, classique dans ce type de fil, seuls les posts concernant l'utilisation et le fonctionnement du Fuji X-T1 et de ses accessoires est autorisé.
Les non possesseurs sont les bienvenus en tant que visiteurs ou s'ils ont des questions à poser, mais pas pour poster des polémiques
;)
Et alors justement tu en penses quoi ?
Je commence...
Je possède depuis un an et demi un Fuji X-T1 acheté en kit avec un 18-55 et un 55-200 mm. C'est un équipement que j'ai choisi en plus d'un équipement Canon EOS 5 suite à une panne. Mes raisons de choix: les résultats des tests Chasseur d'Images et la bonne réputation de cet appareil
Ce que j'ai aimé tout de suite
La petite taille et le poids du kit, plus l'ergonomie générale de l'appareil
Le silence et la douceur, l'excellente prise en main. Le look.
Ce que j'ai détesté tout de suite
Le viseur. Pas facile de s'habituer. Bien la nuit. Vraiment mauvais en été, au soleil
L'autonomie. C'est vraiment un problème sur cet appareil. Si on part en week end il faut 3 batteries
Le temps de démarrage depuis le mode veille
L'absence de flash intégré, qui aurait sauvé quelques prises
Ce que j'ai adoré tout de suite
La qualité en Jpeg ! Heureusement, parce que leur logiciel de développement des Raw est archi nul
La bonne qualité des photos de nuit
Les tons très doux et le modelé des portraits et des paysages
Ce qui me perturbe
La gamme des objectifs est vaste, mais tellement qu'on ne sait plus quoi choisir. Il faudrait pouvoir les essayer pour se faire une idée.
Les menus. Pffff pas toujours logiques.
Le wifi encore à la préhistoire comparé à ce que font les téléphones
16 millions de pixels, c'était bien l'an dernier. Mais en 2016 et maintenant qu'il y a le Pro2 on pense à plus, évidemment
Vous m'avez pris de vitesse (je faisais mon 2ème post) mais merci d'adhérer au principe du fil
jmporcher
Le manque de réactivité : ce qui est agaçant c'est quand l'appareil se met en veille : il faut appuyer sur le déclencheur pendant 2 ou 3 secondes pour le remettre en route et si on appuie pas assez longtemps il faut recommencer. Si c'est ca que tu as vu, oui c'est horripilant.
Maintenant je n'essaie même plus et je fais un aller-retour avec le levier on-off à chaque fois en espérant qu'il tienne le coup.
Les touches du dos sont aussi mal dessinées: quand il fait froid c'est pénible
Pacmoab
voilà, c'est fait ;)
Addendum
Sur un X-T2, je rêve
d'un capteur encore meilleur (pourquoi se pivre ?)
d'un flash intégré, même minimaliste
d'une grosse batterie ou de 2 batteries, avec recharge USB (voiture)
d'un viseur meilleur (d'après ce que je lis sur le X-Pro2 c'est fait)
d'un + grand écran arrière et orientable
d'un joystick et de touches grossies et en relief, pas en creux
de menus plus modernes
d'une connectivité wifi instantanée comme sur le Nikon D500 (si ca marche comme ils le disent)
d'un zoom 15-105 ni trop gros ni trop lourd
Citation de: jan le Janvier 21, 2016, 14:52:18
Addendum
Sur un X-T2, je rêve
d'un capteur encore meilleur (pourquoi se pivre ?)
OK
d'un flash intégré, même minimaliste
Eventuellement
d'une grosse batterie ou de 2 batteries, avec recharge USB (voiture)
Fuji fait en sorte d'utiliser la même batterie dans la plupart de ses boitiers mais ce serait effectivement un plus
d'un viseur meilleur (d'après ce que je lis sur le X-Pro2 c'est fait)
Il est déjà très bon (pour un EVF)
d'un + grand écran arrière et orientable
Pas indispensable
d'un joystick et de touches grossies et en relief, pas en creux
Eventuellement
de menus plus modernes
C'est déjà mieux qu'avant ;D
d'une connectivité wifi instantanée comme sur le Nikon D500 (si ca marche comme ils le disent)
Ah, en utilisant le remote control et un smartphone c'est déjà instantané....
d'un zoom 15-105 ni trop gros ni trop lourd
Ok
J'ajouterais une deuxième carte sd et un meilleur AF (même si je le trouve déjà bon)
J'achète !
:D
[at] jan : pas d'accord sur l'EVF, il est à mon goût très bon, et c'est sans doute le meilleur EVF dispo sur le marché (à part sans doute celui du Leica Q). Celui du Xpro2 d'après les premiers retours n'est pas meilleur, il a un meilleur rafraîchissement mais son grossissement est bien plus faible et même plus faible que celui du X-T10. Pour l'utilisation au soleil, aucun soucis de mon côté. Si en plus tu mets l'oeilleton optionnel, il est presque parfait.
Pour ce qui est de l'autonomie, même si je l'aurais préférée meilleure, ce n'est pas la mort de trimballer deux batteries supplémentaires, surtout au prix où elles sont en ce moment. Je viens d'en acheter 2 originales Fuji sur Amazon pour 43€ les 2 (c'était une offre sur stock limité, il n'y en a plus). Quant à mettre 2 batteries dans l'appareil ce serait une erreur au niveau du poids et de l'encombrement.
Citation de: jan le Janvier 21, 2016, 14:17:49
Ce qui me perturbe
La gamme des objectifs est vaste, mais tellement qu'on ne sait plus quoi choisir. Il faudrait pouvoir les essayer pour se faire une idée.
Les menus. Pffff pas toujours logiques.
Le wifi encore à la préhistoire comparé à ce que font les téléphones
16 millions de pixels, c'était bien l'an dernier. Mais en 2016 et maintenant qu'il y a le Pro2 on pense à plus, évidemment
Donc en 2015, tu faisais de belles photos qui te convenaient MAIS avec l'arrivée du XPRO 2, elles sont devenues moyennes et elle ne te plaisent plus.
C'est intéressant.
PS: je suis désolé j'ai les trois autres modèles mais pas le XT1, ai-je le droit de poster sur ton fil ?
Eric 02
Citation de: jan le Janvier 21, 2016, 14:17:49
Je commence...
Je possède depuis un an et demi un Fuji X-T1 acheté en kit avec un 18-55 et un 55-200 mm. C'est un équipement que j'ai choisi en plus d'un équipement Canon EOS 5 suite à une panne. Mes raisons de choix: les résultats des tests Chasseur d'Images et la bonne réputation de cet appareil
Ce que j'ai aimé tout de suite
La petite taille et le poids du kit, plus l'ergonomie générale de l'appareil
Le silence et la douceur, l'excellente prise en main. Le look.
Ce que j'ai détesté tout de suite
Le viseur. Pas facile de s'habituer. Bien la nuit. Vraiment mauvais en été, au soleil
L'autonomie. C'est vraiment un problème sur cet appareil. Si on part en week end il faut 3 batteries
Le temps de démarrage depuis le mode veille
L'absence de flash intégré, qui aurait sauvé quelques prises
Ce que j'ai adoré tout de suite
La qualité en Jpeg ! Heureusement, parce que leur logiciel de développement des Raw est archi nul
La bonne qualité des photos de nuit
Les tons très doux et le modelé des portraits et des paysages
Ce qui me perturbe
La gamme des objectifs est vaste, mais tellement qu'on ne sait plus quoi choisir. Il faudrait pouvoir les essayer pour se faire une idée.
Les menus. Pffff pas toujours logiques.
Le wifi encore à la préhistoire comparé à ce que font les téléphones
16 millions de pixels, c'était bien l'an dernier. Mais en 2016 et maintenant qu'il y a le Pro2 on pense à plus, évidemment
C'est un vrai problème!
C'est un peu comme le choix d'une nouvelle bagnole/ femelle.
"d'un + grand écran arrière et orientable"
l'écran du XT1 est déjà orientable.....
Je sais. Mais il n'est pas assez grand et pas assez résolu.
Quand je compare à l'écran de mon téléphone, ça me fait mal pour Fuji !
Les écrans des Canon EOS 760D sont aussi superbes
Le tactile, par contre, je m'en passe très bien sur un appareil photo, mais j'ai peur que ca devienne un incontournable d'ici peu. Je reconnais que si tout le dos était rempli par un écran tactile SOLIDE, PRATIQUE et REACTIF, pourquoi pas? Mais si ca doit être un truc qui marche quand ca veeut, comme sur les flash Metz, je n'en veux pas.
Citation de: rack le Janvier 21, 2016, 16:47:09
"d'un + grand écran arrière et orientable"
l'écran du XT1 est déjà orientable.....
FAUX, complètement FAUX ! ! !
Lorsque tu tiens l'écran, c'est le boitier qui est orientable.
Eric 02
Citation de: jan le Janvier 21, 2016, 14:03:28Sur le modèle de certains fils ouverts, ou fils bloqués, je propose un fil RESERVE. Un fil dédié au Fuji X-T1 réservé aux proriétaires de X-T1
Pour éviter la polémique, classique dans ce type de fil, seuls les posts concernant l'utilisation et le fonctionnement du Fuji X-T1 et de ses accessoires est autorisé.
Les non possesseurs sont les bienvenus en tant que visiteurs ou s'ils ont des questions à poser, mais pas pour poster des polémiques
;)
C'est la première fois que je me retrouve banni d'un fil sans y avoir participé ;D
Citation de: samoussa le Janvier 21, 2016, 16:52:47
C'est la première fois que je me retrouve bannit d'un fil sans y avoir participé ;D
ou alors si tu ne veux pas être banni il faut faire allégeance ... mettre des bottes claquer des pieds en levant le bras droit main tendu :D :D :D
Citation de: jan le Janvier 21, 2016, 16:52:21
Je sais. Mais il n'est pas assez grand et pas assez résolu.
Quand je compare à l'écran de mon téléphone, ça me fait mal pour Fuji !
Les écrans des Canon EOS 760D sont aussi superbes
Le tactile, par contre, je m'en passe très bien sur un appareil photo, mais j'ai peur que ca devienne un incontournable d'ici peu. Je reconnais que si tout le dos était rempli par un écran tactile SOLIDE, PRATIQUE et REACTIF, pourquoi pas? Mais si ca doit être un truc qui marche quand ca veeut, comme sur les flash Metz, je n'en veux pas.
c'est pas un x-t1 ou 2 qu'il te faut . mais une television avec une brouette pour la promener . les petit x sont fait pour avoir un boitier compact et leger . alors un grand écran 2 batteries un flash incorporé ... sa va pas le faire . change de marque . ou utilise ton téléphone pour faire tes photos ;D
Citation de: Eric 02 le Janvier 21, 2016, 16:52:43
FAUX, complètement FAUX ! ! !
Lorsque tu tiens l'écran, c'est le boitier qui est orientable.
Eric 02
C'est bien vrai, j'ai bien du mal à orienter mon boîtier lorsqu'il est raccordé à un 56 pouces!
Citation de: jan le Janvier 21, 2016, 14:03:28
Sur le modèle de certains fils ouverts, ou fils bloqués, je propose un fil RESERVE. Un fil dédié au Fuji X-T1 réservé aux proriétaires de X-T1
Pour éviter la polémique, classique dans ce type de fil, seuls les posts concernant l'utilisation et le fonctionnement du Fuji X-T1 et de ses accessoires est autorisé.
Les non possesseurs sont les bienvenus en tant que visiteurs ou s'ils ont des questions à poser, mais pas pour poster des polémiques
;)
Faut donner le n° de serie?
Pas de chance pour moi.
Mes xt* sont des protos sans numéros!
Je n'ai pas dit ca. Mais ce qui est possible sur un EOS doit bien l'être sur un Fuji?
Je ne dis pas que je veux un téléphone derrière le XT1 : je parle de ce dont je rêverais sur un XT2.
Si j'ai pris l'exemple des téléphones c'est parce que ce sont des écrans très grands, excellents, tactiles et plutôt pratiques, et que l'accu tient 3 ou 4 jours contre 3 ou 4 heures sur un Fuji
Quand on me parle de contrôler l'exposition, le cadrage et la balance des blancs je préférerais le faire sur un écran qualité Retina (je n'ai pas écrit "sur un ipad!") que sur l'écran ou dans le viseur actuel du Fuji que je trouve trop petits et dépassés pour l'époque. En ce moment je fais avec, mais si ils font un XT2 n'espère bien que ce sera pour améliorer les choses, pas pour stagner
Citation de: Michel Denis-Huot le Janvier 21, 2016, 17:20:48
Faut donner le n° de serie?
Pas de chance pour moi.
Mes xt* sont des protos sans numéros!
"Mes" xt ?? Tu photographies en stéréo ?
Et en plus, avec des appareils même pas finis .... roooohhh la honte :D :D :D :D :D :D
Citation de: jan le Janvier 21, 2016, 14:52:18
avec recharge USB (voiture)
Pourquoi usb ? C' est plus rapide ? (Vraie question, hein, pas possesseur d' un X-T1 mais d' un X-E2, même batterie).
(http://i237.photobucket.com/albums/ff33/GerPa/Divers/Photos%20pour%20forum/DXE22176_zps0ftso1gs.jpg)
Citation de: Michel Denis-Huot le Janvier 21, 2016, 17:19:39
C'est bien vrai, j'ai bien du mal à orienter mon boîtier lorsqu'il est raccordé à un 56 pouces!
Ca, justement, c'est un truc que je n'ai jamais essayé ! Ca donne quoi si on raccorde le X-T1 à une télé en HDMI ?
Je crois que ca fait juste une recopie vidéo, mais je n'ai jamais fait l'expérience et je n'ai aucune idée de la qualité.
Je l'aurais surement fait si on avait pu, par ce moyen, contrôler l'appareil, mais je ne pense pas que ce soit possible. Quelqu'un a essayé ?
ecran 760D 3 pouce et environ 1 040.000 point
le x-t1 3 pouces et environ 1.040.000 points
c'est cette diffrence que tu trouves énorme ?????
Citation de: Amaniman le Janvier 21, 2016, 17:29:26
Pourquoi usb ? C' est plus rapide ? (Vraie question, hein, pas possesseur d' un X-T1 mais d' un X-E2, même batterie).
(http://i237.photobucket.com/albums/ff33/GerPa/Divers/Photos%20pour%20forum/DXE22176_zps0ftso1gs.jpg)
Tiens, on a les mêmes jouets!
Celui-ci est clairement une m... (quand je l'ai acheté il était livré avec 1 seule batterie et elle ne tient même pas 100 photos) il est pratique en voiture mais je crains toujours qu'il me flingue mes batteries Fuji. J'aurais préféré que ce soit d'origine donc plus réssurant
USB pour la compatibilité. Dans la voiture, moins il y a d'adaptateurs différents mieux on se porte.
Citation de: mimile70 le Janvier 21, 2016, 17:35:58
ecran 760D 3 pouce et environ 1 040.000 point
le x-t1 3 pouces et environ 1.040.000 points
c'est cette diffrence que tu trouves énorme ?????
Mets les côte à côte et on en reparle...
il mantirait dans les fiches technique ???
Citation de: jan le Janvier 21, 2016, 17:26:05
"Mes" xt ?? Tu photographies en stéréo ?
Et en plus, avec des appareils même pas finis .... roooohhh la honte :D :D :D :D :D :D
Ben, oui, j'ai honte, mais je ne suis plus qu'un putain de capitaliste (quand je pense que j'avais ma carte à la LCR) !
J'ai pas mal de boîtiers certains finis, d'autres un peu moins (c'est un peu comme l'histoire de ma vie)! ;D ;D ;D ;D ;D
Citation de: jan le Janvier 21, 2016, 17:31:35
Ca, justement, c'est un truc que je n'ai jamais essayé ! Ca donne quoi si on raccorde le X-T1 à une télé en HDMI ?
Je crois que ca fait juste une recopie vidéo, mais je n'ai jamais fait l'expérience et je n'ai aucune idée de la qualité.
Je l'aurais surement fait si on avait pu, par ce moyen, contrôler l'appareil, mais je ne pense pas que ce soit possible. Quelqu'un a essayé ?
Je n'ai pas vu comment ça marche mais il semble que Nikon a mis au point une technique très prometteuse sur le D500. Comme, en général, les innovations d'un fabricant se retrouvent très vite chez tous les voisins, on risque de la voir adoptée sur la prochaine version du XT2
Si les appareils photos pouvaient vrament se synchroniser de façon automatique et satisfaisante avec les téléphones et les tablettes, on n'aurait peut-être plus besoin de l'écran arrière, gros, fragile et bouffeur d'accus. Si ca se trouve, dans quelques années, les reflex pro auront un méga-viseur super défini et rien d'autre et quand on voudra voir les images plus grandes, on le fera sur téléphone ou tablette. Si le viseur est xecllent, pourquoi pas?
Citation de: Michel Denis-Huot le Janvier 21, 2016, 17:55:41
Ben, oui, j'ai honte, mais je ne suis plus qu'un putain de capitaliste (quand je pense que j'avais ma carte à la LCR) !
J'ai pas mal de boîtiers certains finis, d'autres un peu moins (c'est un peu comme l'histoire de ma vie)! ;D ;D ;D ;D ;D
Ne sois pas trop pressé de finir ta vie : les mecs comme toi sont précieux dans notre monde
LA SECONDE VIE COMMENCE LE JOUR OU ON PREND CONSCIENCE QUE LA PREMIERE EST TROP COURTE
Je n'ai pas mémorisé de qui c'est, mais j'ai entendu ça hier soir et je trouve que c'est une belle philosophie
Citation de: adfar le Janvier 21, 2016, 17:56:20
Je n'ai pas vu comment ça marche mais il semble que Nikon a mis au point une technique très prometteuse sur le D500. Comme, en général, les innovations d'un fabricant se retrouvent très vite chez tous les voisins, on risque de la voir adoptée sur la prochaine version du XT2
Si les appareils photos pouvaient vrament se synchroniser de façon automatique et satisfaisante avec les téléphones et les tablettes, on n'aurait peut-être plus besoin de l'écran arrière, gros, fragile et bouffeur d'accus. Si ca se trouve, dans quelques années, les reflex pro auront un méga-viseur super défini et rien d'autre et quand on voudra voir les images plus grandes, on le fera sur téléphone ou tablette. Si le viseur est xecllent, pourquoi pas?
Oui, bien ton idée, mais il faut une tablette ou un téléphone, moi j'aime bien les téléphones qui servent à téléphoner et rien d'autre, pour les tablettes, ben; c'est juste un truc en plus à se trimbaler, j'aime mieux transporter mon Leatherman!
Citation de: jan le Janvier 21, 2016, 17:24:15
Je n'ai pas dit ca. Mais ce qui est possible sur un EOS doit bien l'être sur un Fuji?
Je ne dis pas que je veux un téléphone derrière le XT1 : je parle de ce dont je rêverais sur un XT2.
Si j'ai pris l'exemple des téléphones c'est parce que ce sont des écrans très grands, excellents, tactiles et plutôt pratiques, et que l'accu tient 3 ou 4 jours contre 3 ou 4 heures sur un Fuji
Quand on me parle de contrôler l'exposition, le cadrage et la balance des blancs je préférerais le faire sur un écran qualité Retina (je n'ai pas écrit "sur un ipad!") que sur l'écran ou dans le viseur actuel du Fuji que je trouve trop petits et dépassés pour l'époque. En ce moment je fais avec, mais si ils font un XT2 n'espère bien que ce sera pour améliorer les choses, pas pour stagner
Va jeter un œil du côté de la DXO-ONE ... À mon avis ce boîtier répond à tes besoins sans être du Fuji ...
Citation de: adfar le Janvier 21, 2016, 17:58:53
Ne sois pas trop pressé de finir ta vie : les mecs comme toi sont précieux dans notre monde
LA SECONDE VIE COMMENCE LE JOUR OU ON PREND CONSCIENCE QUE LA PREMIERE EST TROP COURTE
Je n'ai pas mémorisé de qui c'est, mais j'ai entendu ça hier soir et je trouve que c'est une belle philosophie
T'inquiètes!
Tu sais j'aime bien cette phrase en exergue du bouquin de Pennac:
Vieillir, disais mon père, c'est le seul moyen que j'ai trouvé de ne pas mourir jeune!
Et puis là, il est presque Layon (oui le pinard) moins le quart et je vais récupérer des trucs (en bois) chez un ébéniste!
Citation de: jan le Janvier 21, 2016, 17:31:35
Ca, justement, c'est un truc que je n'ai jamais essayé ! Ca donne quoi si on raccorde le X-T1 à une télé en HDMI ?
Je crois que ca fait juste une recopie vidéo, mais je n'ai jamais fait l'expérience et je n'ai aucune idée de la qualité.
Je l'aurais surement fait si on avait pu, par ce moyen, contrôler l'appareil, mais je ne pense pas que ce soit possible. Quelqu'un a essayé ?
il fait ni plus ni moins que les apn reliés via hdmi, tu peux te voir à la télé, c'est super non?
Citation de: jan le Janvier 21, 2016, 14:03:28
Sur le modèle de certains fils ouverts, ou fils bloqués, je propose un fil RESERVE. Un fil dédié au Fuji X-T1 réservé aux proriétaires de X-T1
Pour éviter la polémique, classique dans ce type de fil, seuls les posts concernant l'utilisation et le fonctionnement du Fuji X-T1 et de ses accessoires est autorisé.
Les non possesseurs sont les bienvenus en tant que visiteurs ou s'ils ont des questions à poser, mais pas pour poster des polémiques
(http://smileys.inzenet.org/repository/Hum.../110104new_shy2.gif) Moi j'ai pas de IxeuTéhein...
Mais j'ai regardé dans le viseur d'un modèle chez mon revendeur, avec le 56mm et c'était quasiment aussi beau que ce que décrivent ceux qui l'ont ! (http://smileys.inzenet.org/repository/Content/a_plain.gif)
Mais j'ai pas le droit de l'écrire, puisque c'est pas MON
Hics T'es Un et j'ai pas de question à poser... (http://smileys.inzenet.org/repository/Divers/J_11SE%7E1.GIF)
Citation de: jan le Janvier 21, 2016, 14:17:49
L'autonomie. C'est vraiment un problème sur cet appareil. Si on part en week end il faut 3 batteries
Le temps de démarrage depuis le mode veille
Alors je te donne un truc pour ces deux problèmes : ne surtout pas utiliser le mode veille sur les Fuji X qu'il vaut mieux éteindre entre deux prises de vues un peu espacées (c'est à dire plus d'une minute). C'est tout le contraire des reflex qu'il vaut mieux laisser allumés. Je t'assure que ton autonomie va grandement augmenter rien qu'en prenant cette habitude.
D'autre part un autre truc auquel on ne pense pas toujours : ne surtout pas activer le nettoyage automatique du capteur à l'allumage ou à l'arrêt car ceci consomme beaucoup d'énergie. Il vaut mieux nettoyer son capteur manuellement une fois rentré chez soi.
Citation de: jan le Janvier 21, 2016, 17:31:35
Ca, justement, c'est un truc que je n'ai jamais essayé ! Ca donne quoi si on raccorde le X-T1 à une télé en HDMI ?
Je crois que ca fait juste une recopie vidéo, mais je n'ai jamais fait l'expérience et je n'ai aucune idée de la qualité.
J'ai un X-T1, donc je peux participer à ce fil...Merci.
Oui j'ai essayé la sortie HDMI, car j'ai un écran Sony 5 pouces (utilisé avec 5DMK ou Panasonic).
Eh bien Fuji a bridé cette sortie.
Elle n'est fonctionnelle qu'en relecture d'images, pas en mode prise de vues.
Je pense que c'est volontaire, il n'ont pas voulu qu'on puisse capter le signal de sortie vidéo sur un enregistreur indépendant, contrairement à Sony, Panasonic, Canon (pour Nikon je ne sais pas).
Je suis très content de mon boîtier.
Mais bon il y a des petits trucs casse-pied.
Ce qui m'énerve avec le X-T1 c'est le menu Q (mais ce n'est pas propre au x-T1) avec que quand on rerentre dedans on ne sache pas si on est en C1, C2 ou Cx...
Il affiche toujours BASE. Donc si on peut se faire différentes configurations, quand on rallume le boîtier on se sait pas dans laquelle on se trouve.
J'ai bien peur que sur le X-PRO2, ils aient garder ça, pour l'instant personne n'en a parlé...
Sinon pour les autres défauts :
Boutons trop enfoncés, (corrigé apparemment un peu sur le X-T10 et sur le X-PRO2.
Le positionnement du bouton du déverrouillage des objectifs, faut passer la main par dessous le boîtier, je trouve que c'est plus galère qu'avec les autres marques pour changer d'objectifs.
L'affichage de l'icone qui prévient qu'on est en vitesse lente, donc risque de bouger, qu'on ne peut pas enlever. (amélioré avec le nouveau firmawre, mais pas complètement).
L'affichage de l'histogramme non RVB. (en relecture par exemple, ce serait mieux).
Le fait que l'histogramme disparaisse quand on appui mi-course.
Le bracketing ISO seulement disponible en JPG (peut-être dans un nouveau firmware).
Les mode HI ISO seulement en JPG (apparemment corrigé sur le X-PRO2, donc peut-être nouveau firmware).
En mode relecture, garder le même niveau de zoom d'une image à l'autre (implémenté sur le X-PRO2).
Le mode sortie de veille, effectivement plus rapide de faire un aller-retour ON-OFF (mais ça c'est un défaut constaté chez d'autres marques).
Bon je dois oublier quelques autres trucs...
Le viseur et l'écran, j'en suis satisfait.
Certes je préférerai un écran complètement orientable, car en cadrage vertical, la bascule de l'écran ne sert pas à grand chose, faut se contorsionner.
Mais j'ai acheté le X-T1 en le sachant, donc si je ne suis pas content, c'est moi qui suis en cause.
En ce qui concerne un flash, je ne m'en sers jamais...j'ai horreur du type d'images que ça fait.
Mais je comprends que pour certains ça puisse être utile.
Les batteries, moi je trouve génial que d'un boîtier à l'autre ce soient les mêmes, j'ai aussi un XM-1 (acheté d'occasion pour quasiment rien) (où je ne monte qu'un fish-eye ou le 12mm Samyang), et je suis bien content de n'avoir à emporter qu'un type de chargeur.
Après je ne fait pas beaucoup d'images en une journée et j'ai gardé le réflexe de l'argentique où à chaque fois qu'on déclenche, ça coûtait en pelloche et en développement.
Surtout à la chambre en 4x5...
D'ailleurs c'est ça que je trouve appréciable avec le numérique et les écrans (orientables en plus), c'est que j'ai un peu l'impression de regarder le dépoli d'une chambre...
On peut aussi en effet émettre une "wish-list" pour le X-T2...
Les caractéristiques du X-PRO2 laisse entrevoir ce qu'il sera.
Zone de focus étendu.
Joystick.
Rafraichissement de l'écran.
Suivi AF amélioré.
Montée en ISO.
Après quand on achète un appareil, il y'a suffisamment actuellement de source d'informations pour se faire un idée avant.
Et donc on connait les qualités et les défauts (parfois un peu masqués sur les blogs de "testeurs" il est vrai).
Aller dans une "vraie" boutique, ou dans un salon permet de se faire une idée.
Pour le choix des objectifs, on commence à trouver les Fuji en location et ça permet de tester avant d'acheter.
Là aussi il y a pleins de tests valables à lire sur internet.
Avoir du choix n'est quand même pas un défaut.
Fuji est le seul fabricant en format APSC a proposer une gamme d'optiques fixes à grande ouverture.
Pourquoi s'en plaindre.
Canon ou Nikon pour les grands angles ne proposent que des zooms dans ce format. (cherchez des 14mm, 16mm, 18mm). Il n'y a que Samyang ou Zeiss à proposer des choses dans ce range de focales pour l'APSC.
Si on veut des téléobjectifs fixes, chez canon ou Nikon, il faut prendre des optiques prévu pour le plein format.
La gamme des boîtiers commence aussi à être large du Leica-like au reflex-like...
Y en a pour tous les goûts...
Mais ce que voudrai surtout c'est que Fuji et Adobe collabore pour de vrai et qu'on puisse développer les RAW plus facilement dans Lightroom.
Les jpg de Fuji ont beau être "bons", un ciel cramé en jpg c'est définitivement cramé, alors qu'en RAW, il y a une belle latitude de récupération.
J'espère que la collaboration rendue nécessaire par la sortie du nouveau RAW Fuji (compressé et non compressé des 24 MegaPixels, va les contraindre à revoir leur copie.
Citation de: iceman93 le Janvier 21, 2016, 17:05:59
ou alors si tu ne veux pas être banni il faut faire allégeance ... mettre des bottes claquer des pieds en levant le bras droit main tendu :D :D :D
Je vais m'acheter un X-T1 rien que pour participer au fil 8)
Moi, j'aimerais bien une touche directe pour la luminosité maxi de l'evf . Et puis un mode panoramique moins large pour pas me casser la gueule, ou risquer le tour de rein .
Citation de: jan le Janvier 21, 2016, 17:39:52
Mets les côte à côte et on en reparle...
C'est quoi l'idée ? moi je vois pas, comme j'ai les deux je peux aussi poster ?
Citation de: photofragments le Janvier 21, 2016, 20:20:52
Fuji est le seul fabricant en format APSC a proposer une gamme d'optiques fixes à grande ouverture.
Pourquoi s'en plaindre.
Assez d'accord avec toi mais moi, mes hésitations c'est pour le zoom standard.
Le 18-55 est bien, mais si on veut un peu plus grand angle et un peu plus d'amplitude avec une qualité correcte, ca se corse.
16-55 F 2,8 c'est énorme et très lourd
18-135 F 3,5-5,6 c'est énorme et très lourd
...... y'aurait pas un
14-70 f/2,8-3,5 dans les cartons ? Ce serait idéal comme compagnon permanent à la place du 18-55
Le 14-140 panasonic fait envie, des fois. Oui, mais c'est pas pour le nez des fujistes !
Sorti d'un X100S,
j'aime le X-T1 avec le 16-55
- pour le plaisir en prise de vue proche d'un reflex
- pour la qualité des photos "à la Fuji"
- pour le piqué des objectifs de cette gamme (et particulièrement le très bon piqué des zooms)
- pour le poids et l'encombrement qui me sont acceptables.
Pour un amateur, je n'ai pas de vraie récrimination:
- sauf le logiciel de traitement des RAF que je n'aime pas du tout.
- sauf les molettes superposées de gauche où quand on change l'une, l'autre peut facilement tourner aussi sans qu'on le voit.
Le logiciel RAF ? Saleté-qui-pique c'est bien ça ?
SI tu trouves quelqu'un qui l'aime, fait signe. C'est vraiment la honte de Fuji. Et je crois que c'est pour ca que tant de monde a décidé de trouver les jpeg très bien: ca évacue le délicat problème de saleté-qui-pique et du traitement RAW
Citation de: Sensia2 le Janvier 22, 2016, 00:04:05
Le logiciel RAF ? Saleté-qui-pique c'est bien ça ?
SI tu trouves quelqu'un qui l'aime, fait signe. C'est vraiment la honte de Fuji. Et je crois que c'est pour ca que tant de monde a décidé de trouver les jpeg très bien: ca évacue le délicat problème de saleté-qui-pique et du traitement RAW
Ok pour silkypix, il faut le faire exprès pour concevoir un logiciel aussi peu convivial.Cela ne contraint pas pour autant à ne faire que du Jpeg.
Citation de: samoussa le Janvier 21, 2016, 20:51:06
Je vais m'acheter un X-T1 rien que pour participer au fil 8)
Je ne me gêne pas pour aller poster sur les fils du Xpro, alors tu es le bienvenu.Un fil "réservé aux utilisateurs"ça me plait pas trop .j'aurais préféré "interdit aux dénigreurs et autres Trolls",je pense que c'etait le souhait de l'initiateur de ce fil.
Citation de: Michel Denis-Huot le Janvier 21, 2016, 17:55:41
Ben, oui, j'ai honte, mais je ne suis plus qu'un putain de capitaliste (quand je pense que j'avais ma carte à la LCR) !
J'ai pas mal de boîtiers certains finis, d'autres un peu moins (c'est un peu comme l'histoire de ma vie)! ;D ;D ;D ;D ;D
Concernant la carte, Tu es passé de la LCR à la LCL.
Eric02
Photographiquement parlant, qu'elles sont les differences fondamentales entre xt1 et xa1?
Citation de: Reflexnumerick le Janvier 22, 2016, 10:34:45
Photographiquement parlant, qu'elles sont les differences fondamentales entre xt1 et xa1?
le prestige :D
Citation de: iceman93 le Janvier 22, 2016, 10:36:39
le prestige :D
Nooon, pas avec le xt1 ! Avec le Q de leica oui.
Ce que je pense de mon XT1 ? Il me permet de faire des photos... what else ?
Citation de: Reflexnumerick le Janvier 22, 2016, 10:52:53
Nooon, pas avec le xt1 ! Avec le Q de leica oui.
Ou un 6D, le boitier ultime.... ::)
Non, le canon 6D est un honnête 24x36 avec un excellent capteur (un des meilleurs sur le marché, certains disentLE meilleur) et au tarif abordable.
Et puis le X-T1 a un AF de course ! ;)
Citation de: Jinx le Janvier 22, 2016, 14:04:29
Et puis le X-T1 a un AF de course ! ;)
Elle est géniale cette photo !
(je l'aurais peut-être recadrée en 6x7 ou en 4/3 pour avoir l'ombre entière ; à voir selon l'effet obtenu)
Citation de: Mistral75 le Janvier 22, 2016, 14:31:56
Elle est géniale cette photo !
(je l'aurais peut-être recadrée en 6x7 ou en 4/3 pour avoir l'ombre entière ; à voir selon l'effet obtenu)
+ 1 8) Oui, juste dommage que l'ombre soit coupée ...
quand il veut il est bon....
Citation de: McDoPDA le Janvier 21, 2016, 16:07:36
[at] jan : pas d'accord sur l'EVF, il est à mon goût très bon, et c'est sans doute le meilleur EVF dispo sur le marché (à part sans doute celui du Leica Q). Celui du Xpro2 d'après les premiers retours n'est pas meilleur, il a un meilleur rafraîchissement mais son grossissement est bien plus faible et même plus faible que celui du X-T10. Pour l'utilisation au soleil, aucun soucis de mon côté. Si en plus tu mets l'oeilleton optionnel, il est presque parfait.
Pour ce qui est de l'autonomie, même si je l'aurais préférée meilleure, ce n'est pas la mort de trimballer deux batteries supplémentaires, surtout au prix où elles sont en ce moment. Je viens d'en acheter 2 originales Fuji sur Amazon pour 43€ les 2 (c'était une offre sur stock limité, il n'y en a plus). Quant à mettre 2 batteries dans l'appareil ce serait une erreur au niveau du poids et de l'encombrement.
Oui, l'oeilleton optionnel, je l'ai installé dès le premier jour, et je n'ai pas encore ressenti de problématique, y compris en plein soleil, même s'il m'est arrivé d'utilisé ma deuxième main en guise de casquette !!! pour faire un peu d'ombre... mais j'ai été là dans un cas extrême et en plein soleil de midi !
Pour les batteries, elles sont si petites et légères, et sur Amazon tu trouves des compatibles pour presque rien ! Cela me convient donc sans problème... au point que je refuse le sabot complémentaire qui en engorge 2... Je préfère, et de loin, rester léger... et puis la batterie est changée en une seconde ! Franchement....
Citation de: jan le Janvier 21, 2016, 17:24:15
Je n'ai pas dit ca. Mais ce qui est possible sur un EOS doit bien l'être sur un Fuji?
Je ne dis pas que je veux un téléphone derrière le XT1 : je parle de ce dont je rêverais sur un XT2.
Si j'ai pris l'exemple des téléphones c'est parce que ce sont des écrans très grands, excellents, tactiles et plutôt pratiques, et que l'accu tient 3 ou 4 jours contre 3 ou 4 heures sur un Fuji
Quand on me parle de contrôler l'exposition, le cadrage et la balance des blancs je préférerais le faire sur un écran qualité Retina (je n'ai pas écrit "sur un ipad!") que sur l'écran ou dans le viseur actuel du Fuji que je trouve trop petits et dépassés pour l'époque. En ce moment je fais avec, mais si ils font un XT2 n'espère bien que ce sera pour améliorer les choses, pas pour stagner
ça tu peux en être certain, Fuji le fera, car si c'est pour rester le même, il ne se vendra pas !
Citation de: Amaniman le Janvier 21, 2016, 17:29:26
Pourquoi usb ? C' est plus rapide ? (Vraie question, hein, pas possesseur d' un X-T1 mais d' un X-E2, même batterie).
(http://i237.photobucket.com/albums/ff33/GerPa/Divers/Photos%20pour%20forum/DXE22176_zps0ftso1gs.jpg)
Je confirme, c'est là un excellentissime produit qui fonctionne largement aussi bien que les batteries d'origines...
Citation de: mgr le Janvier 22, 2016, 15:47:42
Je confirme, c'est là un excellentissime produit qui fonctionne largement aussi bien que les batteries d'origines...
Pourtant, quelqu' un avait montré un comparo où elles étaient très très mal notées. Je n' avais pas compris pourquoi, trouvant aussi en effet qu' elles équivalaient à celles d' origine.
De la disparité dans la production ? ? ?
Citation de: Mistral75 le Janvier 22, 2016, 14:31:56
Elle est géniale cette photo !
(je l'aurais peut-être recadrée en 6x7 ou en 4/3 pour avoir l'ombre entière ; à voir selon l'effet obtenu)
Et oui... hélas je n'ai pas l'ombre entière ;)
Le capteur du 6D est bon, à condition de ne pas remonter les zones d'ombres, surtout pas si c'est du noir et blanc..... car dans ce cas, il pense vraiment à Fernande, et quand il pense à Fernande, il ......
Possesseur du X-T1 depuis quelques jours, je le trouve un peu petit, même si je n'ai pas de grandes mains. Les boutons manquent de relief pour une utilisation ergonomique, le nez collé au viseur. Sinon, tout a été dit.
Citation de: philippep07 le Janvier 22, 2016, 07:45:05
Ok pour silkypix, il faut le faire exprès pour concevoir un logiciel aussi peu convivial.Cela ne contraint pas pour autant à ne faire que du Jpeg.
Avec Capture One, c'est vraiment autre chose !
Citation de: Lomatope le Janvier 22, 2016, 18:10:11
Le capteur du 6D est bon, à condition de ne pas remonter les zones d'ombres, surtout pas si c'est du noir et blanc..... car dans ce cas, il pense vraiment à Fernande, et quand il pense à Fernande, il ......
mouarffffff c'est clair que si on se plante a l'expo de 5 il c'est compliqué en post traitement
Citation de: VOLAPUK le Janvier 23, 2016, 00:04:50
Certains chez Nikon lui raconteraient des c...sur son 6D comme lui ici sur les Fuji ;D
Rooooh, qu'ai je écrit de pas bien sur les Fuji ? Surtout que les S5 pro, xa1 et x10 sont present dans mon quotidien photographique . C'est vrai que ce ne sont pas des capteurs xtrans....
Citation de: Reflexnumerick le Janvier 23, 2016, 02:11:33
Rooooh, qu'ai je écrit de pas bien sur les Fuji ? Surtout que les S5 pro, xa1 et x10 sont present dans mon quotidien photographique . C'est vrai que ce ne sont pas des capteurs xtrans....
....et donc??? ::)
Et donc meilleur rendu....
Citation de: Reflexnumerick le Janvier 23, 2016, 09:42:58
Et donc meilleur rendu....
..si tu le dis...mais ton opinion n'est pas universelle....il y a des fils dédiés aux photos prises avec des XTrans, quelques liens vers des fichiers non compressés, et une bonne littérature sur les tests, dpreview et autres...chacun peut juger au delà de tes déclarations peremptoires sur la qualité inégalable des appareils que tu possédes .ce qui ne veut pas dire que le X10, notamment , soit mauvais: il est épatant , pour un compact...
Citation de: Michel Denis-Huot le Janvier 23, 2016, 21:06:16
Pas de pb
Sinon ce xt*, ca sent bon ? Et le xf12* ios tu penses que ça pourrait le faire et que je peux economiser pour me l'acheter avec le 90 et le convertisseur 1,4 ? ;D N'hésite pas on est entre nous. :D
Je remercie tous ceux qui ont la gentillesse de faire avancer de fil, comme je l'espérais.
Citation de: Michel Denis-Huot le Janvier 21, 2016, 18:16:27
T'inquiètes!
Vieillir, disais mon père, c'est le seul moyen que j'ai trouvé de ne pas mourir jeune!
J'aime bien cette phrase, dit d'une autre manière, c'est ce que dit à toute les personnes qui se plaignent de vieillir. Généralement ça calme ;)
Ben moi j'ai le matos suivant chez Fuji
X pro 1, XT1, 18-55, 16-55, 18, 27, 35 1,4, 60 2,4, 55-200
Je trouve les optiques très bonnes, sauf bémol pour le 18 qui n'est pas un objectif pour faire des paysages.
Autre bémol, le piqué dans les angles du 16-55 en position grand angle est moins bon qu'avec mon 18-55
Question boitier le X pro 1 qui a 4 ans, à un AF non compatible avec la photo d'action en suivi, et a un viseur EVF dépassé.
Je prefère l'ergonomie du XT1. Celui ci peux faire des photos en AF continu, mais n'est pas aussi véloce que mon 7dmk2
Enfin les 3200 isos de ces 2 appareils n'est pas au niveau de mon 6D (pas vraiment un scoop) et LR est certes bien pratique mais pas le meilleur derawtisateur pour Fuji (même si il y a du progrès) / Le module RAW de Aperture (et maintenant photos) donne de bons résultats sans se prendre la tête avec des réglages.
L'autonomie est aussi limitée, mais j'ai pas mal de batteries, et elles ne sont pas très grosses, donc ce n'est pas le défaut le plus irritant, et de toute façon c'est un problème partagé avec beaucoup d'appareils mirorless (mon pana GX7 n'ait pas mieux loti)
Pour terminer DxO est vraiment une merde avec le X pro 1 et le XT1 Souriant
J'adoooooooore le viseur du mon X-T1 ! :D
Ben moi je viens du Nikon D700 avec Nikon 24-120 F4 et Nikon 70-200 F2.8
Maintenant j'ai un X-T1 avec XF 16-55, XF 55-200 et XF 56 et bientôt le XF 50-140. Suis très heureux avec cet équipement. Je ne reviendrai pas chez Nikon que j'ai pourtant utilise pendant au moins 20 ans, pas avec l'équipement pre-cite of course.
Avec Nikon, j'utilisais DXO et maintenant avec Fuji j'utilise LR qui sans être le meilleur est très satisfaisant d'un point de vue global pour un amateur comme moi.
En résumé que du bonheur, même s'il y a quelques imperfections ... Les photographes pro seront sûrement plus critiques que moi et cela ni ne me gene ni ne me surprend car ils vivent de leurs photos. Moi je me contente de faire plaisir aux autres, ma famille en particulier voire les amis et aussi à moi.
Citation de: gillesdebda le Janvier 26, 2016, 21:18:19
Ben moi je viens du Nikon D700 avec Nikon 24-120 F4 et Nikon 70-200 F2.8
Maintenant j'ai un X-T1 avec XF 16-55, XF 55-200 et XF 56 et bientôt le XF 50-140. Suis très heureux avec cet équipement. Je ne reviendrai pas chez Nikon que j'ai pourtant utilise pendant au moins 20 ans, pas avec l'équipement pre-cite of course.
Avec Nikon, j'utilisais DXO et maintenant avec Fuji j'utilise LR qui sans être le meilleur est très satisfaisant d'un point de vue global pour un amateur comme moi.
En résumé que du bonheur, même s'il y a quelques imperfections ... Les photographes pro seront sûrement plus critiques que moi et cela ni ne me gene ni ne me surprend car ils vivent de leurs photos. Moi je me contente de faire plaisir aux autres, ma famille en particulier voire les amis et aussi à moi.
Même chose pour moi, sauf qu'en plus je suis passé des zooms aux fixes.
Citation de: Jinx le Janvier 26, 2016, 21:24:32
Même chose pour moi, sauf qu'en plus je suis passé des zooms aux fixes.
Je n'arrive pas à me résoudre à passer aux fixes. Trop casse-pieds quand il faut en permanence changer d'optique. Il faudrait 2 boîtiers mais alors mon ministre des finances va hurler ... Déjà que ???
Je me suis quand même laissé tenter par le 56 surtout pour le petit de mon fiston qui arrive. Cet objectif est vraiment fabuleux.
Citation de: gillesdebda le Janvier 26, 2016, 21:33:26
Je n'arrive pas à me résoudre à passer aux fixes. Trop casse-pieds quand il faut en permanence changer d'optique. Il faudrait 2 boîtiers mais alors mon ministre des finances va hurler ... Déjà que ???
Je me suis quand même laissé tenter par le 56 surtout pour le petit de mon fiston qui arrive. Cet objectif est vraiment fabuleux.
2 boîtiers oui, même 3 avec le X100s.
Citation de: Jinx le Janvier 26, 2016, 21:52:53
2 boîtiers oui, même 3 avec le X100s.
Cela dit les zooms comme le 16-55 et le 50-140 sont vraiment de belle facture. L'inconvénient leur ouverture qui reste en deçà de celle des fixes. On ne peut pas tout avoir ... C'est une question de compromis.
Perso, je n'en pense que du bien :D...
Des petits défauts (par rapport à mon bon et fidèle Canon 7D)?
. Un capteur plus 'exposé' et captant relativement facilement les poussières.
. Le joystick du Canon me manque un peu. C'est plus pratique qu'un simple trèfle, même si je dois avouer que l'on peut faire sans.
. L'AF un peu lent.
. L'absence d'un objectif de type MP-E ::).
Des qualités?
. Les poids et encombrement.
. La prise en main et les commandes manuelles bien plus ergonomiques que les menus et autres boutons.
. La qualité optique (14, 23 et 56).
. La possibilité d'avoir une bonne idée de l'image finale qu'on peut espérer obtenir grâce à l'excellent viseur électronique.
. La qualité des images obtenues en post-traitement avec CaptureOne Pro.
. Le silence de fonctionnement.
. La possibilité de 'customiser' les paramètres que l'on souhaite voir dans le viseur.
. Tout le reste...
Citation de: Orci Tempus le Janvier 26, 2016, 22:21:12
L'excellente prise en main dites vous? Même par rapport à votre EOS? c'est étonnant...
Nous dirons différent ! pas désagréable
Citation de: albad14 le Janvier 26, 2016, 23:05:40
Nous dirons différent ! pas désagréable
Tout à fait !
Citation de: gillesdebda le Janvier 26, 2016, 21:33:26
Je n'arrive pas à me résoudre à passer aux fixes. Trop casse-pieds quand il faut en permanence changer d'optique. Il faudrait 2 boîtiers mais alors mon ministre des finances va hurler ... Déjà que ???
Je me suis quand même laissé tenter par le 56 surtout pour le petit de mon fiston qui arrive. Cet objectif est vraiment fabuleux.
Arrête avec ton... 56. Tu remues le couteau dans la plaie !
Je ne veux que des zooms avec ce X-T1, et j'attends le 100-400 de pied ferme... parce qu'il le vaut bien !
Citation de: gillesdebda le Janvier 26, 2016, 21:55:47
Cela dit les zooms comme le 16-55 et le 50-140 sont vraiment de belle facture. L'inconvénient leur ouverture qui reste en deçà de celle des fixes. On ne peut pas tout avoir ... C'est une question de compromis.
Cette question je l'ai retournée des centaines de fois dans ma tête, étant habitué aux zooms depuis 20 ans il m'a fallu apprendre les fixes et par moments je me suis demandé si j'allais dans la bonne direction (se faire une collection de fixes Fuji ça coute cher, vaut mieux éviter de se gourer).
A un moment donné je m'étais presque convaincu que j'étais trop vieux pour ces conneries et que l'idéal c'était 2 boitiers X-T1 avec le 16-55 sur l'un et le 50-140 sur l'autre.
Mais c'est là que je me suis rappelé que j'avais cette configuration chez Nikon (D700 et D7000, 24-70 2.8 sur l'un, 70-200 2.8 sur l'autre) et que c'est ça qui m'a fait switcher chez Fuji : raz le bol de porter des enclumes encombrantes.
Du coup je reste sur mes fixes mais j'ai changé d'approche : alors qu'avant je sortais toujours avec toute l'armada (j'avais aussi le 16-35) histoire d'être sur de ne rater aucune photo
ocazou la photo du siècle passe sous mon nez, maintenant je sors léger et je fais les photos que je peux faire avec ce que j'ai sur moi ! Et ça, ça change tout... Je sors souvent avec le X100s seul. Ou avec le X-T1 et 1 ou 2 fixes maximum. Ou avec le X-Pro1 et le 35... Et même les fois ou je prend tout, j'ai fait le calcul, mes 5 fixes pèsent moins lourd que les 2 zooms 2.8 !
Je n'utilise mes zooms (18-55 et 55-200) que lorsque l'emploi des fixes est trop galère (soirées, voyages, etc).
Bref c'est une configuration qui me convient ;)
Moi j'ai revenu plus de 10 kilos de Canon, pour passer chez Fuji, après un bref passage chez Olympus. Bon, il me reste encore pas mal de Nikon, takumar, Optics Meyer, Mamiya, Sigma, et Ricoh.
Et comme toi, après les bonnes résolutions, c'est à dire un petit boitier plus trois fixes, je me suis souvent laissé embarquer vers la solution du zoom ..... mais j'ai résisté. Je me suis interdit le zoom.
Je regrette seulement que le X-pro1 soit un peu long à la détente (AF un peu lent, et déclenchement) et qu'il m'a poussé vers le X-T1.
A ce jour, j'ai les 16, 23, 35, 56 et 90mm. Souvent, je sors avec un seul boitier et un seul objectif. Je le choisi selon l'humeur, et le challenge que je m'impose.
J'envisage de me séparer du 56. Qualité d'image superlative, mais AF un peu hésitant, et bague de dia trop libre.
La quadruplette 16, 23, 35 et 90 me convient mieux, sachant que j'utilise le 35mm f/2, à 80% du temps, les autres étant plus là pour le fun.
Quand j'aurais testé le X-pro2, je verrai ce que je ferai du X-T1 et X-pro1, je n'ai rien décidé. J'attends de tester pour savoir.... si ça se trouve, il y aura un X-pro2 à vendre bientôt, comme neuf :D
Citation de: jbpfrance le Janvier 27, 2016, 18:00:32
Arrête avec ton... 56. Tu remues le couteau dans la plaie !
Je ne veux que des zooms avec ce X-T1, et j'attends le 100-400 de pied ferme... parce qu'il le vaut bien !
Le 56 est une exception dans tous les sens du terme.
N'arrivant pas à me faire à l'idée de n'avoir que des fixes je reste donc très zoom mais les haut de gamme.
Le 56 est juste fabuleux ...
Cela dit le 90 risque aussi fort de me tenter ... Dans le temps, dans les années 90, j'avais un Zuiko 135 F2.8 qui était vraiment un bijou ...
Citation de: Jinx le Janvier 27, 2016, 18:13:00
Cette question je l'ai retournée des centaines de fois dans ma tête, étant habitué aux zooms depuis 20 ans il m'a fallu apprendre les fixes et par moments je me suis demandé si j'allais dans la bonne direction (se faire une collection de fixes Fuji ça coute cher, vaut mieux éviter de se gourer).
A un moment donné je m'étais presque convaincu que j'étais trop vieux pour ces conneries et que l'idéal c'était 2 boitiers X-T1 avec le 16-55 sur l'un et le 50-140 sur l'autre.
Mais c'est là que je me suis rappelé que j'avais cette configuration chez Nikon (D700 et D7000, 24-70 2.8 sur l'un, 70-200 2.8 sur l'autre) et que c'est ça qui m'a fait switcher chez Fuji : raz le bol de porter des enclumes encombrantes.
Du coup je reste sur mes fixes mais j'ai changé d'approche : alors qu'avant je sortais toujours avec toute l'armada (j'avais aussi le 16-35) histoire d'être sur de ne rater aucune photo ocazou la photo du siècle passe sous mon nez, maintenant je sors léger et je fais les photos que je peux faire avec ce que j'ai sur moi ! Et ça, ça change tout... Je sors souvent avec le X100s seul. Ou avec le X-T1 et 1 ou 2 fixes maximum. Ou avec le X-Pro1 et le 35... Et même les fois ou je prend tout, j'ai fait le calcul, mes 5 fixes pèsent moins lourd que les 2 zooms 2.8 !
Je n'utilise mes zooms (18-55 et 55-200) que lorsque l'emploi des fixes est trop galère (soirées, voyages, etc).
Bref c'est une configuration qui me convient ;)
Oui mais le 16-55 n'a rien à voir avec le 24-70 ou le 24-120 en termes de poids et d'encombrement
De même pour le 50-140 versus le 70-200 ...
J'en sais quelque chose j'ai eu les 2.
Pour l'instant je n'ai que le 16-55 monte régulièrement sur mon X-T1 avec grip et c'est un vrai bonheur en termes de poids et d'encombrement versus D700 plus grip plus batterie longue durée plus 24-120 ... Pour, selon moi, un résultat identique sinon meilleur à l'avantage de Fuji ...
Citation de: gillesdebda le Janvier 27, 2016, 20:47:52
Le 56 est une exception dans tous les sens du terme.
N'arrivant pas à me faire à l'idée de n'avoir que des fixes je reste donc très zoom mais les haut de gamme.
Le 56 est juste fabuleux ...
Cela dit le 90 risque aussi fort de me tenter ... Dans le temps, dans les années 90, j'avais un Zuiko 135 F2.8 qui était vraiment un bijou ...
Le 90 est même meilleur (mais ce n'est pas un F1,2, donc c'est normal)
Citation de: Powerdoc le Janvier 27, 2016, 20:59:33
Le 90 est même meilleur (mais ce n'est pas un F1,2, donc c'est normal)
Même meilleur que le 56 tu veux dire j'imagine.
Pas encore eu la chance de le tester ...
Mais ça viendra un jour, ça viendra
J'utilise mon X-T1 (avec les 18/35/56) en tandem avec mon D800 (le plus souvent avec des fixes 28/50/85).
Aucune frustration pour l'écran, excellent.
J'apprécie beaucoup la finition de l'appareil, la vérification en direct de l'exposition et le silence de fonctionnement.
On n'a certes pas le modelé d'un 36Mpx mais les couleurs sont superbes et la montée en iso très honorable.
Pas de difficulté majeure pour obtenir ce que je souhaite en passant par LR 5.7.
C'est également un appareil bien accepté par les sujets photographiés (à 2 oú 4 pattes) pour son caractère moins intrusif que le Nikon.
J'attends de voir la fiche du futur X-T2 pour savoir si je fais ou zappe l'update.
Citation de: Lomatope le Janvier 27, 2016, 18:30:37
Moi j'ai revenu plus de 10 kilos de Canon, pour passer chez Fuji, après un bref passage chez Olympus. Bon, il me reste encore pas mal de Nikon, takumar, Optics Meyer, Mamiya, Sigma, et Ricoh.
Et comme toi, après les bonnes résolutions, c'est à dire un petit boitier plus trois fixes, je me suis souvent laissé embarquer vers la solution du zoom ..... mais j'ai résisté. Je me suis interdit le zoom.
Je regrette seulement que le X-pro1 soit un peu long à la détente (AF un peu lent, et déclenchement) et qu'il m'a poussé vers le X-T1.
A ce jour, j'ai les 16, 23, 35, 56 et 90mm. Souvent, je sors avec un seul boitier et un seul objectif. Je le choisi selon l'humeur, et le challenge que je m'impose.
J'envisage de me séparer du 56. Qualité d'image superlative, mais AF un peu hésitant, et bague de dia trop libre.
La quadruplette 16, 23, 35 et 90 me convient mieux, sachant que j'utilise le 35mm f/2, à 80% du temps, les autres étant plus là pour le fun.
Quand j'aurais testé le X-pro2, je verrai ce que je ferai du X-T1 et X-pro1, je n'ai rien décidé. J'attends de tester pour savoir.... si ça se trouve, il y aura un X-pro2 à vendre bientôt, comme neuf :D
Je me tâte pour le 56, l'essai que j'avais fait en boutique m'avait déçu au niveau de l'AF. Et puis j'ai le 90 alors je ne pense pas avoir vraiment besoin du 56...
Citation de: gillesdebda le Janvier 27, 2016, 21:06:55
Même meilleur que le 56 tu veux dire j'imagine.
Pas encore eu la chance de le tester ...
Mais ça viendra un jour, ça viendra
Le 90 est exceptionnel, de loin le meilleur fixe de la gamme.
Citation de: Jinx le Janvier 27, 2016, 23:48:19
Le 90 est exceptionnel, de loin le meilleur fixe de la gamme.
Ah c'est sûr que de loin, c'est le meilleur fixe...
Et bien en ce qui me concerne .... pas de X-T1 ni Autre X, mais 6d et A6000. Donc je sors, mais apres vous avoir demande ce que serait un changement pour X-T10 avec le 35mm pour minimiser le budget par rapport au X-T1 et en revendant la partie Sony A6000 16-50.
Je sais pas si j'ai le droit de demander mais tant pis.
Bien sympa sinon ce fil.
Citation de: knard74 le Février 01, 2016, 14:37:20
Et bien en ce qui me concerne .... pas de X-T1 ni Autre X, mais 6d et A6000. Donc je sors, mais apres vous avoir demande ce que serait un changement pour X-T10 avec le 35mm pour minimiser le budget par rapport au X-T1 et en revendant la partie Sony A6000 16-50.
Je sais pas si j'ai le droit de demander mais tant pis.
Bien sympa sinon ce fil.
Ouvre un fil "xt10 / sony A6000"
Tu auras peut etre la chance de trouver quelqun qui connait les 2 et qui te donnera son avis
Citation de: knard74 le Février 01, 2016, 14:37:20
Et bien en ce qui me concerne .... pas de X-T1 ni Autre X, mais 6d et A6000. Donc je sors, mais apres vous avoir demande ce que serait un changement pour X-T10 avec le 35mm pour minimiser le budget par rapport au X-T1 et en revendant la partie Sony A6000 16-50.
Je sais pas si j’ai le droit de demander mais tant pis.
Bien sympa sinon ce fil.
J'ai depuis quelques jours xt10 et 35mm f/2 wr. Pour l'instant j'en suis content. En fuji je vais rester avec cette configuration. Je suis équipé en m4/3 avec l'em-1 et 3 fixes dont le 25mm qui du coup fait doublon avec le fuji 35mm en équivalence de focale. Mais je ne connais pas le sony a6000.
Le jour ou j'ai voulu m'acheter un 27-70 Nikon pour mon D750, j'avais le choix:
- Me ruiner dans un 27-70 f/2.8
- Pour à peine plus cher, acheter un X-t1 + 16-55 WR f/2.8, pour le même usage, mais avec l'avantage du double boiter (le D750 restant disponible pour d'autres optiques).
Vu que je connaissait déjà le x-t1 (possédé quelques mois avant vol), j'ai vite choisi.
Et je dois dire que ce 16-55 WR est une optique d'exception. On peut facilement le comparer au Canon 24-70 II, voir même mieux, mais en moins cher (vu que dédié APS-C). En reportage c'est le pied, et mon D750 peut tranquillement faire sa vie avec le 14-24 ou le 85mm f/1.4. Que demander de plus ?
Citation de: noodles le Février 01, 2016, 16:28:59
J'ai depuis quelques jours xt10 et 35mm f/2 wr. Pour l'instant j'en suis content. En fuji je vais rester avec cette configuration. Je suis équipé en m4/3 avec l'em-1 et 3 fixes dont le 25mm qui du coup fait doublon avec le fuji 35mm en équivalence de focale. Mais je ne connais pas le sony a6000.
Tu as donc réussi à te débarrasser de ton Leica 116 ? Sans regrets ?
A propos, pardonne ma curiosité, mais quelle est sa cote en occasion ?
Citation de: madko le Février 02, 2016, 02:48:27
Tu as donc réussi à te débarrasser de ton Leica 116 ? Sans regrets ?
A propos, pardonne ma curiosité, mais quelle est sa cote en occasion ?
Il est parti en 24 heures, avec une perte de 300 euros sur une période de 6 mois. Sur lbc, j'en ai vu un à 2800. Mais en général c'est environ 3500 euros. Pour le petite histoire le mien a déjà été revendu début janvier.
Pour ce qui est des regrets, aucunement. Le 28mm, je n'y suis pas habitué, je l'ai toujours utilisé avec le crop 35 voir 50mm. La focale ou je me sens le plus à l'aise est 50mm (équivalent 24-36) Je l'ai avec le xt10, l'em-1 et le dp2 Merrill. Et là je n'arrive pas à me décider à faire de la place. Peut-être que je vais vendre le dp2 Merrill, mais à chaque foir que je revois les fichiers, je fais marche arrière.
Citation de: noodles le Février 02, 2016, 07:16:01
Il est parti en 24 heures, avec une perte de 300 euros sur une période de 6 mois. Sur lbc, j'en ai vu un à 2800. Mais en général c'est environ 3500 euros. Pour le petite histoire le mien a déjà été revendu début janvier.
.
Je pensais que lorsqu'on avait un leica , on avait du mal a s' en passer, pour le rendu et la colorimetrie specifique a cette marque.tu parviens a obtenir l'equivalent avec un XT1+35.? Bonne nouvelle. quel profil colorimetrique utilises tu ?
Citation de: philippep07 le Février 02, 2016, 08:30:31
Je pensais que lorsqu'on avait un leica , on avait du mal a s' en passer, pour le rendu et la colorimetrie specifique a cette marque.tu parviens a obtenir l'equivalent avec un XT1+35.? Bonne nouvelle. quel profil colorimetrique utilises tu ?
Le problème du Leica Q pour certaines personnes c'est la focale de 28. J'ai été à deux doigts d'en acheter un tellement je trouve ce boitier proche de ce que j'attend, mais ce qui m'a stoppé dans mon élan c'est la focale 28. Avec un 35 il serait déjà dans mes mains. Sans doutes que ceux qui le revendent se rendent compte après coup que ce n'est pas une focale qui leur convient.
Citation de: Jinx le Février 02, 2016, 09:14:33
Le problème du Leica Q pour certaines personnes c'est la focale de 28. J'ai été à deux doigts d'en acheter un tellement je trouve ce boitier proche de ce que j'attend, mais ce qui m'a stoppé dans mon élan c'est la focale 28. Avec un 35 il serait déjà dans mes mains. Sans doutes que ceux qui le revendent se rendent compte après coup que ce n'est pas une focale qui leur convient.
Je suis du nombre qui ne se sont pas fait au 28mm et pourtant ce n'est pas faute d'avoir essayé. Pourtant certaines personnes ici sont très à l'aise avec cette focale, il suffit de voir les fils du GR du Q entre autres. Moi, 35mm c'est déjà une "longue focale", j'ai eu le X100 en 2011 que j'ai fini par revendre au bout d'un an. Mais j'avais adoré le rendu couleur. Mais avec le XT10 + 35 f:2 je suis à l'aise et de plus bien que doublant les prises raw+jpeg, je me contente à 98% des jpegs. J'utilise le rendu astia et si je veux un autre rendu j'ai le raw et lightroom 6.
J'ai beaucoup aimé le rendu des jpegs du leica Q à la fois saturés et contrastés. Un point agaçant sur le Q, c'est le viseur qui est superbe mais on ne peut pas régler la luminosité et de plus la colorimétrie du viseur n'a rien à voir avec celle de l'écran. Sur le Xt10 ce que je vois dans le viseur et l'écran est identique après affinage des réglages et pratiquement idem en ouvrant l'image sur l'ordinateur.
C'est mon avis et d'autres auront le leur bien-sûr.
Bon, alors voilà mon feedback sur le X-T1 après un shooting de Rugby, dans des conditions pas vraiment favorables (pluie abondante, luminosité très faible - début d'après-midi pourtant - froid).
J'ai jouté une poignée qui améliore la prise en mains mais également me permet de changer de batterie malgré la présence de ma fixation Cotton Carrier.
J'ai travaillé au 1/1000s la plupart du temps, sauf pour les plans plus calmes entre les temps de jeu, principalement au 55-200.
Iso auto max 6400, priorité vitesse, Raw + Fine.
AF-C Zone, la plupart du temps en single shot, j'utilise peu la rafale en général. Priorité déclenchement.
Il me faudra encore un ou deux tests dans de meilleures conditions de lumière, mais voici mes premières conclusions:
- Les commandes directes du X-T1 sont un plaisir à utiliser en conditions de reportage où il faut pouvoir modifier les paramètres à la volée C'est aussi rapide que sur le D800.
- L'AF... et bien l'AF suit - comme je le supposais, le rugby n'étant pas un sport ultra rapide au plan photo - en mode zone, pas essayé en Single.
- L'EVF... aîe, c'est là que se situe le plus gros point négatif. Il est grand, clair, détaillé et agréable, mais... il y a un temps de latence entre chaque photo et çà c'est vraiment gênant. Comme évoqué plus haut, je préfère déclencher plusieurs fois en single shot qu'utiliser la rafale, afin de déterminer "l'instant".
Mais ces déclenchements sont souvent très rapprochés et là le temps de latence de l'EVF empêche tout simplement de travailler.
Pour le reste et vu les conditions (souvent à 6400 iso, là ù je pense que j'aurais sans doute plus souvent été aux alentours des 4000 avec le D800 mais sans avoir pu vérifier bien entendu. Ce qui tendrait à confirmer que Fuji mesure la sensibilité différemment ;) ) les resultats sont potables, mais à confirmer.
https://flic.kr/s/aHsktQivFq (https://flic.kr/s/aHsktQivFq)
Citation de: noodles le Février 02, 2016, 11:49:23
lightroom 6.
????? je suis au 5.7.1 et il me dit qu'il est à jour!!
Citation de: rytchy77 le Février 02, 2016, 14:45:11
????? je suis au 5.7.1 et il me dit qu'il est à jour!!
J'ai Lightroom 6 depuis juillet 2015. Il était fourni avec le leica q. Maintenent j'en suis à Lightroom 6.3.
Citation de: noodles le Février 02, 2016, 07:16:01
Il est parti en 24 heures, avec une perte de 300 euros sur une période de 6 mois. Sur lbc, j'en ai vu un à 2800. Mais en général c'est environ 3500 euros. Pour le petite histoire le mien a déjà été revendu début janvier.
Pour ce qui est des regrets, aucunement. Le 28mm, je n'y suis pas habitué, je l'ai toujours utilisé avec le crop 35 voir 50mm. La focale ou je me sens le plus à l'aise est 50mm (équivalent 24-36) Je l'ai avec le xt10, l'em-1 et le dp2 Merrill. Et là je n'arrive pas à me décider à faire de la place. Peut-être que je vais vendre le dp2 Merrill, mais à chaque foir que je revois les fichiers, je fais marche arrière.
Paradoxalement, c'est pour la raison inverse que je songeais à me défaire du mien : non seulement le 28 me convient,
mais c'est surtout que le rapport qualité / encombrement de l'appareil est à ce point agréable en voyage, que j'avais
fini par laisser les autres prendre la poussière ... Une bonne cure de longues focales et de viseur optique, rien de tel
pour soigner son addiction ;-)
Je vois que l'appareil ne décote guère : au bout du compte, tu auras fait un essai à 50 € / mois, ce qui valait tout de même
la peine, non ?
Citation de: madko le Février 02, 2016, 15:25:09
Paradoxalement, c'est pour la raison inverse que je songeais à me défaire du mien : non seulement le 28 me convient,
mais c'est surtout que le rapport qualité / encombrement de l'appareil est à ce point agréable en voyage, que j'avais
fini par laisser les autres prendre la poussière ... Une bonne cure de longues focales et de viseur optique, rien de tel
pour soigner son addiction ;-)
Je vois que l'appareil ne décote guère : au bout du compte, tu auras fait un essai à 50 € / mois, ce qui valait tout de même
la peine, non ?
Oui, j'ai eu de la chance. Certainement pour cause de nouveauté et de bon retours. C'est vrai que je ne regrette pas et cela m'a permis surtout de comprendre que pour avoir la focale 28mm , dont je n'ai besoin que très rarement, il vaut mieux que j'investisse dans un objectif pour l'omd em-1 en prenant le 14mm pas cher. Mon rêve, un compact 24x36 avec une focale de 50mm. Je peux tjrs attendre, mais qui sait.
"...few photographers ever master their medium. Instead they allow the medium to master them and go on an endless squirrel cage chase from new lens to new paper to new developer to new gadget, never staying with one piece of equipment long enough to learn its full capacities, becoming lost in a maze of technical information that is of little or no use since they don't know what to do with it."
...
"...the task can be made immeasurably easier by selecting the simplest possible equipment and procedures and staying with them. Learning to see in terms of the field of one lens, the scale of one film and one paper, will accomplish a good deal more than gathering a smattering of knowledge about several sets of tools."
EDWARD WESTON
Citation de: Greenforce le Février 02, 2016, 14:38:14
https://flic.kr/s/aHsktQivFq (https://flic.kr/s/aHsktQivFq)
Oups, lien corrigé ;)
https://flic.kr/s/aHskqndrkA (https://flic.kr/s/aHskqndrkA)
Citation de: photofragments le Février 02, 2016, 16:16:27
"...few photographers ever master their medium. Instead they allow the medium to master them and go on an endless squirrel cage chase from new lens to new paper to new developer to new gadget, never staying with one piece of equipment long enough to learn its full capacities, becoming lost in a maze of technical information that is of little or no use since they don't know what to do with it."
...
"...the task can be made immeasurably easier by selecting the simplest possible equipment and procedures and staying with them. Learning to see in terms of the field of one lens, the scale of one film and one paper, will accomplish a good deal more than gathering a smattering of knowledge about several sets of tools."
EDWARD WESTON
Rien de plus vrai - mais si chacun suivait ces sages conseils, et ne se servait plus que d'appareils qu'il a mis des années à maîtriser, quid de l'industrie photo - et de la presse qui va avec ?
Citation de: rytchy77 le Février 02, 2016, 14:45:11
????? je suis au 5.7.1 et il me dit qu'il est à jour!!
Oui, il est à jour pour un Lightroom 5. Si tu veux Lightroom 6, il faut l'acheter, ce n'est pas une mise à jour gratuite.
Citation de: jan le Janvier 21, 2016, 14:03:28
Sur le modèle de certains fils ouverts, ou fils bloqués, je propose un fil RESERVE. Un fil dédié au Fuji X-T1 réservé aux proriétaires de X-T1
Pour éviter la polémique, classique dans ce type de fil, seuls les posts concernant l'utilisation et le fonctionnement du Fuji X-T1 et de ses accessoires est autorisé.
Les non possesseurs sont les bienvenus en tant que visiteurs ou s'ils ont des questions à poser, mais pas pour poster des polémiques
;)
Ben. Il fait de bonnes photos (quand je me loupe pas).
Bref si je devais lui donner un indice de satisfaction
Il serait à 9 sur 10 pour mes besoins..
Le pro1 est à 11 sur 10 lui... :D :D :D Normal ch'ui pas objectif... "Doudoumaniaque" c'est pas comme ça que CI qualifie celui qui aime (trop) son boîtier.. J'suis "Doudoumaniaque" de mon chien aussi.. :D :D
Citation de: jan le Janvier 21, 2016, 14:03:28
Sur le modèle de certains fils ouverts, ou fils bloqués, je propose un fil RESERVE. Un fil dédié au Fuji X-T1 réservé aux proriétaires de X-T1
Pour éviter la polémique, classique dans ce type de fil, seuls les posts concernant l'utilisation et le fonctionnement du Fuji X-T1 et de ses accessoires est autorisé.
Les non possesseurs sont les bienvenus en tant que visiteurs ou s'ils ont des questions à poser, mais pas pour poster des polémiques
;)
Oui mais alors celui qui aurait un XT-1 mais qui ne l'aimerait mais alors pas du tout (si si ça existe!) et qui viendrait en dire du mal... il polémiquerait ? Loin de moi l'idée de vous plonger dans un épineux paradoxe
Bonjour,
Je possède deux XT-1 avec un 16-55, un 56 apd (fabuleux), un 50-140, avec des grips à chaque boîtier, 6 batteries.
Je suis photographe de presse et je m'en sort bien avec ce matériel.
J'utilise le photoninja 1.2.6 qui est, selon moi, le SEUL convertisseur valable des RAW ! Sylsilk = mauvais; Lightroom = mauvais
J'ai mis mes deux boîtiers en high performance et l'AF est quelque peu plus véloce.
Définitivement, l'XT-1 n'est pas destiné à la photo sportive.
Michel Block
Citation de: samoussa le Février 09, 2016, 19:19:30
Oui mais alors celui qui aurait un XT-1 mais qui ne l'aimerait mais alors pas du tout (si si ça existe!) et qui viendrait en dire du mal... il polémiquerait ? Loin de moi l'idée de vous plonger dans un épineux paradoxe
:D :D :D
Citation de: hotline le Février 10, 2016, 11:23:03
Définitivement, l'XT-1 n'est pas destiné à la photo sportive.
Cà se discute.... https://www.flickr.com/photos/j-l-i/albums/72157663742783809 (https://www.flickr.com/photos/j-l-i/albums/72157663742783809) ::)
Au moment où on reparle du X-T2 je ressors mes rêves. Je n'ai pas changer d'avis depuis
Citation de: jan le Janvier 21, 2016, 14:23:10
Vous m'avez pris de vitesse (je faisais mon 2ème post) mais merci d'adhérer au principe du fil
jmporcher
Le manque de réactivité : ce qui est agaçant c'est quand l'appareil se met en veille : il faut appuyer sur le déclencheur pendant 2 ou 3 secondes pour le remettre en route et si on appuie pas assez longtemps il faut recommencer. Si c'est ca que tu as vu, oui c'est horripilant.
Maintenant je n'essaie même plus et je fais un aller-retour avec le levier on-off à chaque fois en espérant qu'il tienne le coup.
Les touches du dos sont aussi mal dessinées: quand il fait froid c'est pénible
Pacmoab
voilà, c'est fait ;)
Citation de: jan le Janvier 21, 2016, 14:52:18
Addendum
Sur un X-T2, je rêve
d'un capteur encore meilleur (pourquoi se pivre ?)
d'un flash intégré, même minimaliste
d'une grosse batterie ou de 2 batteries, avec recharge USB (voiture)
d'un viseur meilleur (d'après ce que je lis sur le X-Pro2 c'est fait)
d'un + grand écran arrière et orientable
d'un joystick et de touches grossies et en relief, pas en creux
de menus plus modernes
d'une connectivité wifi instantanée comme sur le Nikon D500 (si ca marche comme ils le disent)
d'un zoom 15-105 ni trop gros ni trop lourd
(http://www.michelledastier.com/wp-content/uploads/2014/03/oups-petit.png)
.... edit .... changé ... d'avis scusez-moi m'ssieur