voila je suis un novice sous nx2 , j'apprend beaucoup grace a vous
le petit fil sur les blancs brules ma beaucoup aider
j'ai souvent des problemes a recuperer ce type de photo , tonalite des tons chairs
comment faite vous ????
MERCI
Globalement la vue me semble bien exposée. Si tu trouves les visages trop sombres malgrés le coup de flash tu peux mettre du d-lighting mais çà va faire remonter toutes les zones sombres. Je prendrais donc plustôt l'outil "point de controle" pour remonter la luminosité seulement sur les visages.
Mais dans ce domaine chacun va te donner sa version. Et c'est tant mieux.
un petit lien vers le nef original
http://rapidshare.com/files/144865370/CHASSEUR_IMAGE.nef.html
j'arrive a remonter la luminosite sur les visages mais sa manque de naturel
J'ai utilisé la méthode des points de contrôle de sélection de NX2 avec un D-Lighting + un coup de curseur "hautes lumières" décrite par Papa Cloé. Sur un fichier de D3 et si tu possèdes le raw,cette image est parfaitement récupérable.
EDIT.Modif faite sur le JPEG.
Avec DL + luminosité en U-point :
(http://i237.photobucket.com/albums/ff33/GerPa/CHASSEUR_IMAGET.jpg)
Même genre d'opérations sur le raw+applications de courbes en "S" localisées pour retrouver du contraste.
J'ai passé l'image en mode neutre
-Contraste-2
-saturation +1
Réglages rapides
Sous ex à -0,67IL
HL.25
BL.25
Ma version ...
;)
Autre proposition +filtre polarisant et léger tonal contrast (color efex pro 3.0)
Ton fichier original me parait cependant trés bon !..
PS : te voilà chez Nikon ?.....à entendre certains ,personne n'aurait switché ...
salut pixel z , j'ai bien switscher mais je m'en cache pas
et pour moi la mise au point en rafale sur un kitesurfeur par exemple c'est parfait , enorme, les seuls photos flous c'est moi le responsable( enfin )
je regrette un peu mon zoom 70 200 f4 serie 2 compact qui n'a pas d'equivalent chez nikon
aloha
Et oui ...çà change la vie d'avoir enfin des photos nettes sur des sujets mobiles !.... ;D ;D ;D
Bonne continuation et au plaisir peut-être un de ces jours sur un spot !..
Allez même si je ne dispose pas du potentiel d'un NEF de D2x j'ai essayé de faire au mieux pour en sortir quelques chose. :D
J'ai utilisé une méthode originale sans D-Light, sans U-Point, sans courbe triturée; ben oui il y a mille méthodes possibles avec NX ;)
La méthode ?
Un coups de flash en fill-in dans un réflecteur doré
flash digital bien sûr ;D
ca ressemble a un filtre nikcolor efex 3 tout ca !!
TOUJOURS PLEIN DE MYSTERE AVEC JEAN CLAUDE ???
Me voilà grillé par Jean-Claude
Eh! oui il y a mille et une solution avec NX2
En voici donc une autre
1) modification de la BLB : Lumière Naturelle/Ensoleillée
2) Correction d'expo de -1/3 d'IL pour mieux exposer le paysage (Le fill-in n'a pas marché terrible à la prise de vue)
3) Sélection des personnages avec des U-Points de Sélection +et -
4) Application de plusieurs réglages sur cette sélection : D-L, Niveaux et courbes avec légère correction tonale à ma convenance, réglage du contraste et de la saturation par incrustation Luminance et Chrominance
Avec le nef c'est de suite plus confortable. :D
Bon histoire de voir sur l'affichage du forum ce que çà donne par rapport aux autres versions.
J'ai redressé l'horizon. Je suis étonné que personne n'y ai pensé. ;D
Et puis pour faire réellement studio on rajoute un plus de doré dans le réflecteur de flash et on passe par l'objectif softfocus :D
Bien Vu
je ressoumets mon image
car dans NX2 C les personnages apparaissent nettement plus saturé qu'avec mon navigateur
Rien à faire l'affichage du navigateur désature
Même l'aperçu de XP¨est mieux
Et tout ceci fait avec NX2 par quelques clics de souris sans sortir du soft tout en restant en NEF avec toutes les actions qui retent réversibles et dire que certains trouvent encore que Lightroom enterre NX ;D
Oui bien sûr mnd mes images ne sont aussi que des screenshots, rien à voir avec la superbe brillance des originaux à l'écran ou une fois imprimés
Allez je vous laisse continuer le happening sans moi pour aujourd'hui, j'ai à faire :D
Bonjour .
Le travail de PapaChloé est réaliste .
Raoul ;)
Allez on ne va pas attendre lundi, je vous donne ma solution ;D
Le petits malin qui me suivent sur le forum savent que je suis en train d'expérimenter pas mal avec les Color Efex 3 en ce moment et ils ont eu raison.
Sur cette image j'ai simplement réalisé un correction de dynamique en réglage rapide tel que je l'ai expliquée dans l'autre fil (le NEF à moins bien réagit qu'avec le D2x, faudra faire des essais de calage pour le D3 !)
et tout le reste du boulot a été essentiellement fait par le filtre "Sunshine" qui réalise le boulot d'un grand réflecteur, doré dans ce cas, sans U-Point, ni sélection, ni D-Light etc...
L'image aurait surement été meilleure avec ce filtre "sunshine" appliqué sur une sélection des visages au pinceau pour éviter la couleur chaude de l'eau à droite. Mais bon c'est une interprétation personelle qui donne une ambiance du soir même si l'image est faite le matin ;)
Je pousse à fond le curseur de saturation sur la sélection des personnages et je mets un peu de chaleur sur l'ensemble de l'imge et voilà ce que çà donne. 100/100 NX2
J'arrête là l'expérience et je dédie le résultat à Vaisse l'auteur du fil
Les 2 dernières étapes de la sélection
La 1ère c'est un D-L HL 100
Je n'ai rien compris à ce que tu racontes mnd
Tes corecctions montrent tout à fait autre chose que ce que tu dis, on voit surtout une énorme correction du point blanc
Parmi les filtres Nik Color offerts par Nikon, le "Reflector : Soft Gold" permet un résultat très intéressant (comparable au Sunshine utilisé par Jean-Claude, mais en moins cher :D).
JC
j'ai tout détaillé ici http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,24773.msg380739.html#msg380739
Même en corrigeant l'exposition à -2 IL2, il reste des zonnes définitivement cramées (en particulier la grande barre horizontale sur la droite)
Je ne comprend rien à tes propos désolé mnd; j'ai bien déterminé depuis longtemps que NX avec un potentiel de récupération en correction d'expo RAW à max -0,75EV quand au blancs récupérables par rapport à l'expo mesurée à 18% de gris c'est tout à fait autre chose !
Citation2) Correction d'expo de -1/3 d'IL pour mieux exposer le paysage (Le fill-in n'a pas marché terrible à la prise de vue)
Je me suis amusé à pousser le curseur à -2 IL
juste pour voir ce que devenaient les plages cramées.
En double seuil, elles étaient toujours aussi blanches.
Bien sûr je n'ai pas post-traité à -2 IL :D :D :D
Comme la scène me paraissait un peu trop claire, je l'ai légèrement assombrie (-1/3 IL) comme indiquée plus haut.
Yep,
Je veux pas foutre mon grain de sel, mais perso, pas une seule des versions corrigés n est réellement
regardable pour moi...
A mon humble avis, des qu on remonte des ombres sur du ton chair avec une lumiere naturelle globalement pourrie, le resultat de la manip, qu elle soit rapide ou encore pire, tres longue, est absolument anti naturel à mes yeux, je ne sais pas comment vous pouvez franchement trouver ca "mieux": les ombres sont débouchés, certes, mais la qualité générale de la photo est encore plus mauvaise de mon point de vue, je suis le seul a penser ca ?
Je me souviens d un "concours" sur une photo de mariage loupée par un pro (polémique a ce sujet d ailleurs), c était selon moi effarant: aussi atroce qu une chirurgie esthétique loupée.
Je ne doute pas que personne ne se prend sur la qualité "artistique" de la photo a bidouiller mais la honnetement TOUTES les variations sont in-regardables pour mes petits yeux non amateurs de TSeries, NXeries, LReries, C1eries, BBeries.
Franchement je la garderai en l etat en me disant: elle est loupée mais je l aime bien.
Bon tripatouillage
A bientot
Allez je corrige, je suis médisant... la version de laurent gadolet (avec la derniere de de Papa Chloe) est quand meme de tres loin la meilleure de toute, les autres je peux pas mais celle la, elle me choque pas en fait (a y est je deviens NXien ;D)
Comme quoi le tripatouiollage peut marcher ;)
A+
Bonjour .
Exactement la même analyse que Super Thieu .
Celle de Laurent et celle de Papa ( un poil sombre )
Les autres sont passées à la lessive de chez Coluche ;D
Raoul ;)
PixelZ est bien aussi Raoul
"et dire que certains trouvent encore que Lightroom enterre NX "
Jean-Claude, tu fais aussi tout cela dans Lightroom 2 et c'est aussi réversible !
Euh Super Thieu, pour moi il s'agissait de montrer ce que l'on peut faire avec des outils non conventionnels et voit bien dans ce fil la multititude incroyable d'outils permettant de le faire dans NX.
Après que ce soit plus clair, plus foncé, plus ou moins saturé c'est une question de gout qui se discute. Et on module tou celà juste un jouant un peu sur l'opacité d'un calque.
Il faut tout de même savoir que le NEF d'origine est tout sauf naturel pris au D3 en mode 1 D2x, avec une saturation poussée, ceci donne une teinte chair plaisante mais assez loin de la réalité du sujet.
Le NEF d'origine de D3 est vraiment très limite au niveau bruit et modulation des ombres. Le visage du bébé en 1er plan est toujours en limite de solarisation quand on pousse un peu les manettes et il faut veiller à ne pas faire apparaitre le bruit si on n'a pas débruité au début du traitement. Certes le bruit est du D3 est beau mais ça vient très vite et très fort dans ce cas pourtant pris en sensibilité native de 100ISO.
On sait Jean-Claude, le D2x était meilleur que le D3 !
Je pense que JC n'a pas pressé tout son jus dans cette opération
Raoul
ma démarche se rapproche de celle de mnd : déboucher, réchauffer un peu, mais garder un aspect naturel
cependant, prendre le contrepied comme JC n'est pas à écarter (j'ajouterais dans ce cas un cadre flou elliptique autour de la photo)
voici ma contribution
dématricé et uniquement dématricé sous dcraw via gimp (je ne sais pas ce que ça donne niveau gestion de profil sur les autres ordis)
parce dcraw écrase NX pour le rendu des couleurs dans les ombres, là ou NX déssature et fait des taches, dcraw rend superbement les couleurs
j'ai fini la photo sous NX en important le TIIFF
A force d'être complètement écrasé pour tout le retse il ne va plus de relever NX ;D
Pas de souci sur le fait d essayer de montrer les résultats des méthodes/ outils
c est toujours intéressant de voir les habitudes de chacun mais
franchement: ici tout le monde sait que ca ne sert a rien (a part a une demonstration
de force, soit), la photo est loupée, point: la sauver ne
fait qu exagérer les défauts, pourtant certains arrivent a être "fier" du résultat, j avoue
avoir du mal a adhérer...
Il y a deux versions "moins pires" mais c est tout, quelle que soit le nombre d heure de pratique
de TS, NX, LR, plus on doit on passer du temps pour "sauver" une photo plus
on fait de la "m**rde".
Parcontre adapter le rendu d une photo a son gout, je ne dis pas, c est tout a fait louable.
Tout ca pour dire que si le fichier de base est trop endommagé (raw pour ceux qui "pignolent")
il n y a RIEN a attendre des ces sauvetages a part de l illustration: auquel cas les derniers pixels chopés a fond de cale par les ultimes techniques de chaque logiciel ne servent franchement a rien car on aurait pu se satisfaire
de l original quitte a etre clément.
De mon point de vue, on devrait montrer les qualités de LR, TS, NX, et autre sur des fichiers PROPRES
en montrant les améliorations qu on y apporte en détaillant
- la chronologie du traitement envisagé en fonction de l image
- le nombre d etape
- le "comment" des reglages
- la durée d exécution
La on verrait le vrai travail quotidien et utile de la retouche photo.
C est ce que j en dis, apres les sauvetages ca a du bon aussi: on voit qu on ne peut
sauver que ce qui est sauvable, quelle que soit le expertise de l opérateur...
A+
Une autre interprétation sur les mêmes réglages rapides. Des correction de "chaleur" et contraste localisés apportées par U-Point et un filtre Darken/Ligthten Center. Dimensionnement forum et Horizontalité sous CS3(habitude).
Je ne vois pas en quoi cette image est loupée ni surtout comment on peut faire beaucoup mieux. C'est vrai qu'ici en 14bit non compressé ça aurait aidé.
CitationJe ne vois pas en quoi cette image est loupée
Ah
Citationni surtout comment on peut faire beaucoup mieux.
Je pense que la premiere chose aurait été de prendre le cliché en utilisant la lumière plutot qu en la subissant, meme en faisant expres de jouer "contre" on aurait pu obtenir un beau resultat.
CitationC'est vrai qu'ici en 14bit non compressé ça aurait aidé.
Excusez moi encore une fois, de facon pragmatique, cela aurait aidé a quoi:
- si c est pour rendre la photo lisible dans le souci d illustrer un album de vacances: dans ce cas inutile de passer
du temps de dessus, on debouche betement et voila tout. Inutile de taper dans un 14bit mangeur de CPU, de Mo, de Temps
- de prendre plus de plaisir dans la technique logicielle: pourquoi pas, mais a ce moment la, shootez des mires de differents contrastes a différentes luminosité avec des poupés en silicone au milieu du champ de tir pour simuler les tons chairs a bidouiller au bistouri.
Je le redis, ces photos bidouillés me font tous l effet d un lifting loupé: le lifting est efficace (encore que...) sur une peau jeune, sur une "vieille" peau c est toujours proche du répugnant.
A mon humble avis, les deux que j ai cités auparavant n ont pas ruiné complètement la photo (quoique la derniere de laurent me fait peur), les autres ont estropié la photo.
Mais il est vrai que je n ai pas le monopole du gout (fort heureusement :-[), je cherchais juste a savoir si d autres partageaient mon avis, apparemment non. Attention je ne me soignerai pas pour autant ;D
A+
D'une part, effectivement, tu n'as pas le monopole du goût, mais d'autre part tu es dans l'Espace Nikon NX
Il ne s'agit pas de juger de la qualité de la prise de vue d'une photo ni de décider pour d'autre ce qui doit être jeté ou conservé, mais d'échanger nos expériences et notre pratique de NX..
A chacun d'en faire bon usage.
De plus il s'agit ici d'une photo de famille, peut-être la seule à fixer cet instant, que l'on aimera retrouver plus tard quand les enfants auront grandi. C'est à l'auteur de la photo de décider en fonction de son ressenti humain et non à un critique photo de forum.
Tu n'as même pas remarqué que la photo soumise avait été prise au flash en manuel à une vitesse de prise de vue trop lente (1/250" f:6.3) pour que le flash produise son effet.
La chose utile que tu aurais pu dire, c'est comment tu t'y prends dans ce cas pour réussir ce genre de photo
Grâce à NX c'est d'ailleurs très facile de retoucher ses retouches
Voici donc une nouvelle et dernière version que je dédie à Vaisse l'auteur du Fil
Bonnes Photos avec ton D3 ;)
SuperThieu, je rejoins l'avis de Mnd.
-Sur ta critique que je trouve aussi injuste à propos de l'image de Vaisse qui à sûrement valeur à ses yeux.
-Sur le fait qu'il demande des conseils sur une image à mon avis récupérable, je suis aussi persuadé que certaines pointures "NX" n'ont pas mis tout leur poids dans le traitement de cette image, ;) car à ce jeux, je joue dans la cour des petits :-[.
-J'ajouterais que la majorité des intervenants de cette partie du forum prennent du plaisir au traitement des images avec NX (J'en suis ;)) et que qualifier cette discipline de bidouillage est tout aussi réducteur que de qualifier de "bidouilleur" le gars avec ses chimies et ses masques.
Citationmais d'autre part tu es dans l'Espace Nikon NX
Parfait, c est la ou je voulais poster, et je ne prend pas de ton plus consensuel pour autant.
CitationIl ne s'agit pas de juger de la qualité de la prise de vue d'une photo ni de décider pour d'autre ce qui doit être jeté ou conservé, mais d'échanger nos expériences et notre pratique de NX..
A chacun d'en faire bon usage.
Bon usage, tout a fait. Mais la cuisine dépend aussi de la sélection des ingrédients, on ne conseille pas de faire
une bonne chantilly avec une creme qui a pris un coup de chaud
Citation
De plus il s'agit ici d'une photo de famille, peut-être la seule à fixer cet instant, que l'on aimera retrouver plus tard quand les enfants auront grandi.
C'est à l'auteur de la photo de décider en fonction de son ressenti humain et non à un critique photo de forum.
J approuve, et a sa place, je la garde pour le souvenir, je la tire peut etre pas en 30*45
Citation
-Sur ta critique que je trouve aussi injuste à propos de l'image de Vaisse qui à sûrement valeur à ses yeux.
La photo a bien sur une valeur sentimentale pour Vaisse, il a tout a fait le droit de la garder: je n ai jamais dit que cette photo n avait pas sa "raison d etre", mais vous le dites aussi, le choix vitesse/flash est loupé d ou un
problème technique certain et visible sur l image, c est pas un drame.
CitationSur le fait qu'il demande des conseils sur une image à mon avis récupérable, je suis aussi persuadé que certaines pointures "NX" n'ont pas mis tout leur poids dans le traitement de cette image, ;) car à ce jeux, je joue dans la cour des petits :-[.
Je n attends que ca pour savoir si, comme j ai l audace de le penser, plus on bidouille une image techniquement imparfaite, ok j ai peut etre été rude avec notre ami Vaisse , plus on la rend... "bizarre"
CitationJ'ajouterais que la majorité des intervenants de cette partie du forum prennent du plaisir au traitement des images avec NX (J'en suis ;)) et que qualifier cette discipline de bidouillage est tout aussi réducteur que de qualifier de "bidouilleur" le gars avec ses chimies et ses masques.
Bidouille c est pour me moquer, c est pas une insulte quand meme. Et quand je fais du labo NB, je bidouille effectivement souvent avec mon Besser, j avoue, des fois je suis eme content.
La retouche sous Nx tient du bidouillage quand elle tente de masquer la misère, je le pense. Dans le cadre de traitements ARTISTIQUES, pour exprimer des choix, la elle prend tout son sens, relisez moi plus haut
A+
PS: Vaisse, j aurai pu lancer cet avis sur beaucoup d autres fils, desolé de l avoir lancé sur un cliché avec pour sujet la petite famille, ca peut irriter je comprends
CitationTu n'as même pas remarqué que la photo soumise avait été prise au flash en manuel à une vitesse de prise de vue trop lente (1/250" f:6.3) pour que le flash produise son effet.
La chose utile que tu aurais pu dire, c'est comment tu t'y prends dans ce cas pour réussir ce genre de photo
pour reussir donc cette photo tout simplement donc s'en se prendre la tete avec nx , vos reglages a la prise de vue sont ???
Desole je change un peu de sujet !!!!
merci en tout cas
je repose donc ma question
comment fait on pour reussir cette photo a la prise
u n'as même pas remarqué que la photo soumise avait été prise au flash en manuel à une vitesse de prise de vue trop lente (1/250" f:6.3) pour que le flash produise son effet.
La chose utile que tu aurais pu dire, c'est comment tu t'y prends dans ce cas pour réussir ce genre de photo
Je ne la trouve pas ratée et le flash a bien été utilisé.
Le fichier à un potentiel pour en tirer des variantes plus ou moins saturées et denses.
Perso je suis plutôt pour les images saturées et denses, ce qui explique mon choix.
Sinon voici une version moins dense.
pour moi la meilleure retouche AMGAM
cordialement
Merci à tous. très sympa ce genre de fils.