Aloha aloha
Je me demandais leur intérêt puisqu'on peut utiliser les logiciels.
Ce type de filtre coloré par exemple :
http://www.leefilters.com/index.php/camera-directory/camera-dir-list/category/sky-blue (http://www.leefilters.com/index.php/camera-directory/camera-dir-list/category/sky-blue)
?
:)
Citation de: skazar le Janvier 26, 2016, 09:33:53
Aloha aloha
Je me demandais leur intérêt puisqu'on peut utiliser les logiciels.
Ce type de filtre coloré par exemple :
http://www.leefilters.com/index.php/camera-directory/camera-dir-list/category/sky-blue (http://www.leefilters.com/index.php/camera-directory/camera-dir-list/category/sky-blue)
?
En même temps ces filtres colorés dégradés assobrissent un peu le ciel ce qui peut être utile.
Oui mais par rapport à un filtre dégradé gris?
Je me demande juste si cette touche de couleur est réellement intéressante puisqu'on peut dire qu'on a "l'informatique"
Citation de: skazar le Janvier 26, 2016, 09:33:53
Aloha aloha
Je me demandais leur intérêt puisqu'on peut utiliser les logiciels.
Ce type de filtre coloré par exemple :
http://www.leefilters.com/index.php/camera-directory/camera-dir-list/category/sky-blue (http://www.leefilters.com/index.php/camera-directory/camera-dir-list/category/sky-blue)
?
:)
Tout ce qui est fait correctement dès le départ n'est plus à faire après.
Citation de: giampaolo le Janvier 26, 2016, 10:32:59
Tout ce qui est fait correctement dès le départ n'est plus à faire après.
Très sage comme argument (surtout très juste) :)
oui bien sage
Citation de: skazar le Janvier 26, 2016, 09:33:53
Je me demandais leur intérêt puisqu'on peut utiliser les logiciels.
Ce type de filtre coloré par exemple :
http://www.leefilters.com/index.php/camera-directory/camera-dir-list/category/sky-blue (http://www.leefilters.com/index.php/camera-directory/camera-dir-list/category/sky-blue)
?
:)
Argentique et vidéo.
Pour la photo numérique je suis beaucoup plus sceptique de leur intérêt.
Citation de: giampaolo le Janvier 26, 2016, 10:32:59
Tout ce qui est fait correctement dès le départ n'est plus à faire après.
Le genre d'argument massue tout à fait discutable.
En effet, car le post traitement offre beaucoup plus de possibilités et surtout permet de revenir en arrière en cas d'insatisfaction !
C'est vrai amha pour tous les filtres à effet.
La seule exception - et encore - que je verrais est le filtre "soft" qui donne des effets particuliers sur les hautes lumières, difficiles à imiter sur ordinateur.
Mais je ne suis pas un pro des traitements sophistiqués et peut-être là encore, il y a moyen de faire mieux en PT 8)
Citation de: jaric le Janvier 26, 2016, 12:07:26
En effet, car le post traitement offre beaucoup plus de possibilités et surtout permet de revenir en arrière en cas d'insatisfaction !
Je ne me fais pas l'avocat des filtres colorés dégradés, mais on peut leur voir quelques avantages. L'effet peut se voir directement à la prise de vue, l'effet une fois réglé peut resservir sans autres manipulation à une série de 10, 100 photos sans autres pertes de temps voire en video, un filtre sky par exemple ne fera que ce qu'il peut faire et cela évitera d'être noyé dans les variantes infinies des logiciels de retouche, et dernier point on peut préférer passer plus de temps à la prise de vue que devant l'ordi.
Les filtres Lee sont assez chers mais il y a 8533 références de filtres dégradés colorés chez B&H video, il doit bien y avoir des ventes sinon quasiment tous les fabricants n'en ferait tout simplement pas.
http://www.bhphotovideo.com/c/buy/Graduated-Color/ci/116/N/4026728346
Citation de: remico le Janvier 26, 2016, 12:35:16
Je ne me fais pas l'avocat des filtres colorés dégradés, mais on peut leur voir quelques avantages.... L'effet peut se voir directement à la prise de vue ...et dernier point on peut préférer passer plus de temps à la prise de vue que devant l'ordi.
En tout cas pour les gris neutres l'argument est d'importance !
Assombrir un ciel avec un filtre coloré ou dégradé à la prise de vue permet aussi de réduire la dynamique de la scène.
On peux exposer plus juste le reste sans risquer de griller le ciel lumineux (en quel cas, aucun post-traitement ne restituera de détails dans le ciel !)
Citation de: giampaolo le Janvier 26, 2016, 10:32:59
Tout ce qui est fait correctement dès le départ n'est plus à faire après.
Exactement!
Par ailleurs, puisque certains peuvent tellement tout faire avec leurs logiciels, je me demande pourquoi ils font encore des prises de vues...? ;)
je crois qu'il y a des concours de photos de paysage où l'on doit avoir le minimum de traitement ,les filtres seraient donc bien utiles.
Citation de: clo-clo le Janvier 26, 2016, 12:44:02
En tout cas pour les gris neutres l'argument est d'importance !
Pratique, mais le bracketing d'exposition permet la même chose en termes de dynamique et on n'est pas gêné si la séparation ciel/terre n'est pas rectiligne ;D.
Le seul irremplaçable pour moi est le filtre neutre NDxxx
Citation de: stratojs le Janvier 26, 2016, 13:38:28
Exactement!
Par ailleurs, puisque certains peuvent tellement tout faire avec leurs logiciels, je me demande pourquoi ils font encore des prises de vues...? ;)
Je n'y avais pas pensé ;D
Citation de: elscode le Janvier 26, 2016, 13:30:02
Assombrir un ciel avec un filtre coloré ou dégradé à la prise de vue permet aussi de réduire la dynamique de la scène.
On peux exposer plus juste le reste sans risquer de griller le ciel lumineux (en quel cas, aucun post-traitement ne restituera de détails dans le ciel !)
Oui, mais une différence notable entre ce filtre coloré et le "simple" dégradé?
Citation de: skazar le Janvier 27, 2016, 16:00:48
Oui, mais une différence notable entre ce filtre coloré et le "simple" dégradé?
Et bien avec ce filtre coloré tu auras de beaux nuages bleus ;D. Et si il y a des arbres ou un bâtiment un peu hauts dans le ciel...eux aussi seront bleus ::)
J'avais eu des résultat sympa ;D ??? :P avec les filtres dégradé fluo cokin du temps de l'argentique,
je sens que je vais regretté de tout avoir revendu :)
Pour le timelapse le dégradé gris neutre me parait indispensable, mais je ne suis pas encore passer à l'acte ...
Autant les filtres dégradés gris neutres sont indispensables en paysage, autant ces filtres colorés "créatifs" me semblent d'un intérêt très discutable. Pour en posséder un ou deux fournis dans un kit, ils ne m'ont jamais servi.
Citation de: jaric le Janvier 26, 2016, 16:18:24
...
Le seul irremplaçable pour moi est le filtre neutre NDxxx
Et le polarisant.
Citation de: Philippe Leroy le Janvier 26, 2016, 11:16:37
Argentique et vidéo.
??? Non, pas plus d'intérêt pour la vidéo... Voir moins car les cadrages varient sur un même plan pour les prises de vue sans pied.
Citation de: STB le Février 03, 2016, 07:33:02
??? Non, pas plus d'intérêt pour la vidéo... Voir moins car les cadrages varient sur un même plan pour les prises de vue sans pied.
Ok, et bien va dire ça au réalisateur des experts Miami ;) ;D et son filtre dégradé orange.
La vidéo c'est aussi du plan fixe, avec au pire un petit travelling horizontal.
Citation de: skazar le Janvier 26, 2016, 09:33:53
Aloha aloha
Je me demandais leur intérêt puisqu'on peut utiliser les logiciels.
Ce type de filtre coloré par exemple :
http://www.leefilters.com/index.php/camera-directory/camera-dir-list/category/sky-blue (http://www.leefilters.com/index.php/camera-directory/camera-dir-list/category/sky-blue)
?
:)
Je prendrais plutôt un dégradé gris. C'est très utile pour assombrir un peu le ciel lorsque l'appareil doit encaisser un fort écart de luminosité.
Citation de: jaric le Janvier 26, 2016, 16:18:24
Pratique, mais le bracketing d'exposition permet la même chose en termes de dynamique et on n'est pas gêné si la séparation ciel/terre n'est pas rectiligne ;D.
Le seul irremplaçable pour moi est le filtre neutre NDxxx
sauf que le bracketing devient vite inutilisable en cas de vent, l'ennemi du paysagiste :)
Un filtre dégradé coloré à également un intérêt en noir et blanc ou il permet de baisser la luminosité d'un ciel + en renforcer le contraste, sans toucher au restant de la scène
En noir et blanc l'utilisation de filtre est un peu compliqué sur un appareil numérique.
Le filtre fausse la mesure d'exposition et fausse aussi les calculs de couleurs.
Les filtres RVB du capteur laissent aussi passer une partie des autres couleurs, c'est d'ailleurs utilisé dans le calcul des couleurs, voir sur le site de dxo :
http://www.dxomark.com/Reviews/Canon-500D-T1i-vs.-Nikon-D5000/Color-blindness-sensor-quality
Avec un filtre rouge et le même temps d'exposition (1/100 f11 100isos) qu'une photo sans filtre, le calcul de matrice et la balance des blancs (x1.9 pour le canal rouge) saturent le canal rouge à 255, les autres sont très sombres, avec un dérawtiseur qui le permet Ufraw en désactivant le calcul de matrice et la balance des blancs le maximum du canal rouge, vert et bleu n'est plus que de 142, 25 et 5 c'est loin d'être une exposition à droite.
On peut n'utiliser que le canal rouge mais c'est utiliser 1/4 des pixels de l'appareil, dans le cas de l'utilisation d'un filtre colorés rouge, c'est valable aussi pour les filtres d'autres couleurs, tous les canaux on capté la lumière rouge même le bleu faiblement. On peut donc ajouter tous les canaux. Le maximum devient 171 pour cette image.
C'est plus compliqué que le mixeur de canaux, mais le filtre on l'a dans le viseur. J'avais trouvé une page de réglages du mixeur de canaux pour simuler les principaux filtres utilisés en noir et blancs :
http://www.pbase.com/image/57538253
Bonjour,
Idem pour moi.
Si, effectivement, pour l'argentique, surtout N&B et infrarouge couleur, j'utilisais toute une kyrielle de filtres couleur, depuis mon passage au numérique les filtres sont sagement rangés dans une armoire.
Avec le numérique seuls polarisants, ND et de temps en temps 1 neutre de protection, sont vissés sur mes optiques.